คุณไม่สามารถมีได้ทั้งหมด: การเป็นพ่อแม่กับการเสียสละอาชีพ, ตำนานชีวิตกับความเป็นจริงและการแลกเปลี่ยนโดยเจตนา - 406

“ ที่สำคัญของมันอารมณ์ขันที่มืดมนคือผู้หญิงกำลังตัดสินใจอย่างชัดเจนระหว่างอาชีพและครอบครัวสำหรับผู้ชายมันมักจะเป็นทางเลือกที่หมดสติซึ่งเราเป็นค่าเริ่มต้นในการทำงานฉันไม่ได้พยายามที่จะพูดว่าคนดีกว่าคนอื่นถ้าคุณเลือกงาน - Jeremy Au

“ สำหรับครอบครัวชนชั้นกลางหลายคนคุณสามารถหลบหลีกทุกอย่างได้ แต่มันจะเป็นไปตามลำดับและด้วยความช่วยเหลือของแท็กทีมตามลำดับความหมายที่คุณอาจทำงานกับอาชีพของคุณตอนนี้มีครอบครัวในภายหลังแล้วทำงานอีกครั้ง อ้างถึงหมู่บ้านเพื่อเลี้ยงดูเด็ก "มันเป็นความจริงพื้นฐานที่ว่าเด็กไม่ใช่หน่วยอะตอม - Jeremy Au

“ การจ่ายไปข้างหน้ายังหมายความว่าเราไม่ควรช่วยพ่อแม่ใหม่หรือคาดหวังว่าผู้ปกครอง แต่ยังเป็นพ่อแม่ของคนรุ่นต่อไปในอนาคตเราไม่ต้องการให้มนุษยชาติตายเราต้องการให้ผู้คนมีลูกต่อไปเราต้องการมีคนรุ่นต่อไปในอนาคตเราต้องการให้พวกเขาเติบโตขึ้นในโลกที่ดีกว่า ผู้ติดตาม - Jeremy Au

Jeremy สะท้อนให้เห็นว่าการเป็นพ่อของลูกสาว 2 คนได้เปลี่ยนโฉมหน้าตัวตนของเขาและการมีอิทธิพลซึ่งกันและกันระหว่างความทะเยอทะยานในอาชีพกับความรับผิดชอบของครอบครัว เขาสำรวจวาทกรรมที่พัฒนาขึ้นเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างชีวิตการทำงานความเป็นจริงที่โหดร้ายของการแลกเปลี่ยนและความสำคัญของการเสียสละโดยเจตนา Jeremy เชื่อมโยงข้อมูลเชิงลึกจาก "Lean in" ของ Sheryl Sandberg การเคลื่อนไหวของ Anne-Marie Slaughter“ ทำไมผู้หญิงยังไม่สามารถมีได้ทั้งหมด” และศาสตราจารย์ MBA ของ Harvard Clayton Christensen ความสำเร็จในโดเมนทั้งสองต้องมีการวางแผนอย่างรอบคอบความเต็มใจที่จะขอความช่วยเหลือระบบสนับสนุนที่ยอดเยี่ยมทรัพยากรและโชคดี นอกจากนี้เขายังเน้นถึงความรับผิดชอบของคนรุ่นปัจจุบันที่จะจ่ายไปข้างหน้าและสนับสนุนผู้ปกครองในอนาคตผ่านการสนับสนุนสำหรับนโยบายที่เป็นมิตรกับครอบครัวและการสนทนาที่ซื่อสัตย์เกี่ยวกับความเป็นจริงของการสร้างสมดุลระหว่างอาชีพและชีวิตครอบครัว

请转发此见解或邀请朋友https://whatsapp.com/channel/0029Vakr555x6bieluevkn02e

สนับสนุนโดยธัญพืช

Grain เป็นร้านอาหารออนไลน์ที่ให้บริการอาหารเพื่อสุขภาพ แต่อร่อยตามความต้องการและการจัดเลี้ยง พวกเขาได้รับการสนับสนุนจากนักลงทุนรวมถึงกลุ่ม LO และ Behold, Tee Yih Jia, Openspace และ Centoventures มื้ออาหารของพวกเขาถูกสร้างขึ้นอย่างรอบคอบโดยพ่อครัวที่มีส่วนผสมที่มีประโยชน์ สำหรับเดือนเมษายนธัญพืชร่วมมือกับ HJH Maimunah เพื่อนำประสบการณ์ที่แปลกประหลาด แต่น่ายินดีสำหรับการจัดเลี้ยงที่ได้รับแรงบันดาลใจจากมิชลินครั้งแรกในสิงคโปร์ รู้ เพิ่มเติมได้ที่ www.grain.com.sg หากคุณต้องการเลี้ยงดูทีมครอบครัวของคุณไปดูธัญพืช

(01:37) Jeremy Au:

คุณมีทุกอย่างได้ไหม จริงๆแล้วการเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในชีวิตของฉันคือการเป็นพ่อ มันไม่ง่ายเลย เห็นได้ชัดว่ามันเป็นความสุขที่ดีมากที่ได้ออกไปเที่ยวกับเด็กหญิงอายุสามขวบและเด็กอายุหนึ่งปี และถึงกระนั้นฉันคิดว่ามันสั่นคลอนตัวตนและคุณค่าของตนเองในแบบที่ฉันไม่ได้คิดมานานแล้ว

ฉันต้องการแบ่งปันมุมมองเกี่ยวกับประสบการณ์ของฉันประเมินหนังสือที่ฉันได้อ่านอีกครั้งและที่สำคัญกว่านั้นคือวิธีที่ฉันดูความเป็นพ่อแม่และเป็นมืออาชีพด้านอาชีพอย่างตรงไปตรงมา แหล่งที่มาที่ฉันครอบคลุมคือหนังสืออย่าง Sheryl Sandberg, "Lean In" รวมถึง "ตัวเลือก B" ฉันจะครอบคลุมโรงเรียนธุรกิจ Harvard Business Professor Clayton Christensen ของ " คุณจะวัดชีวิตของคุณได้อย่างไร " เช่นเดียวกับ Anne Marie Slaughter " ทำไมผู้หญิงไม่สามารถมีได้ทั้งหมด "

ฉันมีการสนทนาที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับครอบครัวและทำงานกับที่ปรึกษาและฉันคิดว่ามันเป็นการสนทนาที่น่าสนใจเพราะเราพูดถึงหนังสือเหล่านี้ "Lean in" และ "ทำไมคุณไม่สามารถมีทุกอย่าง" ซึ่งเป็นหนังสือผู้หญิงที่มีประวัติศาสตร์มาก

Lean In คือการเคลื่อนไหวที่เป็นหัวหอกโดย Sheryl Sandberg ซึ่งสนับสนุนให้ผู้หญิงประสบความสำเร็จในอาชีพการงานและคุณสามารถผลักดันให้มีครอบครัวได้ แน่นอนว่า ได้รับความนิยมอย่างมาก และฉันก็เป็นส่วนหนึ่งของทีมที่ออกไปปรับตัวลงในหนังสือเด็กภายใต้เรื่องราวที่กล้าหาญเบคก้า และมันเป็นการปรับตัวที่ยอดเยี่ยมสำหรับวิธีที่เด็กสาวสามารถหลีกเลี่ยงการสูญเสียความมั่นใจเมื่อพวกเขาเติบโตและรักษาความมั่นใจให้กับตัวเอง

ในความเป็นจริงชื่อกลางของ Raden คือ Rebecca และนั่นเป็นเรื่องดีที่มีหัวข้อระหว่าง Brave Becca หนังสือเด็กถึง Rebecca ชื่อลูกคนที่สองของฉัน ที่ถูกกล่าวว่ามีความแตกต่างที่แข็งแกร่งโดย Anne Marie Slaughter ผู้เขียนบทความที่ยอดเยี่ยมนี้ที่ฉันจำได้ว่าเป็นเรื่องที่ผู้หญิงไม่สามารถมีได้ทั้งหมด ภาพสะท้อนของเธอเกี่ยวกับอาชีพของเธอในการตัดสินใจระดับชาติการกำหนดนโยบายและการมีครอบครัวคือมันยากมากที่จะบอกตัวเองว่าคุณสามารถมีได้ทั้งหมดมีทั้งอาชีพและครอบครัว ความจริงที่โหดร้ายคือแม้เธอจะฝันที่จะมีทุกอย่างมันก็เป็นความฝันพื้นฐานและเธอต้องเสียสละทั้งอาชีพและหน้าครอบครัวเพื่อให้มันเกิดขึ้น

(03:44) Jeremy Au:

ส่วนที่น่าสนใจคือ Sheryl Sandberg มีวิวัฒนาการมาจากมุมมองของเธอและต่อมาเธอเขียนหนังสือ "ตัวเลือก B" ซึ่งพูดถึงการตายของสามีในอุบัติเหตุที่น่าเศร้า และโดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่เกิดขึ้นคือเธอมี ภาพสะท้อนที่ยิ่งใหญ่ว่าสำหรับพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยว มันเป็นเรื่องยากมากที่พวกเขาจะเอนตัวเพราะพวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนจากคู่สมรสอีกคนในแง่ของการดูแลเด็กและหน้าที่เลี้ยงดูเด็ก นั่นคือสิ่งหนึ่ง แต่แน่นอนคุณจินตนาการว่ามีคนหาเลี้ยงครอบครัวคนอื่นและสุดท้ายก็เป็นแหล่งของการสนับสนุนทางอารมณ์และที่หลบภัยในความสัมพันธ์ที่รัก ดังนั้นฉันคิดว่ามีการเติบโตของการเคลื่อนไหวของ Lean In ซึ่งสำหรับผู้หญิงคุณสามารถมีทั้งอาชีพและความสำเร็จในครอบครัว

และความเป็นจริงที่น่าอึดอัดใจแน่นอนคือที่ที่เราลงจอดอยู่ในทศวรรษที่ผ่านมาตั้งแต่นั้นมาคือมีการแลกเปลี่ยนชีวิตจริงที่จะทำ หากคุณเป็นครอบครัวนิวเคลียร์หรือครอบครัวผู้ปกครองคนเดียวที่อยู่ห่างไกลจากการสนับสนุนครอบครัวหรือไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลสำหรับการดูแลเด็กผู้ปกครองคนหนึ่งจะต้องทำหน้าที่นั้นมากมายเช่นใช่ไหม?

หากครอบครัวของคุณกำลังประสบปัญหาทางการแพทย์ที่หายนะหรือค่าใช้จ่ายหรือความยากจนแน่นอนว่ามันยากกว่ามากสำหรับคุณที่จะทำการแลกเปลี่ยน และในทางกลับกันถ้าคุณมีความมั่งคั่งในครอบครัวก็ง่ายกว่าที่คุณจะทำทั้งสองอย่าง หากคุณมีโชคของการอยู่ในสถานที่ทำงานขององค์กรที่ได้รับการสนับสนุนเช่นเมื่อเร็ว ๆ นี้มีการศึกษาที่ยอดเยี่ยมโดยกลุ่มที่ปรึกษาบอสตัน BCG และไม่แสวงหาผลกำไรคุณแม่ก่อนที่แสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยในอเมริกา ผลประโยชน์การดูแลเด็กทุก คน

คนงานสามารถมาทำงานได้แทนที่จะต้องอยู่บ้านกับเด็ก ดังนั้นสิ่งที่ฉันพยายามจะพูดที่นี่คือบางทีคุณอาจโชคดีที่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ บริษัท ที่รู้แจ้งมากพอที่จะให้ประโยชน์การดูแลเด็กเช่นกัน ดังนั้นจึงมีชิ้นส่วนสิ่งแวดล้อมมากมายที่เมื่อฉันพูดออกมาดัง ๆ เห็นได้ชัดว่ารู้สึกว่าเราอาศัยอยู่ในโลกที่แตกสลายและเราอาศัยอยู่ในโลกที่มีการแลกเปลี่ยนขั้นพื้นฐานใช่ไหม? มีค่าใช้จ่ายโอกาสสำหรับทุกสิ่งที่คุณทำ มีค่าใช้จ่ายทางการเงินและเวลาสำหรับทุกสิ่งที่คุณเลือกที่จะทำเช่นกัน และความจริงก็คือว่าพวกเราทุกคนไม่ได้มีทรัพยากรในระดับเดียวกันหรือบัฟเฟอร์หรือโชค

ตอนนี้ฉันไม่ได้พยายามพูดเพื่อความเท่าเทียมทางเพศหญิงทั้งหมดในการเคลื่อนไหวที่ทำงาน ฉันคิดว่ามีแง่มุมหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่อีกครั้งสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับบริบทนั้นคือที่ปรึกษาของฉันและฉันกำลังพูดถึงในบริบทของเราในฐานะผู้ชายในฐานะพ่อและฉันคิดว่าส่วนที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้คือการอภิปรายทั้งหมดนี้เกิดขึ้น คุณทำการแลกเปลี่ยนบางทีคุณอาจทำตามลำดับ คุณใช้เวลาของคุณ คุณจัดลำดับความสำคัญสิ่งนี้และลูก ๆ ของคุณมีอายุมากขึ้น

อย่างไรก็ตามประเด็นก็คือการอภิปรายทั้งหมดนี้เกิดขึ้นและวิวัฒนาการนี้กำลังเกิดขึ้นดังนั้นพวกเราจึงเป็นเหมือน "ใช่เรากำลังจะไปทำงานเราจะกลับไปทำงานแน่นอนเราจะไม่พึ่งพางานแน่นอนเราจะเป็นพ่ออย่างแน่นอนและเราจะใช้เวลาทำงานมาก" ดังนั้นมันตลกที่ฉันอ่านสิ่งนี้เพราะฉันอยากรู้อยากเห็น เห็นได้ชัดว่าฉันอยู่ในอุตสาหกรรมการดูแลเด็กและการศึกษาดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งของการบ้านของฉันในแง่ของสิ่งที่จำเป็นต้องทำเพื่อความสนใจส่วนตัวของฉัน แต่มันเป็นเรื่องตลกที่สำหรับทุกคนมันรู้สึกมาก "โอเคเราแค่ไปทำงานเราจะประสบความสำเร็จในการทำงานเพราะเราต้องการประสบความสำเร็จในการทำงาน" ตัวตนของเราคือความสำเร็จในการทำงาน พันธมิตรของเราต้องการให้เราประสบความสำเร็จในการทำงาน สังคมต้องการให้เราประสบความสำเร็จในการทำงาน และเรากำลังจะรู้แจ้ง เราจะทำการเปลี่ยนแปลงผ้าอ้อมมากขึ้น เราจะช่วยเหลือครอบครัวมากขึ้น เราจะไปรับและส่งมากขึ้น

แต่ฉันคิดว่าเราไม่เคยมีการถกเถียงทางปรัชญานั้นถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมันจริงๆ เราไม่เคยมีสิ่งนั้นมาก่อนเกี่ยวกับเรื่องนี้ เฮ้ความคาดหวังและความคาดหวังของเราคือเราจะไปทำงาน ความจริงก็คือฉันยังต้องการกลับไปทำงานแน่นอนและความตั้งใจของฉันคือการประสบความสำเร็จ

(07:12) Jeremy Au:

หัวใจหลักของมันอารมณ์ขันที่มืดมนเกี่ยวกับเรื่องนี้คือ ผู้หญิงกำลังตัดสินใจอย่างชัดเจนระหว่างอาชีพและ ครอบครัว สำหรับผู้ชายมันมักจะเป็นตัวเลือกที่หมดสติซึ่งเรากำลังเริ่มต้นทำงาน และอีกครั้งฉันไม่ได้พยายามที่จะบอกว่าคนนั้นดีกว่าอีกคนหนึ่ง เห็นได้ชัดว่าถ้าคุณเลือกงานก็จะมาก่อน หากคุณเลือกครอบครัวนั่นมาก่อน เห็นได้ชัดว่าฉันเคารพตัวเลือก แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันพยายามเน้นคือการมีสติการจงใจเกี่ยวกับตัวเลือกนั้นเป็นสิ่งสำคัญมาก เห็นได้ชัดว่าวิธีที่ง่ายที่สุดในการหลบสิ่งนี้คือการบอกตัวเองว่าคุณมีทุกอย่างแล้วความสมดุลในปัจจุบันของเปอร์เซ็นต์ที่คุณใช้ในการทำงานและเปอร์เซ็นต์ที่คุณใช้ตรงเวลานั้นถูกต้อง ถ้าเป็น 90-10 สำหรับคุณมันให้ความรู้สึกเหมือน 100-100 ใช่ไหม? หรืออาจจะเป็น 10-90 แล้วคุณก็บอกตัวเองว่า "เฮ้นั่นสมบูรณ์แบบ" นั่นคือ 100-100 และฉันคิดว่ามันรู้สึกดีจริงๆ นั่นเป็นสิ่งที่ยืนยันและมีความหวังมากและฉันคิดว่ามันเป็นวิธีที่ดีในการมองสิ่งต่าง ๆ ซึ่งก็คือเฮ้วิธีที่คุณทำสิ่งต่าง ๆ ถูกต้อง 100% เพราะไม่มีการเสียสละ ไม่มีการแลกเปลี่ยนและไม่มีอะไรหายไปใช่ไหม?

และถึงกระนั้นมันก็ไม่เป็นที่น่าพอใจสำหรับฉันโดยเพิ่มให้กับเพื่อนพ่อของฉันหลายคนเช่นกันเพราะเรารู้ว่ามันไม่เป็นความจริง ขวา? มีการเสียสละ เรารู้ว่าเห็นได้ชัดว่าในที่ทำงานมันเป็นเหมือน "เฮ้ฉันเล่นบาสเก็ตบอลเพื่อออกกำลังกายและเพื่อสุขภาพของฉันเองกับฉันจะไปทำงานและทำงานในงานนำเสนอในนาทีสุดท้ายหรือไม่" มีการแลกเปลี่ยนใช่มั้ย ดังนั้นหากคุณกำลังพูดถึงการแลกเปลี่ยนระหว่างงานและครอบครัวของคุณแน่นอนว่ามีการแลกเปลี่ยน ดังนั้นฉันคิดว่าการขัดเงาแบบผิวเผินมากกว่าการแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นจริงอย่างตรงไปตรงมานั้นเป็นความเสียหายและยังไม่น่าพอใจในรูปแบบของการให้กำลังใจ

นั่นทำให้ฉันนึกถึงหนังสือเล่มนี้ว่า " คุณจะวัดชีวิตของคุณได้อย่างไร " โดยศาสตราจารย์เคลย์ตันคริสเตนเซน และเขาก็ทำได้ดีมากในการพูดคุยเกี่ยวกับการเสียสละและค่าใช้จ่ายโอกาส และแน่นอนเขาพูดถึงเรื่องนี้ในภาษานั้นที่เราทุกคนรักในฐานะมืออาชีพซึ่งเป็นภาษาธุรกิจ ดังนั้นเขาจึงพูดถึงองค์กรและการแลกเปลี่ยนและกลยุทธ์เกี่ยวกับวิธีที่คุณเลือกสิ่งที่ต้องทำและเลือกที่จะไม่ทำสิ่งต่าง ๆ และจากนั้นเขาก็ใช้แนวคิดเดียวกันนั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพกับเราในฐานะแต่ละหน่วยไม่ใช่แค่เศรษฐกิจ แต่ในแง่ของครอบครัว ตัวอย่างเช่นเขาแบ่งปันเกี่ยวกับการเลือกของเขาเองว่าเขาตัดสินใจที่จะเป็นพ่อในปัจจุบันสำหรับลูก ๆ ของเขาให้มากที่สุดและเขาเลือกที่จะเสียสละเพราะเขารู้สึกไม่สบายใจกับการเอาท์ซอร์สการศึกษาของลูกต่อคนอื่น และแน่นอนเขาใช้ตัวอย่างบางส่วนที่พูดถึงว่า บริษัท ต้องเลือกวิธีการที่จะเลือกว่าจะผลิตและผลิตในตัวเองได้อย่างไร และฉันคิดว่ามันเฮฮาเพราะเห็นได้ชัดว่านี่เป็นคำแนะนำที่คุณได้รับจากพ่อแม่ของคุณหรือจากเพื่อน แต่ตอนนี้เขาแค่ใช้มันในภาษาธุรกิจและ AHA ฉันเป็น MBA ฮาร์วาร์ดฉันคลิกด้วยภาษานั้นเพราะฉันมองทุกอย่างผ่านธุรกิจและเลนส์เศรษฐกิจ แล้วทางออกคืออะไร?

(09:43) Jeremy Au:

วิธีแก้ปัญหาคือขั้นตอนที่หนึ่งตระหนักถึงความเป็นจริงว่ามีความเป็นจริงที่ยากลำบากของโลกของเราที่มีข้อ จำกัด ทางกายภาพและกฎหมายทางกายภาพและมีทั้งค่าใช้จ่ายการเงินและเวลารวมถึงค่าใช้จ่ายโอกาสสำหรับทุกทางเลือกที่คุณทำ นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับ บริษัท ใด ๆ ใช่มั้ย คุณไม่สามารถทำ 10 ผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันและ 10 ภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกัน คุณต้องจัดลำดับความสำคัญและตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่คุณจัดลำดับความสำคัญ และเห็นได้ชัดว่าทางเลือกสำหรับ บริษัท ที่ดีเมื่อเทียบกับ บริษัท ที่ไม่ดีคือคุณได้ลงเอยด้วยกลยุทธ์นั้นหรือคุณได้เลือกกลยุทธ์ทางธุรกิจอย่างมีสติโดยเจตนาหรือไม่?

ดังนั้นสำหรับเราในฐานะปัจเจกบุคคลถ้าเราทำสิ่งนี้เพื่อ บริษัท เราเป็นรองประธานของกลยุทธ์ว่าเราเป็นผู้จัดการทั่วไปว่าเราเป็นผู้บริหารเราว่าเราเป็นผู้ก่อตั้งเรากำลังทำกลยุทธ์ที่มีสติในระดับนี้สำหรับ บริษัท เราควรมีระดับความเข้มงวดเดียวกันสำหรับการวางแผนครอบครัวของเราเอง เราจำเป็นต้องมีการสนทนาในระดับเดียวกันการสนทนาที่ยากลำบากกับคนอื่น ๆ ของเราเกี่ยวกับเรื่องนั้น

หากเรามีลูกเราต้องพิจารณาอย่างรอบคอบและจงใจเกี่ยวกับทางเลือกนั้น งบประมาณคืออะไร? ครัวเรือนคืออะไร? พวกเขาควรมีการศึกษาและค่าเล่าเรียนแบบไหน? พวกเขาจะอยู่ที่ไหน? เราให้ความสำคัญกับพวกเขาเพื่อเพิ่มความยืดหยุ่นทางอารมณ์หรือไม่? คุณต้องการให้พวกเขามีค่าใด ใครจะเป็นใครในชีวิตของพวกเขา? สิ่งเหล่านี้เป็นการสนทนาที่ลึกและยากจริง ๆ เพราะในท้ายที่สุดค่าใช้จ่ายของการตัดสินใจเหล่านั้นคืออะไรถ้าคุณเลือกเกี่ยวกับโรงเรียนเดียวหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถไปโรงเรียนอื่นได้ หากคุณกำลังส่งพวกเขาในชุดกิจกรรมนอกหลักสูตรพวกเขาไม่สามารถทำกิจกรรมนอกหลักสูตรอื่น ๆ ได้ หากพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนหนึ่งพวกเขาไม่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของชุมชนอื่นได้ ดังนั้นเราจึงรับรู้และเราต้องคำนึงถึงสิ่งนั้น

ส่วนที่สองเกี่ยวกับการคิดเกี่ยวกับการเรียงลำดับซึ่งฉันคิดว่าสำหรับครอบครัวชนชั้นกลางหลายคนฉันคิดว่าคุณสามารถหลบหลีกไปได้ทุกอย่าง แต่อาจเป็นไปตามลำดับและแท็กเป็นทีม ดังนั้นตามลำดับหมายความว่าบางทีคุณอาจทำงานในอาชีพของคุณตอนนี้จากนั้นครอบครัวในภายหลังและหลังจากนั้นเราก็ทำงานอีกครั้งหรืออาจเป็นวิธีอื่น คุณทำครอบครัวเป็นคนแรกในที่ทำงานแล้วครอบครัว แล้วคุณต้องติดแท็กทีมจริงๆ และฉันคิดว่านี่เป็นที่สำหรับคนที่เห็นได้ชัดว่าพ่อแม่ในแบบไดนามิกของพ่อแม่คู่ แต่ถ้าคุณเป็นพ่อแม่คนเดียวฉันคิดว่าการได้รับความช่วยเหลือจากครอบครัวหรือรัฐบาลหรืออย่างอื่นก็สำคัญมากและฉันคิดว่ามันกลับไปที่คำพูดของ "มันต้องใช้หมู่บ้านเพื่อเลี้ยงดูเด็ก" มันเป็นเพียงความจริงพื้นฐานที่ว่าเด็กไม่ใช่หน่วยอะตอม พวกเขาเป็นมนุษย์ที่เป็นฟองน้ำที่ต้องการออกไปเที่ยวกับผู้คนผู้คนมากมายดังนั้นพวกเขาจึงต้องการเป็นส่วนหนึ่งของ Daycares พวกเขาต้องการการขัดเกลาทางสังคม พวกเขาต้องการออกไปเที่ยวกับเด็กคนอื่น ๆ พวกเขาต้องการออกไปเที่ยวกับลุงและป้าและปู่ย่าตายายพ่อแม่และเพื่อนและพี่น้องที่อายุน้อยกว่า มันเป็นเพียงคนชีววิทยาปกติไม่ใช่หน่วยอะตอมของงานเศรษฐกิจหรือค่าใช้จ่าย สิ่งที่ฉันพยายามจะพูดที่นี่คืออย่ากลัวที่จะพยายามวางแผนและจัดลำดับตามลำดับ แต่ยังรวมถึงแท็กทีมให้มากที่สุด ดังนั้นข้อพิสูจน์ที่ไม่ต้องกลัวที่จะขอความช่วยเหลือ

สุดท้ายเราต้องจ่ายไปข้างหน้า และสิ่งที่หมายความว่าถ้าเราในฐานะพ่อแม่เห็นว่าพ่อแม่คนอื่นกำลังดิ้นรนเราควรช่วยพวกเขา เราควรซื่อสัตย์เกี่ยวกับการต่อสู้ของเราเอง และถ้ามีพ่อแม่ใหม่หรือใครบางคนที่ต้องการเป็นพ่อแม่เราควรซื่อสัตย์และตรงไปตรงมาในการสนทนาของเราเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนอาชีพหรือการเสียสละที่เราต้องทำเองเพราะนั่นช่วยพวกเขาคุณรู้ไม่ได้อยู่ใน La La Land หรือ Fairyland เราต้องการให้พวกเขามีโอกาสที่จะรู้ว่าความเป็นจริงมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากนั้นวางแผนเชิงรุกซึ่งก็คือถ้าสิ่งต่าง ๆ จะยากในเวลาหนึ่งปีจากนั้นการเตรียมหนึ่งปีเพื่อเตรียมตัวเป็นของขวัญที่ยิ่งใหญ่เมื่อเทียบกับการเป็นคนไร้เดียงสา ตอนนี้ทำไมเขาไม่บอกหรือเธอบอกฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ก่อนหน้านี้?

ดังนั้นฉันคิดว่าการซื่อสัตย์เกี่ยวกับสิ่งนั้นเป็นสิ่งสำคัญจริง ๆ แต่ฉันคิดว่าการจ่ายไปข้างหน้าก็หมายความว่าเราควรช่วยไม่เพียงแค่พ่อแม่ใหม่หรือคาดหวังว่าผู้ปกครอง แต่ยังเป็นพ่อแม่ของคนรุ่นต่อไปในอนาคตใช่ไหม? เราไม่ต้องการให้มนุษยชาติตาย

ฉันจะสมมติว่ามี 99.9% ของคนที่ต้องการสิ่งนั้น และเราต้องการให้ผู้คนมีลูกมากมายต่อไป เราต้องการให้พวกเขาเป็นคนรุ่นต่อไปในอนาคต เราต้องการให้พวกเขาเติบโตขึ้นในโลกที่ดีกว่าไม่เลวร้ายลง ดังนั้นเราควรรอบคอบในการสนับสนุนนโยบายในที่ทำงานของเราเอง เราควรจะมองหาวิธีที่เราสามารถขยายการประกันสุขภาพใน บริษัท ของเราเพื่อให้ครอบคลุมไม่เพียง แต่คู่สมรสของเรา แต่ยังเป็นผู้ติดตามของเราใช่ไหม

และเราควรให้การสนับสนุนคนอื่น ๆ ที่สนับสนุนสิ่งนั้น เราควรให้การสนับสนุน ผลประโยชน์การดูแลเด็ก เพราะมันช่วยครอบครัว แต่ก็เป็นเพราะมันเป็นประโยชน์ต่อ บริษัท ในเชิงเศรษฐกิจด้วยการกลับมา ROI 1x ถึง 5x แต่ก็เป็นเพราะมันเป็นสิ่งที่ถูกต้องทางศีลธรรมใช่ไหม? ดังนั้นนี่หมายความว่าเราทุกคนสามารถรอบคอบโดยไม่คำนึงถึงโครงสร้างครอบครัวที่เรามีไม่ว่าจะเป็นครอบครัวเดี่ยวหรือครอบครัวคู่ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้หญิงหรือผู้ชายฉันคิดว่าถ้าเราเลือกในบริบทของครอบครัวตัวตนสำคัญที่เรากำลังพูดคือเราต้องการเป็นพ่อแม่และเราต้องการสนับสนุนพ่อแม่คนอื่น ๆ และด้วยความรอบคอบเกี่ยวกับเรื่องนี้ในการกำหนดนโยบายในระดับการเลือกตั้งในระดับองค์กรและในระดับบุคคลของเราและในระดับหมู่บ้านเหล่านี้เป็นพื้นที่ทั้งหมดที่เราต้องเป็นประโยชน์และจ่ายไปข้างหน้าให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้

ในบันทึกนั้นฉันจะไปเที่ยวกับลูก ๆ ของฉันอีกนิดและพบกันครั้งต่อไป