สิงคโปร์: ข้อตกลงนิวเคลียร์พลเรือนของสหรัฐอเมริกานักการเมืองกับ Technocrats & Allianz Insurance หารายได้ NTUC กับ Shiyan KOH - E358
"โครงสร้างทางกฎหมายมีความสำคัญอย่างยิ่งและฉันเชื่อว่าซีอีโอที่เป็นผู้นำการจัดทำรายได้ของ NTUC นั้นมีจุดประสงค์เพื่อให้มันยังคงเป็นองค์กรที่มุ่งเน้นผลกำไรการปรับโครงสร้างนี้อนุญาตให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้น วิถี " - Jeremy Au
"บางครั้งฉันถามว่าแนวคิดของสหกรณ์ถือเป็นสิ่งที่แปลกตาในวันนี้หรือไม่เนื่องจากเราคุ้นเคยกับโมเดลที่ขับเคลื่อนด้วยกำไรซึ่งเรามองข้ามโครงสร้างที่เป็นประโยชน์อื่น ๆ เช่นในขณะที่วันหยุดพักผ่อนเพื่อนของฉันและฉันไปที่ร้านอาหารที่มีชื่อเสียง ได้บรรลุเป้าหมายของพวกเขาสำหรับวันและเลือกที่จะใช้เวลาที่เหลือกับครอบครัวของพวกเขา - Shiyan Koh
มันเป็นเรื่องหนึ่งที่จะบอกว่าเราต้องการความร่วมมือเมื่อสิงคโปร์ยังเด็กโดยมีนโยบายขนาดเล็กที่ไม่มี บริษัท ประกันภัยที่ขับเคลื่อนด้วยกำไรจะรับประกัน แต่ตอนนี้ขั้นตอนการพัฒนาของเราเปลี่ยนไปเราไม่ต้องการแบบจำลองนี้อีกต่อไป พวกเขาจะจัดแนวพื้นฐานกับเป้าหมายที่ไม่แสวงหาผลกำไรดูเหมือนจะไม่ตรงไปตรงมา " - Shiyan Koh
Shiyan Koh หุ้นส่วนผู้จัดการของ Hustle Fund และ Jeremy Au ได้พูดคุยเกี่ยวกับประเด็นหลักสามประการ:
1. Allianz Insurance ที่ได้รับรายได้ NTUC: Jeremy และ Shiyan ผ่าตรรกะทางธุรกิจและข้อเท็จจริงใหม่ที่เกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการแข่งขันในปัจจุบันและความท้าทายด้านประสิทธิภาพที่เผชิญกับรายได้ NTUC พวกเขากล่าวถึงการสื่อสารสาธารณะที่สับสนโดยเน้นถึงความจำเป็นในการส่งข้อความที่โปร่งใสเพื่อรักษาความไว้วางใจของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและความเชื่อมั่นทางสังคม พวกเขายังสะท้อนให้เห็นถึงบทเรียนสำหรับองค์กรไม่แสวงหากำไรและกิจการเพื่อสังคมเกี่ยวกับความสำคัญของรัฐธรรมนูญเพื่อปกป้องวัตถุประสงค์ทางสังคม
2. ข้อตกลงนิวเคลียร์พลเรือนของสหรัฐอเมริกา: สิงคโปร์ได้ลงนามในข้อตกลง“ 123” ที่ยาวสามสิบปีเพื่อเข้าถึงเทคโนโลยีและความเชี่ยวชาญด้านพลังงานนิวเคลียร์ของสหรัฐที่อยู่ภายใต้การควบคุมการส่งออก 95% ของไฟฟ้าของสิงคโปร์ขับเคลื่อนด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิลโดยมีโอกาสต่ำสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ลมความร้อนใต้พิภพและแหล่งพลังงานหมุนเวียนอื่น ๆ เครื่องปฏิกรณ์แบบโมดูลาร์นิวเคลียร์จะเป็นหนึ่งในไม่กี่วิธีในการบรรลุการจำนำการปล่อยก๊าซคาร์บอนสุทธิของสิงคโปร์ในปีพ. ศ. 2593 อเมริกาได้ลงนามในข้อตกลงที่คล้ายกันกับออสเตรเลียอินเดียอินโดนีเซียญี่ปุ่นฟิลิปปินส์ไต้หวันและเวียดนาม - มีผลกระทบต่อความมั่นคงด้านพลังงานพันธมิตรทางการทูตและทางเลือกสำหรับการป้องกันประเทศ
3. นักการเมืองกับเทคโนส: พวกเขาสำรวจรูปแบบความเป็นผู้นำที่แตกต่างและแนวทางทางการเมืองของ Tim Walz, JD Vance และ Mitt Romney ด้วยประสบการณ์ที่แตกต่างกันในฐานะครูทหารผ่านศึกผู้ร่วมทุนที่ปรึกษาด้านการจัดการและผู้จัดงานชุมชนพวกเขาแสดงความแตกต่างในทักษะระหว่างการกำกับดูแลและการลงคะแนนเสียง พวกเขาเปรียบเทียบสิ่งนี้กับนโยบายและภูมิทัศน์ทางการเมืองของสิงคโปร์และไม่ว่าจะเป็นนักเทคโนโลยีหรือนักการเมืองค้าปลีกที่ให้บริการชุมชนของพวกเขาดีขึ้น
Jeremy และ Shiyan ยังได้หารือถึงบทบาทของการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบในการเปลี่ยนผ่านขององค์กรอิทธิพลของโครงสร้างทางกฎหมายที่มีต่อภารกิจขององค์กรและผลกระทบทางวัฒนธรรมของการดำเนินธุรกิจในภูมิภาคต่าง ๆ
请转发此见解或邀请朋友https://whatsapp.com/channel/0029Vakr555x6bieluevkn02e
เข้าร่วมกับเราที่ Geeks บนชายหาด!
คุณไม่อยากพลาด Geeks บนชายหาดการประชุมการเริ่มต้นพรีเมียร์ที่ไม่เหมือนใครในภูมิภาค! เข้าร่วมกับเราตั้งแต่วันที่ 13 ถึง 15 พฤศจิกายน 2567 ที่ Jpark Island Resort ใน Mactan รัฐเซบู เหตุการณ์นี้รวบรวมผู้ที่ชื่นชอบเทคโนโลยีนักลงทุนและผู้ประกอบการเป็นเวลาสามวันของการประชุมเชิงปฏิบัติการการพูดคุยและการสร้างเครือข่าย ลงทะเบียนที่ geeksonabeach.com และใช้รหัส Bravesea เพื่อรับส่วนลด 45% สำหรับการลงทะเบียน 10 ครั้งแรกและลด 35% สำหรับคนต่อไป
(01:40) Jeremy Au:
เฮ้ชียาน
(01:41) Shiyan Koh:
เฮ้เจเรมีเป็นยังไงบ้าง?
(01:43) Jeremy Au:
ดี. ฉันโทรมาจาก Sunny Palo Alto Silicon Valley เป็นเวลาสี่ปีแล้วที่ฉันอยู่ที่นี่ มันเป็นเหมือนก่อนและโพสต์การระบาดใหญ่และมันก็บ้าเพราะมันเป็นเหมือนก่อนและหลังและทุกอย่างดูสวยงาม ทุกอย่างดูเหมือนกันและ แต่คุณก็รู้ว่าในหัวของคุณเหมือนสี่ปีที่ผ่านมา
(01:58) Shiyan Koh:
ฉันเดาว่าฉันไม่มีสิ่งนั้นเพราะฉันไปสหรัฐอเมริกาบ่อยๆ แต่ใช่ ฉันหมายความว่ามันยากที่จะเอาชนะสภาพอากาศในแคลิฟอร์เนียและความงามตามธรรมชาติ คุณรู้ดีที่สุด
(02:06) Jeremy Au: ใช่ฉันยุ่งอยู่กับการโหลดอาหารเม็กซิกันและในไม่ช้า In-N-Out
(02:09) Shiyan Koh:
โอ้ไม่คุณควรกินผลผลิตสดใหม่ เป็นฤดูกาลมะเขือเทศ เป็นฤดูผลไม้หิน คุณควรไปรับผักและผลไม้สดทั้งหมดที่หาได้ยากที่บ้าน
(02:19) Jeremy Au:
ตกลง. วันนี้ฉันมีสลัดหนึ่งสลัดดังนั้นฉันจึงรู้สึกว่าสลัดสดในแคลิฟอร์เนียเช่นกัน คุณต้านทาน Taco Bell ได้อย่างไร?
(02:26) Shiyan Koh:
โอ้ไม่คุณต้องไปที่ภารกิจ อย่ากิน Taco Bell กินอาหารเม็กซิกันที่เหมาะสม
(02:34) Jeremy Au:
ฉันรู้ว่าฉันมีอาหารเม็กซิกันที่เหมาะสม แต่แล้วคุณต้องทานอาหารเม็กซิกันแท้ๆแล้วคุณจะได้รับอาหารจานด่วน Tex Mex
(02:40) Shiyan Koh:
สำหรับแต่ละคนของเขาเอง ฉันไม่ได้ตัดสินคุณ ฉันกำลังตัดสินคุณจริงๆ ตัดสินโดยสิ้นเชิง
(02:46) Jeremy Au:
ขอบคุณที่ซื่อสัตย์เกี่ยวกับคุณที่ตัดสินฉัน ดังนั้นในบันทึกการตัดสินผู้คนได้เขียนเกี่ยวกับรายได้ NTUC, ประกันสิงคโปร์และบอกว่าพวกเขาสนุกกับตอนของเราจริงๆ เห็นได้ชัดว่าเวลานั้นมีข่าวน้อยมาก แต่เราเคยได้ยินเกี่ยวกับข่าวและเราระบุว่ามีช่องว่างมากมายในตรรกะที่พูดชัดแจ้ง และตั้งแต่นั้นมาคุณและฉันได้เปลี่ยนโน้ตจำนวนมากเกี่ยวกับการสัมภาษณ์ต่าง ๆ เช่นการสัมภาษณ์และบันทึกและข้อเท็จจริงที่ออกมา ตอนนี้คุณทำอะไรในสถานการณ์ Shiyan?
(03:10) Shiyan Koh:
ฉันหมายถึงฉันคิดว่าข่าวใหญ่ที่สุดที่ออกมาคืออดีต จดหมายเปิดผนึกถึง MAS ของ ได้ และฉันเดาว่า มีข้อเท็จจริงใหม่ ๆ ที่ทำให้ฉันประหลาด ใจ ดังนั้นผู้ชายคนนี้ในการที่เขาได้รับการรับรองกับสมาชิกคณะกรรมการอิสระในช่วงเวลาของการลงทุนขององค์กรว่าความ มุ่งมั่นของพวกเขาคือการปกป้องภารกิจทางสังคม และทุนของพวกเขาจะเป็นทุนถาวรจะไม่ได้รับการไถ่ และเห็นได้ชัดว่าเขารู้สึกถูกหักหลังตอนนี้ว่าไม่ใช่กรณีอีกต่อไป และเขาเขียนจดหมายเปิดผนึกถึงนี้ แต่ฉันคิดว่าพื้นฐานสำหรับฉันมีคำถามว่าคุณยังเชื่อในภารกิจทางสังคมหรือไม่?
(03:44) Shiyan Koh:
ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องหนึ่งที่จะบอกว่าเราต้องการรายได้เมื่อเราเป็นประเทศเล็กและลงจากพื้นดินและขนาดนโยบายทั้งหมดมีขนาดเล็กเกินไปดังนั้นไม่ไม่มี บริษัท ประกันภัยที่ขับเคลื่อนด้วยกำไรจะรับประกันพวกเขา นั่นคือเหตุผลที่เราต้องการความร่วมมือในการทำ แต่ตอนนี้เราอยู่ในช่วงของการพัฒนาที่แตกต่างกันและนั่นไม่ใช่กรณีอีกต่อไปดังนั้นเราจะไม่ทำสิ่งนี้อีกต่อไป ดังนั้นความคิดที่สร้างแรงบันดาลใจรอบ ๆ ภารกิจทางสังคมของเรานั้นไม่ถูกต้องอีกต่อไป และดังนั้นสิ่งที่ดีที่สุดที่ต้องทำคือการขายมันออกทำกำไรให้กับผู้ถือหุ้นและปล่อยให้ตลาดทำสิ่งนั้น ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งหนึ่ง ฉันคิดว่ามันยากที่จะพูดว่าโอ้เราจะขายมันให้กับ Allianz เพื่อทำกำไร แต่ Allianz มุ่งมั่นที่จะทำภารกิจทางสังคม ฉันเพิ่งพบว่ายากที่จะเชื่อเพราะมันยากที่จะหยุดการทำกำไรเพื่อทำกำไรในการทำกำไร นั่นคือธรรมชาติของพวกเขา และโดยพื้นฐานแล้วต้องพูดสิ่งหนึ่งหรือสิ่งอื่น ๆ ฉันคิดว่าการพยายามทำให้ทั้งคู่รู้สึกไม่พอใจกับฉัน คุณคิดว่าเจเรมีอะไร?
(04:35) Jeremy Au:
ก่อนอื่นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการอธิบายประวัติศาสตร์และฉันคิดว่าจะอธิบายคำถามที่ยุติธรรมที่จะถามว่าเราเชื่อในภารกิจทางสังคมหรือไม่? ฉันคิดว่านั่นอาจเป็นสิ่งที่หน่วยงานกำกับดูแลคิดเพราะเรารู้อยู่แล้วว่าสิ่งนี้จะต้องมีการล้างหน่วยงานกำกับดูแลล่วงหน้า ดังนั้นนี่ต้องเป็นการตัดสินใจที่เกิดขึ้น แต่ฉันบอกว่าฉันเห็นด้วยกับคุณ ที่ไม่เคยพูดชัดแจ้งว่าเป็นหนอนกระป๋อง ฉันคิดว่าชิ้นที่สองที่ฉันสะท้อนกับคุณจริงๆคือภาษานั้นเป็นเรื่องที่ไม่สอดคล้องกันตรรกะที่ฉันคิดว่ามันทำให้ทุกคนกระโดดลงไปใช่ไหม?
เพราะอย่างที่คุณพูดเราคือเรารักษาภารกิจทางสังคม แต่เราได้เปลี่ยนจากความร่วมมือเป็น บริษัท ที่มีสัดส่วนการถือหุ้นใหญ่ของสหกรณ์ ดังนั้นตอนนี้อย่างมีประสิทธิภาพเราขายมันออก นั่นคือหนึ่ง และสองฉันคิดว่าอีกส่วนหนึ่งที่ฉันพบว่าเฮฮาเล็กน้อยเกี่ยวกับตรรกะก็เป็นเหมือนสิ่งที่พวกเขากล่าวว่า บริษัท นี้ทำได้ดีมากและเรามีเงินมากมาย แต่เราก็ต้องการให้ Allianz นำเงินใหม่มาใช้ แต่ Allianz จะซื้อ 51% และ บริษัท นี้ และฉันชอบ?
(05:31) Shiyan Koh:
ดังนั้นจึงไม่มีเงินใหม่
(05:32) Jeremy Au:
ใช่แน่นอน ไม่มีเงินใหม่ เดี๋ยวก่อนมันเป็นเหมือนที่ไม่สอดคล้องกันใช่มั้ย มันเหมือนกับว่าคุณไม่ต้องการเงิน แต่แล้วคุณควรจะได้รับเงิน แต่แล้วคุณควรจะได้รับเงิน แต่ไม่มีเงินใหม่ ที่จริงแล้วถ้าคุณดูการถ่ายโอนจริง ๆ สิ่งที่เกิดขึ้นก็คือผู้ถือกรมธรรม์จะถูกปู่อันดับหนึ่ง
ข้อที่สองคือ Allianz จะจ่ายเบี้ยประกันภัยเพราะมีวิธีเข้าสู่ตลาดสิงคโปร์และเติบโตฐานลูกค้าและการดำเนินงานได้ดี แต่สามคือพรีเมี่ยม เงินจะไม่เป็นรายได้ NTUC หรือผู้ถือหุ้นปัจจุบัน จริง ๆ แล้วมันจะไปที่ NTUC Enterprise ที่คุณรู้จักเมืองหลวงเหล่านั้นฉันเดาในบางระดับกลับไปที่สหกรณ์ ฉันคิดว่าการทำให้เข้าใจง่ายน่าจะสะกดได้ดีขึ้นเพราะฉันคิดว่าพวกเขาพยายามที่จะรวบรวมข้อความเชิงบวกทุกครั้งเข้าด้วยกัน แต่มันก็ไม่ได้ทำให้เกิดเหตุผลทางธุรกิจ
(06:15) Shiyan Koh:
ใช่. ฉันคิดว่ามันสับสน และในที่สุดคุณเชื่อว่าควรมีความร่วมมือหรือไม่? แล้วผู้คนก็โต้แย้งนี้ โอ้ แต่มันไม่เหมือน NTUC ที่ถูกที่สุดเสมอ ดังนั้นจึงไม่มีอยู่ในความร่วมมือหรืออะไรก็ตาม และฉันก็เหมือนฉันหมายถึงก่อนอื่นฉันคิดว่ามีหลายล้านเบ้เพราะคนไม่ต้องการแข่งขันกับราคาในสิ่งเดียวกันเสมอ พวกเขากำลังพยายามให้คุณสมบัติของผู้คนในราคาที่ผู้คนจะจ่าย ดังนั้นฉันคิดว่าธรรมชาติของการเป็นสหกรณ์และไม่ได้เป็นกำไรทำกำไร Corp Corporation คือคุณมีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการเสนอสิ่งที่มีราคาสมเหตุสมผลซึ่งไม่ใช่ตลาด แต่คุณก็ยังไม่สามารถขายได้ ฉันหมายความว่ามันเป็นสถานการณ์ที่น่าสนใจ แต่ฉันคิดว่ามันก็เหมือนกับพิภพเล็ก ๆ ของการสื่อสารองค์กรที่ไม่ดีในสิงคโปร์
(07:01) Jeremy Au:
ฉันคิดว่าเราสามารถพูดได้ว่า บริษัท ทำได้ดีกว่านี้ฉันจะบอกว่า ฉันคิดว่าสิ่งนี้ฉันจะไม่เรียกสิ่งนี้ว่าเป็นการสื่อสารขององค์กร ฉันจะบอกว่ามันเป็นยุคการสื่อสารแบบร่วมมือเพราะฉันคิดว่ามันเป็นแค่พยายามส่งข้อความถึงทุกคน แต่จุดเริ่มต้นของมันก็เป็นเช่นนั้นหากมีการตัดสินใจทางธุรกิจที่ไม่สมเหตุสมผลคุณควรโปร่งใสเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะถ้าไม่ใช่คนจะถือว่าแย่ที่สุด ขอยกตัวอย่างให้ฉัน ฉันคิดว่ามันโอเคที่เราจะบอกว่ารายได้ NDUC ไม่ใช่นักแสดงที่ดีที่สุดในโลกเพราะมันไม่ได้หมายถึงการเป็นนักแสดงที่ดีที่สุดในโลกในแง่ของผลกำไร ดังนั้นในฐานะกิจการเพื่อสังคมอย่างที่คุณพูดมันหมายถึงการทำงานที่ Breakeven หรือในระดับกำไรต่ำเพราะมันสามารถเสนอราคาที่ดีขึ้นเกี่ยวกับอัตราการประกัน ดังนั้นสิ่งที่เราสามารถพูดได้คือถ้าเราดูงบการเงินและดูอย่างถูกต้องเป็นอันดับแรกรายได้ NTUC ทำได้ดีในบางส่วนของธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีภารกิจทางสังคมเพราะพวกเขาสามารถมีต้นทุนต่ำได้อันดับหนึ่ง อันดับสองคือพวกเขามีประสิทธิภาพต่ำกว่าในแนวดิ่งที่มีการแข่งขันสูงเพราะพวกเขาพยายามทำตัวเหมือน บริษัท ซึ่งพวกเขาไม่ควรทำเพราะมันเป็นรูปแบบธุรกิจที่แตกต่างกันมากและมันก็มีราคาแพงมากและพวกเขาไม่ควรอยู่ที่นั่นเป็นทีม อันดับสามคือพวกเขาไม่มีสภาพคล่องมากนัก แต่พวกเขาได้รับการจัดอันดับอย่างสูงจากตลาดเพราะมีการสนับสนุนจากรัฐบาลโดยนัย และจุดรวมของมันคือรายได้ NTUC ได้รับการสนับสนุนโดย NTUC Enterprise องค์กร NTUC ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลสิงคโปร์
เหตุผลที่พวกเขาสามารถยืมในตลาดสาธารณะได้อย่างถูกต้องเป็นเพราะการสนับสนุนของรัฐบาลโดยนัย และฉันคิดว่าเราสามารถพูดได้ทุกอย่างและพูดว่าใช่ บนพื้นฐานแบบสแตนด์อโลนโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลไม่ใช่องค์กรที่ดีที่สุดของโลก และจะไม่มีตำแหน่งหนี้ที่ดีที่สุดของโลกในแง่ของความปลอดภัย แต่อีกครั้งมันไม่ถูกต้องเพราะมันเป็นความร่วมมือ ดังนั้นจึงมีประเด็นทั้งหมดที่ควรจะเป็นรัฐบาล ดังนั้นฉันแค่พบว่ามันไม่สามารถอธิบายตำแหน่งที่แท้จริงของรายได้ NTUC เป็นธุรกิจและพยายามทำเป็นว่าทุกอย่างสมบูรณ์แบบและดังนั้นจึงเป็นเวลาที่เหมาะสำหรับการขายไม่ใช่วิธีที่จะทำ
(08:43) Shiyan Koh:
ใช่ฉันคิดว่าคำตอบสั้น ๆ นั้นตรงไปตรงมา อย่าพยายาม Wayang Wayang เพียงแค่ตรงไปตรงมา ใช่มันเป็นสถานการณ์เฮฮามาก แต่ฉันก็สงสัยว่าความคิดของสหกรณ์เกือบจะดูแปลกตาในยุคนี้และบางทีเราอาจคุ้นเคยกับความคิดในการทำกำไรขับรถทุกอย่างที่ทำให้เราตาบอดกับโครงสร้างอื่น ๆ ที่เป็นประโยชน์ ฉันไม่รู้. นี่เป็นเหมือนการสุ่มทั้งหมด แต่ฉันไปเที่ยวกับเพื่อนบางคนและพวกเขาต้องการไปที่นี่ที่มีชื่อเสียงในอาหารจาน ดังนั้นเราจึงไปที่ร้านอาหารและบางทีมันอาจจะเป็นครึ่งชั่วโมงหลังจากร้านอาหารเปิดและเราเข้าแถวแล้วพวกเขาก็ชอบมันขายหมดแล้ว
แล้วเพื่อนของฉันก็เป็นเหมือนคุณหมายความว่าอย่างไรมันขายหมด? นี่คือธุรกิจแบบไหน? พวกเขารู้ว่าผู้คนกำลังซื้อสิ่งนี้ ทำไมพวกเขาไม่ทำมากขึ้น? และฉันก็เป็นเหมือนฉันไม่รู้บางทีพวกเขาอาจทำงานได้มากพอสำหรับทั้งวันและพวกเขาก็ทำเงินได้มากพอและพวกเขาก็จะกลับบ้านและงีบหลับออกไปเที่ยวกับครอบครัวของพวกเขา พวกเขาไม่รู้สึกว่าพวกเขาต้องการสูงสุดสิ่งนี้ และเขาก็เป็นเหมือนที่ไม่สมเหตุสมผล เขาชอบดูคนเหล่านี้ทุกคนที่หิวโหยยืนเข้าแถว ทำไมพวกเขาไม่จับความต้องการนี้? และมันก็เหมือนช่วงเวลาทางวัฒนธรรมที่น่าสนใจใช่มั้ย ฉันอยู่ที่ไหนใช่มันเป็นเรื่องจริง ทำไมพวกเขาถึงไม่ออก? และบางทีคุณไม่จำเป็นต้องสูงสุดทุกอย่าง บางทีมันอาจจะโอเคที่จะเรียกใช้บางสิ่งบางอย่างในวิธีที่ยั่งยืนซึ่งไม่ได้เพิ่มผลกำไรสูงสุดตลอดเวลา ความคิดที่น่าตกใจ
(09:57) Jeremy Au:
ชิยานคุณเป็นคอมมิวนิสต์หรือไม่?
(09:59) Shiyan Koh:
ไม่มันแค่ไหน ฉันไม่ใช่คอมมิวนิสต์ ฉันเป็นนายทุนทั้งหมด แต่ฉันคิดว่ามีความหลากหลายของการเลือกและความชอบและเราควรให้เกียรติสิ่งนั้น
(10:08) Jeremy Au:
ใช่. ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญจากมุมมองของฉันและฉันหลงใหลในเรื่องนี้มากเพราะฉันได้ทำงานมานานหลายปีกับองค์กรไม่แสวงหากำไรกับสถาบันของรัฐและฉันก็ทำงานร่วมกับกิจการเพื่อสังคมมากมายรวมถึงองค์กรกำไรที่มีภารกิจทางสังคมในด้าน CSR และฉันคิดว่าสิ่งสำคัญที่สำคัญมากที่นี่คือโครงสร้างทางกฎหมายมีความสำคัญมาก และในระดับหนึ่งฉันคิดว่าซีอีโอผู้น่าสงสารคนนี้คนที่รับประกันได้ว่าการทำให้เป็น บริษัท ของรายได้ NTUC ฉันคิดว่าเขาเชื่อ เขาเชื่อว่ามันจะยังคงเป็นกิจการเพื่อผลกำไร ช่วยให้มีความยืดหยุ่นบางอย่างช่วยให้ทีมผู้บริหารมีการตอบสนองต่อสภาวะตลาดที่ดีขึ้น แต่ในตอนท้ายของวันรัฐธรรมนูญทางกฎหมายคือการป้องกันที่แท้จริงของภารกิจ และช่วงเวลาที่โครงสร้างถูกปรับโครงสร้างเป็น บริษัท ที่มีผู้ถือหุ้นรายสำคัญฉันคิดว่าอนาคตเกือบจะถูกอบในแง่ที่ว่ามันจะเกิดขึ้นในที่สุดในที่สุด ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นชิ้นที่น่าสนใจ
(10:58) Shiyan Koh:
โดยทั่วไปคุณกำลังพูดว่าเขาเขาวางมันไว้บนเส้นทางแล้ว โหวต Bien
(11:01) Jeremy Au:
ฉันคิดว่ามีความแตกต่างระหว่างผู้ให้บริการประกันภัยและสายการบินสิงคโปร์เพราะสายการบินสิงคโปร์เป็น บริษัท แต่เห็นได้ชัดว่ามีการควบคุมที่เชื่อมโยงกับรัฐบาลที่แข็งแกร่งมากในกระดานและฉันคิดว่ามีบางชิ้นที่สำคัญ แต่สายการบินสิงคโปร์แอร์ไลน์ไม่มีภารกิจทางสังคม ฉันหมายความว่ามันเป็นประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยม ประโยชน์ทางสังคมมีความชัดเจน มันทำให้สิงคโปร์เป็นศูนย์กลางการขนส่ง มันสร้างความร่วมมือมากมายสำหรับการประชุมอุตสาหกรรมการเดินทางธุรกิจสำนักงานใหญ่ แต่สายการบินสิงคโปร์ไม่มีภารกิจทางสังคมจริงๆ
(11:29) Shiyan Koh:
ใช่ แต่มีจุดประสงค์เชิงกลยุทธ์ความมั่นคงแห่งชาติ
(11:33) Jeremy Au:
ใช่. ดังนั้นฉันคิดว่าเราต้องระวังว่ามันไม่ได้บอกว่าเขาตั้งเส้นทาง แต่ฉันคิดว่ามันยุติธรรม ฉันหมายความว่าคุณสามารถสร้างกรณีที่มีคนพูดได้เสมอว่าเราจำเป็นต้องจัดการฟังก์ชั่นนี้อีกต่อไปเพราะไม่มีประโยชน์ทางสังคมมากนัก? แต่ฉันคิดว่าคุณสามารถพูดได้ว่ามีค่าใช้จ่ายในการจัดการใช่ไหม? เพราะเรามุ่งเน้นไปที่ธุรกิจนี้และไม่มีปัญหาเรื่องการแปรรูป Margaret Thatcher ได้แปรรูปหลายสิ่งหลายอย่างที่ถือว่าเป็นสินทรัพย์ที่สำคัญและพวกเขากลายเป็นสินทรัพย์ที่มั่นคงและให้ผลกำไรซึ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่เรายังเห็นว่าประเทศต่างๆกำลังทำสิ่งนั้นในสิ่งที่พวกเขาเป็นสินทรัพย์ของชาติและสร้างสินทรัพย์ส่วนตัวเข้าสู่สินทรัพย์สาธารณะ
(12:01) Shiyan Koh:
ยุติธรรมพอ. ใช่.
(12:02) Jeremy Au:
ใช่. แล้วเราเรียนรู้อะไรจากสิ่งนี้?
(12:04) Shiyan Koh:
ฉันหมายถึงอะไรการตัดสินใจได้ทำไปแล้วใช่ไหม? จนถึงจุดของคุณซึ่งนี่อาจจะได้รับการอนุมัติตามกฎระเบียบแล้วและจากนั้นก็มีการสื่อสารไม่ดี แล้วก็มี Hoo-ha ใหญ่ และฉันเดาว่าค่าเริ่มต้นดูเหมือนว่ามันจะผ่านไป แต่ใครจะรู้ว่ามี hoo ha เพียงพอที่จะหยุดสิ่งต่าง ๆ
(12:18) Jeremy Au:
ใช่ฉันคิดว่ามีการเคลื่อนไหวที่ประหยัดใบหน้า เป้าหมายของคนโกหกคือซื้อ 49% แทนที่จะเป็น 51% ซึ่งอาจเป็นเรื่องราว บางทีมันอาจจะกลายเป็นกระบวนการสองขั้นตอนแทนที่จะเป็นกระบวนการเดียว เราไม่รู้ว่าผู้ถือหุ้นรายบุคคลที่เป็นอะไรพวกเขาอาจจะขายหรือไม่ขายหรือพวกเขาอาจไม่ขายทั้งหมด ดังนั้นฉันคิดว่ามันไม่ได้อบอย่างเต็มที่เป็นกระบวนการ แต่ใช่ฉันคิดว่ามันค่อนข้างชัดเจนว่าการเคลื่อนไหวครั้งนี้ได้รับการส่งโทรเลขภายในโดยหน่วยงานกำกับดูแลฉันแน่ใจ ฉันหมายความว่าไม่มีทางที่ทุกคนไม่รู้จักใช่มั้ย
(12:44) Shiyan Koh:
คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการประกาศล่าสุดของ ข้อตกลงการวิจัยร่วมกันของเรากับสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับเทคโนโลยี นิวเคลียร์
(12:50) Jeremy Au:
อีกครั้งฉันไม่ได้เป็นส่วนตัวกับข้อมูลใด ๆ ที่นี่ในกรณีที่ฉันถูกดึงขึ้นมาหรือ แต่ฉันคิดว่าหมายความว่าดูมันจ้องมองเราในหน้าใช่ไหม? ฉันหมายถึงหนึ่งเดือนที่ผ่านมาพวกเขาประกาศสถานที่ประกาศงานหลายร้อยตำแหน่งเพื่อความปลอดภัยนิวเคลียร์ หลายปีที่ผ่านมาเรามีรัฐมนตรีที่พูดคุยหรือคาดเดาเกี่ยวกับความสามารถของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในสิงคโปร์ และเรามีบิลาฮารีพูดถึงว่ารัฐเล็ก ๆ ควรมีอาวุธนิวเคลียร์เพื่อรับประกันอำนาจอธิปไตยของชาติของตนเองในโลกที่มีหลายขั้ว ฉันคิดว่าสิ่งที่เราแค่พูดโดยทั่วไปคือถ้าคุณและฉันได้ยินมาโดยทั่วไปว่าอเมริกาได้ลงนามในข้อตกลงกับซาอุดิอาระเบียเพื่อตั้งค่าการวิจัยนิวเคลียร์พวกเราทุกคนจะบอกว่ามันไม่ใช่ปัญหาด้านพลังงานแม้ว่ามันจะเป็นปัญหาการป้องกันและภูมิศาสตร์การเมืองใช่ไหม? มันเป็นวิธีเดียวกัน
ในตอนก่อนหน้านี้ฉันบอกว่าสิ่งนี้บอกฉันว่าเราอยู่บนเส้นทางที่จะสร้างความสามารถด้านนิวเคลียร์ในการใช้พลังงานพลเรือน และฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลมาก ฉันคิดว่าโลกกำลังก้าวไปสู่มัน ความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์นั้นปลอดภัยกว่าด้วยโมดูลาร์มากขึ้น ไม่มีทางที่สิงคโปร์จะได้รับศูนย์สุทธิสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการปล่อยคาร์บอนเพราะก่อนอื่นเรามีน้ำมันและก๊าซ สองคือเรามีเซลล์แสงอาทิตย์ แต่มีเมฆปกคลุมมากมาย เราไม่มีพื้นที่เพียงพอสำหรับฟาร์มกังหันลม เราไม่มีความร้อนใต้พิภพ หากเราต้องการรักษาสัญญาสำหรับ Net Zero และเราต้องการเป็นประเทศไฮเทคที่ใช้ชิป AI และการจัดเก็บข้อมูลล่าสุดทั้งหมดและทำการผลิตระดับสูงมากคุณควรมีพลังงานราคาถูกและวิธีเดียวที่จะได้รับคือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพื่อรักษาสัญญาเหล่านั้นทั้งหมด ฉันไม่ได้บอกว่าเรารู้ว่ามันจะเกิดขึ้น แต่ฉันแค่พูดเหมือนคำตอบที่นั่นใช่มั้ย
(14:10) 许世彦：
ใช่ทุกสิ่งที่รอคอย แต่ด้วยโน้ตที่ร่าเริงยิ่งขึ้นเรามีมส์ใหม่ที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้ด้วยการเพิ่ม Tim Waltz ไปยังตั๋วประชาธิปไตย
(14:19) Jeremy Au:
มันตลกมากเพราะมันเป็นเหมือนฉันรู้สึกว่านี่เป็นเหมือนความหลากหลายความเท่าเทียมและการสรรหาการรวมตัว แต่กลับกันในแง่ที่ว่ามันเหมือนกับการดู
(14:26) Shiyan Koh:
ดียิ่งขึ้น มีรูปของการตกปลาของทิมวอลซ์ เขาชอบอุปกรณ์ตกปลาเต็มไปด้วยแม่น้ำ และเขาก็พูดและมันบอกว่าเขาเป็นเช่า REI REI เป็นเหมือนร้านขายสินค้ากลางแจ้ง ตรงข้ามกับการจ้างงาน DEI ซึ่งฉันมีความสุขจริงๆ
(14:41) Jeremy Au:
และ REI เป็นที่รู้จักกันดีว่าเป็นคนผิวขาวหลายคนในอเมริกาสำหรับการตกปลากลางแจ้งและอื่น ๆ ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นการสะกดคำตลกให้กับคนที่อาจไม่เข้าใจ REI เป็นแบรนด์ แต่ใช่ฉันหมายความว่าเราอยู่ที่นั่นมันตลกมากที่ได้ดูข่าวและทุกคนก็โอเคมันสะกดได้อย่างแท้จริง ฉันเป็นเหมือนเราต้องการผู้ชายผิวขาวโดยทั่วไปจะอยู่ในตั๋วนี้ มันตลกมาก
(15:01) Shiyan Koh:
ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าพวกเขามักจะเลือก VPS เพื่อความสมดุล ฉันคิดว่ามีส่วนหนึ่งของสหรัฐอเมริกาที่ต้องการเห็นคนที่ดูเหมือนพวกเขา แต่เขาเป็นผู้ว่าราชการที่ก้าวหน้า ดังนั้นในแง่หนึ่งเขาเป็นประชาธิปัตย์ประชาธิปัตย์มาก เขานำอาหารกลางวันเข้าโรงเรียนฟรีทำสิ่งต่าง ๆ เกี่ยวกับสิทธิในการทำแท้ง ฉันไม่รู้. ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจคือเขาเป็นชนชั้นสูงที่ไม่ใช่ชายฝั่งใช่ไหม? เขาเป็นครูโรงเรียนมัธยม เขาอยู่ในดินแดนแห่งชาติ มันเป็นเช่นนี้เขาไม่ได้ไปโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดหรือเยล เขาไม่ได้ทำงานที่ธนาคารเพื่อการลงทุนหรืออะไรก็ตาม เหมือนเขามีพื้นหลังที่สัมพันธ์กันมาก
และฉันเพิ่งอ่าน The Wall Street Journal ได้ทำการวิเคราะห์การเงินของเขาเมื่อเทียบกับการเงินของ Vance ของ JD Vance และเขาไม่ได้เป็นเจ้าของบ้าน เขาไม่ชอบบัญชีการลงทุนที่สำคัญ ทรัพย์สินส่วนใหญ่ของเขาเป็นเหมือนเงินบำนาญของเขาจากการเป็นครูและผู้ว่าราชการกับ JD Vance ซึ่งเป็นเจ้าของมากกว่าร้อย K และ Bitcoin มีความสนใจใน บริษัท เอกชนกว่าร้อยแห่งเป็นเจ้าของบ้านสามหลัง ดังนั้นฉันไม่รู้ ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าฉันชอบแบบนั้น ฉันคิดว่าเขารู้สึกเหมือนเป็นคนธรรมดาที่เพิ่งมี 15, 20 ปีในการบริการสาธารณะ
(16:05) Jeremy Au:
โอ้ชิยาน ฉันหมายความว่าทำไมคุณไม่ตื่นเต้นกับ JD Vance? เขาเป็น VC เขารักเทคโนโลยี เขายังดีมากใน Twitter เขาเขียนหนังสือเกี่ยวกับ Hillbilly Energy ซึ่งเป็นที่นิยมมากในหมู่ฝูงชน Silicon Valley ใช่ไหม?
(16:17) Shiyan Koh:
ฉันคิดว่าเขาเป็นนักฉวยโอกาส มุมมองบางอย่างที่เขาอ้างว่าเชื่อฉันคิดว่ามันแย่มาก ดังนั้นฉันไม่คิดว่าเขาจะเป็น VC เป็นที่รักของเขากับฉันเลยจริงๆ ฉันไม่แน่ใจว่า VC ส่วนใหญ่จะเป็นเหมือนนักการเมืองที่ยิ่งใหญ่ เราควรอยู่ในเลนของเราคุณ
(16:31) Jeremy Au：
รอ. ฉันอยากได้ยินเรื่องราว แล้วทำไมทำไมทำไมทำไม VC จึงไม่เป็นนักการเมืองที่ดี? VCs ชอบอยู่ในพอดคาสต์ส่งเสริมตนเอง
(16:40) Shiyan Koh:
โอ้โหนี่เป็นเรื่องส่วนตัวเจเรมี ฉันไม่รู้. ฉันหมายความว่าฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่น่าสนใจใช่ไหม? คุณคิดว่า VC โดยเฉลี่ยจะเป็นนักการเมืองที่ยอดเยี่ยมหรือไม่? ฉันไม่รู้ว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่ ฉันคิดว่าการเป็นนักการเมืองที่ยอดเยี่ยมอาจต้องใช้ความเห็นอกเห็นใจในปริมาณที่พอเหมาะกับสิ่งต่าง ๆ มากมายและทำการค้าขาย มันไม่ได้เกี่ยวกับการเลือกผู้ชนะ ดังนั้นฉันไม่แน่ใจว่าทักษะจำเป็นต้องตรงกับเสมอ แน่นอนว่าพวกเขาอาจจะดีในด้านการระดมทุนซึ่งฉันคิดว่าเป็นส่วนสำคัญของการเมืองอเมริกัน แต่ฉันไม่แน่ใจเช่นการฟังผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายคนหรือการจัดการที่จำเป็นต้องอยู่ใน VCs และฉันไม่แน่ใจว่า VCs ส่วนใหญ่ต้องการเป็นนักการเมือง ดังนั้นจึงน่าสนใจ
(17:14) Jeremy Au:
ใช่ฉันรู้ว่ามันทำให้ฉันนึกถึงเรื่องราวนั้นเกี่ยวกับโอบามากับรอมนีย์เกี่ยวกับการสร้างแถลงการณ์และฉันก็จำได้เสมอว่าก่อนอื่น Mitt Romney เป็นคนปกติ และเขาก็เป็นผู้บริหารธุรกิจที่ดีและเขาทำได้ดีมากและเขามีตรรกะทางธุรกิจ และฉันคิดว่าหลายปีนับตั้งแต่การเลือกตั้งของเขาฉันคิดว่าเขามีคนจำนวนมากอุ่นขึ้นกับเขาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่สิ่งที่ฉันจำได้ก็คือเมื่อ Mitt Romney วิ่งไปหาโอบามาเรื่องราวที่ฉันได้ยินและฉันไม่สามารถหาสิ่งนั้นได้ เขียนทุกวิธีในการแก้ไขปัญหาเหล่านั้นทั้งหมดใช่ไหม?
ดังนั้นวิธีคิดที่ปรึกษาด้านการจัดการคลาสสิกเกี่ยวกับอเมริกาและในขณะที่โอบามามุมมองนั้นก็คือโอบามาบันทึกก่อนหน้าของเขาคือผู้จัดงานชุมชน ดังนั้นความคิดของเขาคือชุมชนที่ฉันเป็นตัวแทนคืออะไรและฉันต้องการเป็นตัวแทนและปัญหาที่พวกเขาสนใจคืออะไร? และสิ่งเหล่านี้เป็นสองวิธีที่แตกต่างกันมากในการสร้างการประกาศนโยบายเพราะหนึ่งเป็นตัวแทนของความสนใจของชุมชนและอีกวิธีหนึ่งเป็นวิธีการทางเทคนิคมากกว่าใช่ไหม? และฉันมักจะคิดถึงเรื่องนั้นบ่อยครั้ง เมื่อเราคิดเกี่ยวกับการเมืองและอื่น ๆ ก็ไม่ใช่ฉันคิดว่าในสิงคโปร์มันมักจะผสมผสานเข้าด้วยกันเช่นนักเทคโนโลยีและนักการเมืองพวกเขามักจะผสมผสานเป็นบทบาท
แต่ฉันคิดว่าฉันมักจะบอกคนอื่นว่าถ้าคุณไม่สามารถย้อนกลับไปได้แม้เหมือนเมื่อ 50 ปีก่อนนักการเมืองของเราเป็นนักการเมืองที่แท้จริงเนื่องจากคุณเป็นนักพูดที่สูงชัดเจนมากภาษาอาจเป็นไปในเชิงบวก แล้วข้าราชการพลเรือนและเทคโนแครตก็เป็นเลนที่แตกต่างกันใช่ไหม? และฉันคิดว่าสิงคโปร์เราได้เห็นการผสมผสานมากมาย แต่ฉันไม่คิดว่าจะมีวิธีธรรมชาติของโลกในระบอบประชาธิปไตย
(18:44) Shiyan Koh:
ไม่เลย. ฉันหมายความว่าฉันคิดว่า Mitt Romney จะทำได้ดีมากในสิงคโปร์
(18:47) Jeremy Au:
เขาจะทำได้ดีมากในสิงคโปร์ เขาจะได้รับการต้อนรับอย่างมาก ฉันคิดอย่างนั้น. ถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมันเขาจะนั่งลงเขาจะเป็นเหมือนเฮ้พวกเรามาพูดถึงการประกัน ตกลง. มาทำแผนการสื่อสารขององค์กรกันเถอะและขอให้วางห้าจุดคำอธิบายสำหรับการดำเนินการ
(18:58) Shiyan Koh:
แม้ว่าคุณจะดูว่าพลเรือนคุณจะดูว่าข้าราชการพลเรือนของสิงคโปร์สื่อสารกับย่อหน้าที่มีหมายเลขของพวกเขาอย่างไร มันมีโครงสร้างมาก มันฟังดูไม่เหมือนใครบางคนพยายามที่จะทำให้อารมณ์เสียอะไร แต่ฉันคิดว่าคุณต้องการมิกซ์ใช่ไหม? ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าฉันรู้สึกตกใจอยู่ตลอดเวลาว่าซานฟรานซิสโกได้รับการดูแลอย่างไม่ดีสำหรับเงินและความสามารถทั้งหมดที่อยู่ที่นั่น ทำไมเมืองถึงวิ่งไม่ดี? ฉันคิดว่าการบริหารเป็นกล้ามเนื้อที่สำคัญของการปกครอง แต่ในขณะเดียวกันนักการเมืองก็ต้องยอมรับว่าผู้คนมีความรู้สึกและความหวังและความกลัวและพูดถึงสิ่งเหล่านั้น มันไม่ได้เป็นการคำนวณ ROI หรือเป็นเงินสดที่เย็นหรือไม่ว่าอะไรก็ตาม
มันเป็นเหมือนสิ่งนี้ทำให้ใครบางคนรู้สึกอย่างไร? และคุณเข้าใจได้อย่างไรว่ามาจากไหนและช่วยนำทางผู้คนผ่านการเปลี่ยนแปลง? นั่นคือสิ่งที่เป็นผู้นำจริงๆ ดังนั้นมันจึงเป็นสิ่งที่น่าสนใจ แต่ฉันคิดว่าหัวข้อการเขียนนโยบายของคุณและสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้นสิ่งที่น่าสนใจสำหรับฉันก็คือจนถึงตอนนี้ แคมเปญแฮร์ริสและตอนนี้แฮร์ริส-วอลท์ซ์นั้นค่อนข้างสนุกสนานเมื่อเทียบ กับไบเดน-แฮร์ริส รู้สึกดีขึ้นเล็กน้อยซึ่งเป็นเฮ้นี่คืออนาคตที่เราคิดว่าเราต้องการนำมาซึ่งและคุณควรเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้น
และแม้กระทั่งการเปลี่ยนแปลงในกรอบและฉันก็หมายถึงการเปลี่ยนความรู้สึกเป็นเรื่องจริง ดังนั้นฉันคิดว่าฉันคิดว่านักการเมืองของเราอาจใช้บทเรียนเกี่ยวกับวิธีการกำหนดวิสัยทัศน์เชิงบวกสำหรับอนาคต มันไม่ได้เป็นเพียงแค่ชุดของนโยบาย
(20:28) Jeremy Au:
ใช่. ฉันคิดว่าวงกลมประเภทนี้กลับไปที่ชิ้นส่วนรายได้ NTUC ซึ่งมีหลายวิธีที่จะไป การส่งข้อความและการส่งข้อความเป็นเหมือนทุกอย่างเรียบร้อยดี ทุกอย่างเป็นไปได้ดีและเรากำลังทำสิ่งนี้เพราะมันเป็นข้อตกลงทางการเงินที่ยอดเยี่ยม และมันก็เป็นเหมือนสิ่งนี้เริ่มต้นจากความร่วมมือใช่ไหม? มันเป็นภารกิจทางสังคม มันเป็นแง่มุมทางอารมณ์ใช่มั้ย และฉันคิดว่าเราไม่ควรมีน้ำหนักน้อย
(20:47) Shiyan Koh:
ใช่ใช่แน่นอน ดังนั้นมีอะไรอีกในรายการของคุณสำหรับสิ่งที่ต้องทำในขณะที่คุณอยู่ในแคลิฟอร์เนียนอกเหนือจากการกินเม็กซิกันมากกว่า?
(20:54) Jeremy Au:
ฉันคิดว่าส่วนที่เกี่ยวกับซานฟรานซิสโกที่เตือนฉันเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับเศรษฐกิจฟอง และฉันคิดว่ามันเชื่อมโยงกับการเมือง ฉันคิดว่าซานฟรานซิสโกและพาโลอัลโตนั่นเป็นวิถีชีวิตที่ยอดเยี่ยมที่มีใช่ไหม? เช่นเดียวกับที่คุณอาศัยอยู่ในอพาร์ทเมนต์หรือบ้านที่ปลอดภัยของคุณคุณเดินทางในรถที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองหรือรถเทสลาคุณรู้ว่าฟองสบู่ จากนั้นคุณไปทำงานที่ดีที่มีอาหารกลางวันอยู่ที่นั่นแล้วมันปลอดภัยโดยสิ้นเชิง คุณไม่ต้องออกจากฟองนั้น จากนั้นคุณไปที่ส่วนที่ดีของเมืองใน Uber ของคุณอีกครั้ง แล้วคุณก็ป๊อปฟองนั้นแล้วกลับบ้านใช่ไหม? และจากนั้นมันก็แปลกที่มีกำแพงเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมมากของฟองข่าวและทุกสิ่งที่คุณต้องการ และอย่างที่คุณพูดมีสถิติอาชญากรรมที่น่ากลัวจริงๆในซานฟรานซิสโกซึ่งเป็นความแตกต่างที่แปลก
(21:34) Shiyan Koh:
ใช่ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าสิ่งนี้กลับไปเหมือนและคุณเห็นสิ่งนี้แม้ว่าจะเป็นคนที่มีความกระตือรือร้นในการเมืองท้องถิ่นมากขึ้นและพยายามมีส่วนร่วมมากขึ้นดังนั้นไม่ว่าจะเป็นกลุ่ม Nimby หรือ Gary Tan จาก YC ที่ทำงานอยู่ในการเมืองซานฟรานซิสโก ฉันคิดว่าประชาธิปไตยใช้งานได้เฉพาะในกรณีที่ผู้คนมีส่วนร่วมจริงมิฉะนั้นใช่ถ้าคุณอยู่ในฟองสบู่ของคุณเสมอและคุณไม่ได้มีส่วนร่วมแล้วมันก็ยากที่จะชี้นิ้วมือโดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันคิดว่ามันเป็นการลงคะแนนเช่นคนหนุ่มสาวไม่ได้ลงคะแนนและผู้สูงอายุ ฟองใช่มั้ย ฟองสบู่ของทุกคนแตกต่างกัน
(22:14) Jeremy Au:
สิงคโปร์เป็นฟองยักษ์ แต่ทุกคนอาศัยอยู่ในฟองสบู่นั้น
(22:16) Shiyan Koh:
โดยสิ้นเชิง. สิงคโปร์เป็นฟองโดยสิ้นเชิง
(22:18) Jeremy Au:
是啊
(22:19) Shiyan Koh:
เรื่องราวของสิงคโปร์ที่ฉันโปรดปรานหรือหนึ่งในสิ่งที่ฉันโปรดปรานฉันมีการสนทนาแท็กซี่ที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้เมื่อใดก็ตามที่พวกเขาได้ยินสำเนียงของฉันพวกเขาก่อนอื่นพวกเขาคิดว่าฉันต่างชาติแล้วฉันก็ชอบไม่ไม่ฉันไม่ได้ ฉันแค่ฉันย้ายกลับจากซานฟรานซิสโก รถแท็กซี่คันนี้ฉันเป็นเหมือนใช่อย่างที่คุณเป็นซานฟรานซิสโกมีคนจรจัดจำนวนมากถูกต้อง? และฉันก็ชอบใช่มีคนไร้บ้านอยู่บ้าง ฉันถามเขาเอ่อมีคนจรจัดสีขาวหรือไม่? และฉันก็ชอบพระเจ้าเหรอ? จริงหรือ ใช่. ฉันเป็นเหมือนเพราะความสามารถในการจ่ายที่อยู่อาศัยเป็นปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อทุกคน
ฉันอธิบายว่าบ้านใหม่ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นและ blah, blah, blah แล้วเขาก็เหรอ? รัฐบาลทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? และฉันก็ชอบฉันคิดว่าคุณเข้าใจผิดโดยพื้นฐานว่ารัฐบาลทำงานอย่างไรในสหรัฐอเมริกา ฉันเป็นเหมือนไม่มีอะไรเลย มันก็น่าขบขันมากสำหรับฉันใช่มั้ย เพราะมันเป็นครั้งแรกการเหยียดเชื้อชาติกันมีทั้งหมดนี้ชาวสิงคโปร์มีความคาดหวังทั้งหมดเหล่านี้เกี่ยวกับสิ่งที่รัฐบาลควรและไม่ควรทำ และพวกเขาก็น่ากลัวเมื่อคนอื่นไม่ได้ทำอะไรเลย เขาไม่ได้ถามว่าพลเมืองกำลังทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? เขาถามว่ารัฐบาลกำลังทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?
(23:08) Jeremy Au:
โอ้ใช่ นั่นเป็นจุดที่ยุติธรรม ครอบครัวกำลังทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? ย่านท้องถิ่นของคุณกำลังทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? นั่นคือจุดที่ยุติธรรมทั้งหมด
ใช่แล้วในบันทึกนั้นมาห่อหุ้มกันเถอะ
(23:16) Shiyan Koh:
ใช่. ไปกินสตรอเบอร์รี่ ไปกินมะเขือเทศสดให้ฉัน
(23:20) Jeremy Au:
นั่นเป็นจุดที่ดี ในบันทึกนั้นพบคุณในครั้งต่อไป
(23:22) Shiyan Koh:
เอาล่ะเอาง่าย