การเร่งความเร็วในสงครามการค้าของทรัมป์ข้อเสนอการห้ามการควบรวมกิจการของ Deepseek $ 100M - E537
Shiyan Koh หุ้นส่วนผู้จัดการของ Hustle Fund และ Jeremy Au กล่าวถึง:
1. นโยบายทางเศรษฐกิจของทรัมป์การคิดริเริ่มภาษีและการเข้ารหัสลับ: พวกเขาตรวจสอบผลกระทบทางเศรษฐกิจของการกลับมาของทรัมป์ในปี 2568 รวมถึงการปรับขึ้นภาษี 10% สำหรับการนำเข้าจีนและภาษีศุลกากรใหม่ในแคนาดาและเม็กซิโก การบริหารยังสิ้นสุดการยกเว้นขั้นต่ำสำหรับการนำเข้าอีคอมเมิร์ซราคาถูกส่งผลกระทบต่อแพลตฟอร์มเช่น Temu และ Shein ซึ่งอาศัยการจัดส่งสินค้าฟรีสำหรับผู้บริโภคในสหรัฐอเมริกา การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันที่มีรายได้ต่ำอย่างไม่เป็นสัดส่วนแม้จะมีข้อกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการเป็นปัญหาการเลือกตั้งที่สำคัญ แคนาดาและเม็กซิโกได้รับความล่าช้าในการควบคุมอัตราภาษี 30 วันในขณะที่ทรัมป์ยังเปิดตัวทรัมป์เหรียญและเสนอกองหนุน Bitcoin ของสหรัฐส่งสัญญาณท่าทางที่เป็นมืออาชีพ
2. Deepseek & US-China AI Dynamics: พวกเขาพูดถึงการเปิดตัว Deepseek-V3 ซึ่งเป็นโมเดล AI จีนที่ตรงกับ GPT-4 แต่มีค่าใช้จ่ายในการฝึกอบรมที่ต่ำกว่าซึ่ง Jeremy เรียกว่า "ช่วงเวลาสปุตนิก" ความสำเร็จของโมเดลได้สัมผัสกับข้อ จำกัด ของการห้ามส่งออกชิปสหรัฐในขณะที่วิศวกรจีนพัฒนาวิธีการฝึกอบรม AI ที่มีประสิทธิภาพแม้จะมีข้อ จำกัด ของ Nvidia H100 ความพร้อมใช้งานโอเพนซอร์ซของ Deepseek ผ่านการบังคับใช้การบังคับใช้กฎระเบียบที่ซับซ้อนซึ่งเป็นผู้นำวุฒิสมาชิกสหรัฐ Josh Hawley เสนอบทลงโทษที่รุนแรงรวมถึงข้อตกลงคุก 20 ปีสำหรับผู้ใช้และค่าปรับ 100 ล้านดอลลาร์สำหรับ บริษัท Yann Lecun นำ AI ของ Meta ได้วางกรอบปัญหานี้เป็นการถกเถียงกันระหว่างโอเพนซอร์สและ AI ที่เป็นแหล่งปิดแทนที่จะเป็นคู่แข่งของสหรัฐฯ-จีนอย่างหมดจด
3. การควบรวมกิจการที่มีศักยภาพของ Grab-Goto: พวกเขากลับมาเจรจาคว้า Goto (Gojek) อย่างต่อเนื่องโดยสังเกตว่าสถานะทางการเงินที่แข็งแกร่งของ Grab ทำให้มันเป็นผู้ซื้อที่น่าจะเป็น ในขณะที่หน่วยงานกำกับดูแลของสิงคโปร์คาดว่าจะอนุมัติข้อตกลงเจ้าหน้าที่ของอินโดนีเซียอาจกำหนดเงื่อนไขเช่นค่าโดยสารหรือการรับประกันงานเพื่อป้องกันการปฏิบัติผูกขาด การแข่งขันที่ลดลงสามารถผลักดันอัตราค่าโดยสารรถที่สูงขึ้นโดยชาวสิงคโปร์บางคนเปลี่ยนกลับไปใช้ระบบขนส่งสาธารณะเนื่องจากราคาชั่วโมงสูงสุดของ Grab ถึง $ 40 Softbank นักลงทุนรายใหญ่ในทั้งสอง บริษัท ได้ผลักดันให้มีการรวมตัวกันมานานและด้วยทีมผู้ก่อตั้งของ Gojek ที่ไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไปการเจรจาได้กลายเป็นแรงผลักดันทางการเงินมากขึ้น
Jeremy และ Shiyan ยังได้พูดคุยเกี่ยวกับแท็กซี่ขับรถด้วยตนเองของ Waymo และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้การเน้นของสิงคโปร์ในการประกอบอาชีพ“ การพิสูจน์ในอนาคต” เมื่อเทียบกับวัฒนธรรมของสหรัฐในการยอมรับการหยุดชะงักของสหรัฐฯ
Jeremy Au: เฮ้ชิยาน [00:01:00] ชีวิตเป็นอย่างไรบ้าง? สวัสดีปีใหม่เจเรมี โอ้ปีใหม่ทางจันทรคติ ฉันไม่คิดว่าตรุษจีนไม่ได้อยู่ในสมัยฉันคิดว่าสำหรับปี 2025
Shiyan Koh: ไม่มีอะไรพีซีของคุณโอเค? เราเป็นคนจีนเราไม่สามารถพูดได้ว่าปีใหม่จีน
Jeremy Au: ขอบคุณสำหรับแพ็คเก็ตสีแดงสำหรับลูก ๆ ของฉัน มันสนุกที่ได้รับพวกเขา และตอนนี้ฉันต้องเข้าสู่กระบวนการที่ฉันชอบต้องคิดออกเพื่อเปิดมันดูว่าเท่าไหร่สำหรับจำนวนที่เท่ากัน ฉันไม่รู้. นั่นคือสิ่งที่พ่อแม่คลาสสิก ดังนั้นเราต้องการพูดคุยเกี่ยวกับปีนี้ในปี 2568 เป็นจุดเริ่มต้นที่ยิ่งใหญ่ใช่ไหม?
เมื่อเราทำการบันทึกครั้งสุดท้ายเมื่อเดือนที่แล้วมันค่อนข้างเหมือนกับไทม์ไลน์ธันวาคมและฉันหวังว่ามันจะเป็นเพียงปี และเราได้พูดคุยเกี่ยวกับ efishery เช่นกัน ใช่. และตอนนี้ดูเหมือนว่า "โอ้โห"
Shiyan Koh: ฉันเดาว่าทรัมป์เข้ามาทำงานแล้วสิ่งต่าง ๆ ก็เกิดขึ้นเร็วจริงๆ
Jeremy Au: ดังนั้นฉันคิดว่าเมื่อเราคาดการณ์ว่ามีการเร่งความเร็วนี้ฉันพบว่ามันเร่งความเร็วได้เร็วกว่าที่ฉันคิดใช่ไหม?
เพราะฉันรู้สึกเหมือนเมื่อฉันคิดว่าการเร่งความเร็วฉันไม่รู้ คุณจะไม่ได้เป็นหนึ่งสัปดาห์ใช่มั้ย แต่มันก็ตีมันทั้งหมดในวันแรกจริง ๆ
Shiyan Koh: ฉันหมายถึงพวกเขาฉันรู้สึกเหมือนพวกเขาเข้ามา [00:02:00] พร้อมชุดของสิ่งที่พวกเขาต้องการทำและพวกเขาเพิ่งบูม ฉันต้องบอกว่าการยึดครองมันคืออะไร?
สำนักงานการจัดการส่วนบุคคลและจากนั้นระบบการชำระเงินคลังมันสมเหตุสมผลใช่มั้ย
Jeremy Au: ใช่ คุณกำลังคิดเกี่ยวกับทรัพยากรบุคคลและการเงินของ บริษัท ใด ๆ ที่คุณมีสัดส่วนอย่างมีประสิทธิภาพใช่ไหม? เนื่องจาก HR คุณจัดการกับทุกคนและการเงินคุณจัดการการชำระเงินทั้งหมดของฉัน ดังนั้นทุกอย่างทำงานบนสองสิ่งเหล่านี้ใช่ไหม?
ใช่. ดังนั้นฉันคิดว่าความเร็วสูงกว่ามากเพราะในช่วงเวลานี้ฉันจะพูดในแนวหน้าทางเศรษฐกิจเหมือนที่เขาเสนอภาษีศุลกากรในแคนาดาและเม็กซิโกซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นผลกระทบอย่างมากต่อฐานการผลิต และเห็นได้ชัดว่าเขายังเพิ่มอัตราภาษีของจีนโดยมีประสิทธิภาพ 50 % เนื่องจากอัตราภาษี 10 เปอร์เซ็นต์จากอัตราภาษี 20 เปอร์เซ็นต์ที่มีอยู่
ใช่. ที่ขึ้นไปอีก ใช่. เขาปิดช่องโหว่หรือการยกเว้นของ E พาณิชย์ขึ้นอยู่กับว่าคุณมองอย่างไรสำหรับสินค้าอีพาณิชย์ของจีนที่จะมีรายได้น้อยและชนชั้นกลางชาวอเมริกัน ใช่. มีหลายสิ่งหลายอย่างที่เกิดขึ้นเร็วจริงๆ
Shiyan Koh: ใช่ มันแปลกนิดหน่อยใช่มั้ย
เพราะหนึ่งในเหตุผลสำคัญสำหรับคนที่ลงคะแนนให้กับทรัมป์คือ [00:03:00] ค่าครองชีพและราคา และฉันอ่านการวิเคราะห์ที่กล่าวว่า Temu และ Shein รหัสไปรษณีย์ที่พวกเขาส่งไปยังมีรายได้ต่ำและปานกลางอย่างไม่เป็นสัดส่วนซึ่งสมเหตุสมผลใช่มั้ย เพราะราคาถูก และฉันคิดว่าจริง ๆ แล้วเขาเปลี่ยนสกรูให้กับคนที่ทุกข์ทรมานมากที่สุดจากการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่าย
ใช่. แต่เขาออกมาและเป็นเหมือนความเจ็บปวดบางอย่างกำลังจะเกิดขึ้น แต่ฉันไม่แน่ใจว่าความเจ็บปวดของสิ่งนั้นจะนำไปสู่การผลิตมากขึ้นในสหรัฐอเมริกา
Jeremy Au: ใช่ฉันคิดว่ามันจะเป็นการอภิปรายที่น่าสนใจที่เกิดขึ้น แน่นอน ฉันคิดว่าเราทุกคนรู้ถึงผลกระทบอย่างที่คุณพูดเกี่ยวกับสินค้าและอื่น ๆ หากคุณกำลังจะไป Costco และคุณซื้อน้ำเชื่อมเมเปิ้ลค่าภาษี 20% จะเพิ่มขึ้น
แม้ว่าพวกเขาจะมี
Shiyan Koh: การบรรเทาโทษ 30 วัน
ใช่พวกเขาทำ
ดังนั้นพวกเขาควรจะมีผลบังคับใช้เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา ใช่. และทั้งแคนาดาและเม็กซิโกก็สามารถ ให้เขาหยุดยั้ง 30 วันโดยสัญญาว่าจะทำสิ่งที่พวกเขาทำอยู่แล้ว
Jeremy Au: ใช่แล้วและฉันคิดว่านั่นคือที่ [00:04:00] ตลาดกำลังพยายามคิดออกใช่ไหม? ส่วนนี้เป็นส่วนหนึ่งของการเจรจาต่อรองหรือไม่? หรือนี่คือการเพิ่มขึ้นของภาษีและโครงสร้างภาษีที่เพิ่มขึ้นอย่างเป็นระบบใช่ไหม? และฉันคิดว่าตลาดเป็นเหมือนการแกว่งระหว่างมุมมองทั้งสองนี้ในตอนนี้
เพราะถ้าเป็นการเพิ่มภาษีโครงสร้างโดยภาษีเห็นได้ชัดว่ามันมีผลกระทบอย่างมากต่อการไหลของมูลค่าระหว่างผู้นำเข้าเศรษฐกิจอเมริกันใช่ไหม? เมื่อเทียบกับถ้ามันเป็นวิธีการเจรจาต่อรองก็ดี จากนั้นมันไม่ได้เปลี่ยนโครงสร้างเศรษฐศาสตร์
Shiyan Koh: ใช่ แต่ฉันคิดว่าถ้าคุณดูความแตกต่างระหว่างการบริหารทรัมป์ครั้งแรกและวันนี้ใช่ไหม?
ส่วนเกินทางการค้ากับจีนได้ลดลง แต่การขาดดุลการค้ากับเม็กซิโกและแคนาดาได้เพิ่มขึ้นจริงใช่ไหม? ดังนั้นมันจะเป็นผลกระทบที่ยิ่งใหญ่กว่าต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ
Jeremy Au: ใช่ ฉันคิดว่ามันน่าสนใจที่จะเห็นว่ามันเล่นได้อย่างไร และฉันคิดว่าวันนี้พวกเขาประกาศว่าโดนัลด์ทรัมป์กำลังพูดว่าบางทีอาจมีผู้ก่อการร้ายในญี่ปุ่นเช่นกัน
ดังนั้นฉันคิดว่าโดยทั่วไปแล้วโลกทั้งโลกกำลังดำเนินไปโดยทั่วไป และฉันคิดว่าสหภาพยุโรปกำลังรอให้นักกีฬาลดลงเช่นกัน
Shiyan Koh: ใช่
Jeremy Au: ใช่ นั่นหมายความว่าอะไรเกี่ยวกับเทคโนโลยี?
Shiyan Koh: ฉันคิดว่าคำถามว่าบางส่วนของ [00:05:00] ข้อ จำกัด ได้ทำงานหรือไม่ถูกปลิวไปด้วยเรือแคนูทะเลลึกใช่มั้ย
ดังนั้นความคิดก็เหมือนเฮ้เราจะหยุดจีนไม่ให้เข้าถึงชิป Nvidia ที่ดีที่สุดและหยุดความคืบหน้าของพวกเขา จากนั้นข่าวโดยทั่วไปของรูปแบบการใช้เหตุผล V3 ของ Deepseek ออกมาและการจับคู่ศิลปะที่มีรายงานว่ามีค่าใช้จ่ายในการฝึกอบรมที่ต่ำกว่ามาก ฉันไม่รู้ว่าเทคโนโลยีหมายความว่าอย่างไร? ฉันรู้สึกว่าความตึงเครียดของสงครามการค้ากำลังจะได้รับการแหวนได้ใช่ไหม? แยกออกจากภาษีมีข้อ จำกัด อื่น ๆ ที่จะเกิดขึ้น? และใช่สภาพภูมิอากาศไม่ใช่ฉันไม่รู้ผู้ชาย สิ่งทั้งหมดรู้สึกบ้ามาก
Jeremy Au: มันไม่ใช่ชุดที่ง่ายเพราะมีชิ้นส่วนเคลื่อนไหวมากมายที่เกิดขึ้นใช่ไหม? ดังนั้นถ้าฉันต้องผ่านรายการนั้นเช่นฉันรู้สึกเหมือน Deepseek รู้สึกเหมือนช่วงเวลาสปุตนิกในแง่นั้น
เช่นเดียวกับที่เคยเป็นเหมือนการแข่งขันอวกาศระหว่างอเมริกาและรัสเซียสหภาพโซเวียตและจากนั้นรัสเซียก็เปิดตัวสปุตนิกดาวเทียม ทุกคนในอเมริกาตื่นตระหนก หลังจากนั้นก็มี [00:06:00] การผลักดันครั้งใหญ่ที่จะเอาเงินจำนวนมากแล้ววางผู้ชายไว้บนดวงจันทร์
Shiyan Koh: แต่ฉันไม่คิดว่าเงินเป็นปัญหาใช่มั้ย และฉันคิดว่ามีคำถามที่เปิดกว้างเกี่ยวกับข้อตกลงที่ใหญ่แค่ไหนใช่มั้ย เพราะสิ่งหนึ่งคือทีม Deepseek เผยแพร่จริง มันเป็นรุ่นโอเพนซอร์ซเหมือนคุณสามารถดาวน์โหลดได้วันนี้บนใบหน้ากอดใช่ไหม?
ความงุนงงได้รวมไว้เป็นตัวเลือกในเครื่องมือค้นหาแล้ว และเทคนิคที่พวกเขาอธิบายฉันคิดว่าทุกคนจะใช้ต่อจากนี้เพื่อลดค่าใช้จ่ายของการฝึกอบรมก่อน เป็นเรื่องน่าประหลาดใจมากที่วิศวกรและนักวิทยาศาสตร์ชาวจีนอัจฉริยะจำนวนมากสามารถหาวิธีแก้ไขข้อ จำกัด ของชิป Nvidia ที่ขับเคลื่อนด้วย
นั่นไม่ใช่ความคิดที่บ้าใช่มั้ย คุณมีคนพันล้านคน ในบรรดาผู้คนหลายพันล้านคนที่หลายคนได้รับการฝึกฝนอย่างมากใน STEM พวกเขาจะไม่แก้ปัญหานั้นหรือไม่? และที่จริงแล้วความจริงที่ว่าพวกเขาไม่สามารถเข้าถึง H100 ได้จริง ๆ แล้วบังคับให้พวกเขาคิดค้นนวัตกรรมรอบ ๆ CUDA เพื่อให้ได้การประมวลผลที่พวกเขาจำเป็นต้องทำการคำนวณ และความจริงที่ว่าชาวอเมริกันไม่มีปัญหาในการได้รับ [00:07:00] ชิปที่ได้รับการจัดอันดับสูงสุดหมายความว่าพวกเขาไม่ได้ถูกบังคับให้ทำเช่นนั้นใช่ไหม? พวกเขาไม่ต้องไปและพบว่าการแสดงสองสามครั้งจากที่ใดที่หนึ่ง
ฉันหมายความว่าฉันไม่รู้ว่ามันเป็นช่วงเวลาสปุตนิกเพราะทุกคนจะคัดลอกเทคนิคเหล่านั้นใช่ไหม? มันเป็นโอเพ่นซอร์ส และคุณไม่สามารถจินตนาการได้ว่าคนอื่นเป็นใบ้
Jeremy Au: ใช่
Shiyan Koh: ไม่ไม่ แต่มันเป็นเหมือนกันนิดหน่อยเราพูดถึงครั้งสุดท้ายนี้หรือไม่? เกี่ยวกับชาวอเมริกันที่เข้ามาใน Xiaohongshu แล้วเห็นคนจีนและเป็นเหมือนโอ้ว้าวเหมือนเมืองของคุณดูทันสมัย
คุณคิดว่าเราอาศัยอยู่ในถ้ำหรือไม่? คุณคิดว่าเกิดอะไรขึ้นที่นี่? ฉันไม่คิดว่าหุบเขามีการผูกขาดนวัตกรรมหรือสมองหรือความทะเยอทะยาน และแน่นอนสิ่งต่าง ๆ กำลังจะเกิดขึ้นทั่วโลก และมันอาจเป็นข้อ จำกัด ที่นำไปสู่สิ่งนี้
Jeremy Au: ไม่ฉันรักสิ่งที่คุณพูดซึ่งเป็นจากชาวอเมริกันถ้าคุณมองว่ามันเป็นการแข่งขันทางอาวุธใน AI ซึ่งเป็นกรอบในสื่อวันนี้พวกเขารู้สึกเหมือนมีการควบคุมการส่งออกเหล่านั้น AI ชิปจะป้องกันไม่ให้พวกเขาติดตาม แต่อย่างที่คุณพูด
Shiyan Koh: ใช่
Jeremy Au: ซึ่งก็คือถ้าอเมริกาปล่อยให้จีนใช้ชิปที่หิวโหยที่สุดแล้วอาจเป็นไปได้ว่าเราอาจจะเห็นว่าการทำซ้ำครั้งล่าสุดนั้นเป็นแบบจำลองที่ทรงพลังกว่า แต่อาจจะมีพลังมากขึ้น
Shiyan Koh: ใช่แล้ว แต่ถ้าคุณเป็นใคร? มันเหมือนกับหน่วยงานอวกาศอินเดียใช่มั้ย สำนักงานอวกาศของอินเดียเป็นที่รู้จักกันดีว่ามีประสิทธิภาพในการลงทุนมากใช่ไหม? และการสร้างจรวดที่มีราคาถูกกว่าและทั้งหมดนี้มันก็เหมือนทำไม? มันเหมือนพวกเขาไม่มีเงินมากนักดังนั้นพวกเขาจึงต้องใช่ไหม?
ดังนั้นฉันคิดว่ามีบางแง่มุมของสิ่งนั้น แต่มันก็เหมือนสิ่งที่บ้า แต่คุณกำลังบอกฉันเกี่ยวกับการออกกฎหมายห้าม Deepseek วันนี้ และในตอนแรกฉันคิดว่าคุณเพิ่งพูดถึง Federal One ที่ซึ่งมันคือโอ้เราจะห้ามมันบนอุปกรณ์ของรัฐบาลกลาง คุณชอบใช่โอเคโอเค แน่นอนใช่มั้ย ใครก็ตามที่ใช้อุปกรณ์องค์กรใด ๆ ครึ่งสิ่งที่คุณไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ใช่ไหม? ยอดเยี่ยม. ใครบางคนมีการเรียกเก็บเงินบางอย่างที่จะไปห้ามบนอุปกรณ์ของรัฐบาลกลาง ทำไมไม่? แต่ฉันคิดว่าจริง ๆ แล้วมีกฎหมายที่สองซึ่งฉันยังไม่ได้อ่าน
Jeremy Au: ใช่ให้ฉันไปรับตัวเลขให้คุณ
Shiyan Koh: สาเหตุ [00:09:00] คนนั้นฟังดูก้าวร้าวมากขึ้น
Jeremy Au: ใช่ ฉันคิดว่าวุฒิสมาชิก Josh Hawley เสนอว่าถ้าคุณใช้ Deepseek เป็นรายบุคคลคุณสามารถลงโทษได้ถึง 20 ปีในคุก และถ้า บริษัท ใช้ Deepseek ค่าปรับจะสูงถึง $ 100 ล้านสำหรับ บริษัท
และฉันคิดว่าปัญหาใหญ่อย่างที่คุณสามารถบอกได้คือเราไม่รู้ว่ามันจะกลายเป็นกฎหมายหรือไม่ แต่แน่นอนว่ามันอยู่ในพรรครีพับลิกันมันเป็นภาพที่ดีที่ผ่านไป มันอาจจะกลายเป็นพรรคสองฝ่าย และลักษณะที่อาจเกิดขึ้นของสิ่งนั้นมีผลกระทบที่หนาวเหน็บว่าถ้าฉันเป็น บริษัท อเมริกันฉันจะเป็นเหมือนฉันต้องการสร้างแผนงานทางเทคนิคของฉันที่ด้านบนของ Deepseek ใช่ไหม?
เพราะถ้าฉันใช้มันโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคสำหรับมันฉันอาจต้องปรับโครงสร้างใหม่ในเวลาหนึ่งปีเมื่อมันผ่านไป
Shiyan Koh: ใช่แน่นอน แต่ฉันรู้สึกอยากคุยกับผู้คนในพอร์ตโฟลิโอของพวกเขาเหมือนคนส่วนใหญ่กำลังสร้างในแบบที่ช่วยให้พวกเขาสามารถแลกเปลี่ยนโมเดลพื้นฐานได้อย่างง่ายดาย
และพวกเขาก็ทำอย่างนั้นใช่มั้ย พวกเขาเริ่มต้นด้วยรุ่นชายแดนไม่ว่าจะมาจาก Claude จากมานุษยวิทยา [00:10:00] หรือ Openai และเมื่อพวกเขาเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการใช้งานแอปพลิเคชันพวกเขาเริ่มสลับกับโมเดลโอเพนซอร์สราคาถูกใช่ไหม?
และพวกเขาแบ่งภาระงานเพื่อที่พวกเขาจะไม่ได้ใช้จ่ายมากในรุ่นชายแดนและพวกเขาก็เปลี่ยนรุ่นที่เล็กลงหรือรุ่นที่ถูกกว่าผ่าน ฉันไม่รู้ว่ารู้สึกแค่ฉันเห็นด้วย บนขอบอาจทำให้คุณเป็นเหมือนฉันต้องการความยุ่งยากนี้ในชีวิตของฉันหรือไม่? แต่มันก็เหมือนกับการโพสท่ามากกว่าที่น่ารำคาญ
Jeremy Au: ใช่ หากคุณเป็นผู้เริ่มต้นคุณจะถูกผลักดันเพื่อให้มีแนวโน้มที่จะสามารถเปลี่ยนได้ใช่ไหม? เพราะคุณแค่ต้องการตัวเลือกนั้น ซึ่งอาจเป็นหนึ่งในผลกระทบที่ตั้งใจไว้แม้กระทั่งการออกกฎหมายขึ้นมาคือสิ่งนี้ มันไม่ได้เป็นผลข้างเคียง แต่เป็นหนึ่งในเอฟเฟกต์หลัก ๆ ของมัน ดังนั้นฉันคิดว่าทิศทางของการเดินทางนั้นชัดเจนแม้ว่าฉันคิดว่าฉันชอบสิ่งที่คุณพูดนั้นเป็นความจริงซึ่งก็คือแม้ว่ามันจะถูกมองว่าเป็นภาษาจีน แต่ก็เป็นโอเพ่นซอร์สและโอเพ่นซอร์สก็เป็นเจ้าภาพบนแพลตฟอร์มและชุมชนโอเพ่นซอร์สของอเมริกา
Shiyan Koh: เมื่อความงุนงงกลิ้ง [00:11:00] ข้อความทางการตลาดคือโมเดล Deepseek ที่โฮสต์บนเซิร์ฟเวอร์อเมริกันที่มีการควบคุมการเซ็นเซอร์ออก
Jeremy Au: ใช่
Shiyan Koh: แล้วเรากำลังพูดถึงอะไร?
Jeremy Au: ใช่เพราะมันเป็นโอเพ่นซอร์สใช่มั้ย มันเหมือนกับชัยชนะของชาวอเมริกัน Netizen หลักการทางอินเทอร์เน็ตของโอเพ่นซอร์สใช่ไหม? Linux และคนอื่น ๆ
Shiyan Koh: Meta's
ผู้นำ AI, Yann Lecun เป็นเหมือนสิ่งนี้ไม่เกี่ยวกับจีนกับอินเดียเมื่อเทียบกับสหรัฐอเมริกา จริงๆแล้วมันเกี่ยวกับโอเพนซอร์สกับแหล่งปิด แน่นอนว่าเขาเพราะเมตาได้ผลักดันโอเพ่นซอร์สด้วยโมเดลแลมบ์ดาและสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้น เขาเป็นเหมือนใช่ดูเราสามารถเห็นทุกอย่างและทุกคนจะทำสิ่งนี้และพวกเขาทั้งหมดจะปรับปรุงและสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ด้วยแบบจำลองของพวกเขาเช่นกัน
Jeremy Au: ฉันชอบสิ่งที่คุณพูดความคิดของโอเพ่นซอร์สกับแหล่งที่ปิดใช่ไหม? และฉันคิดว่าคุณธรรมของแหล่งปิดคือใครบางคนจะควบคุมมัน
ดังนั้นประเทศสามารถควบคุมได้ใช่ไหม มันมีอยู่ หากคุณมีโอเพ่นซอร์สจะไม่มีประเทศใดสามารถควบคุมได้โดยธรรมชาติซึ่งเป็นจริยธรรมทั้งหมดของโอเพ่นซอร์สเช่นกัน มันเป็นเพียงแค่โอเพ่นซอร์สเคยเป็นฉันคิดว่ามันยังคงเป็น American Led, American [00:12:00] ค่านิยม, เสรีนิยมอเมริกันเช่นการผลักดันใช่ไหม?
เลขที่? มันเหมือนกับว่าฉันใช้ Microsoft และบางครั้งฉันก็ใช้เหมือน OpenOffice
Shiyan Koh: ฉันพยายามคิดว่ามันเป็นความคิดแบบอเมริกันหรือไม่ บางทีฉันอาจรู้สึกว่าเราต้องทำวิจัยเกี่ยวกับต้นกำเนิดอะไรฉันรู้สึกเหมือน
Jeremy Au: อินเทอร์เน็ตมีต้นกำเนิดในอเมริกาคนแรก ๆ มีใช่มาก
Shiyan Koh: แต่มันก็เป็น DOD อินเทอร์เน็ตเป็นโครงการ DOD ใช่ไหม
Jeremy Au: Upper Net แต่ภายในพื้นที่นั้นมันเป็นสนามเด็กเล่นแบบเปิด ความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตแบบเปิดมีหลายสิ่งหลายอย่างที่เรากำลังถกเถียงกันในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้หรือไม่?
ไม่ไม่แน่นอน จีนเป็นผู้สนับสนุนโอเพ่นซอร์สขนาดใหญ่หรือไม่? ไม่ประวัติศาสตร์ไม่
สหภาพยุโรปฉันคิดว่ามันเป็นไปตามรอยเท้าของอเมริกาในเรื่องนี้ ฉันคิดว่าถ้าฉันนิยามอเมริกาว่าเป็นประเทศอเมริกันเป็นหน่วยงานกำกับดูแลและหน่วยงานกำกับดูแลอเมริกาในแง่ของชุมชนและเช่นชุมชนวิทยาศาสตร์และจากนั้นก็มีค่านิยมของอเมริกาใช่ไหม? วัฒนธรรมและร๊อคคืออะไร? สี่ชั้นที่แตกต่างกันมากฉันจะบอกว่าเราพูดอะไรบางอย่างคืออเมริกัน
Shiyan Koh: และอเมริกาเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่ใช่ไหม? มีความหลากหลายที่พอเหมาะ เอาล่ะ. ฉันจะ [00:13:00] พิจารณา ฉันจะอนุญาต
Jeremy Au: แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจคือใช่เหมือนที่คุณพูด Deepseek คือโอเพ่นซอร์ส และมันก็อยู่ในเซิร์ฟเวอร์โอเพ่นซอร์ส ทุกคนในอเมริกาสามารถเข้าถึงได้ สตาร์ทอัพจำนวนมากกำลังใช้มันคลอง Deepseek และจากนั้นตลาดเศรษฐกิจก็ลดลงเพราะพวกเขาย่อยข่าวใช่ไหม? ซึ่งเป็นเหมือนหนึ่งคือเราต้องการ GPU น้อยกว่าที่เราคิด
นั่นคือหนึ่ง
Shiyan Koh: สองคือเราต้องการพลังงานน้อยกว่าที่เราคิดเพราะมันประหยัดพลังงานมากขึ้น และทั้งสองสิ่งเหล่านี้คือ NVIDIA และ บริษัท พลังงานอเมริกันที่เห็นได้ชัด
ใช่ Nvidia และ Magnificent Seven โดยทั่วไปเป็นเหมือนราคาที่สมบูรณ์แบบใช่ไหม? พวกเขากำลังซื้อขายที่หลายทวีคูณในอดีตและกลุ่มที่อยู่รอบ ๆ เหมือน AI และโดยทั่วไปแล้วเมื่อค่าใช้จ่ายของบางสิ่งบางอย่างลดลงก็มีชื่อสำหรับเรื่องนี้ Jevons Paradox หรืออะไรก็ตาม ใช่ถูกต้อง จริงๆแล้วมันเพิ่มความต้องการสิ่งที่แทนที่จะพูดเช่นคุณสามารถอภิปรายได้ว่า Nvidia นั้นมีคุณค่าพอสมควรหรือไม่ แต่ในแง่ของความต้องการชิปฉันไม่คิดว่ามันจะหายไปจริงๆ มันก็เหมือนรายการหนึ่ง
Shiyan Koh: จริง ๆ แล้วฉันคิดว่าถ้าค่าใช้จ่ายของสติปัญญาลดลง [00:14:00] หมายความว่าคุณสามารถนำไปใช้กับสิ่งต่าง ๆ ได้มากขึ้น ใช่. เศรษฐกิจ. และความต้องการสิ่งนั้นก็เพิ่มขึ้น
Jeremy Au: ใช่
Shiyan Koh: แล้วฉันคิดว่าสิ่งที่สองคือฉันได้อ่านเอกสารทางเทคนิคเพิ่มเติมเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายใช่ไหม?
เพราะมีการถกเถียงกันอย่างมากเกี่ยวกับเราเชื่อได้ว่าการประเมินค่าใช้จ่ายนี้? เป็นจริงหรือไม่? และพวกเขาบอกว่านี่เป็นหมายเลขก่อนการฝึกอบรม ไม่รวมถึงการวิจัยและพัฒนาทั้งหมดที่ทำมาก่อนหรืออะไรก็ตาม และถ้าคุณคิดเกี่ยวกับการฝึกอบรมล่วงหน้าเป็นเปอร์เซ็นต์ของต้นทุนโดยรวมทั้งหมดมันไม่ใช่ค่าใช้จ่าย 100 เปอร์เซ็นต์
ดังนั้นยังคงชอบค่าใช้จ่ายในการอนุมานและสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดเหล่านี้ และนั่นก็ยังคงต้องใช้ GPU และระยะต่อไปของการพัฒนาฉันคิดว่าจะมีความสำคัญมากขึ้นเมื่อโมเดลล่วงหน้า ดังนั้นฉันแค่คิดเกี่ยวกับความต้องการจากด้านอุปสงค์ฉันไม่ได้กังวลเกี่ยวกับความต้องการ GPU
ฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่ว่าโอเคเพราะฉันคิดว่า บริษัท เทคโนโลยีทั้งหมดที่รายงานใน 10 วันที่ผ่านมาพวกเขาจำเป็นต้องใช้จ่ายมากใน capex หรือไม่? พวกเขาสามารถใช้วิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการทำหรือไม่? น่าจะใช่มั้ย หากพวกเขาอาจเริ่มย้ายเทคนิคเหล่านี้บางอย่างผ่านไปยังสิ่งที่พวกเขาเป็น [00:15:00] อาคารบางทีพวกเขาอาจจะประหยัดเงินด้วยวิธีนั้น
แต่พวกเขาทุกคนในการแข่งขันอาวุธซึ่งกันและกันใช่ไหม? ดังนั้นจึงเป็นเพียงว่าเราเพิ่งผลักดันชายแดนของสิ่งที่คุณสามารถทำได้ที่นี่ เรากำลังจะนำสิ่งนั้นมาใช้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีสิ่งอื่นใดที่เราจะพยายามผลักดันขอบเขตและการใช้จ่ายต่อไป
Jeremy Au: ใช่ และฉันคิดว่านี่เป็นคู่ขนานที่ดีกับการผลักบรอดแบนด์ของสหรัฐอเมริกาใช่ไหม? ฉันคิดว่ายังมีการผลักดันที่คล้ายกันซึ่งทุกคนกำลังประมูลบรอดแบนด์และพวกเขาก็ผลักดันอย่างจริงจังมากเกินไปการลงทุนครั้งใหญ่ แต่มันเป็นการแข่งขันทางอาวุธ
Shiyan Koh: ใช่
Jeremy Au: และผู้ชนะคือคนที่ลงทุนมากเกินไป
และไม่ตาย
ดังนั้นส่วนที่ยุ่งยากคือถ้าคุณลงทุนมากที่สุดและคุณก็ไม่ได้ตาย
Shiyan Koh: คุณสามารถอยู่ได้นานพอสำหรับความต้องการที่จะตามทัน
Jeremy Au: ผู้ที่ลงทุนและเสียชีวิตถูกฆ่าตายและผู้ที่ลงทุนและรอดชีวิตจากการตายและกินอยู่แล้ว ดังนั้นมันจึงเป็นเหมือนจุดที่น่าสนใจของ Goldilocks ที่ชอบคุณจะลงทุนมากเกินไป แต่ยังระดมทุนได้มากพอที่เราจะไม่ตาย? จากนั้นเราก็กินคนอื่นและรวมสิ่งนั้นไว้
Shiyan Koh: และบางทีการลงทุนมากเกินไปไม่ใช่คำที่ถูกต้อง แต่โดยทั่วไปคุณจะลงทุนก่อนความต้องการ
Jeremy Au: ใช่ ดังนั้นฉันจึงไม่คิดว่าการลงทุนมากเกินไปหมายถึงสิ่งที่เป็นลบ แต่คุณกำลังลงทุนไปข้างหน้า
Shiyan Koh: มันเป็นเวลา [00:16:00] ปัญหา
Jeremy Au: มันเหมือนทางรถไฟใช่มั้ย เช่นเดียวกับกาลครั้งหนึ่งยักษ์ใหญ่ทางรถไฟทุกคนเป็นเหมือนการลงทุนในทางรถไฟใช่ไหม? พวกเขาลงทุนก่อนความต้องการและจากนั้นพวกเขาก็สร้างเส้นทางนั้นทั้งหมด
และถ้าคุณดูวันนี้ทุกคนชอบอเมริกาอาจมีทางรถไฟมากขึ้น แต่มันก็เกิดขึ้นเพื่อลงทุนในช่วงเวลานั้นเมื่อเทียบกับสิ่งที่พวกเขามี เป็นที่น่าสนใจที่มีพลวัตสำหรับโครงสร้างพื้นฐาน และฉันคิดว่ามันเป็นกุญแจสำคัญซึ่งก็เหมือนกับสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้
มันคือ AI เป็นสินค้าใช่มั้ย และยิ่งเราได้รับมันมากเท่าไหร่ก็ยิ่งมีคนใช้มันมากขึ้นเท่านั้น บางทีคุณอาจประหยัดที่จะใช้เช่นเราได้พูดคุยเกี่ยวกับหมีเท็ดดี้ Ai ใช่ไหม? ในอดีตการคำนวณจะไม่ได้ทำเพราะคุณจะเป็นเช่นนั้น OH ค่าใช้จ่ายการสมัครสมาชิกของหมีเท็ดดี้ AI นี้จะอยู่ที่ $ 10 ต่อเดือน มันแพงเกินไป ดังนั้นเพียงหมีเท็ดดี้ แต่ตอนนี้คุณชอบโอ้ด้วย Deepseek และวิธีที่ทำไปแล้วคุณสามารถจินตนาการถึงสถานการณ์ที่คุณชอบมันโหลดไว้ล่วงหน้าด้วยอะไรก็ตามและมันก็มีค่าใช้จ่ายเพียงครั้งเดียว ราคา $ 10 ครั้งเดียวใช่มั้ย เข้าไปในตุ๊กตาหมี
Shiyan Koh: ใช่ฉันคิดว่าคุณจะลงเอยด้วยการใช้มันกับสิ่งของมากมายใช่ไหม?
คุณมีต้นไม้พูดคุยคุณสามารถมีเก้าอี้พูดได้ ฉันแค่บอกว่าคุณมีหมวกพูดคุย ฉันคิดว่าเมื่อคุณพูดถึงราคาถูกนั่นคือสิ่งที่เราไปถึง
ใช่. ฉันมีตัวอย่างที่โง่มาก เมื่อคุณไปที่ Sushiro [00:17:00] ซูชิสายพานลำเลียงและทุกจานจะถูกบิ่น
Shiyan Koh: แต่คุณจำได้ไหมว่า RFID ชิปออกมาครั้งแรก? พวกเขามีราคาแพงมาก แล้วพวกเขาก็เหมือนคุณจะใช้สิ่งนี้ได้อย่างไร? มันแพงมาก
Jeremy Au: ใช่ ฉันจำได้ว่าผู้ก่อตั้งบ้าทุกคนกำลังพูดถึงชิป RFID ในอนาคต แล้วทุกคนก็ชอบทำไมเราถึงใช้ RFID?
Shiyan Koh: แต่ตอนนี้พวกเขาอยู่ในทุกจานที่ Sushiro และในตอนท้ายของมื้ออาหารของคุณคนที่เพิ่งเข้ามาสแกนแผ่นจานของคุณและให้ใบเรียกเก็บเงินของคุณ
Jeremy Au: บ้าใช่มั้ย ดังนั้นพวกเขาจึงถูกต้อง
Shiyan Koh: แต่มันเป็นตัวอย่างเล็กน้อย
Jeremy Au: ไม่ แต่สิ่งที่เป็นเหมือนผู้ก่อตั้งที่ทำ RFID ฉันจำได้ตอนนี้จากสมัยนั้นพวกเขาพูดถูก
แน่นอนว่าคำถามคือแบบไหนที่เร็วเกินไป แต่ก็เช่นกันรูปแบบธุรกิจคืออะไร? คุณนึกภาพโมเดลธุรกิจของพวกเขาได้ไหมว่าจานซูชิทุกแผ่นจะมี RFID ถ้าอย่างนั้นทุกคนก็แค่หัวเราะเยาะพวกเขาและพูดว่าทำไมคุณถึงพูดถึง? มันถูกเกินไปมีค่าต่ำ blah, blah, blah
แต่ถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมันมีคนทำเงินขายจานซูชิ RFID
Shiyan Koh: ใช่มันเป็นเพียง แต่มันเป็นเงินออมแรงงานใช่ไหม? นั่นคือสิ่งที่มันเป็น แต่ฉันคิดว่าหนังสือทุกเล่มในหอสมุดแห่งชาติถูกแท็ก RFID
Jeremy AU: ต้นไม้ส่วนใหญ่ [00:18:00] ในสิงคโปร์ก็ถูกแท็กเช่นกัน
Shiyan Koh: ใช่เพราะคุณรู้ว่าเมื่อคุณส่งคืนหนังสือห้องสมุดใช่มั้ย มันเป็นแค่บู๊ปและมันก็รู้ว่าคุณมีอะไร ฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันถึงคิดถึงซูชิโร เป็นวันหยุดสุดสัปดาห์ฉันต้องจัดการกับลูก ๆ ของฉัน แต่
Jeremy Au: ไม่เราแค่พูดถึงความจริงที่ว่าค่าใช้จ่ายของการคำนวณลดลงและมันก็มาถึงจุดที่ตอนนี้มันจะเป็นสาเหตุใหญ่และมันทำให้ฉันนึกถึงทุก ๆ ความงามและสัตว์ร้ายที่ถ้วยชาทุกชนิดมีเสียงและบุคลิก
พวกเขาทั้งหมดเต้นรำที่เทียน นาฬิกาคุณชอบรอสักครู่ ตอนนี้เราสามารถทำได้โดยสิ้นเชิง
ฉันแค่บอกว่าราคาถูกพอที่คุณชอบ
Shiyan Koh: เพียงเพราะคุณสามารถทำอะไรบางอย่างไม่ได้หมายความว่าคุณควร
Jeremy Au: คุณไม่อยากจะชอบมีชุดชาและชุดกาแฟและพวกเขาทั้งหมดพูดคุยกันและมีการถกเถียงเรื่องละครเกาหลีที่น่าทึ่งมากเกี่ยวกับใครเกี่ยวกับใครรับกาแฟและผู้ที่เทชา ถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมันตอนนี้เราเพราะ Deepseek และ AI Boom คุณชอบรอสักครู่มันอาจจะต้องเสียค่าใช้จ่ายที่คุณชอบอาจจะเป็นร้อยเหรียญที่จะทำใช่ไหม?
เพราะนี่เป็นเหมือนลำโพงขนาดเล็กสำหรับแต่ละคน จากนั้นคุณก็ใส่สัญญาณ wifi จากนั้นคุณวิ่งผ่าน Deepseek และคุณจะเป็นเหมือนโอ้ฉันสร้างความงามใหม่และ [00:19:00] สัตว์ร้าย
Shiyan Koh: บ้านของฉันมีเสียงดังพอ ฉันไม่ต้องการถ้วยชาและหม้อของฉันเพื่อคุยกับฉันหรือกัน
Jeremy Au: คุณจะถูกรบกวนในอนาคต คุณชอบ bifocals และคุณชอบดูหนังสือพิมพ์พิมพ์บางฉบับ
Shiyan Koh: เฮ้อย่าสนุกกับฉันโอเค ฉันอาจจะอยู่ในระดับนั้นฉันต้องได้รับ bifocals ฉันเป็นเหมือนโอ้มนุษย์ Prossbyopia กำลังตั้งค่าเช่นทำไมฉันไม่สามารถอ่านข้อความเล็ก ๆ นี้ได้อีกต่อไป?
Jeremy Au: ลองนึกภาพที่โต๊ะอาหารเช้าของคุณคุณมีถ้วยชาเจ็ดแห่งและทุกที่ที่พูดคุยกันและในขณะที่พวกเขากำลังคุยกันพวกเขาก็อ่านข่าวให้คุณด้วย ดูสิคุณไป แล้วคุณรู้อะไรไหม? นี่จะกลายเป็นผลิตภัณฑ์จริงๆ เหมือนชุดชา Talking Beast และ Beast
Shiyan Koh: ฉันแน่ใจว่าดิสนีย์กำลังทำงานอยู่แล้ว
Jeremy Au: และมันกำลังทำอยู่คุณรู้อะไรไหม? มันทำได้โดยสิ้นเชิงใช่มั้ย อย่างไรก็ตามของขวัญแปลก ๆ คุณนึกภาพออกไหม? แต่ตอนนี้มันเป็นไปได้แล้ว มันเป็นเช่นนั้นโมเดล AI จะสร้างขึ้นอย่างภาคภูมิใจในอเมริกา นั่นคือความแตกต่างสำหรับดิสนีย์ใช่มั้ย คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร?
มันจะทำให้การเซ็นเซอร์และโมดูลแฟนตาซีติดตั้งขออภัย
Shiyan Koh: คุณอยู่ในกาน้ำชานี้จริงๆ
Jeremy Au: ฉันรู้ว่าฉันชอบ [00:20:00] โอเคฉันคิดว่ามีใครบางคนจะทำมันดังนั้นทำไมล่ะ?
Shiyan Koh: แน่นอน และฉันคิดว่ามีใครบางคนกำลังทำงานเกี่ยวกับสัตว์ AI ตุ๊กตา ใช่มีพวกเขาจำนวนมากเพียงแค่ทำงานกับตุ๊กตาสัตว์ มันเป็นเรื่องทั้งหมด
Jeremy Au: ดังนั้นตอนนี้เราแค่ระดมสมองเพื่อที่ว่าเมื่อมันเกิดขึ้นเราจะเป็นเหมือนโอ้เราคิดถึงเรื่องนั้นอยู่แล้ว เราเป็นเหมือนขี้เกียจเกินไปที่จะทำเองและทำธนาคารกับมัน เราแค่คาดเดาเพื่อความสนุกสนานใช่มั้ย ฉันเดาว่าคำถามอื่นที่ฉันคิดว่าโอเคนั่นหมายความว่าอย่างไรใช่มั้ย เพราะเราเห็นการเร่งความเร็วของภูมิศาสตร์การเมืองฉันคิดว่าในเดือนมกราคมตั้งแต่การเข้ารับตำแหน่ง 6 มกราคม ดังนั้นฉันแค่พูดเหมือนชิ้นส่วนที่ฉันกำลังคิดคือฉันคิดว่าชิ้นหนึ่งคือฉันคิดว่าการต่อต้านจีนหรือ decoupling จะเร่งความเร็วเร็วกว่าที่ฉันคิดแม้กระทั่งหนึ่งเดือนที่ผ่านมาใช่ไหม?
และฉันคิดว่าการเขียนกฎหมายค่อนข้างชัดเจนสำหรับผู้ก่อตั้งประเทศจีนทุกคนที่นั่น
Shiyan Koh: ใช่ฉันไม่รู้ว่ามันจะเร็วกว่าที่ฉันคิดหรือไม่ ฉันคิดว่าการเขียนบนผนังค่อนข้างชัดเจนใช่ไหม? เพราะมันเริ่มต้นในการบริหารของทรัมป์ครั้งแรกและต่อไป นโยบายของ Biden ยังคงดำเนินต่อไปที่นั่น ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ผู้ก่อตั้งจีนต้องดำเนินการต่อ [00:21:00] เพื่อคิด
เพราะฉันเดาว่าอีกด้านหนึ่งที่จะทำเรื่องทรัมป์นี้เป็นเหมือนสิ่งที่เขาทำตามคำสั่งของผู้บริหารมากกว่าผ่านการออกกฎหมาย เขาไม่ต้องการทำให้สิ่งต่าง ๆ ถาวรมากขึ้นหรือผ่านกฎหมาย เขาไม่ต้องการจัดการกับสภาคองเกรส เขาแค่อยากเป็นเช่นนี้ทำสิ่งนี้ และเขาก็เหมือนคนที่มีความเมตตา ฉันคิดว่ามีนิดหน่อยรอดูว่าเกิดอะไรขึ้น
เหมือนยังไม่ได้เขียนลงในกฎหมายจริง ๆ
ใช่. ฉันไม่รู้.
Jeremy Au: ฉันแค่รู้สึกว่ามันมีผลกระทบอะไรก็ตามที่มีสี่ปีเป็นเวลานาน มันเป็นปีที่ผ่านมาตลอดไป ไม่มีอะไรที่คุณสามารถทำได้ ที่จริงแล้วสิ่งหนึ่งที่น่าสนใจที่ฉันได้พูดคุยกับผู้ก่อตั้งชาวจีนบางคนเกี่ยวกับเรื่องนี้คือสำหรับผู้ก่อตั้งชาวจีนขนาดเล็กพวกเขาโอเคกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้บางอย่างเพราะผู้เล่นจีนรายใหญ่เช่น Temu และ Shein เหมือน บริษัท เหล่านั้นทำงานได้ดีภายใต้ระบอบการปกครองเก่าหรือถ้าคุณต้องการเรียกใช้นโยบายเก่า
และในระดับหนึ่งการเปลี่ยนแปลงของทรัมป์ให้รางวัลเช่นผู้ก่อตั้งจีนยินดีที่จะย้ายไปเม็กซิโกหรือชุดเล็ก ๆ เต็มใจที่จะว่องไวมากขึ้นเพราะความเจ็บปวดจำนวนมากสำหรับ [00:22:00] ตัวอย่างที่ปิดตัวลงขั้นต่ำ
Shiyan Koh: ใช่ โอ้นั่นเป็นมุมมองที่น่าสนใจซึ่งเป็นสิ่งที่มุ่งเน้นไปที่ผู้ครอบครองตลาด และถ้าคุณเริ่มต้นเล็ก ๆ น้อย ๆ คุณจะได้รับประโยชน์เพราะโกลิอัทขนาดใหญ่ของคุณถูกครอบครอง
Jeremy Au: ฉันคิดว่าอีกสิ่งหนึ่งที่เกิดขึ้นที่ฉันไม่ได้คาดหวังมากเท่ากับเป็นการส่วนตัวที่ฉันคิดว่า crypto กลับมาครั้งใหญ่
Shiyan Koh: มุ่งหน้าสู่ตลาดวัวต่อไป คุณพร้อมหรือยัง?
Jeremy Au: ฉันคิดว่าเราเห็นว่าทรัมป์ไปสู่การเข้ารหัสลับมืออาชีพจริง ๆ ในไตรมาสที่ 3 ปีที่แล้ว เพราะบุคคล แต่ผู้คนรู้สึกว่ามันเป็นหลักที่เรากำลังผลักดันกลับไปหาไบเดน
และ Kamala สำหรับการต่อต้าน crypto มากกว่าทรัมป์เป็น crypto มืออาชีพ
และฉันคิดว่าในเดือนมกราคมเราเห็นทรัมป์เปิดตัวเหรียญทรัมป์ จากนั้นเขาสัญญาว่าจะเป็นผู้บริหาร crypto ที่เป็นมืออาชีพมากที่สุด
Shiyan Koh: นอกจากนี้ยังมีข้อเสนอการสำรอง Bitcoin เชิงกลยุทธ์ คุณเห็นอันนั้นไหม?
Jeremy Au: ใช่ หากรัฐบาลคือ [00:23:00] การซื้อเห็นได้ชัดว่ามันเป็นเหมือนตลาดน้ำมันราคาจะสูงขึ้นมันมีการสนับสนุนมากมายที่เหมาะสมสำหรับการยก
Shiyan Koh: ใช่ ฉันหมายความว่าฉันคิดว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของทั่วไปเช่นการยกเลิกกฎระเบียบใช่ไหม? เราต้องการเป็นศูนย์กลางของตลาดการเงินใช่ไหม? ดังนั้นเราจะชอบและมีคนในการบริหารที่เป็น crypto มืออาชีพ เขามีจักรพรรดิ crypto ใช่ไหม? David Sachs และก่อนหน้านี้ใช่ไหม?
คุณสามารถเห็นสิ่งนี้บางอย่างที่เปิดขึ้นโดย ETF ที่ได้รับการอนุมัติและสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้น ฉันคิดว่าใช่เหมือนฉันคิดว่าอารมณ์ดี แต่ฉันคิดว่าบางส่วนตลาด crypto ได้ครบกำหนดเล็กน้อยใช่ไหม? ด้วยการใช้ stablecoin อีกหลายกรณีและสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้น
แต่ใช่แล้วเหรียญทรัมป์ดูเหมือนจะไร้สาระสำหรับฉัน คุณนึกภาพผู้นำทางการเมืองคนอื่น ๆ ได้ไหมเช่นในวันที่ชอบโดยทั่วไปเข้ามามีอำนาจ?
Jeremy Au: ใช่ Lawrence Wong Coin ไปที่นั่น
Shiyan Koh: แต่เขาเป็นผู้รับผลประโยชน์ของมันใช่ไหม? ใครก็ตามที่ซื้อสิ่งนั้นและ บริษัท ที่ทำมันขึ้นอยู่กับสิงคโปร์
Jeremy Au: โอ้จริงเหรอ?
Shiyan Koh: แต่ฉันคิดว่าจริง ๆ แล้วคุณไม่ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์เช่นการเปิดตัวเหรียญสำหรับ [00:24:00] ของคุณเอง และเมลาเนียมีเหรียญ สิ่งทั้งหมดเป็นเพียงแค่บ้า
Jeremy Au: ใช่ และฉันคิดว่ามันน่าสนใจเพราะฉันคิดว่ามันมีผลกระทบต่อการเข้ารหัสลับเอเชียตะวันออกเฉียงใต้จากมุมมองของฉัน
ดังนั้นฉันคิดว่าเมื่อการบริหารของ Biden นั้นต่อต้านการเข้ารหัสลับมากขึ้นจากมุมมองของชุมชน crypto และเห็นได้ชัดว่าจีนห้าม crypto เช่นกันจากนั้นสิงคโปร์ก็ถูกมองว่าเป็นสถานที่ที่เป็นกลางเช่นเดียวกับดูไบ
Shiyan Koh: ใช่
Jeremy Au: และฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจคือฉันคิดว่าตอนนี้ทรัมป์เป็น crypto มืออาชีพฉันคิดว่าจะมีการเคลื่อนไหว
จากมุมมองของฉันเกี่ยวกับ บริษัท crypto ในเครือของอเมริกามากขึ้นฉันคิดย้อนกลับไปอเมริกาบางทีเพราะพวกเขาอาจมีภูมิลำเนาตัวอย่างเช่นในเท็กซัสหรือเนวาดามากกว่าเดลาแวร์ฉันคิดว่ามีสแต็คบางอย่างที่คุณเห็นพวกเขา
และฉันคิดว่าพรสวรรค์ของจีนจะยังคงอยู่ในสิงคโปร์และดูไบต่อไปเพราะฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะรู้สึกยินดีในสหรัฐอเมริกา แต่คุณสามารถจินตนาการถึงคนเข้ารหัสลับในระดับภูมิภาค [00:25:00] อาจย้ายไปอยู่ที่สหรัฐอเมริกา ดังนั้นฉันคิดว่าศูนย์กลาง crypto ของสิงคโปร์ที่มีอยู่จริงเป็นทางเลือกด้านกฎระเบียบควบคู่ไปกับดูไบ
ฉันคิดว่าทั้งสองทางเลือกนี้ลดลงในแง่ของ ให้ความสำคัญกับธุรกิจ crypto
Shiyan Koh: ใช่ แต่ต้องใช้เวลาใช่มั้ย ฉันคิดว่าส่วนหนึ่งของมันก็คือว่ามันไม่เหมือนมันมากเหมือนความสับสนด้านกฎระเบียบใช่ไหม? มันเป็นเหมือนกฎหมายนี้หรือไม่? นี่ไม่ถูกกฎหมาย? เกิดอะไรขึ้น? ดังนั้นฉันคิดว่ามันต้องใช้เวลาจริง ๆ ฉันคิดว่าเช่นคำแนะนำด้านกฎระเบียบที่ชัดเจน
ใช่. แต่ใช่คุณพูดถูก เหมือนอยู่ในระยะขอบใช่มั้ย
Jeremy Au: ใช่แน่นอน ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจเช่นกันในปีที่จะมาถึงคือฉันคิดว่า บริษัท จีนจำนวนมากกำลังจะเริ่มผลักดันเอเชียตะวันออกเฉียงใต้อย่างจริงจังอย่างจริงจังในสหภาพยุโรปเป็นตลาดการเติบโตมากกว่าสหรัฐฯฉันคิดว่าคนจีนจำนวนมากเป็นเหมือนทรัมป์ จากนั้นทรัมป์ก็ออกมาแข็งแกร่งและเพิ่มอัตราภาษี 50% ดังนั้นจากมุมมองของพวกเขา ดังนั้นฉันคิดว่าทุกคนโอเคได้มาแล้ว
ข้อความคือเราดีกว่าทำให้มันทำงานในสหภาพยุโรปหรือ [00:26:00] เอเชียตะวันออกเฉียงใต้
Shiyan Koh: ใช่ฉันกลับไปที่สหรัฐอเมริกาสิ้นเดือนหน้าและดังนั้นฉันจะต้องการดูว่าอุณหภูมิคืออะไร
Jeremy Au: ห่อหุ้มสิ่งต่าง ๆ ที่นี่จากมุมมองของคุณคือสิ่งที่คุณหวังว่าจะเกิดขึ้นในเทคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในเดือนหน้าคืออะไร?
เห็นได้ชัดว่าเรากำลังดูอยู่ทั่วทั้งภูมิภาคและฉันคิดว่าข่าวชิ้นใหญ่เช่นกันสำหรับระบบนิเวศเทคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้คือการคว้าและ Gojek Slash Goto Merger Acquisitions พูดคุยเห็นได้ชัดว่าได้รั่วไหลออกมาเพื่อกล่าวว่าพวกเขากำลังดำเนินอยู่ เรามีเป้าหมายสำหรับข้อตกลงที่จะทำในปีนี้
Shiyan Koh: ใช่
Jeremy Au: คุณคิดยังไง?
Shiyan Koh: นี่ไม่ใช่ข่าวลือใหม่ใช่มั้ย เคยพูดถึงเรื่องนี้หลายครั้งในอดีต ดังนั้นฉันคิดว่ามีตรรกะเชิงพาณิชย์อยู่ใช่ไหม? คือการรวมผู้เล่นเหล่านี้ลบโครงสร้างต้นทุนจำนวนพอสมควรเพราะพวกเขาแข่งขันในตลาดเดียวกัน แต่พวกเขาแข็งแกร่งในตลาดต่าง ๆ ใช่ไหม?
และเพื่อให้สามารถกำจัดการแข่งขันหนึ่งชั้นได้ฉันเดาว่าคำถามของฉันคือมันต่อต้านการแข่งขันหรือไม่?
Jeremy Au: ใช่ และฉันคิดว่านั่นจะเป็นคำถามที่ฉันแน่ใจว่าผู้ควบคุมกำลังจะมีระหว่างทั้งสอง บริษัท คว้าเป็นตำแหน่งที่แข็งแกร่งองค์กร [00:27:00] มูลค่าในแง่ของการทำกำไรหลักในขณะที่โกเจคยังคงสูญเสียเงินอยู่
ตรงไปตรงมานี่เป็นการซื้อมากกว่าการควบรวมกิจการที่แท้จริง มันเป็นการซื้อ Grab of Gojek แต่ดังนั้นหน่วยงานกำกับดูแลของสิงคโปร์ก็จะโอเคจากมุมมองของฉันและจากประสบการณ์ของฉันที่ทำ M&A และฉันคิดว่าหน่วยงานกำกับดูแลของอินโดนีเซียจะเป็นเครื่องหมายคำถามเกี่ยวกับเรื่องนั้น แต่ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าเลนส์บางอย่างจะเป็นกุญแจสำคัญมาก
เหมือนบอกว่ามีการควบรวมกิจการมากกว่าการได้มา ฉันคิดว่าเลนส์รอบ ๆ อาจมีข้อผูกพันบางอย่างในการรักษางานในอินโดนีเซียจะเป็นส่วนสำคัญในการบรรเทาหน่วยงานกำกับดูแลของอินโดนีเซีย บางทีเมื่อเรากำลังพูดถึงระดับบริการหรือระดับราคามันจะค่อนข้างสำคัญใช่ไหม?
เพราะถ้าคุณดูว่า Grab และ Gojek กำลังแข่งขันกันอยู่ที่ไหนพวกเขาก็แข่งขันกันในตลาดอินโดนีเซียเป็นหลัก และทั้งคู่จึงรักษาราคาไว้ค่อนข้างต่ำ แต่ถ้าคว้าและ Gojek รวมกันเป็นบริการแล้วในฐานะผู้เล่นหลักราคาจะสูงขึ้น จากนั้นฉันก็คิดว่าจากมุมมองของผู้ควบคุมนั่นจะเป็นปัญหาจากมุมมองของพวกเขาใช่ไหม?
ดังนั้นอาจมีฉัน [00:28:00] สามารถจินตนาการถึงความมุ่งมั่นในระดับหนึ่งที่จะเป็นเช่นนั้นเราจะไม่เปลี่ยนราคาบางทีในอีกห้าปีข้างหน้า
Shiyan Koh: ฉันหมายความว่ามันไม่เหมือนกับว่าพวกเขาเป็นคนเดียวใช่มั้ย ยังมีรถแท็กซี่บลูเบิร์ดเป็นผู้เล่นรายใหญ่ มีอีกมากมายใช่พวกเขาเป็นเพียงแค่การเรียกร้องที่ยิ่งใหญ่
Jeremy Au: ใช่
Shiyan Koh: และฉันคิดว่ามีผู้เล่นเวียดนามสองคนที่เข้าสู่ตลาดนั้นด้วยใช่ไหม? พวกเขากำลังพยายามไปภูมิภาค
Jeremy Au: ใช่แล้วคุณสามารถจินตนาการถึงสถานการณ์ที่คุณรู้และฉันไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวใด ๆ นี้ได้ แต่ฉันสามารถจินตนาการได้ว่า Gojek จะเป็นโอกาสในการพูดคุยกับ Bluebird และ บริษัท เวียดนามเหล่านี้ก็เป็นเช่นนั้น แต่อย่างที่คุณพูดส่วนทางเศรษฐกิจของมันคือคุณมี บริษัท ที่ได้รับการยกย่องสองคนที่มีความซ้ำซ้อนสูงในแง่ของการตลาดและสแต็คโครงสร้างพื้นฐานของพวกเขา
พวกเขาสามารถประหยัดเงินได้มากเพียงแค่รวม
Shiyan Koh: แต่ถ้าพวกเขาต้องทำสัมปทานในงานอินโดนีเซียและสิ่งต่าง ๆ ทั้งหมดนั้นคณิตศาสตร์ยังคงดินสออยู่หรือไม่?
Jeremy Au: ฉันคิดว่ามันเป็นดินสอจากมุมมองคว้าใช่ไหม? เพราะมันเป็นเพียงระยะเวลา 10 ปี [00:29:00] และจากนั้นคุณก็ยังคงเป็นแอพสุดยอดคุณทำเงินกับสิ่งอื่น ๆ เช่นกัน เพราะฉันคิดว่าด้านการขนส่งเป็นบิตที่ละเอียดอ่อนที่สุด แต่ถ้าคุณขึ้นราคาในการส่งอาหารหรือการส่งพัสดุอื่น ๆ ที่อยู่ติดกันฉันคิดว่าผู้คนจะไม่เป็นคนที่อ่อนไหวทางการเมืองเกี่ยวกับจุดนั้น
และแน่นอนฉันคิดว่าเงินเดือนคนขับจะเป็นส่วนสำคัญของมันเช่นกัน ดังนั้นฉันคิดว่ามันจะน่าสนใจเพราะข่าวลือเหล่านี้เกิดขึ้นมานานแล้วใช่ไหม? ความจริงก็คือ SoftBank ได้ผลักดันทั้งคู่มาเป็นเวลานานในการทำ SoftBank มีการลงทุนใน Uber, Gojek ใน Grab และพวกเขาเป็นคนที่บอก Grab และ Uber ได้กล่าวว่าเฮ้ Uber ในสิงคโปร์เพราะคุณทั้งคู่กำลังจะทำสงครามราคาเพื่อแสดงมูลค่าเป็นจำนวนมากในฐานะ VC ในพวกเขาทั้งคู่ ดังนั้น Uber ควรออกเพื่อให้คว้าสามารถขึ้นไปได้
เห็นได้ชัดว่าสิ่งที่ผู้บริหารของ Uber คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นสิ่งที่แตกต่าง แต่จากมุมมองของ Softbank มันเป็นการแข่งขันที่น้อยลงทำให้ง่ายขึ้น ในเวลานั้นพวกเขาบอกว่าไม่มี SoftBank เพราะซีอีโอทั้งสองไม่เห็นด้วย ใครอยากเป็นซีอีโอ?
แต่ตอนนี้ฉันคิดว่ามันแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง
Shiyan Koh: ทำให้ผู้ก่อตั้งออกไป
Jeremy Au: เพราะ Gojek ออกไปแล้ว ตอนนี้มันเป็นแพทริคจาก [00:30:00] นอร์ทสตาร์ที่มุ่งมั่นที่จะนำ Gojek ไปสู่ปี 2029 แต่แน่นอนเมื่อคุณบอกว่ามันมีอยู่จนถึงปี 2029 แล้วคำถามก็เหมือนกับว่าเกิดอะไรขึ้นในปี 2030?
ดังนั้นฉันคิดว่าบางช่วงเวลานี้มีอารมณ์น้อยลง นี่จะเป็นเหมือนการทำงานร่วมกันมีการประหยัดค่าใช้จ่ายมีโอกาสรายได้ นี่คือค่า เราจะหั่นพายได้อย่างไร? และฉันคิดว่าปัญหาที่เรามีคือ Gojek ไม่มีทางเลือกมากมายเพราะ Greg สามารถดำเนินต่อไปได้
Shiyan Koh: ใช่
Jeremy Au: แต่ Gojek จะพบว่ามันยากขึ้น ดังนั้นฉันคิดว่าฉันคิดว่านั่นคือการต่อสู้ที่มาจากมุมมองของ Gojek คือฉันจะได้รับราคาธุรกรรมที่ดีที่สุดจากการประมูลผู้ซื้อรายเดียวซึ่งไม่ใช่
Shiyan Koh: ใช่ และพวกเขามีสีเดียวกัน ดังนั้นมันควรจะง่าย มุมมองของสินทรัพย์แบรนด์
Jeremy Au: การประหยัดค่าใช้จ่ายของคุณนี่จะใส่เทปสีขาวสำหรับหลังของคุณหรือไม่? เราจะไม่เปลี่ยนสี นั่นเป็นวิธีที่คุณจะเป็น สไตล์ Elon Musk เป็นเหมือนเราจะไม่ซื้อพวงหรีดใหม่ด้วยสิ่งนี้ เรากำลังจะใช้ดินสอสีและวาดที่ด้านหลัง
ใช่ไม่ฉันคิดว่ามันจะเป็นชิ้นใหญ่ แล้วผลกระทบจะเป็นอย่างไร? ฉันคิดว่า Grab เป็นผู้เล่นที่ใหญ่กว่าของมูลค่าองค์กรสูงคือผู้ซื้อ ดังนั้น [00:31:00] คำถามคือพวกเขาจะจ่ายเงินมากเกินไปหรือไม่? ฉันคิดว่านั่นเป็นมุมมองของตลาดย่อย ดังนั้นเราจึงไม่รู้ว่าการแข่งขันน้อยลงในฝั่งอินโดนีเซีย
ดังนั้นเราควรคาดหวังว่าในระยะกลางถึงระยะยาวราคาจะสูงขึ้นสำหรับผู้บริโภคชาวอินโดนีเซียหรือคุณสามารถโต้แย้งได้ว่าเงินเดือนผู้ขับขี่จะคงอยู่ในตลาดอินโดนีเซีย Gojek ออกจากเวียดนามแล้ว การจัดเรียงของผู้บริโภคเวียดนามนั้นใช่แล้วไม่มีผลกระทบจากงานชิ้นนี้อีกต่อไปดังนั้นฉันคิดว่าผู้บริโภคชาวอินโดนีเซียอาจได้รับผลกระทบ
Shiyan Koh: สิงคโปร์พวกเขาไม่ได้มีอะไรมากมายที่นี่
Jeremy Au: สิงคโปร์ไม่มากนัก มันเป็นชิ้นเล็ก ๆ เช่นกัน ดังนั้นมันจึงเป็นหลัก
ฉันเห็นคนสิงคโปร์พวกเขาตรวจสอบระหว่าง Gojek และ Grab และ Comfort Delgro แต่ฉันคิดว่าตอนนี้ Gojek ออกไปแล้วสิ่งนี้จะกลับไปสู่ความสะดวกสบาย Delgro และคว้า และคว้ายังดึงแท็กซี่จากความสะดวกสบาย Delgro
ดังนั้นพวกเขาทั้งคู่ก็เป็นเหมือนกองเรือใบเดียวกันแอพที่แตกต่างกันที่มีโครงสร้างมาร์จิ้นที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามฉันไม่ได้ดังนั้นฉันคิดว่าคุณสามารถคาดหวังได้ว่าอาจจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในราคาสิงคโปร์
Shiyan Koh: พวกเขาขึ้นไปแล้วใช่มั้ย ใช่พวกเขาขึ้นไปมากแล้ว ฉันไม่คว้ามากขนาดนั้นอีกต่อไป
Jeremy Au: ใช่ ฉันอยู่สองสามครั้งที่ฉันเป็นเหมือนฉันอยากจะขับรถ [00:32:00] และฟังอะไรบางอย่างหรือบางครั้งฉันก็ชอบคุณรู้อะไรไหม? ฉันอยากจะขึ้นรถบัส
Shiyan Koh: โดยเฉพาะช่วงเวลาสูงสุด เหมือนเมื่อวานฉันไปจากการประชุมหนึ่งไปยังมื้อเย็นและมันก็เป็นตัวเมืองใช่ไหม?
ฉันเป็นเหมือนคุณรู้อะไรไหม? ฉันแค่จะใช้ MRT และเดินเพราะมันจะแพงมากและแออัดมาก
Jeremy Au: ใช่ คุณจะประหยัดการเดินทาง 40 นาทีในการเดินทาง 20 นาที จากนั้นความแตกต่างของราคาของคุณจะมีประสิทธิภาพ 40 เหรียญเมื่อเทียบกับดอลลาร์บนรถไฟ
Shiyan Koh: และฉันจะไปในปี 2000 ขั้นตอนหรืออะไรก็ตาม
สิ้นวัน เดินเข้าไปนิดหน่อยไม่เลวเลย
Jeremy Au: สูงสุดชั่วโมง เหมือนโดยทั่วไป $ 2 ต่อนาที บันทึกจากมุมมองของฉันซึ่งเป็นเรื่องบ้านั่นคือ $ 120 ต่อชั่วโมงเทียบเท่าเงินเดือน ดังนั้นคุณควรทำสิ่งที่มีประสิทธิผลมากขึ้น
Shiyan Koh: แต่มันก็เหมือนกับว่ามันเหมือนมีราคาแพงมากสำหรับช่วงเวลาสูงสุด
ดังนั้นฉันก็ชอบเลย
Jeremy Au: แต่เมื่อฉันอยู่ใน SF ในเดือนมกราคมเช่นกัน Uber ก็มีราคาแพงกว่าเช่นกัน ดังนั้นฉันคิดว่านี่เป็นหน้าที่ของแรงงานใช่ไหม? ถ้าใช้แรงงานราคาถูกจำนวนมากวิธีที่ถูกกว่า ใช่แน่นอน
Shiyan Koh: แต่ Waymo ไม่ได้ถูกกว่ามากนัก มันถูกกว่านิดหน่อย ไม่ แต่คุณได้รับความแปลกใหม่ [00:33:00]
Jeremy Au: กลยุทธ์ Waymo คือการอ่านราคาใช่ไหม? คล้ายกับห้องแล็บหรือตลาดเพชรที่เพาะเลี้ยงใช่ไหม? หากคุณมีเพชรธรรมชาติที่มีราคาแพงมากและคุณมีเพชรแล็บคุณจะกำหนดราคาราคาถูกมากหรือไม่? ไม่คุณจะราคามันเป็น 5 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์กว่าเพชรปกติ
จากนั้นผู้คนก็เริ่มเปลี่ยนเพราะมีความแตกต่างของราคาเพียงพอที่จะได้รับหินที่ดีกว่า จากนั้นขั้นตอนต่อไปคือหลังจากนั้นคุณจะทิ้งอีก 10% ดังนั้นการลดลงของราคาจะเกิดขึ้นสงครามราคาจึงเกิดขึ้น ผู้คนกำลังพยายามอ่านโค้งนั้น ดังนั้นใช้เวลา 10 ปีในการดูว่าราคาลดลงอย่างแท้จริง
ดังนั้นในช่วงเวลานี้เพชรห้องปฏิบัติการสามารถสกัดได้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ มันสมเหตุสมผลหรือไม่? ตัดเพชรธรรมชาติออก ดังนั้นรังนกธรรมชาติไม่เคยเคลื่อนไหว มีเพียงเพชรแล็บเท่านั้นที่กำลังเคลื่อนไหว แต่อย่างน้อยคุณก็มีพรีเมี่ยมราคา ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งเดียวกันสำหรับ Waymo คือพวกเขาไม่จำเป็นต้องกำหนดราคาที่ถูกกว่าอย่างมาก
ตราบใดที่มันถูกกว่า Uber 10 เปอร์เซ็นต์เล็กน้อยจากนั้นผู้คนก็เปลี่ยน นั่นคือสิ่งที่เราเห็นใน Grab และ Gojek ถ้าคุณถูกกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ผู้คนก็เปลี่ยนไป ดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องไปอย่างที่ถูกกว่าอย่างมาก แต่ใช่ในที่สุดฉันคิดว่า [00:34:00] รถขับด้วยตนเองจะเป็นวิธีที่จะทำให้มันถูกจริงๆ
Shiyan Koh: ไม่ต้องการเพราะอีกครั้งมันนำไปสู่การบริโภคมากเกินไป
Jeremy Au: ใช่ และถ้าคุณทำให้ราคาถูกเกินไปรัฐบาลก็จะโกรธมากเพราะคนขับรถจำนวนมากเป็นคนที่มีรายได้น้อย คุณกำลังรบกวนกองทัพเรือแท็กซี่ใช่ไหม? ซึ่งยังคงเป็นชนชั้นที่ค่อนข้างได้รับการปกป้องในหลายประเทศ
คุณก็รู้แล้วฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในไชน่าทาวน์และเอสเอฟใช่มั้ย เหมือนพวกเขาเผาแท็กซี่ Robo มากขึ้น แทนที่จะเป็นถ้าฉันตีมันมันเป็นพวงของแท่ง
Shiyan Koh: แต่ถ้าคุณคิดว่านั่นคืออนาคตบางทีคุณอาจไม่ให้ใบอนุญาตแท็กซี่ใหม่
Jeremy Au: ในฐานะรัฐบาล?
Shiyan Koh: ใช่ เพราะมันเป็นเหมือนผู้สูงอายุโดยทั่วไป ดังนั้นจึงเป็นเหมือนการจ้างงานสุดท้าย และบางทีมันก็โอเคเหมือนคุณเพียงแค่ปล่อยให้ประชากรคนนั้นเดินทางออกไปทั่วประเทศ แต่อย่าเปิดใช้งานคนใหม่ ๆ จากนั้นคุณก็ค่อยๆใช้รถขับด้วยตนเอง
Jeremy Au: ใช่ และฉันเห็นการโต้แย้งนั้นภายใน ฉันแน่ใจว่าผู้คนกำลังโต้เถียงกันภายใน
แน่นอนจากมุมมองของฉันคือเรายังไม่รู้ว่าจะต้องใช้เวลานานแค่ไหน
Shiyan Koh: พวกเขาทำงานที่นั่นและพวกเขากำลังออกใบอนุญาตใช่ไหม? ใบอนุญาตของ Waymo เป็น [00:35:00] Uber ในออสติน คุณสามารถเริ่มทำวันนี้โดยทั่วไป และฉันจะโต้แย้งฉันไม่รู้ แต่มีเหมือนคนหนุ่มสาวที่เป็นคนขับรถ
และฉันเดาว่ามีคำถามซึ่งก็คืองานที่ดีที่สุดที่พวกเขาสามารถมีได้
Jeremy Au: นี่คือที่ซึ่งรัฐบาลสิงคโปร์เพื่อทักษะในอนาคตเพื่อพิสูจน์อาชีพของคุณในอนาคต ฉันรักวลี "พิสูจน์ในอนาคต" เสมอ มันเป็นวลีของสิงคโปร์เช่นการทำให้ตัวเองคงกระพันต่ออนาคต
ฉันมักจะพบว่ามันเป็นวลีที่น่าสนใจที่มีอยู่เท่านั้น
Shiyan Koh: สิงคโปร์ มันเป็นเพียงชาวสิงคโปร์เท่านั้นที่ใช้หรือไม่?
Jeremy Au: เคยได้ยินคนเอสเอฟพูดว่าฉันจะพิสูจน์อาชีพของฉันในอนาคตหรือไม่? ไม่ไม่ใช่มั้ย เพราะพวกเขาชอบงานของฉันคือการเป็นเทคโนโลยี งานของฉันคือการขัดขวางผู้คน ทำไมฉันถึงต้องการพิสูจน์ตัวเองในอนาคตใช่มั้ย
ไม่ใช่วลีของสิงคโปร์เหรอ?
Shiyan Koh: ฉันเดาอย่างนั้น
Jeremy Au: ฉันไม่เคยได้ยินใครพูดว่าพวกเขาต้องการพิสูจน์ตัวเองในอนาคต พูดว่าถ้าฉันอยู่ในอเมริกาฉันบอกว่าฉันต้องการกันกระสุนตัวเอง มันสมเหตุสมผลทั้งหมดเพราะกระสุนในอเมริกา แต่ไม่มีใครในสิงคโปร์พูดว่ากระสุนกันกระสุน
มันจะบ้า ฉันต้องการรถกระสุนกัน ฉันชอบอะไรทำไม? มันบ้าใช่มั้ย อย่างไรก็ตามฉันแค่พบว่ามันน่าสนใจที่ในอเมริกาฉันไม่คิดว่าคุณจะได้ยินใครบอกว่าพวกเขากำลังจะพิสูจน์ตัวเองในอนาคต [00:36:00] แต่อย่างไรก็ตาม
Shiyan Koh: ขอบคุณสำหรับความจริงที่สนุกสนานของฉันในวันนี้ Jeremy
Jeremy Au: ในบันทึกนั้นมาห่อสิ่งต่างๆแล้วฉันจะพบคุณในเดือนหน้า
ฟังดูดี