印度尼西亚：： gita sjahrir 讨论) - E555

ฉันจะพูดกับอินโดนีเซียฉันมีศรัทธาในผู้คนจริงๆ - เพราะพวกเขายังสามารถสร้างชีวิตและทำให้เศรษฐกิจดำเนินไปด้วย (MSMEs เป็นสัดส่วนของเศรษฐกิจนี้ด้วย) แต่เรายังเป็นคนประเภทหนึ่งที่สามารถต่อต้านการปกครองได้ - Gita Sjahrir หัวหน้าฝ่ายการลงทุนที่ BNI Ventures

“ เพียงเพื่อที่จะทำให้ทุกคนลงไปเป็นศูนย์และทำให้ทุกคนไป 'เฮ้โอ้ยิงตอนนี้เราอยู่ที่นี่ตอนนี้เรากลับมาเป็นศูนย์บางทีเราควรเริ่มทำงานร่วมกัน' และฉันคิดว่าเป็นปัญหาที่ยิ่งใหญ่จริงๆ-ผู้คนจำนวนมากไม่ได้ทำงานร่วมกันมีความเข้าใจผิดมากมายการขาดการสื่อสารขาดการสนทนาและเพียงแค่สมมติฐานเกี่ยวกับอีกด้านหนึ่ง แต่อีกครั้งเราต้องมีการสนทนาที่สอดคล้องและร่วมมือกันมากขึ้นซึ่งประกอบไปด้วยกลุ่มที่แตกต่างกันและความสนใจที่แตกต่างกันและมั่นใจได้ว่าเรายังอยู่ในช่วงการสร้างชาติ” - Gita Sjahrir หัวหน้าฝ่ายการลงทุนที่ BNI Ventures

“ เรามีรางความเร็วสูงเราได้สร้างถนนที่เก็บค่าผ่านทาง-มันไม่เหมือนที่เราไม่สามารถสร้างโครงสร้างพื้นฐานได้ แต่คุณพูดถูกฉันคิดว่าวิธีหนึ่งคือการรักษาสิ่งต่าง ๆ ให้แน่นเพื่อให้แน่ใจว่ามีผู้เล่นไม่มากเกินไป รั้นและฉันยังคงรั้นจนถึงวันนี้กับคนชาวอินโดนีเซีย” - Gita Sjahrir หัวหน้าฝ่ายการลงทุนที่ BNI Ventures

Gita Sjahrir ที่ปรึกษาอาวุโสของ TBS Energi Utama และ Jeremy Au ได้พูดคุยเกี่ยวกับเงื่อนไขทางเศรษฐกิจมหภาคของอินโดนีเซียและภูมิทัศน์นโยบาย พวกเขาวิเคราะห์ว่าการสื่อสารของรัฐบาลที่ไม่สอดคล้องกันข้อบกพร่องในการดำเนินการและการกำหนดนโยบายระยะสั้นมีส่วนทำให้เกิดความไม่แน่นอนในหมู่นักลงทุนและสาธารณะ พวกเขายังสำรวจลำดับความสำคัญของโครงสร้างพื้นฐานแรงจูงใจเชิงโครงสร้างที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจเมื่อเร็ว ๆ นี้และความยืดหยุ่นที่ยั่งยืนของพลเมืองอินโดนีเซียและวิสาหกิจขนาดกลางขนาดเล็กและขนาดกลาง (MSMEs)

1. ความวุ่นวายของตลาดที่เกิดจากการสื่อสารนโยบายที่ไม่ดี: ราคาหุ้นลดลงและ IDX หยุดการซื้อขายชั่วคราวหลังจากการส่งข้อความของรัฐบาลที่ไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับภาษีและค่าลิขสิทธิ์

2. ความเชื่อมั่นของนักลงทุนสั่นคลอนโดยความทึบ: การขาดทิศทางที่ชัดเจนและการสื่อสารแบบครบวงจรทำให้ทั้งนักลงทุนทั้งในและต่างประเทศระวังสภาพแวดล้อมนโยบาย

3. การปลดพนักงานเน้นจุดอ่อนที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น: การปลดพนักงานจำนวนมากโดย บริษัท เสื้อผ้ารายใหญ่ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความต้องการของผู้บริโภคและแนวโน้มการจ้างงานที่ลดลง

4. กองทุนความมั่งคั่งของอธิปไตยขาดความโปร่งใส: การแนะนำของ Danantara ซึ่งเป็นกองทุนความมั่งคั่งของอธิปไตยใหม่ล้มเหลวในการชี้แจงว่าโครงสร้างพื้นฐานหรือเป้าหมายการสร้างงานจะบรรลุอย่างไร

5. การดำเนินการ - ไม่ได้ตั้งใจ - เป็นปัญหาคอขวดของนโยบาย: ในขณะที่โปรแกรมอาหารกลางวันของโรงเรียนและแผนการกระตุ้นแผนมุ่งหวังที่จะช่วยเหลือการเปิดตัวที่มีข้อบกพร่องและการแลกเปลี่ยนงบประมาณสร้างความไม่พอใจสาธารณะใหม่

6. การตัดงบประมาณส่งสัญญาณที่หลากหลาย: โปรแกรมสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางได้เห็นเงินทุนลดลงทำลายการเติบโตของภาคธุรกิจที่มีพนักงานหลายล้านคน

7. การแก้ไขกฎหมายทหารที่ขัดแย้งกันประกายไฟความไม่สงบ: การขาดร่างความโปร่งใสทำให้เกิดความกลัวต่อการเปลี่ยนแปลงเผด็จการที่อาจเกิดขึ้นเพิ่มเข้าสู่ตลาดและความวิตกกังวลของประชาชน

(00:55) Jeremy Au: เฮ้ Gita สวัสดีตอนเช้า!

(00:57) Gita: เช้า สวัสดีเจเรมีเป็นอย่างไรบ้าง?

(00:59) Jeremy Au: (01:00) ดี ดังนั้นวันนี้เราต้องการพูดคุยเกี่ยวกับเศรษฐกิจอินโดนีเซีย ดังนั้นฉันคิดว่าตั้งแต่ครั้งสุดท้ายที่เราคุยกันฉันคิดว่านี่เป็นข่าวอย่างเป็นทางการครั้งแรกที่เศรษฐกิจอินโดนีเซียเกินกว่าที่คุณรู้ว่าหดตัวเป็นชนชั้นกลางฉันคิดว่ามีลมเหมือนลมที่เกิดขึ้นในตอนนี้ ดังนั้น Gita คุณสามารถแบ่งปันเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในตอนนี้?

(01:17) Gita: เศรษฐกิจอินโดนีเซียกำลังผ่านถนนที่มีหินมาก เรามีความผิดพลาดซึ่งราคาหุ้นลดลง 5% จากนั้น IDX ต้องระงับการซื้อขายสักพัก ดังนั้นฉันคิดว่ามีหลายคนเพิ่งเกิดขึ้นที่การสื่อสารจากสำนักงานของรัฐบาลซึ่งเป็นสำนักงานของประธานาธิบดีโดยรวม

(01:41) ดังนั้นจึงขาดความสามัคคีในการส่งข้อความและความมั่นคงในการสื่อสารสำหรับนักลงทุนทั้งในและต่างประเทศและนั่นทำให้ตลาดเป็นหินจริงๆ 

(01:54) Jeremy Au: สิ่งที่น่าสนใจแน่นอนคือคุณกำลังพูดถึงตลาดหุ้น คุณสามารถแบ่งปันเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่ตลาดตอบสนอง (02:00) ถึงหรือไม่?

(02:00) Gita: ตัวอย่างเช่นมีการประกาศของรัฐบาลจากกระทรวงพลังงานว่าพวกเขาจะเพิ่มภาษีหรือค่าลิขสิทธิ์สำหรับทองคำและนิกเกิล 3% นั่นเป็นการเพิ่มค่าใช้จ่ายในการทำธุรกิจใช่ไหม? และทองคำและนิกเกิลเป็นสองปริมาณที่ใหญ่มากในประเทศนี้ที่ทำให้ผู้เล่นในอุตสาหกรรมจำนวนมากระมัดระวังมาก ในเวลาเดียวกันก็มีคลื่นของการปลดพนักงานมาก ดังนั้นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือ บริษัท เสื้อผ้าที่เรียกว่า Street Tax และพวกเขาปลดปล่อยคุณรู้ว่า 10,000 คนและพวกเขาต้องปิด ดูเหมือนจะเป็นเหมือนข้อบ่งชี้สำหรับการปลดพนักงานมากขึ้นในอนาคตใช่ไหม? เพราะโดยพื้นฐานแล้วเมื่อคุณมีบางสิ่งที่เป็นสัญลักษณ์และเป็น บริษัท ขนาดใหญ่เช่นเดียวกับ บริษัท เสื้อผ้าซึ่งค่อนข้างเป็นตำนานในประเทศนี้ปิดตัวลงและเลิกจ้างคนหลายพันคนแล้วคำถามก็คือโอเคจะตีผู้เล่นอุตสาหกรรมอื่น (03:00) ได้อย่างไร? แล้วสิ่งทอล่ะ? และที่จริงแล้วสิ่งที่พูดเกี่ยวกับกำลังซื้อของผู้บริโภค? และนั่นทำให้ผู้คนจำนวนมากระวังมาก และนั่นก็หมายความว่าอัตราการว่างงานของเราสามารถเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ แน่นอนว่ามีดาร่า - การสร้างความมั่งคั่งใหม่ของอธิปไตย - เมื่อมันเปิดตัวมีการสื่อสารที่ไม่เพียงพอ ดังนั้นฉันคิดว่าโดยรวมส่วนสำคัญจากนักลงทุนดังนั้นฉันคิดว่าหลายวันที่ผ่านมานักลงทุนในท้องถิ่นและผู้เล่นในอุตสาหกรรมไปที่สภาเศรษฐกิจแห่งชาติและเกี่ยวข้องกับข้อความเดียวกันซึ่งเป็น "เราไม่ได้รับการสื่อสารที่สอดคล้องและการสื่อสารจากรัฐบาล" เราไม่รู้ว่านโยบายจะเกิดขึ้นต่อไป เราไม่รู้ว่าอัตราภาษีหรือค่าลิขสิทธิ์ใดที่คุณจะต้องดำเนินการ โดยพื้นฐานแล้วเราไม่ได้รับข้อมูลมากพอที่จะสามารถคาดการณ์ได้ว่าการเคลื่อนไหวครั้งต่อไปของเราจะเป็นนักลงทุนและนั่นคือสิ่งที่ยิ่งใหญ่ดังนั้น (04:00) สิ่งต่าง ๆ ที่เพิ่งเกิดขึ้น

(04:01) ซ้ายและขวาและมันก็เป็นเพียงการเคลื่อนไหวที่แย่มาก ในเวลาเดียวกันในรูปแบบที่แท้จริงกับการสื่อสารของรัฐบาลอินโดนีเซียที่น่ากลัวจริงๆเมื่อตลาดหุ้นล้มเหลวการสื่อสารจากสำนักงานของประธานาธิบดีและจากคนอื่น ๆ ในรัฐบาลคือโอ้ตลาดหุ้นไม่สำคัญ เราต้องมุ่งเน้นไปที่ภารกิจและโปรแกรมของเรา 

(04:25) และโดยรวมแล้วผู้คนก็อารมณ์เสียมากมีเพียงการขาดการสื่อสารขาดความชัดเจนขาดความเข้าใจว่าประเทศกำลังดำเนินนโยบายอย่างชาญฉลาด ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ทำให้ตลาดนี้เป็นหินและไม่ใช่การสื่อสารที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับความผิดพลาดในตลาดหุ้นหมายถึงใช่ไหม? มันไม่ได้ยอดเยี่ยมเมื่อรัฐบาลพูดว่า "โอ้คุณรู้ไหมว่าตลาดหุ้นเป็นเพียงนักลงทุนต่างชาติพวกเขาไม่สำคัญเลย" นั่นไม่ได้ยอดเยี่ยมมากสำหรับ (05:00) ได้ยินจากประเทศที่ต้องการดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศจริงๆ ดังนั้นฉันคิดว่าเราเห็นการป้องกันมากมายและยังมีการสื่อสารที่ไม่ชัดเจนมากมายและนั่นคือสิ่งที่นักลงทุนทุกคนไม่ว่าจะเป็นต่างประเทศหรือท้องถิ่นกำลังขอการสื่อสารที่ชัดเจนและชัดเจน

(05:19) Jeremy Au: ฉันคิดว่ามันน่าสนใจจริงๆที่นี่เพราะคุณรู้ว่าอินโดนีเซียยังคงอยู่ในการติดตามคุณรู้ว่าการเติบโต 5% ปีต่อปี ดังนั้นฉันคิดว่าพื้นฐานด้านประชากรศาสตร์ที่แข็งแกร่งยังคงอยู่ที่นั่นและฉันไม่คิดว่านักเศรษฐศาสตร์ได้แก้ไขการคาดการณ์เหล่านั้น

(05:33) Gita: ใช่

(05:34) Jeremy Au: นี่น่าสนใจไหมที่ได้ยินว่านี่เป็นชุดการสนทนาเกี่ยวกับนโยบายในประเทศใช่ไหม?

(05:42) ของรัฐบาล คุณสามารถแบ่งปันเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับคุณรู้บางสิ่งเหล่านั้นหรือไม่? เพราะคุณรู้ไหมว่านโยบายเหล่านี้บางอย่างคือคุณรู้ไหมว่าควรกระตุ้นใช่ไหม? เช่นเดียวกับการให้อาหารกลางวันที่โรงเรียนฟรีควรเป็นสิ่งเร้า และคุณก็รู้ว่าก่อนหน้านี้เราได้พูดคุยเกี่ยวกับความปรารถนาที่จะใช้การใช้จ่ายที่ขาดดุลมากขึ้นซึ่งเป็นตาข่าย (06:00) สำหรับเศรษฐกิจ

(06:01) สิ่งนั้นแพนออกมาได้อย่างไร?

(06:02) Gita: มีการผลักดันมากมายเกี่ยวกับการดำเนินการของโปรแกรมเหล่านี้ซึ่งเป็นสิ่งที่เรากำลังพูดถึงมาก่อนที่ฉันพูดว่าการพูดโดยพื้นฐานโปรแกรมเหล่านี้เหมาะสมถ้าคุณพยายามสร้างชาติใช่ ฉันมักจะพูดว่าการดำเนินการเป็นกุญแจสำคัญ นั่นคือคำถามจริง ชอบนั่นคือขนมปังและเนย คุณสามารถดำเนินการสิ่งนี้ในแบบที่มีประสิทธิภาพได้หรือไม่? ขวา? ดังนั้นคุณสามารถดำเนินการสิ่งนี้ในแบบที่มีระเบียบวินัยที่มีพฤติกรรมการแสวงหาค่าเช่าน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หรือไม่? ด้วยคุณรู้ว่ามีผลกระทบมากที่สุดต่อมาโคร คุณสามารถทำทุกสิ่งเหล่านั้นได้หรือไม่? และตอนนี้มีการผลักดันอย่างมากเพราะเมื่อคุณลดการใช้จ่ายเช่นพวกเขาตัดการใช้จ่ายจากบางส่วนของกรมสามัญศึกษาเพื่อที่จะอุดหนุนโปรแกรมอาหารกลางวันฟรี ที่ได้รับการผลักดันมากมายเพราะจากนั้นรอคุณจะโฟกัส (07:00) เกี่ยวกับโภชนาการหรือไม่? แต่แล้วเด็ก ๆ จะไม่มีทางเลือกมากมายสำหรับการศึกษาฟรี อะไรคือประโยชน์อื่น ๆ ในการคำนวณเหล่านี้โดยทั่วไป ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นปัญหาที่แท้จริง

(07:15) ตัวอย่างเช่นพวกเขาได้ลดราคาต่อมื้อ พวกเขาลดค่าใช้จ่ายลงมากตั้งแต่เริ่มต้นโปรแกรม ตอนนี้มันกลายเป็นราคาถูกและราคาถูกลงซึ่งทำให้เกิดคำถามเช่นคุณภาพความสดใหม่ มีการผลักดันกลับจำนวนมากจากผู้รับด้วยตัวเองกับนักเรียนหลายคนที่แสดงให้เห็นในบางส่วนของอินโดนีเซียตะวันออกโดยบอกว่าเราชอบการศึกษาฟรีมากกว่าอาหารกลางวันฟรี เพราะฉันเดาว่าเนื่องจากปัญหาด้านลอจิสติกส์กับการส่งอาหารเหล่านี้บางมื้อก็กลายเป็นอาหารที่เน่าเสีย นั่นคืออาหารส่วนใหญ่หรือไม่? ไม่ แต่มันเป็นปัญหาเพียงพอที่เราควรเริ่มคิด (08:00) มื้ออาหารเหล่านี้ยังคงส่งมอบอย่างไร?

(08:02) มันเป็นอย่างไรบ้าง? นี่คือการส่งมอบในวิธีที่เท่าเทียมกันที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หรือไม่? เพราะคำถามที่แท้จริงอีกครั้งกลายเป็นโอเคดังนั้นหากมื้ออาหารไปโรงเรียนของรัฐทุกแห่งมีโรงเรียนของรัฐบางแห่งที่อาจเป็นเพราะพวกเขาตอบสนองต่อประชากรที่สูงกว่ามาก หรือเราควรเริ่มสร้างสมดุลระหว่างงบประมาณของเราในวิธีที่เท่าเทียมกันมากขึ้นเพื่อให้คุณได้รับผลกระทบจากสิ่งที่มื้ออาหารเหล่านี้สามารถสำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากสิ่งต่าง ๆ เช่น stunting หรือคุณรู้ไหมคุณได้รับความสมดุลด้วยการศึกษาฟรีสื่อการศึกษาฟรี ฯลฯ ? ใช่มีหลายอย่างที่เกิดขึ้นที่นี่

(08:49) Jeremy Au: ใช่แล้วและฉันคิดว่ามันน่าสนใจเพราะการย้ายไปสู่การทดสอบโปรแกรมโรงเรียนนั้นแตกต่างจากโปรแกรมสากลเล็กน้อย และฉันคิดว่าโดยทั่วไปฉัน (09:00) คิดว่ามีความรู้สึกบางอย่างที่ฉันจะพูดถูกเพราะคุณรู้ว่าฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ท้าทายสำหรับโปรแกรมสากลทุกประเภท

(09:08) Gita: ถูกต้อง

(09:08) Jeremy Au: ฉันคิดว่าโปรแกรมสากลควรทำให้มันดูง่ายขึ้นโดยจบลงด้วยการยากขึ้นในบางวิธี

(09:13) แต่มันน่าสนใจที่จะเห็นว่าสิ่งนี้ผลักดันให้เกิดความรับผิดชอบทางการเงินเป็นแรงผลักดันใหม่ใช่ไหม? เพราะฉันคิดว่าก่อนหน้านี้มีการรับรู้ว่าการบริหารนั้นใช้การใช้จ่ายที่ขาดดุลมากขึ้นซึ่งเป็นคำแนะนำ และตอนนี้มีการผลักดันให้เป็นกลางสุทธิคุณรู้ไหมว่าเป็นเหมือนการบันทึก

(09:28) และที่จริงแล้วคุณรู้ว่ามันน่าสนใจ มันใช้จ่ายมากขึ้นในบางสิ่ง แต่มันใช้จ่ายสิ่งอื่น ๆ น้อยกว่าซึ่งเป็นตำแหน่งที่แตกต่างกัน ใช่.

(09:34) Gita: ถูกต้อง คุณพูดถูกอย่างแน่นอน ดังนั้นตอนนี้ก็มีการลดงบประมาณจำนวนมากในรัฐบาลซึ่งโดยวิธีที่ฉันไม่ได้ต่อต้านการลดงบประมาณโดยทั่วไปโดยทั่วไปเพราะในการบริหารหลายครั้งอาจมีการใช้จ่ายเมื่อเวลาผ่านไปใช่ไหม? สมมติว่าคุณยังไม่ได้แก้ไขการใช้จ่ายของคุณเมื่อเวลาผ่านไป

(09:56) ฉันสามารถเข้าใจได้ว่าจำเป็นต้องมีประสิทธิภาพบางอย่าง (10:00) ภายในระบบ แต่และนี่คือสิ่งที่ยิ่งใหญ่ "แต่" อีกครั้งมันเดือดลงไปในการดำเนินการและรายละเอียด คุณกำลังตัดอะไร? มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะตัดสิ่งนั้นหรือไม่? ขวา? ตัวอย่างเช่นการค้นหาว่ากระทรวงธุรกิจขนาดกลางเช่นการใช้จ่ายของพวกเขาถูกตัดออกไปค่อนข้างมากและพวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบธุรกิจขนาดกลางขนาดเล็กจำนวนล้านเหล่านี้ นั่นจะสมเหตุสมผลหรือไม่? มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการพยายามเข้าใจการขับเคลื่อนไปสู่ประสิทธิภาพประเภทนี้เพราะมันมีผลกระทบอย่างรุนแรงต่อเศรษฐกิจที่เหลือ ตัวอย่างเช่นโดยการตัดการขาดดุลขนาดใหญ่นี้คุณยังส่งผลกระทบต่อโรงแรมศูนย์การประชุมที่มักจะเป็นเจ้าภาพจัดงานรัฐบาลจำนวนมาก 

(10:46) การประชุมของรัฐบาลและสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้น ดังนั้นมันจึงส่งผลกระทบต่อธุรกิจในท้องถิ่นเหล่านี้จำนวนมากและฉันคิดว่านั่นเป็นที่ที่มีการผลักดันกลับจำนวนมากเช่นกัน 

(10:55) Jeremy Au: ใช่

(10:56) Gita: นี่ไม่ได้เป็นการบอกว่าอุตสาหกรรมโรงแรมทั้งหมด (11:00) ผลักดันกลับไปต่อต้านการตัดของรัฐบาลเหล่านี้ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาทุกคนต้องทนทุกข์ทรมานอย่างเท่าเทียมกันเพราะเมื่อเร็ว ๆ นี้มีเรื่องอื้อฉาวที่ยิ่งใหญ่มาก

(11:11) และจริง ๆ แล้วจนถึงตอนนี้เรายังคงมีการสาธิตกับมัน การประชุมฉุกเฉินเร่งด่วนเพื่อแก้ไขบิลที่ถกเถียงกันอย่างมากนี้ มันเป็นความขัดแย้งอย่างประหลาด และตอนนี้ฉันกำลังพูดถึงเรื่องนี้ใช่นั่นอาจเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุที่ตลาดมีร็อคกี้เพราะขาดนโยบายธุรกิจที่มีการสื่อสารอย่างชัดเจนและสม่ำเสมอ แล้วมีการแก้ไขกฎหมายใหม่นี้ และโดยพื้นฐานแล้วกฎหมายในการนำกองทัพกลับมาสู่ความผิดพลาดของคุณรู้ว่าประชาสังคมและรัฐบาล และถ้าคุณจะถามฉันว่าบิลนี้คืออะไรปัญหาก็ไม่มีใครรู้เหมือนกันเพราะร่างไม่เคยมีการหมุนเวียนไปจนถึงตอนนี้

(11:56) ดังนั้นไม่รู้จะพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้คุณ (12:00) รู้ไหม? แต่ฉันทำได้แค่กลัวสิ่งที่เลวร้ายที่สุดเพราะนั่นคือปัญหาเมื่อรัฐบาลไม่ได้สื่อสารสิ่งที่พยายามทำ โดยปกติแล้วมวลชนจะกลัวที่สุด

(12:10) Jeremy Au: ใช่มีความแตกต่างมากมายใช่มั้ย ข่าวเรื่องถูกต้อง ฉันคิดว่าคุณรู้ไหมว่ามีอย่างที่ฉันพูดถึงแม้ว่าปัจจัยพื้นฐานของมาโครยังคงเหมือนเดิมแม้ว่านักเศรษฐศาสตร์เชื่อว่าการเติบโตมี 5%อย่างที่คุณพูดมีข่าวร้ายมากมายที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาสั้น ๆ

(12:23) และบางทีคนที่กระตุกจะดูสิ่งนี้และพูดว่าโอเครัฐบาลจะไม่กระตุ้นเศรษฐกิจมันเป็นการเพิ่มภาษีจริง ๆ แล้วมันก็ดึงกลับมาใช้จ่ายเช่นกัน แน่นอนว่านี่คือการดึงเงินออกจากระบบ บวกกับแง่มุมต่าง ๆ เกี่ยวกับการสื่อสารที่หลากหลาย

(12:40) การใช้จ่ายโครงสร้างพื้นฐานเป็นอย่างไร? ยังคงก้าวไปข้างหน้าหรือไม่? เพราะฉันรู้ว่านั่นเป็นสิ่งที่เป็นฉันทามติที่ฉันจะพูดในระหว่างการรณรงค์ว่าโครงสร้างพื้นฐานนั้นดีและนั่นคือสิ่งที่การใช้จ่ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้จ่าย สิ่งนั้นถูกแพนออกมาจากมุมมองของคุณอย่างไร?

(12:54) ใช่

(12:55) Gita: ฉันหมายความว่ามันควรจะไปจริงๆ แต่โดยพื้นฐานแล้วรัฐบาลก็มีเวลามาก (13:00) ใช้เวลามากในการพยายามรวมศูนย์ทั้งหมดไว้ในกองทุน Dara นี้ซึ่งเป็นความมั่งคั่งใหม่ของอธิปไตยและการใช้จ่ายโครงสร้างพื้นฐานจำนวนมากฉันคิดว่าเราจะติดตามหลังจากนั้นเพราะตอนนี้ไม่มีความชัดเจน พวกเขาพูดต่อไปว่าเราสัญญาว่าจะมีงานใหม่ 8 ล้านตำแหน่งเราสัญญาว่าจะใช้จ่ายใหม่ทั้งหมดเหล่านี้ แต่อีกครั้งที่ไม่ได้สว่างจริงๆ ฉันไม่สามารถนึกถึงคุณรู้ว่าโครงการขนาดใหญ่มากหนึ่งโครงการที่กำลังพูดอย่างแข็งขันในขณะที่เราพูดซึ่งกำลังถูกสร้างขึ้น

(13:36) Jeremy Au: คุณรู้ไหมจากมุมมองของคุณฉันแค่อยากรู้อยากเห็นคุณคิดว่าอะไรคือสิ่งที่ไม่มีปัญหาสำหรับการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานสำหรับอินโดนีเซีย?

(13:42) Gita: ผู้ที่ไม่ได้คิดอะไรเหมือนคนที่ฉันคิดว่าทำไมเราไม่ทำแบบนี้ตอนนี้?

(13:46) Jeremy Au: ใช่ฉันแค่อยากรู้อยากเห็นใช่ไหม? เพราะฉันคิดว่าทุกคนตกลงกันว่าโครงสร้างพื้นฐานของอินโดนีเซียน่าจะดีกว่า ดังนั้นจึงรู้สึกเหมือนเป็นเกมง่ายๆสำหรับทุกคนจากมุมมองของท้องถิ่นสิ่งที่คุณคิดว่าจะเป็นเกมง่ายๆ?

(13:55) Gita: ถูกต้อง ดังนั้นฉันหมายถึงดูสิฉันเป็นคนที่ใหญ่มาก (14:00) ผู้เชื่อในการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ ฉันเป็นผู้เชื่อที่ยิ่งใหญ่มากในเรื่องนั้น เพราะถ้าคุณกำลังผ่าน playbook ปัจจุบันของถ้าเราทำตามรูปแบบการเติบโตที่คล้ายกับสมมติว่าจีนคุณรู้สร้างการผลิตที่เพิ่มมากขึ้นใช่ทั้งหมดเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องมาก แต่ปัญหาเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของเทคโนโลยีที่รวดเร็วเช่นกันคือสิ่งเหล่านี้หลายอย่างสามารถเป็นไปโดยอัตโนมัติได้อย่างรวดเร็ว ดังนั้นงานจำนวนมากที่ฉันคิดว่าอยู่ในสายงานและทุกอย่างเกี่ยวกับเราจะสร้างหรือให้ความรู้ได้รับข้อมูลมากขึ้นและมีความยืดหยุ่นมากขึ้นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีได้มากมายเมื่อเวลาผ่านไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเติบโตของ AI และเทคโนโลยีใด ๆ ใช่ไหม? ดังนั้นสำหรับฉันอินฟาที่แท้จริงคือเราจะทำให้มนุษย์ดีขึ้นและสามารถเข้าถึงสิ่งที่พวกเขาต้องการได้อย่างไร ดังนั้นแทนที่จะพูดว่าโอ้นั่นก็เหมือนกับการศึกษาในทันที แต่เราต้องคิดเกี่ยวกับดีเรา (15:00) มีโครงสร้างพื้นฐานพลังงานที่จำเป็นหรือไม่? เพราะตอนนี้ถ้าคุณนึกถึงพลังงาน Java Bali ครองการสนทนาใช่ไหม?

(15:08) แล้วถ้าคุณคิดว่าโอ้ แต่สายส่งมีราคาแพงมากยากมากที่จะทำ แต่ในที่สุดคุณจะต้องใช้มันในทุกส่วนของอินโดนีเซีย ดังนั้นอีกครั้งมันเดือดกลับมาเป็นเหมือนพลังงานพื้นฐานเช่นพลังงาน และจากนั้นฉันก็ยังเป็นผู้เชื่อที่ยิ่งใหญ่ในโครงสร้างพื้นฐานน้ำสะอาด เราจำเป็นต้องแก้ปัญหานี้จริงๆ

(15:30) Infra น้ำสะอาดจะช่วยลดคุณรู้ความเจ็บป่วยโรคและสร้างทรัพยากรมนุษย์ที่มีสุขภาพดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปเช่นเดียวกับทำความสะอาดที่คุณรู้สภาพแวดล้อม คุณต้องแก้ไขอากาศคุณต้องแก้ไขสภาพแวดล้อมก่อนเพื่อให้มนุษย์มีสุขภาพที่ดีขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณทำทุกอย่างโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่คุณสามารถมีโครงสร้างพื้นฐานการศึกษาและไม่เพียง แต่เรากำลังพูดถึงเส้นทางดั้งเดิมไปยังวิทยาลัยสี่ปี แต่ (16:00) โรงเรียนอาชีวศึกษาโรงเรียนที่มีความเชี่ยวชาญมากขึ้นซึ่งผู้คนมีเส้นทางอาชีพที่ชัดเจนควบคู่ไปกับโครงสร้างพื้นฐานด้านสุขภาพ นั่นคือสิ่งที่ยิ่งใหญ่ของฉัน ดังนั้นพลังงานครั้งแรกความต้องการขั้นพื้นฐานจากนั้นสิ่งแวดล้อมการศึกษาและสุขภาพ 

(16:16) Jeremy Au: มันให้ความรู้สึกเหมือน

(16:17) Gita: เงื่อนไขความสำคัญโดยวิธี

(16:19) Jeremy Au: ใช่

(16:19) ไม่ 

(16:19) Gita: ในแง่ของ

(16:20) Jeremy Au: จาก

(16:20) Gita: สำคัญเช่นโอ้ถ้าคุณมีพลังงานเราหยุดมีการศึกษาและไม่เหมือนพวกเขาเหมือนกันทั้งหมด

(16:26) Jeremy Au: ฉันหมายถึงใช่ คุณรู้ไหมเสริมแรงร่วมกันใช่มั้ย หากครอบครัวมีพลังงานมากขึ้นพวกเขามีความสามารถในการสร้างความมั่งคั่งสำหรับครอบครัวในการศึกษาแม้กระทั่งสามารถอ่านหนังสือในเวลากลางคืน

(16:35) Gita: ใช่

(16:35) Jeremy Au: ดังนั้นพวกเขาทั้งหมดจะเสริมกำลังร่วมกัน ฉันไม่รู้. สิ่งนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นเกมง่ายๆไม่ชอบมันจะเป็นเรื่องง่ายที่จะเป็นเหมือนเฮ้พวกคุณรู้ไหมว่าสิ่งที่เราอยากทำคือเราอยากใส่แล้วพูดว่าคุณรู้ไหม

(16:45) การใช้จ่ายหนี้ 10 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปีผ่านการออกพันธบัตรรัฐบาลผ่านการเป็นหุ้นส่วนภาครัฐและเอกชนที่คุณรู้จักเรารับประกันการจัดหาเงินทุนระยะยาวเราทำการค้ำประกันรัฐบาลบางส่วนและความเสี่ยงที่เป็นข้อเสียของสินเชื่อเหล่านี้ มีสถาบันพหุภาคี (17:00) จำนวนมากเช่นธนาคารพัฒนาแห่งเอเชียและธนาคารโลก

(17:03) คุณรู้ไหมพวกเขาทั้งคู่ต่างก็ชอบการแข่งขันเพื่อขยายเครดิต ดังนั้นฉันแค่อยากรู้อยากเห็นว่าฉันไม่รู้ว่ามันแค่รู้สึกเหมือนคุณรู้ไหมว่าสำหรับทุกเกาะคุณรู้ว่าโครงการต้นไม้ทุกคนมีความสุขตลาดจะยกนิ้วให้ ใช่. คุณจะต้องใช้เวลา 10 ถึง 20 ปีที่จะเกิดขึ้น

(17:19) Gita: เอาล่ะเจเรมีฉันมักจะพูดว่าศัตรูที่ใหญ่ที่สุดของอินโดนีเซียมักจะเป็นตัวเราเอง และเมื่อฉันพูดอย่างนั้นก็เป็นเพราะน่าเสียดายที่คุณรู้ว่าคุณกำลังพูดถึงระบบ มีพฤติกรรมการค้นหาค่าเช่ามากมายที่เกิดขึ้น และมันเกิดขึ้นเพราะเหตุผลสองประการใช่มั้ย หนึ่งคือการคิดระยะสั้น มาเป็นจริงกันเถอะ

(17:41) มันเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาด้วย มันเกิดขึ้นทุกที่ มันเป็นความคิดระยะสั้นมากใช่มั้ย และคุณก็ค่อนข้าง

(17:46) Jeremy Au: MM

(17:47) คุณไม่รู้

(17:47) ใช่

(17:48) Gita: ผู้ลงคะแนนความผิดสำหรับสิ่งนั้นเพราะผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเป็นระยะสั้นหรือ จำกัด เท่าที่ผู้นำของพวกเขาเป็น ดังนั้นหากคุณกำลังดูที่ด้านบนสุดของผู้นำผู้นำมีความคิดระยะสั้น (18:00) (18:00) มีความคิดมากมายฉันจะรักษาตำแหน่งนี้ได้อย่างไร? ฉันจะขึ้นไปต่อไปได้อย่างไร? ฉันจะตรวจสอบได้อย่างไรว่าฉันได้รับเงินในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฉันจะเพิ่มการเข้าถึงได้อย่างไร? ดังนั้นจึงมีความคิดระยะสั้นจำนวนมากซึ่งมีพฤติกรรมการหาค่าเช่าจำนวนมาก ประการที่สองและนี่ก็เป็นสิ่งที่น่าเป็นห่วงเช่นกันผู้คนจำนวนมากที่ทำงานในราชการหรือทำงานด้านการบริการสาธารณะในอินโดนีเซีย - จริง ๆ แล้วฉันไม่เคยทำงานในภาคเอกชนมาก่อน - เหมือนที่พวกเขาไม่เคยเป็นส่วนตัว ดังนั้นมักจะมีการปะทะกันระหว่างภาครัฐและเอกชนที่พวกเขาทั้งคู่ไม่เข้าใจมุมมองของกันและกัน เพราะฉันอยู่ในทั้งคู่และฉันสามารถพูดได้ว่าคุณรู้ว่าเป็นคนรับใช้ภาครัฐบางครั้งคุณมองภาคเอกชนและสำหรับคุณที่ดูเหมือนความมั่งคั่งที่เหลือเชื่อมันเป็นชีวิตที่ดีและคุณกำลังคิดกับตัวเอง แล้วฉันจะยืนอยู่ที่นี่ที่ไหน? คุณรู้และมันยากมากที่จะทำให้คนอื่นเห็นอีกด้านหนึ่งเว้นแต่คุณจะมีบทสนทนาที่ดีกว่ากัน แต่ตอนนี้น่าเสียดายที่มีการปะทะกันมากมายและการคิดระยะสั้นมากมายซึ่งทำให้เกิดการหาพฤติกรรมการหาค่าเช่าจากทั้งสองฝ่าย ไม่ใช่ว่าภาคเอกชนนั้นไร้เดียงสา แต่อย่างใด

(19:28) ไม่ แต่มันออกมาในงานปาร์ตี้ใช่ไหม? และฉันคิดว่านั่นเป็นปัญหา ถ้าเราต้องกดหยุดชั่วคราวสักครู่แล้วไปเฮ้เราควรทำอย่างไรกับ Nation Build? สิ่งที่เราเคยทำมาก่อนใช่ไหม 2541 มีงานมากมายต่อการสร้างประเทศ พ่อของฉันเป็นนักเศรษฐศาสตร์ในเวลานั้นเป็นหนึ่งในคนที่ช่วยสร้างประเทศ

(19:49) แต่จากนั้นอีกครั้งเราเริ่มต้นจากศูนย์อีกครั้งหวังว่าเราจะได้เรียนรู้จากประวัติศาสตร์มากพอซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมมันสำคัญมากที่จะต้องรู้ประวัติศาสตร์บางอย่างเพื่อที่คุณจะได้ไม่ทำซ้ำ (20:00) ไม่ว่าจะเป็นอะไรเลย เพราะสิ่งสุดท้ายที่ประเทศนี้ต้องการคือกลับไปที่สแควร์หนึ่งเพียงเพื่อให้ทุกคนลงไปที่ศูนย์และทำให้ทุกคนไปเฮ้โอ้ยิงเราอยู่ที่นี่ตอนนี้เรากลับมาเป็นศูนย์บางทีเราควรเริ่มทำงานร่วมกัน และฉันคิดว่านั่นเป็นปัญหาใหญ่จริงๆที่นี่ ผู้คนจำนวนมากไม่ได้ทำงานร่วมกัน ความเข้าใจผิดจำนวนมากขาดการสื่อสารขาดการสนทนาและสมมติฐานอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับอีกด้านหนึ่งไม่ว่าจะเป็นอีกด้านหนึ่ง

(20:27) ใช่ไหม ภาครัฐเอกชนมืออาชีพพรรคการเมืองพรรคการเมืองพรรคการเมืองนั้น และฉันคิดว่าในที่สุดก็ทำให้เกิดความสับสนวุ่นวายเมื่อเวลาผ่านไป คุณพูดถูก มาโครฉลาดเรายังไม่ได้เปลี่ยนแปลงจริงๆ โดยพื้นฐานแล้วเรายังคงแข็งแกร่งอยู่ แต่อีกครั้งเราต้องมีการสนทนาที่สอดคล้องและร่วมมือกันมากขึ้นซึ่งประกอบไปด้วยกลุ่มที่แตกต่างกันและความสนใจที่แตกต่างกัน และเริ่มต้นจริง ๆ ว่าเรายังอยู่ในการสร้างประเทศ (21:00)

(21:00) Jeremy Au: คุณรู้ไหมฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจคือคุณรู้ไหมมันเป็นเหมือนมีอันตรายหรือไม่? คุณก็รู้คำตอบยังไม่ได้ อย่างน้อยก็ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณแบ่งปัน ฉันหมายถึงเห็นได้ชัดว่าส่วนที่ยุ่งยากเป็นเหมือนผลกำไรที่เราหวังไว้ในแง่ของสิ่งที่ชอบคุณรู้ไหมว่าเป็นเหมือนคำสั่งของผู้คนในการพัฒนาเศรษฐกิจต่อไป

(21:21) และฉันไม่คิดว่าเราจะเห็นการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง และฉันคิดว่ามันไม่ได้อยู่ในทิศทางที่ตลาดที่เราคาดหวังอย่างเต็มที่ใช่ไหม? อย่างที่คุณพูด ฉันคิดว่าถ้าคุณดูอย่างเห็นได้ชัดว่ามีหลายวิธีที่เรามองมันใช่ไหม? เช่นการเพิ่มภาษีหรือภาคแร่

(21:35) ปรับปรุงความสามารถของรัฐบาลจากนั้นควรให้ความสามารถในการใช้จ่ายมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป แต่คำถามคือพวกเขาจะใช้จ่ายอย่างไร? ขวา? และฉันคิดว่าโครงสร้างที่แท้จริงสำหรับฉันคือความรู้สึกเหมือนโครงสร้างพื้นฐานให้ความรู้สึกเหมือนเป็นเกมง่ายๆที่คุณรู้ทุกคนบ่นเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานของอินโดนีเซีย

(21:50) ใช่ไหม คุณรู้ไหมดังนั้นมันก็รู้สึกเหมือนฉันไม่รู้เรากำลังเคลื่อนไหวมากมาย แต่เราก็ชอบพวกเขาการเคลื่อนไหวที่ไม่มีเกมง่ายๆไม่ได้ทำ และทุกคนชอบเราไม่เห็นด้วยที่เราควรทำสิ่งเหล่านี้ (22:00) สิ่งเหล่านี้ อย่างที่คุณรู้ประสิทธิภาพของรัฐบาลไม่มีใครร้องเรียนเกี่ยวกับเรื่องนั้น

(22:03) คุณรู้ว่าการใช้จ่ายโครงสร้างพื้นฐาน ฉันไม่รู้ว่ามันแค่รู้สึกเหมือนการเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดที่ไม่ได้ทำ ดังนั้นมันจึงเป็นเหมือนองค์ประกอบที่ทำให้ฉันงงฉันเดา

(22:12) คุณรู้ไหมฉันคิดว่ามีหลายอย่างการเคลื่อนไหวที่เห็นได้ชัดว่าสามารถมองเห็นได้ว่าเป็นบวกซึ่งเกี่ยวกับประสิทธิภาพของรัฐบาล

(22:20) เห็นได้ชัดว่าฉันคิดว่ามันอาจเป็นสิ่งที่ดีเช่นกัน ไม่มีอะไรผิดปกติกับสิ่งนั้น มันรู้สึกเหมือนมีการเคลื่อนไหวที่ดีอย่างชัดเจนซึ่งเป็นการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่มีใครรู้สึกว่าเป็นในระดับที่จำเป็น และมีตัวอย่างที่ดีตรงไปตรงมามากมาย

(22:33) ฉันคิดว่าเราเห็นว่าในญี่ปุ่นในเวียดนามในประเทศจีนทุกคนแข่งกัน

(22:38) Gita: ใช่แล้ว

(22:39) Jeremy AU: สร้างโครงสร้างพื้นฐาน และเห็นได้ชัดว่ามีความเสี่ยงที่จะสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่มากเกินไป เป็นเพียงว่าไม่มีใครจะเถียงได้ว่าอินโดนีเซียได้สร้างโครงสร้างพื้นฐานมากเกินไปใช่ไหม? คุณรู้?

(22:48) Gita: ไม่

(22:48) Jeremy Au: ดังนั้นฉันคิดว่ามีโครงสร้างพื้นฐานเล็กน้อย

(22:51) Gita: แต่อีกครั้งโครงสร้างพื้นฐานคือการเล่นระยะยาว และถ้าผู้เล่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ด้านบนมักจะคิดระยะสั้น (23:00) ดังนั้นการมีพฤติกรรมการแสวงหาค่าเช่าแทรกซึมเข้าไปในหลายส่วนของระบบใช่มันจะยากมากที่จะมีวิสัยทัศน์ที่เป็นเอกภาพเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานใช่ไหม? ดังนั้นการบ้านที่ยิ่งใหญ่จริงๆที่ประเทศนี้ต้องทำต่อไปคือการปฏิรูปกฎหมายโดยทั่วไป นี่คือเหตุผลที่ผู้คนจำนวนมากจนถึงตอนนี้อารมณ์เสียอย่างมากกับการแก้ไขกฎทางทหารใหม่ ข้อใดอีกครั้งไม่มีใครรู้รายละเอียดจริงๆมันถือว่าดีที่สุดหรือแย่ที่สุดคุณรู้หรือไม่?

(23:32) และฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เราสามารถใช้จ่ายโครงสร้างพื้นฐานได้หรือไม่? เมื่อเราสามารถทำอะไรได้มาก? เหตุใดรัฐบาลจึงเร่งการเปลี่ยนแปลงประเภทอื่น ๆ เช่นการแก้ไขกฎหมายทหาร? เหมือนว่าไม่มีเกมง่ายๆ? และฉันคิดว่านั่นเป็นความไม่พอใจที่เกิดขึ้นมากมายในตอนนี้ ซึ่งเป็นสิ่งที่คุณพูด ทำไมเราไม่ทำโครงการประเภทที่ไม่มีเกมง่ายๆ? ทำไมเราไม่สร้างเศรษฐกิจ (24:00) จริงๆ? ทำไมเราไม่อนุญาตให้ผู้คนเปิดธุรกิจและดำเนินงาน MSME อย่างมีประสิทธิภาพ? ทำไมเราไม่เปิดการเข้าถึงการศึกษาการดูแลสุขภาพ? ทำไมเราไม่ซ่อมอากาศและน้ำของเรา?

(24:14) และสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงสิ่งพื้นฐานใช่มั้ย และทำไมเราถึงดำเนินการทางการเมืองในระยะสั้นการมุ่งเน้นทางการเมืองมากขึ้นเช่นคุณรู้ว่ากฎหมายทหารหรือกฎหมายอะไรก็ตามที่ผู้คนมักจะไล่ตาม? ฉันคิดว่านั่นเป็นปัญหาเมื่อคุณมีความคิดระยะสั้นมากมายที่มันปิดบังวิสัยทัศน์ระยะยาว

(24:36) Jeremy Au: โอ้นั่นเป็นความอัปยศ ฉันหมายความว่ามันให้ความรู้สึกเหมือนคุณรู้ว่าหนึ่งในนั้นคุณรู้ว่าพาดหัวข่าวที่คุณสามารถจินตนาการได้ว่า บริษัท จีนเข้ามาและสร้างทุกอย่างในราคาถูกและใช้สินเชื่อจีน

(24:50) คุณรู้ไหมมันเหมือนเข็มขัดและถนน

(24:52) คุณรู้ไหมว่ามันแค่รู้สึกเหมือนคุณรู้ไหมพาดหัวก็รอให้เกิดขึ้นใช่ไหม? ซึ่งเป็นเหมือนข้อตกลงโครงสร้างพื้นฐานของอินโดนีเซียและจีนความสำเร็จก่อน (25:00) ของรถไฟความเร็วสูงได้รับอนุญาตคุณรู้

(25:02) Gita: ความเร็ว

(25:03) Jeremy Au: ในฐานะ A ได้ตัดสินใจว่าเพราะเราจะทำ 10 โครงการเหล่านี้ในเกาะต่าง ๆ และเราจะใช้แรงงานก่อสร้างจีนสินเชื่อจีนและคุณรู้ว่าเราต้องรับประกัน

(25:18) คุณรู้ว่าใช้งานได้เพราะชาวจีนสามารถสร้างโครงสร้างพื้นฐานในแอฟริกาได้เช่นกันที่ซึ่งพฤติกรรมการมองหาค่าเช่าเป็นเรื่องที่น่ากังวลและวิธีที่พวกเขาแก้ไขได้โดยคุณก็รู้ว่ามันแน่นมากถ้ามันสมเหตุสมผล ภายในระบบนิเวศนั้นซึ่งเห็นได้ชัดว่าฉันคิดว่าคุณรู้ว่ามันดูดีบางครั้งมันอาจดูไม่ดีเหมือนนี่เป็นเพียงเรื่องจีน แต่ในทางกลับกันพวกเขาก็สามารถส่งมอบโครงการเหล่านั้นได้เช่นกัน

(25:41) ใช่ ดูสิเราก็ประสบความสำเร็จเช่นกันใช่ไหม เรามีรางความเร็วสูง เราได้สร้างถนนที่เก็บค่าผ่านทาง ไม่ใช่ว่าเราไม่สามารถสร้างโครงสร้างพื้นฐานได้ แต่คุณพูดถูกฉันคิดว่าวิธีหนึ่งคือการรักษาสิ่งต่าง ๆ ให้แน่นเพื่อให้แน่ใจว่ามีผู้เล่นไม่มากเกินไปเช่นมือมากเกินไปในเกมใช่ไหม? แต่ฉันจะบอกว่า (26:00) คุณรู้ไหมว่าทุกครั้งที่ผู้คนอารมณ์เสียเกี่ยวกับอินโดนีเซียฉันจะบอกว่าคุณรู้เหมือนผู้นำหรือรัฐบาลหรือการบริหารหรืออะไรก็ตามที่คุณอาจอารมณ์เสีย แต่จริง ๆ แล้วฉันรั้นมากและฉันก็ยังคงรั้นจนถึงวันนี้กับคนอินโดนีเซีย เพราะถ้าเราดูผู้คนฉันไม่รู้จักสถานที่มากมายที่ผู้คนยังสามารถหาเลี้ยงชีพได้ทำธุรกิจขนาดเล็กสร้างผลิตภัณฑ์ทำสิ่งต่าง ๆ แม้จะมีสภาพแวดล้อมทางธุรกิจและนโยบายที่ท้าทายทั้งหมด ฉันจะให้พวกเขา ขวา? พวกเขาสามารถสร้างบางสิ่งบางอย่างได้โดยพื้นฐานแล้วไม่มีอะไรมากมาย และฉันไม่ได้พูดถึงเก้ามังกรหรืออะไรทำนองนั้น ฉันกำลังคุยด้วยคุณรู้ด้วยตาของฉันเองและเห็นเหมือนในประสบการณ์ส่วนตัวของฉันเองพบกับ MSMEs หลายร้อยคนเพียงแค่สร้างบางสิ่งบางอย่างด้วยความท้าทายทั้งหมดแม้จะยากแค่ไหนเช่นการสร้าง LLC ใช่ไหม?

(26:58) ในอินโดนีเซียคุณต้องลงทุน (27:00) เพื่อลงทุนเพื่อใบอนุญาตมากมายสำหรับการรับรองแบบสุ่มซึ่งบางครั้งคุณไม่ได้ตระหนักว่าคุณต้องการ 'เพราะพวกเขาเพิ่งมากับกฎหมายเมื่อวานนี้ คุณรู้ว่าต้องใช้เวลาหนึ่งถึงสองปีในการสร้างเครื่องหมายการค้าที่บ้า ดังนั้นความท้าทายทั้งหมดเหล่านี้และคุณยังเห็นธุรกิจขนาดเล็กที่กำลังเติบโต นั่นเป็นบ้าสำหรับฉัน ดังนั้นฉันคิดว่าเมื่อใดก็ตามที่มีคนไปโอ้คุณจะอยู่ที่นั่นได้อย่างไร? คุณรู้? อินโดนีเซียทำนโยบายที่ไม่ดีมากมาย ใช่. ตกลง. ดังนั้นประเทศอื่น ๆ อีกมากมาย มันไม่เหมือนที่สหรัฐอเมริกาชนะเกมในการกำหนดนโยบายเศรษฐกิจที่ยอดเยี่ยมในทุกวันนี้ใช่ไหม? ฉันหมายถึงดู SMP 500 ของพวกเขาเช่นดูที่ตลาดของพวกเขาตอนนี้ แต่ฉันจะพูดกับอินโดนีเซียฉันมีความเชื่อมั่นในผู้คนจริงๆเพราะพวกเขายังสามารถสร้างชีวิตได้ทำให้เศรษฐกิจทำงานได้ MSMEs เป็นสัดส่วนหลักของเศรษฐกิจนี้ด้วย แต่เรายังเป็นประเภทของคนที่สามารถต่อต้านเผด็จการ เราสามารถ (28:00) ผลักดันสิ่งต่าง ๆ เราเป็นที่รู้จักเนื่องจากสถานการณ์ออนไลน์ของไวรัส

(28:06) เราหยุดลูกชายของประธานาธิบดีคนก่อนจากการลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าราชการใช่ไหม? ดังนั้นเราสามารถทำสิ่งต่าง ๆ ได้จริง มันเป็นเพียงแค่คุณรู้อีกครั้งสำหรับเราฉันมักจะสงสัยว่ารัฐบาลกลายเป็นคนมืออาชีพมากขึ้นและธุรกิจมืออาชีพมากขึ้นประเทศนี้จะเติบโตได้มากแค่ไหน?

(28:26) ฉันคิดว่านั่นเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการสรุปการสนทนาที่นี่คือคุณยังคงรั้นกับชาวอินโดนีเซีย และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่เราต้องทำงานต่อไป ในบันทึกนั้นมาห่อสิ่งต่างๆกันเถอะ ขอบคุณ Gita สำหรับการแบ่งปันมุมมองของคุณ

(28:40) Gita: ไม่มีปัญหา ขอบคุณที่มีการพูดคุยเป็นประจำและหวังว่านี่จะเป็นหนึ่งในสิ่งเหล่านั้นที่ทำให้เข้าใจได้ว่าทำไมฉันถึงรักอินโดนีเซียจริงๆ