การเลือกตั้ง Kamala vs. Trump USA, NTUC Insurance Insurance Privatization โดย Allianz & Indonesia D2C & Productivity Solutions Grant (PSG) - E452
“ หากผู้คนพึ่งพาการประกันเอกชนที่บริสุทธิ์และทุกคนยังคงเพิ่มค่าใช้จ่ายคุณจะต้องตกอยู่ในสถานการณ์เช่นสหรัฐฯผู้คนสมควรได้รับการเข้าถึงการประกันสุขภาพภัยพิบัติและนั่นเป็นสิ่งที่ดีทางสังคม แต่เมื่อคุณเพิ่มระฆังพิเศษและนกหวีดเหล่านี้ให้กับผลิตภัณฑ์ - Shiyan Koh หุ้นส่วนผู้จัดการของ Hustle Fund
“ Obamacare นั้นเป็นเหมือนตัวเลือกสาธารณะของเราซึ่งเป็นระดับฐาน แต่รายได้ NTUC นั้นแตกต่างกัน NTUC เป็นสหกรณ์ที่เสนอประกันไม่เหมือน บริษัท เอกชนและเป็นประโยชน์ของสมาชิก ทางเลือกสำหรับผู้ที่ไม่พอใจกับตัวเลือกสาธารณะ - Shiyan Koh หุ้นส่วนผู้จัดการของ Hustle Fund
“ การประกันภัยเป็นผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจจริงๆเพราะถ้าคุณคิดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของมันมันกลับไปที่เรือแล่นไปยังโลกใหม่ที่ได้รับการประกันจากโจรสลัดที่กำลังจมและสิ่งต่าง ๆ ทุกอย่างความคิดคือการประกันเหตุการณ์ภัยพิบัติสำหรับคนสิงคโปร์ส่วนใหญ่ ราคาสูงขึ้น - Shiyan Koh หุ้นส่วนผู้จัดการของ Hustle Fund
许世彦， Hustle Fund 管理合伙人Hustle Fund和Jeremy Au谈到了三大主题：：
1. Kamala vs. Trump USA ELECTION: Jeremy และ Shiyan ได้พูดคุยกันว่า Kamala Harris ก้าวเข้าสู่การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและคาดการณ์ถึงทิศทางนโยบายที่อาจเกิดขึ้นและความเป็นผู้นำของเธออาจมีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์กับเอเชีย ความตื่นเต้นรอบ ๆ ผู้สมัครรับเลือกตั้งของเธอและการเปลี่ยนแปลงในการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองเป็นประเด็นสำคัญพร้อมกับวิธีที่ทั้งสองฝ่ายยังคงมองว่าจีนเป็นประโยชน์
2. การแปรรูปประกันภัยรายได้ของ NTUC โดย Allianz: Jeremy และ Shiyan สำรวจความหมายของการขายหุ้นส่วนใหญ่ของ NTUC รายได้สหกรณ์ประกันภัยของสิงคโปร์ให้กับ Allianz ซีอีโอของ Allianz“ เราไม่ได้อยู่ในเอเชียที่จะซื้อบรรทัดบนสุดเราต้องการสร้างธุรกิจที่ทำกำไรได้อย่างดังกึกก้อง” สะท้อนให้เห็นว่าการเข้าซื้อกิจการครั้งนี้จะโอนความมั่งคั่งจากผู้ถือกรมธรรม์ไปสู่ผู้ถือหุ้นปัจจุบัน พวกเขาถกเถียงกันถึงเหตุผลของนโยบายสาธารณะที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจเนื่องจากความซับซ้อนของการสร้างสมดุลระหว่างการทำกำไรด้วยผลประโยชน์ทางสังคมในภาคการประกันภัย
3. อินโดนีเซีย D2C & Productivity Solutions Grant (PSG): Jeremy และ Shiyan พูดคุยเกี่ยวกับการกระจายรายได้และการซื้อความไม่เท่าเทียมกันในอินโดนีเซียและแบ่งปันเกี่ยวกับผู้ก่อตั้งที่หมุนจากรุ่น B2B SaaS ไปยังธุรกิจค้าปลีกโดยตรงไปยังผู้บริโภค พวกเขายังกล่าวถึงการให้ผลผลิต Solutions Grant (PSG) ในสิงคโปร์โดยหารือเกี่ยวกับการอุดหนุนของรัฐบาลที่สามารถส่งผลกระทบต่อความสามารถในการแข่งขันของตลาดได้อย่างไร แนวทางการดำเนินงานของเงินอุดหนุนเหล่านี้อาจสนับสนุนผู้ขายที่เป็นมาตรฐานโดยไม่ได้ตั้งใจซึ่งขัดขวางการพัฒนาธุรกิจที่มีการแข่งขันระดับโลก
Jeremy และ Shiyan ยังครอบคลุมถึงความท้าทายของการสร้างใน GDP ที่แตกต่างกันต่อเขตหัวของหัวร่วงความแตกต่างระหว่างค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพของรัฐและเอกชนและบทบาทของสหกรณ์ในการปรับสมดุลการเปลี่ยนแปลงของตลาด
(01:28) Jeremy Au: เฮ้ Shiyan สวัสดีตอนเช้า
(01:29) Shiyan Koh: สวัสดีตอนเช้าเจเรมี สวัสดีจาการ์ตา
(01:33) Jeremy Au: ว้าวสวัสดีจากสิงคโปร์กับผมเตียงของฉันตอนนี้
(01:36) Shiyan Koh: ฉันหมายถึงดูคมชัดเช่นเคย
(01:38) Jeremy Au: การเดินทางจาการ์ตาของคุณเป็นอย่างไรบ้าง?
(01:40) Shiyan Koh: มานานแล้วตั้งแต่ฉันมาที่นี่ และเป็นเรื่องดีมากที่ได้กลับมารู้สึกถึงพลังงาน เราเป็นเจ้าภาพจัดงาน Founder Friends เมื่อคืนที่ผ่านมากับ AWS และฉันคิดว่ามันแตกต่างกันเล็กน้อยในการที่เราเป็นผู้ก่อตั้งที่เริ่มต้นเราได้ให้ทุนแก่เขาในฐานะธุรกิจ B2B SaaS แต่เขาได้หมุนตัวไปสู่การค้าปลีกแบบออฟไลน์โดยตรงกับผู้บริโภคซึ่งเป็นจุดหมุนที่น่าสนใจ 180 องศา
(02:13) Jeremy Au: โอ้ Costco?
(02:14) Shiyan Koh: ไม่ไม่มีค่ามาก ราคาถูกจริงๆใช่มั้ย ราคาเป็นข้อพิจารณาที่ยิ่งใหญ่และเรียกว่า Lucky Bundle และก่อนที่เหตุการณ์จะเริ่มขึ้นฉันถามเขาว่าคุณคิดว่าผู้ชมกลุ่มนี้มีกี่คนที่เคยเป็นกลุ่มโชคดี? ดังนั้นพวกเขาจึงมีร้านค้าแปดแห่งในพื้นที่จาการ์ตา และเขาก็ชอบฉันเดิมพันเป็นศูนย์ และฉันชอบจริงเหรอ? และเขาก็ใช่ เขาเป็นเหมือนใครก็ตามที่อยู่ในห้องนี้อยู่ในอันดับ 20% ของรายได้ในอินโดและเราให้บริการ 80% ด้านล่าง ดังนั้นฉันจึงสำรวจใช่มั้ย เรากำลังคุยกันอยู่และฉันก็เหมือนโอเคยกมือของคุณมีใครเคยไปมัดโชคมาที่นี่ไหม? และคนหนึ่งยกมือขึ้น และมันก็เป็นสิ่งที่น่าสนใจจริงๆเพราะเราพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับอินโดนีเซียว่า "โอ้พระเจ้ามันเป็น 300 ล้านคน" คุณรู้ "สิ่งที่ยอดเยี่ยมต่อไป" แต่เราไม่ได้พูดถึงการกระจายรายได้นั้นกับคน 300 ล้านคน และนั่นก็เหมือนกับฉันจริงๆเหมือนภาพประกอบที่สิ้นเชิงของสิ่งนั้น และใช่มันเป็นการสนทนาที่สนุกจริงๆและมันก็เยี่ยมมากที่ได้ติดต่อกับคนและเรียนรู้ว่าผู้คนกำลังสร้างอะไร
(03:07) Jeremy Au: ใช่ฉันคิดว่ามันยุติธรรมมาก และฉันคิดว่าเมื่อใดก็ตามที่มีคนเริ่มต้นด้วยตลาดที่หั่นเป็นจำนวน 300 ล้านคนของอินโดนีเซียฉันมักจะดูพวกเขาที่จะพูดสิ่งที่สองซึ่งสำคัญมากซึ่งเป็น GDP ต่อหัวคือ 10 เท่าต่ำกว่าอเมริกา และนั่นเป็นส่วนสำคัญเพราะผู้คนจำนวนมากใช้มันเช่นตลาดเพื่อเปรียบเทียบตลาดกับการโจมตี ไม่เป็นไรอเมริกายังมี 300 ล้านคนมันไม่ได้อายุเท่าเด็ก แต่เป็นคนและฉันก็ชอบนั่นไม่ใช่แอปเปิ้ลแอปเปิ้ล มีเรื่องราวการเติบโตของอินโดนีเซีย มันเป็นเรื่องราวการกลายเป็นเมืองและอื่น ๆ แต่เพียงแค่ต้องตระหนักว่ามีรายได้นั้นความแตกต่างนั้นสำคัญมาก มิฉะนั้นคุณจะสร้างธุรกิจที่ไม่ถูกต้องใช่ไหม? ดังนั้นผู้คนจึงสร้าง B2B SaaS ในอินโดนีเซียและพวกเขาก็เป็นเหมือนรอสักครู่ค่าใช้จ่ายของแรงงานนั้นถูกกว่าในอินโดนีเซียมากมันยากที่จะแปลงเป็นดิจิทัลเมื่อค่าใช้จ่ายทางเลือกมีค่าใช้จ่ายต่ำมากในแง่ของความลาดชันดังนั้นนี่จึงเป็นแบบไดนามิกที่น่าสนใจสำหรับคน
(03:56) Shiyan Koh: ใช่ และมันก็ไม่ใช่แค่ต่อหัวใช่มั้ย เพราะต่อหัวยังคงเป็นค่าเฉลี่ย ฉันคิดว่าการแจกจ่ายมันคือถ้าเราเปรียบเทียบค่ามัธยฐานเดลต้าจะเป็นสตาร์เกอร์ และใช่ ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นเช่นนั้นมันน่าสนใจเพราะเมื่อพูดคุยกับคุณรู้ว่ามีเครือข่ายก่อนและหลังประเภทของกิจกรรมมาตรฐานที่ตั้งขึ้นใช่ไหม? ทุกคนคือโอ้อินโดนีเซียไม่ต้องการจ่ายอะไรเลย มันยากมากที่จะให้พวกเขาจ่ายเงิน ผู้ชายคนหนึ่งคือโอ้ใช่ฉันขาย บริษัท แต่ฉันกำลังเริ่มต้น บริษัท ต่อไปในสหรัฐอเมริกาและฉันก็ชอบทำไม? และเขาก็เป็นเหมือนโอ้อเมริกามีเงินมากขึ้นเหมือนพวกเขาเต็มใจจ่ายมากขึ้น เขาชอบฉันย้ายไปอเมริกา
(04:25) Jeremy Au: ใช่
(04:26) Shiyan Koh: มันใช่แล้วมันเป็นสิ่งที่น่าสนใจใช่ไหม? คุณจะสร้างสิ่งที่เหมาะสมสำหรับตลาดที่คุณอยู่ได้อย่างไร แต่ฉันหมายความว่าฉันคิดว่ามีสิ่งที่น่าสนใจมากมายที่ผู้คนกำลังทำงานอยู่ ฉันได้พบกับการสร้างผู้ชายเช่นระบบการตลาดอัตโนมัติสำหรับ WhatsApp และราคาในลักษณะที่ใช้งานได้กับตลาดใช่ไหม? คุณไม่สามารถกำหนดราคาได้ตามที่ Clavio มีราคาสำหรับ Shopify
(04:45) Jeremy Au: โอ้
(04:45) Shiyan Koh: อย่างไรก็ตาม
(04:46) Jeremy Au: ฉันเห็นด้วยกับคุณโดยสิ้นเชิง และฉันคิดว่ามันน่าสนใจเพราะฉันชอบมองหาซอฟต์แวร์ HR ที่แตกต่างกันและทำ SaaS ความเร็วในการอบ และมันก็น่าสนใจเพราะสิงคโปร์มีเครื่องมือ SaaS ที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเอง ฉันคิดว่าถ้าคุณชอบในสหรัฐอเมริกาหนึ่งในค่าเริ่มต้นสำหรับการสตาร์ทอัพตอนนี้ก็เหมือนกับการกระเพื่อมนั่นคือยูนิคอร์นที่พยายามจะเป็นทุกคนใน HR เดียว แต่ยังมี IET และตอนนี้ฉันจะบอกว่าซอฟต์แวร์การจัดการ บริษัท
และในสิงคโปร์ฉันแค่ติดต่อกับพนักงานและฉันก็ชอบก่อนอื่นผู้ขายมีขนาดเล็กกว่ามาก นั่นคือหนึ่ง สองคือเราเรามีโซลูชั่นการเพิ่มผลผลิตที่มีขนาดใหญ่มากมอบเงินช่วยเหลือ PSG ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของเกณฑ์ ดังนั้นในฐานะเงินอุดหนุนจากรัฐบาลสำหรับผู้ขายที่ได้รับการอนุมัติจากนักเรียนซึ่งน่าสนใจเพราะตอนนี้คุณมีสองระดับใช่ไหม? คุณมีคนที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลสำหรับเงินอุดหนุนซึ่งพวกเขาส่วนใหญ่เป็นคนที่ค่อนข้างต่ำกว่ามาตรฐานและน่าผิดหวังมาก
(05:35) Shiyan Koh: ใช่ฉันจะออกไปที่กิ่งที่นี่และพูดว่าฉันคิดว่าการแก้ปัญหาการเพิ่มผลผลิตนั้นเป็นความผิดเพี้ยนครั้งใหญ่และฉันไม่คิดว่ามันเป็นบวกสำหรับระบบนิเวศ
(05:44) Jeremy Au: ใช่ฉันฉันฉัน
(05:45) Shiyan Koh: สิ่งที่เกิดขึ้นคือผู้คนขึ้นราคาและจากนั้นพวกเขาก็ชอบดูสิ แต่คุณจะได้รับเงินอุดหนุน ดังนั้นเน็ตให้คุณต่ำกว่า แต่จากนั้นคุณสร้าง บริษัท ที่ขึ้นอยู่กับเงินช่วยเหลือเหล่านี้และไม่ได้มีการแข่งขันระดับโลก
(05:56) Jeremy Au: ฉันไม่มีปัญหากับเงินช่วยเหลือ แต่ฉันแค่พูดว่าฉันคิดว่าการได้รับการอนุมัติล่วงหน้าและผู้ขายจำนวนมากมาจากมุมมองของฉันเพียงเพราะพวกเขาอยู่ในทุน
(06:05) Shiyan Koh: ใช่นั่นคือปัญหาของการให้
(06:07) Jeremy Au: โอเค เดี๋ยวก่อนรอเดี๋ยวก่อน งั้นมากันเถอะเรามาแยกคำสองคำนี้กันเถอะ ดังนั้นฉันคิดว่าฉันไม่มีปัญหาในการอุดหนุนซอฟต์แวร์การผลิตโดยทั่วไป แต่วิธีการของผู้ขายบางรายและผู้ขายหลายรายที่ไม่ใช่มาตรฐานการตลาดต่ำกว่ามาตรฐานการตลาดจากมุมมองของฉันมันทำให้มันค่อนข้างน่าผิดหวัง และที่จริงแล้วหนึ่งในความคิดของฉันที่ฉันมีและฉันบอกเพื่อนมันเป็นเหมือนใครบางคนควรทำสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดเช่น PSG ที่ต่ำกว่ามาตรฐาน บริษัท ซอฟต์แวร์ SaaS ที่ไม่ค่อยดีนัก คุณได้ยินที่นี่ก่อน
(06:41) Shiyan Koh: ไม่ไม่ ฉันกำลังบอกคุณว่าเงินช่วยเหลือช่วยขจัดแรงจูงใจให้ดี ดังนั้นจึงเป็นการบิดเบือน และนั่นคือปัญหาของฉันกับเงินช่วยเหลือ เช่นเดียวกับประโยชน์ของโซลูชันการผลิตควรเป็นผลผลิต อย่างที่คุณควรเห็นในธุรกิจของคุณ คนของคุณสามารถทำได้มากกว่านี้ คุณไม่ต้องจ้างแรงงานมาก นั่นคือประโยชน์ใช่ไหม ไม่ใช่เพราะคุณได้รับเงินช่วยเหลือจากรัฐบาล
(07:03) Jeremy Au: ฉันคิดว่าเงินช่วยเหลือจะได้รับการออกแบบที่ดีกว่าถ้ามันเหมาะกับการแปลงเป็นดิจิทัลไม่ว่าคุณจะได้รับผู้ขายที่ดีกว่าหรือคุณอนุญาตให้มีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบสำหรับผู้ขายใช่ไหม? แต่ฉันคิดว่าวิธีการออกแบบในปัจจุบันคือมีซอฟต์แวร์ที่ไม่ดีมากมาย แต่ข่าวดีก็คือมีซอฟต์แวร์ที่ดีอยู่บ้าง ฉันรู้สึกว่ามีการอนุมัติมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ และฉันคิดว่าถ้าพวกเขาสามารถลดสวนวอล์กให้เป็นผู้เล่นที่ดีกว่าฉันคิดว่ามันจะเป็นการบิดเบือนน้อยลง นั่นคือมือของฉันในความรู้สึกหัวใจฉันเห็นด้วยกับคุณเมื่อผู้ขายไม่ดีในสวนที่มีกำแพงล้อมรอบมันไม่ดีเพราะมันผิดปกติ แต่นิ้วมือข้ามเรามีวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่า แต่รายการนั้นก็เหมือนถังขยะ 80%
(07:41) Shiyan Koh: แต่ แต่ แต่นี่คือประเด็นของฉันใช่ไหม? ซึ่งก็คือซอฟต์แวร์มีประโยชน์หรือไม่ และมีประโยชน์ที่คุณเป็นธุรกิจควรเต็มใจที่จะใช้เงินเพื่อรับผลประโยชน์ และถ้าคุณไม่เห็นผลประโยชน์ บริษัท ก็ไม่ขายดีหรือซอฟต์แวร์นั้นเป็นถังขยะใช่ไหม? เช่นเดียวกับที่เป็นทั้งสองความเป็นไปได้สองอย่าง และหากมีซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยมที่ให้ประโยชน์และคุณในฐานะเจ้าของธุรกิจยังคงปฏิเสธที่จะใช้งาน จากนั้นคุณควรออกจากธุรกิจ คุณควรถูกทุบตีโดยคนอื่น ๆ ที่ใช้ซอฟต์แวร์เพื่อให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการเอาชนะคุณ นั่นคือสิ่งที่ตลาดคือ ดังนั้นฉันจึงไม่เข้าใจประเด็นของเงินช่วยเหลือ
(08:14) Jeremy Au: ฉันหมายความว่าโอเคอย่างที่ฉันพูดมีบางอย่างที่ดีอยู่นอกรายการ สมมติว่ารายการ 10 มี 2 หรือ 3 ที่สามารถทำได้ ดังนั้นสมมติฐานของฉันก็คือแม้แต่ บริษัท ที่กำลังทำขนมภายในนั้นก็จบลงด้วยการใช้สิ่งที่ดีทีเดียว ดังนั้นฉันแค่บอกว่านั่นเป็นมุมมองหนึ่ง สองคือสิ่งที่น่าสนใจคือฉันรู้สึกว่าผู้ขาย SkillsFuture มีการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบมากขึ้น ฉันทำจริง ๆ แล้ว SkillsFuture รู้สึกมากขึ้นฉันไม่รู้ว่าคำว่าอะไรมีทางเลือกมากขึ้น แต่พวกเขาก็รู้สึกว่ามีความแตกต่างมากขึ้นเช่นกัน ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องของการใช้งาน
(08:42) Shiyan Koh: ในฐานะผู้เสียภาษีคุณมีความสุขที่ถังขยะ 80% ได้รับเงินอุดหนุนหรือไม่? มาหาวิธีที่แตกต่างกัน
(08:48) Jeremy Au: สมมติฐานของฉันตอนนี้คือ 80, 20 ฉันจะบอกว่าสมมติฐานของฉันคือ บริษัท เพียง 20% เท่านั้นที่เลือก บริษัท ที่ทิ้งขยะ 80% และฉัน
(08:55) Shiyan Koh: คุณหวังว่าฉันจะไม่มีข้อมูล
(08:56) Jeremy Au: ฉันหวังว่าฉันจะหวังอย่างนั้น ฉันไม่มีข้อมูล ฉันหวังว่าคุณจะไม่ได้เลือกตามลำดับตัวอักษร ฉันหมายความว่ามันค่อนข้างชัดเจนใช่ไหม? เพราะคุณคลิกที่ทั้ง 10 เว็บไซต์และฉันไม่ได้ฉันไม่ได้ขอเว็บไซต์ที่เพ้อฝันที่สุดใช่มั้ย แต่คุณต้องดูเหมือนคุณอย่างน้อย การออกแบบในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา แต่ใช่ฉันหมายถึงเห็นได้ชัดว่าความหวังของฉันคือหลักการพาเรโต 80-20 ดังนั้นจึงน่าสนใจ ฉันจะให้การเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับโซลูชั่นการเพิ่มประสิทธิภาพนี้ให้กับทักษะในอนาคตเช่นกัน
(09:19) Jeremy Au: การพูดเกี่ยวกับรัฐบาลและพลวัตที่หลากหลายไม่ว่าพวกเขาจะเป็นบวกหรือต่อต้านเรามีรายได้ NTUC ดังนั้นจึงเป็นความร่วมมือที่มีการขายประกันในอดีตฉันจะพูดถึงนโยบายหลายล้านรายการทั่วสิงคโปร์ และนี่คือคำสั่งของการให้การประกันต้นทุนต่ำที่ตลาดไม่ครอบคลุม และในปัจจุบันฉันเปิดช่องแคบ Times เมื่อวานนี้และนั่นก็เป็นเหมือนฉันคิดว่าพวกเขาซื้อออกมาอย่างน้อย 8 ถึง 10 หน้าของช่องแคบไทมส์ที่จะปล่อยนาทีโดยแจ้งว่าพวกเขากำลังพยายามขายให้กับ Allianz ดังนั้นฉันคิดว่าพวกเขากำลังพยายามแจ้งให้ทั้งสิงคโปร์แจ้งให้ชาวสิงคโปร์หลายคนที่เป็นสมาชิกนโยบายและพวกเขาชอบ "เฮ้เราจะขายสิ่งนี้" ซึ่งเป็นการแปรรูปของสหกรณ์นี้
(09:56) Shiyan Koh: ใช่ ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าการประกันภัยเป็นผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจจริงๆซึ่งก็คือถ้าคุณคิดเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของการประกันกลับไปที่เรือที่แล่นไปยังโลกใหม่และได้รับการประกันจากการจมโจรสลัดทุกอย่างคุณรู้ว่าความคิดคือการป้องกันคุณจากเหตุการณ์ภัยพิบัติ และฉันคิดว่าสำหรับชาวสิงคโปร์ส่วนใหญ่ใน PRS การดูแลสุขภาพแห่งชาติของเราทำเช่นนั้น แต่ผู้คนซื้อประกันเป็นแผนป้องกันแบบบูรณาการเหล่านี้ แต่อย่างที่เราเคยเห็นในสหรัฐอเมริกาถ้าคุณสร้างแรงจูงใจให้คนทำเงินได้มากขึ้น ดังนั้นในขอบเขตที่ผู้บริโภคไม่จำเป็นต้องรู้สึกถึงค่าใช้จ่ายโดยตรงของการตัดสินใจด้านการดูแลสุขภาพและทางเลือกที่ทำให้แพทย์และผู้ให้บริการทางการแพทย์เพิ่มราคาและอาจนำไปสู่การบริโภคมากเกินไปซึ่งส่งผลกระทบในทางลบต่อคนอื่น ๆ ในระบบ
ฉันไม่รู้ว่าฉันมีความหลากหลายในนั้นในอีกด้านหนึ่ง Allianz ดูเหมือนจะทำข้อเสนอที่ดีทีเดียว แต่ในทางกลับกันการมีอยู่ของสิ่งที่ได้รับประโยชน์ทางสังคมผู้ประกันตนทำให้ราคามีการแข่งขันในตลาดมากกว่าทุกคนที่พยายามเพิ่มเบี้ยประกันและนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของราคา ดังนั้นฉันเป็นผู้ถือนโยบายรายได้ มีเหตุผลที่ฉันเลือกรายได้เพราะฉันรู้สึกว่าพวกเขาสอดคล้องกับสิ่งนั้นมากขึ้นเพื่อให้ราคาอยู่ในแนวเดียวกัน และฉันก็ไม่รู้ว่าฉันคิดว่าการเรียกร้อง Allianz กำลังทำคือพวกเขายังคงรักษาภารกิจผลประโยชน์ทางสังคม แต่ฉันไม่รู้ว่า Jives นั้นมีความจำเป็น P&L ส่วนตัวอย่างไร
(11:19) Jeremy Au: ใช่ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าความคิดเห็นของ CEO ของ Allianz นั้นน่าสนใจมากเพราะเขาบอกว่าเราไม่ได้มาที่นี่เพื่อซื้อบรรทัดบนสุด เราอยู่ที่นี่เพื่อเพิ่มผลกำไร มีบทสรุปของมัน และคุณก็รู้ว่ามันเป็น A ฉันหัวเราะกับสิ่งนั้นเพราะมันผูกพันกับส่วนอื่น ๆ ซึ่งเสนอราคาที่สูงกว่ามูลค่าสินทรัพย์ปัจจุบันของสหกรณ์ และฉันชอบแน่นอนว่าคุณสามารถเสนอราคาที่ดีขึ้นได้เพราะธุรกิจปัจจุบันเป็นสหกรณ์ที่พวกเขาพยายามทำกำไรให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
(11:46) Jeremy Au: แน่นอนว่ามันค่อนข้างง่ายที่จะ "เพิ่มผลกำไร" เพราะสิ่งที่คุณทำคือการขึ้นราคาและการกระจายการเรียกร้องที่ลดลง คุณมีสินทรัพย์ที่ดีกว่าแน่นอนว่าการแปรรูปการแปรรูปสินทรัพย์ที่เชื่อมโยงของรัฐนี้เห็นได้ชัดว่าจะขึ้นราคาใช่ไหม? และทำกำไรได้มากขึ้น ดังนั้นฉันคิดว่าซีอีโอมีเหตุผลทั้งหมด ฉันคิดว่าจากมุมมองของ Allianz มันสมเหตุสมผลเลยที่จะรับสินทรัพย์นี้เพราะคุณได้รับผู้ถือกรมธรรม์ผู้คนค่อนข้างเหนียวเหนอะหนะ ผู้คนจะไม่เปลี่ยนนโยบายเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงนี้ ฉันคิดว่ามันยอดเยี่ยมและเห็นได้ชัดว่ามีค่าใช้จ่ายคงที่มากมายสำหรับการประกันเช่นกันใช่ไหม? การกระจายระบบไอทีและอื่น ๆ ดังนั้นคุณยังสามารถแบ่งปันต้นทุนการประหยัดจากขนาด สิ่งดีๆมากมายที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้จากมุมมองการทำธุรกรรมทางธุรกิจ แต่ฉันเดาว่าฉันคิดว่า Reddit และคนสิงคโปร์ชอบที่ใด "รอสักครู่เมื่อพวกเขาขึ้นราคาฉันไม่ได้บีบมันจากระบบประกันสุขภาพฉันบีบมันจากผู้ถือกรมธรรม์ใช่ไหม" และผู้ถือกรมธรรม์จะแยกส่วนมากขึ้นและมีอำนาจน้อยกว่าการต่อรองอำนาจมากกว่าระบบการดูแลสุขภาพ เมื่อคุณพูดถึงการบีบกำไรจากระบบมากขึ้นฉันไม่คิดว่ามันจะลดต้นทุนต่อไป ฉันแค่คิดว่ามันมีแนวโน้มมากขึ้นความสมดุลของมันมาจากผู้ถือหุ้นใหม่ฉันจะบอกว่า ฉันหมายถึงสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ผู้ถือหุ้นที่นโยบายจะได้รับการเคารพหรือไม่? ดังนั้นฉันไม่คิดว่ามันจะส่งผลกระทบต่อพวกเขา
(12:52) Shiyan Koh: ฉันหมายความว่าเราจะเห็นใช่ไหม? เราจะเห็นว่าเกิดอะไรขึ้น แต่คิดว่ามันแค่ฉันไม่รู้ หากคุณดูค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพมันเป็นเรื่องบ้าที่เป็นส่วนตัวมันอาจเป็นเหมือนค่าใช้จ่ายของสาธารณะ 3x
(13:01) Jeremy Au: ใช่ แต่ฉันไม่คิดว่านั่นเป็นเพราะรายได้ของ NTUC มีอยู่
(13:05) Shiyan Koh: ไม่มันไม่ใช่ แต่ฉันคิดว่าฉันกำลังทำให้ประเด็นนั้นบอกว่าถ้าคุณมีเพียงแค่ถ้าคนพึ่งพาประกันเอกชนบริสุทธิ์และทุกคนก็เพิ่มค่าใช้จ่ายคุณจะต้องจบลงในสถานการณ์ของสหรัฐอเมริกาโดยทั่วไปซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้คนสมควรได้รับการเข้าถึงการประกันสุขภาพภัยพิบัติ นั่นคือสังคมที่ดีโอเค? แต่คุณได้ตัดผลิตภัณฑ์นี้เพื่อเพิ่มระฆังและนกหวีดอื่น ๆ ทั้งหมดที่ผู้คนคิดว่าพวกเขาต้องการสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด และนั่นก็นำไปสู่การเพิ่มขึ้น ฉันหมายความว่าฉันจะบอกคุณว่าฉันไปที่คลินิกส่วนตัวหนึ่งครั้ง บริษัท ภรรยาของฉันเมื่อเธอทำงานให้กับ บริษัท อื่นพวกเขาครอบคลุมเด็ก ๆ และทุกอย่าง และเราไปพบกุมารแพทย์ส่วนตัวสำหรับเด็ก ๆ และการเยี่ยมชมครั้งหนึ่งมาถึง $ 300 และฉันก็ชอบอะไรที่อาจมีค่าใช้จ่าย $ 300? ฉันเป็นเหมือนฉันต้องการดูใบเรียกเก็บเงินที่แยกรายการ และเธอก็เป็นเหมือนชียานเช่นทำไมคุณถึงสนใจ? ประกันครอบคลุม และฉันก็ชอบไม่นั่นไม่ใช่คำตอบที่ถูกต้อง ฉันอยากรู้ว่ามีอะไรอยู่ในสิ่งนี้ ดังนั้นฉันจึงได้รับใบเรียกเก็บเงิน คุณรู้หรือไม่ว่ามีรายการโฆษณาที่พวกเขาเรียกเก็บเงินให้เราชั่งน้ำหนักลูกชายของเรา?
(13:54) Jeremy Au: ต้องเป็น นั่นเป็นงานที่ย้อนกลับมาก ต้องจ่าย?
(13:57) Shiyan Koh: และนั่นคือค่าธรรมเนียมการเยี่ยมชมมีค่าธรรมเนียมการปรึกษาหารือ แล้วพวกเขาก็ชอบไม่ไม่นี่เป็นรายการโฆษณาที่ชั่งน้ำหนักลูกของคุณ และฉันก็ชอบนี่ไม่เป็นที่ยอมรับ เพียงเพราะคุณสามารถทำอะไรบางอย่างไม่ได้หมายความว่าคุณควร และฉันก็บอกว่าเราไม่ควรกลับมาเพราะคนนี้ไม่ใช่ตัวแทนจำหน่ายที่ซื่อสัตย์ใช่ไหม? ซึ่งก็คือคุณทำกำไรได้มากอยู่แล้ว แต่เพียงเพราะผู้ป่วยส่วนใหญ่ของคุณมีประกันสุขภาพและพวกเขาไม่สนใจ และพวกเขาไม่สนใจเพราะพวกเขาไม่รู้สึกเพราะพวกเขากำลังจะเรียกร้องมัน จากนั้นคุณเพิ่มค่าธรรมเนียมเหล่านี้ทั้งหมดและคุณจะได้กำไรของคุณ นั่นก็เหมือนกับความกังวลของฉันฉันคิดว่า
(14:26) Jeremy Au: ใช่ โอ้มีสองส่วน เรากำลังพูดถึงระบบการดูแลสุขภาพและการควบคุมต้นทุนใช่ไหม? ฉันคิดว่านั่นเป็นชิ้นเดียว และแน่นอนชิ้นที่สองที่เรากำลังพูดถึงคือรายได้ NTUC
(14:34) Shiyan Koh: ไม่ไม่ไม่ แต่มันก็เกี่ยวข้อง มันเกี่ยวข้อง ซึ่งเป็นระบบการดูแลสุขภาพและการควบคุมต้นทุน เช่นเดียวกับคุณทั้งหมดเป็นส่วนหนึ่งของระบบนี้ซึ่งก็คือถ้าคุณเพิ่มเบี้ยประกันผู้คนคาดหวังมากขึ้น จากนั้นผู้คนที่บริโภคมากกว่าและจากนั้นคุณก็ขึ้นราคาแล้วพรีเมี่ยมก็สูงขึ้นดังนั้นมันจึงเชื่อมต่อกันทั้งหมดใช่ไหม? ฉันไม่ใช่แค่สังคมนิยมเครือข่ายทั้งหมด
(14:50) Jeremy AU: คุณเถียงคุณเถียงว่ารายได้ NTUC ควรอยู่อย่างอิสระ
(14:54) Shiyan Koh: ใช่ ใช่. ฉัน.
(14:56) Jeremy Au: รู้สึกเหมือนเป็นข้อตกลงที่ทำ นั่นเป็นข่าวร้าย และฉันไม่คิดว่าฉันเคยได้ยินกรณีที่แข็งแกร่งมากเกี่ยวกับสาเหตุที่เกิดขึ้นนอกเหนือจากชิ้นคลาสสิกเช่นพวกเขาให้ราคาที่ดีกับเรา แต่ประเด็นทั้งหมดของมันคือคุณจะได้รับราคาที่ดีจริงๆเพราะคุณไม่ได้เป็นสหกรณ์อีกต่อไป ดังนั้นคุณสามารถขึ้นราคา ฉันหมายความว่าฉันแค่บอกว่าฉันไม่เคยได้ยินจริง ๆ ว่าเหตุผลของนโยบายสาธารณะสำหรับเรื่องนี้คืออะไร แต่ฉันหมายความว่ามันปลดล็อคเงินของตอนนี้ ฉันหมายความว่าคุณสามารถใช้จ่ายได้ตอนนี้ถ้าคุณได้รับมูลค่าสินทรัพย์ที่ดี นั่นคือสิ่งหนึ่ง
(15:21) Shiyan Koh: แต่แล้วคุณจะทำอย่างไรกับมัน?
(15:22) Jeremy AU: โครงสร้างพื้นฐานการศึกษา ฉันแค่พูดออกมาดัง ๆ ใช่มั้ย ฉันแค่บอกว่าฉันแค่ไม่ได้ยินไฟล์
(15:27) Shiyan Koh: แต่เงินของเราเป็นปัญหาของเราหรือไม่? ฉันไม่คิดว่าเงินเป็นปัญหาของเรา
(15:30) Jeremy Au: ใช่ดูนี่เป็นชิ้นส่วนที่น่าสนใจเพราะคุณทำให้ฉันอยู่ในตำแหน่งที่เราอยู่ที่เราชอบปกป้องทุนนิยมสไตล์สิงคโปร์ที่เรามีผู้ให้บริการประกันภัยและภาคหลัก ดังนั้นจึงน่าสนใจเพราะฉันไม่รู้ว่าคำตอบคืออะไร แต่ฉันแค่อีกครั้งฉันคิดว่าสิ่งที่ยิ่งใหญ่คือไม่มีการโต้แย้งนโยบายสาธารณะว่าทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น
(15:48) Shiyan Koh: ใช่ ใช่.
(15:49) Jeremy Au: ฉันคิดว่ามีส่วนที่แปลกจริง ๆ ฉันจะพูดตอนนี้ ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีใครฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีคนเข้าใจสิ่งนี้จริง ๆ หรือไม่เช่นกัน ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีคนบ่นหรือไม่ ฉันรู้ว่าซีอีโอของ NTUC รายได้ก่อนหน้านี้ต่อต้านสิ่งนี้รุ่นก่อน แต่พวกเขายังคงร่วมมือกัน แต่ใช่แล้วใครบางคนไม่ได้ออกกำลังกายของพวกเขาและฉันไม่รู้ว่าทำไม ดังนั้นจะต้องมีเหตุผลและหวังว่ามันจะเป็นเหตุผลที่ดี ฉันยังไม่ได้ยินเลย
(16:08) Shiyan Koh: ใช่ สูงกว่าเกรดจ่ายของฉัน
(16:10) Jeremy AU: เหนือเกรดการจ่ายของฉัน ฉันหมายความว่ามันเหมือนกับมันเหมือนกับ Obamacare ใช่มั้ย เพราะ Obamacare ทุกคนต่อสู้เพื่อให้ บริษัท ประกันสุขภาพมีประโยชน์ โดยพื้นฐานแล้วไม่หวังผลกำไร โดยพื้นฐานแล้ว NTU ผู้คนโต้แย้งว่ารายได้ของ NTUC จะมีอยู่ในอเมริกาหรือไม่
(16:21) Shiyan Koh: ไม่ไม่ไม่ไม่ ฉันคิดว่ามันแตกต่างกัน Obamacare แตกต่างกันใช่มั้ย Obamacare เป็นเหมือนตัวเลือกสาธารณะของเรา ใช่. ซึ่งเป็นระดับฐาน โอเคนั่นคือสิ่งที่ Obamacare คือ แต่รายได้ NTUC นั้นแตกต่างกัน NTUC เป็นเหมือนสหกรณ์ที่เสนอประกันที่ไม่เหมือน บริษัท เอกชนใช่ไหม? และมันก็เหมือนกับประโยชน์ของสมาชิก และประโยชน์ของสมาชิกของเขาก็คือพวกเขามีประกันราคาไม่แพงการดูแลสุขภาพรถยนต์อะไรก็ตามที่มีการประกันภัยที่มีอยู่ทั้งหมดใช่ไหม? และฉันคิดว่าการมีอยู่ของผู้เล่นดังกล่าวทำให้ตลาดมีความสมดุลใช่ไหม? มันเป็นเหมือนการมีอยู่ของการดูแลสุขภาพสาธารณะเป็นตัวเลือกสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการเป็นส่วนตัว การมีอยู่ของส่วนตัวเป็นตัวเลือกสำหรับผู้ที่ไม่พอใจกับสาธารณะใช่ไหม? คุณต้องมีทั้งสองตัวเลือก โดยทั่วไป ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องส่วนตัวล้วนๆ นั่นไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีและถ้ามันเป็นที่สาธารณะอย่างหมดจด NHS หรืออะไรก็ตามฉันคิดว่านั่นไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีเพราะคุณรู้ว่า จำกัด การแข่งขันและทางเลือกใช่ไหม? แต่ฉันรู้สึกเหมือนได้ลบออกฉันเดาว่าการออกกำลังกายนั้นมีค่าใช้จ่ายเท่าไหร่? หรือจะมีการประกันความร่วมมืออีกครั้งที่จะเกิดขึ้นอีกครั้งเพื่อให้กองกำลังต่อต้านที่สามารถแข่งขันได้หรือไม่?
(17:22) Jeremy Au: ไม่ฉันหมายถึงฉันคิดว่ามันเป็นช่วงเวลาพิเศษในการสร้างสหกรณ์เมื่อคนส่วนใหญ่ไม่ได้มีโอกาสซื้อประกัน มีคนไม่มากนักที่ให้บริการตลาดสิงคโปร์ในท้องถิ่น และดังนั้นคุณสามารถเพิ่มฐานสมาชิกขนาดใหญ่พอที่จะทำให้ความเสี่ยงรวมถึงการลดค่าใช้จ่ายในการประกันสำหรับทุกคน ฉันคิดว่าส่วนที่น่าสนใจคือการตัดสินใจทางเดียว ไม่มีวิธีที่จะปลดปล่อยไข่นี้เมื่อการเคลื่อนไหวเสร็จแล้วใช่ไหม? เพราะฉันไม่คิดว่าคุณสามารถเลือกตัวเลือก บริษัท ประกันสุขภาพอื่น ๆ เพื่อสร้างกลุ่มความเสี่ยงที่ใหญ่พอที่จะแข่งขันกับ บริษัท ประกันเอกชนทุกคน ที่ไม่สามารถทำได้ ดังนั้นนี่คือการตัดสินใจทางเดียวฉันจะบอกว่า เว้นแต่พวกเขาจะสร้างตัวเลือกสาธารณะใช่ไหม ในแง่นั้นใช่มั้ย ดังนั้นพวกเขาจึงสร้างรัฐบาล
(17:57) Shiyan Koh: ไม่ แต่มีตัวเลือกสาธารณะใช่ไหม? เช่นเดียวกับคุณมี Metashield ใช่มั้ย คุณสามารถจ่ายเงินสำหรับบางสิ่งเหล่านั้น แต่ฉันคิดว่าส่วนหนึ่งของโมเดลสิงคโปร์คือรัฐบาลไม่ต้องการอยู่ในธุรกิจของการจัดหาทุกอย่าง นั่นก็ไม่มีประสิทธิภาพหรือเหมาะสมที่สุด และก็ยังอยู่ดีฉันไม่รู้ เราทุกคนคาดเดา
(18:10) Jeremy AU: รายได้ NTUC การเก็งกำไรของฉันที่นี่อาจเป็นรายได้ NTUC ที่พบว่าตัวเองติดอยู่ระหว่างทั้งสองใช่ไหม? ดังนั้นคุณจึงมีนโยบายของรัฐบาลที่ดีพอสำหรับเหตุผลใดก็ตามจากมุมมองของคุณ จากนั้นคุณมี บริษัท ประกันส่วนตัวและบางทีพวกเขาอาจรู้สึกว่าพวกเขากำลังถูกบีบตรงกลาง ฉันไม่ได้คาดเดาฉันไม่รู้ ฉันแค่บอกว่าจะเป็นกรณีรายได้ของ NTUC ฉันคิดว่า แต่อีกครั้งฉันไม่เข้าใจว่าคดีของรัฐบาลมาจากพื้นฐานทางสังคมซึ่งเป็นอีกสิ่งหนึ่งโดยสิ้นเชิง
(18:31) Jeremy Au: แต่การพูดเกี่ยวกับรัฐบาลสิ่งหนึ่งที่เราต้องการพูดคุยสั้น ๆ ก็เป็นเหมือนข่าวใหม่ มันบ้าไปแล้วสองสัปดาห์ตั้งแต่เราทำการบันทึกครั้งสุดท้าย เรามีทรัมป์รอดชีวิตจากความพยายามลอบสังหาร เรามีแคมเปญความกดดันใน Biden, Biden ถอนตัวออกจากการแข่งขัน Kamala เข้ามาฉันรู้สึกเหมือนมันเป็นเหมือนการแข่งขันมวยปล้ำใช่ไหม? ผู้คนติดแท็กแท็กออกการบิดและหมุนจำนวนมาก
(18:50) Shiyan Koh: ฉันตื่นเต้นตรงไปตรงมา ฉันคิดว่า Kamala นั้นยอดเยี่ยม และเธอเป็นอัยการสูงสุดในแคลิฟอร์เนียเมื่อฉันอาศัยอยู่ที่นั่น อัยการเขตซานฟรานซิสโก เธอฉลาด เธอมีความสามารถ เธออายุไม่กี่ล้านปี ฉันคิดว่ามันน่าสนใจมากเพราะแคมเปญทรัมป์ทำให้ข้อโต้แย้งทั้งหมดนี้เกี่ยวกับความอ่อนแอและความเก่าแก่ของไบเดน
และตอนนี้พวกเขาไม่สามารถโต้แย้งเธอได้ใช่มั้ย เธอสามารถหันหลังกลับและโต้เถียงกันเกี่ยวกับทรัมป์ซึ่งจะเป็นประธานาธิบดีคนโตที่เคยมีมาหากได้รับการเลือกตั้ง ฉันเศร้านิดหน่อยที่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ใช่ไหม? มีเวลาไม่มากจนกระทั่งครั้งแรกรัฐแรกไปที่โพล ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นการวิ่งทั้งหมดในเดือนพฤศจิกายน และฉันคิดว่ามันค่อนข้างน่าประทับใจที่โดยทั่วไปใน 48 ชั่วโมงหลังจากการตัดสินใจเธอได้รับการเลี้ยงดูมากกว่าร้อยล้านดอลลาร์และเย็บผู้แทนมากพอที่จะได้รับการเสนอชื่อใช่ไหม? เช่นเดียวกับการประหารชีวิตจริง ๆ แล้วน่าประทับใจจริงๆ ดังนั้นฉันไม่รู้ ฉันรู้สึกว่ามีการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดและพลังงานหายไปจริงๆ "โอ้เราต้องลงคะแนนให้ Biden เพื่อป้องกันตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์" ฉันไม่ได้รักมัน แต่เราควรทำเพื่อชอบ "เฮ้เราตื่นเต้นจริง ๆ เกี่ยวกับผู้สมัครคนนี้เช่นนี้จริง ๆ แล้วอาจเป็นสิ่งที่ดีและแตกต่างกันใช่คุณคิดอย่างไรเจเรมี?
(19:56) Jeremy Au: ฉันหมายความว่ามันมีรูปร่างขึ้นอย่างแน่นอนและเปลี่ยนตลาดการเดิมพัน ตลาดการทำนายและการเดิมพันได้หมุนไปสู่ Kamala อย่างแน่นอน โดยพื้นฐานแล้วฉันคิดว่าหลังจากการอภิปรายฉันคิดว่าเขาต้องชอบทรัมป์อย่างมีประสิทธิภาพที่โอกาส 70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ในการชนะและตอนนี้ทรัมป์กลับมาอยู่ที่ประมาณ 55 ถึง 60 เปอร์เซ็นต์ ณ วันนี้ ฉันคิดว่าการเปลี่ยนแปลงโมเมนตัมอย่างแน่นอนเป็นอัตราต่อรองในขณะที่ตลาดพยายามที่จะกำหนดราคาใน Kamala Harris ในฐานะประธาน ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจเช่นกันคือผู้คนจำนวนมากในเอเชียเริ่มปรับเทียบใหม่อย่างรวดเร็วและเป็นเช่นนี้สิ่งนี้มีความหมายอย่างไรสำหรับเรา? และมันเป็นการถกเถียงกันแบบนี้คุณและฉันใช่ไหม? เกี่ยวกับสิ่งที่ประธานาธิบดี Kamala Harris อาจมีลักษณะอย่างไร ฉันคิดว่าทรัมป์มีราคาอยู่ในแง่ที่ว่าผู้คนรู้ว่าพวกเขาต้องการเขาต้องการอัตราภาษี 10% ทั่วโลก คุณต้องการตบภาษี 60% สำหรับจีน เขาต้องการที่จะขยายการลดภาษีในธุรกิจธุรกิจส่วนบุคคลรวมถึงการลดภาษีของแต่ละบุคคลเขาจะเพิ่มการขาดดุล มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ผู้คนทรัมป์ได้กำหนดราคาอยู่ฉันคิดว่าตลาดจริง ๆ แล้วมีความจริงบางอย่างตามสมมติฐานนั้นเช่นกันเพราะการเคลื่อนไหวเหล่านี้จำนวนมากเป็นผลกำไรทางธุรกิจที่เป็นมืออาชีพใช่ไหม? แต่ฉันคิดว่าผู้คนยังคงประมวลผลสิ่งที่ Kamala จะทำ
(20:58) Shiyan Koh: ใช่ฉันไม่รู้ว่าเรามีข้อมูลมากมายหรือไม่? ฉันหมายถึงเห็นได้ชัดว่านโยบายของเธอจะสะท้อนให้เห็นถึงความสำคัญของ Joe Biden หรือพรรคประชาธิปัตย์ในวงกว้างมากขึ้น? ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่เราสามารถพูดได้คือเธอไม่สุ่ม เธอจะไม่เป็นเช่นนั้นเช่นเดียวกับภาษีที่นี่ภาษีที่นั่น .. ฉันคิดว่ารายงานทั้งหมดเกี่ยวกับเธอคือเธอเป็นผู้ฟังที่ดีจริงๆ จริง ๆ แล้วเธอคิดว่ามุมมองที่แตกต่างกันมากมาย ดังนั้นคำถามคือเธอสามารถจัดการกับความสำคัญของประชาธิปไตยได้ในระดับใด แต่ยังทำสิ่งต่าง ๆ ที่สมเหตุสมผลสำหรับประเทศใช่ไหม? ดังนั้นฉันคิดว่าจริง ๆ แล้วเธอปานกลางกว่า Joe Biden ฉันยังคิดว่านี่อาจเป็นอคติ ฉันรู้สึกเหมือนนักการเมืองชายฝั่งตะวันตกจริง ๆ แล้วใกล้ชิดกับเอเชียมากกว่านักการเมืองชายฝั่งตะวันออก บางส่วนเป็นภูมิศาสตร์ส่วนหนึ่งเป็นที่เปิดเผยเพราะนั่นคือที่ที่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียจำนวนมากที่สุดอยู่บนชายฝั่งตะวันตก ฉันคิดว่า Gavin Newsom น่าจะเป็นผู้ว่าราชการคนเดียวที่ไปจีน ฉันไม่รู้ใช่มั้ย ฉันไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้จริงๆ ฉันมีความรู้สึกว่าบางทีเธออาจจะชอบปานกลางเล็กน้อย ฉันคิดว่าปัญหาคือสิ่งหนึ่งที่รวมกันทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตคือพวกเขาทุกคนคิดว่าการเป็นประเทศจีนนั้นดีสำหรับพวกเขาในระดับสากลใช่ไหม? ดังนั้นคำถามก็คือโอเคแกร่งในประเทศจีนในทางใดและนั่นแปลเป็นนโยบายได้อย่างไร และมันเป็นการสื่อสารหรือไม่? มันโทรเลขหรือไม่? หรือเป็นเพียงวันเดียวที่คุณตื่นขึ้นมาและคุณก็ชอบเอาล่ะเรากำลังทำสิ่งนี้ และฉันคิดว่าเราจะหาข้อมูลเพิ่มเติม
ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งคือเธอใช้เวลามากพูดคุยกับผู้นำธุรกิจเพราะพวกเขาหลายคนรู้สึกว่าพวกเขาไม่รู้จักเธอใช่ไหม? พวกเขาต้องการทราบว่านโยบายเศรษฐกิจของเธอจะเป็นอย่างไรและฉันคิดว่าเธอใช้เวลากับคนในวอลล์สตรีทและคนประเภทอื่น ๆ ในชุมชนการลงทุนเพื่อเพิ่มวาระทางเศรษฐกิจให้ดีขึ้น ดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่ต้องจับตาดู แต่เราไม่รู้ ฉันไม่รู้. ฉันหมายความว่าอย่างน้อยเธอก็มีการเชื่อมต่อใช่ไหม? เธอมีแม่ชาวอินเดียและเรารู้ว่าการมีแม่ชาวเอเชียเป็นเหมือน 90% ของเกมที่จะเป็นชาวเอเชีย ดังนั้น.
(22:37) Jeremy Au: สาเหตุพ่อชาวเอเชียอยู่ห่างไกลและไม่มีผลกระทบต่อเด็ก ยอดเยี่ยม. ขอโทษ. มันตลกมาก อย่างไรก็ตามฉันพูดแบบนี้ว่าเป็นพ่อชาวเอเชีย ใช่เราจะเห็นว่าเกิดอะไรขึ้น และฉันคิดว่าเราจะเห็นว่าจะเกิดอะไรขึ้นในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ในบันทึกนั้นให้ความสงบสุขและพบกันครั้งต่อไป
(22:50) Shiyan Koh: ขอบคุณ Jeremy
ขอบคุณที่รับฟัง Brave หากคุณสนุกกับตอนนี้โปรดแบ่งปันพอดคาสต์กับเพื่อนและเพื่อนร่วมงานของคุณ เราขอขอบคุณที่คุณออกจากการให้คะแนนหรือตรวจสอบไปที่ www Bravesea com สำหรับเนื้อหาสมาชิกทรัพยากรและชุมชนอยู่ได้ดีและกล้าหาญ