มะพร้าวทางการเงิน: หุ้นเทคโนโลยียังคงคุ้มค่าที่จะลงทุนอยู่หรือไม่? [SGO 47 กับ Jeremy Au]

Jeremy ให้ความสำคัญกับหุ้น TFC เพื่อหารือเกี่ยวกับหุ้นเทคโนโลยีและความสามารถในการทำกำไร

ตรวจสอบพอดคาสต์ ที่นี่ และการถอดเสียงด้านล่าง

Jeremy Au: (00:00:00)

ฉันคิดว่าในบางระดับคุณต้องเพิ่มความเชื่อขั้นต่ำว่ามันทำงานอยู่ที่ไหนสักแห่งแล้ว

Anthony Ong: (00:00:11)

เฮ้มะพร้าว! ยินดีต้อนรับกลับสู่ตอนอื่นของ TFC Stock Geek-Out คุณรู้ไหมวันนี้เรามีคนที่น่าสนใจจริงๆ เรามีเจเรมีที่นี่ เขาเป็นผู้ก่อตั้งเขาเป็นผู้ดำเนินการ เขารู้วิธีดำเนินธุรกิจ แต่เขาไปอีกด้านหนึ่งของโต๊ะหันไปทางด้านนั้นและตอนนี้เป็น VC ดังนั้นคุณรู้ไหมว่าเขาเห็นทั้งสองด้าน แต่เขามีความเชี่ยวชาญในตลาดทุนมีความรอบรู้ในตลาดเอกชน และคุณก็รู้ว่าเราต้องการคุยกับเขาในวันนี้ที่นี่และเขาเป็นแขกรับเชิญพิเศษมาก มันเป็นการพูดคุยเกี่ยวกับอุตสาหกรรมใช่ไหม? คุณรู้ไหมเราเคยได้ยินเกี่ยวกับเทคโนโลยีมากมายไม่ว่าทุกคนต้องการลงทุนในเทคโนโลยีเมื่อปีที่แล้วจนถึงเดือนพฤศจิกายนและทุกคนไม่ต้องการลงทุนด้านเทคโนโลยีในปีนี้ใช่ไหม?

เพราะเทคโนโลยีตายไปแล้วและเรากลับไปที่สินค้าและทุกอย่าง ดังนั้นสวัสดี Jeremy ยินดีต้อนรับ. ขอบคุณที่สละเวลาทำสิ่งนี้

Jeremy Au: (00:00:52)

สวัสดีแอนโทนี่ มีความสุขที่ได้อยู่ที่นี่ เล็กน้อยเกี่ยวกับตัวเอง ฉันเป็น VC ของ Monk's Hill Ventures ลงทุนในผู้ก่อตั้งที่จะเปลี่ยนชีวิตหลายล้านชีวิตทั่วเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

ฉันยังเป็นอดีตผู้ก่อตั้งที่สร้าง บริษัท สองแห่งหนึ่งแห่งคือ Bootstrapped หนึ่งได้รับการสนับสนุนร่วมทุน จากนั้นฉันก็เรียกใช้พอดคาสต์เทคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ซึ่งเป็นพอดคาสต์ 10% อันดับต้น ๆ ระดับโลกที่ www Jeremy.com ที่เรามุ่งเน้นคุณรู้แหล่งข้อมูลชุมชนผู้ก่อตั้งและเรื่องราวเกี่ยวกับเรื่องราวความเป็นผู้นำส่วนบุคคลทั่วเอเชีย มีความสุขมากที่ได้อยู่ที่นี่

Anthony Ong: (00:01:22)

ใช่ขอบคุณ และฉันหมายความว่าฉันฟังพอดคาสต์ของคุณสองสามตัว พวกเขายอดเยี่ยมใช่มั้ย มันเยอะมาก ฉันหมายความว่าเราลงทุนอย่างมากที่นี่ แต่ในด้านของคุณคุณรู้ไหมว่ามันเป็นเรื่องเกี่ยวกับเรื่องราวเกี่ยวกับผู้คนแล้วเกี่ยวกับ บริษัท ใช่ไหม? ซึ่งให้เลนส์ที่แตกต่างกันจริงๆ แต่ฉันคิดว่าตอนของวันนี้เราแค่อยากจะพูดคุยเกี่ยวกับเทคโนโลยีใช่ไหม? และฉันคิดว่านี่อาจเป็นเรื่องเล็กน้อยที่ผู้คนสนใจหรือทำให้ผู้คนสับสนในบางครั้งเพราะเราพูดถึงเทคโนโลยี แต่ทุกอย่างจาก Google และ Facebook ขออภัย Meta ไม่เคยชินกับสิ่งนั้น แต่คุณรู้ว่าเมตาเมตาเทคชนิดของแอปเปิ้ลเช่น Cloudflare, CrowdStrike, Cybersecurity ถึงดีแม้กระทั่งขั้นตอนก่อนหน้านี้เช่น Uber ซึ่งเป็น บริษัท ขนส่งและทุกสิ่ง ดังนั้นคุณสามารถให้ความคิดของคุณเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับหุ้นเทคโนโลยีประเภทต่าง ๆ และวิธีที่เราสามารถแยกพวกเขาออกเป็นหมวดหมู่ที่ทำให้ง่ายขึ้นเล็กน้อยในการใช้แบบจำลองทางจิตที่แตกต่างกับแต่ละสิ่งเหล่านี้?

Jeremy Au: (00:02:17)

ใช่. ดังนั้นคำถามพื้นฐานที่สุดคือ "หุ้นเทคโนโลยีคืออะไร" และนั่นเป็นเรื่องที่น่าสนใจเพราะถ้าคุณดูหุ้นสาธารณะเกือบทั้งหมดในวันนี้พวกเขาทั้งหมดสร้างขึ้นด้วยเทคโนโลยีใช่ไหม? คุณรู้ว่าคุณมี P&G อย่างชัดเจน

Jeremy Au: (00:02:29)

ยูนิลีเวอร์เหล่านี้เป็นแพ็คเกจผู้บริโภคที่ดีที่ใช้วันเทคโนโลยีในวันหยุด

Anthony Ong: (00:02:34)

mm-hmm

Jeremy Au: (00:02:34)

ขวา? พวกเขากำลังใช้การผลิตสำหรับสินค้า เห็นได้ชัดว่าพวกเขาใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อเรียกความต้องการตัวเอง และแน่นอนคุณรู้ว่าพวกเขาถูกสร้างขึ้นด้วยเทคโนโลยีพื้นฐานเช่นไฟฟ้าและไร้สายและคุณรู้ว่าการรักษาความปลอดภัยมีสิ่งต่าง ๆ มากมายที่ช่วยให้พวกเขาสร้างสิ่งที่คุณต้องทำ ตลอดไปถึง Raytheon ใช่ไหม? เทคโนโลยีการป้องกันคือใช่มั้ย ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับการสร้างเครื่องบินทิ้งระเบิดและขีปนาวุธและเป็นเทคโนโลยีที่ดีสำหรับคุณรู้ว่าวิศวกรและผู้คนที่ทำงานกับวิศวกรในแง่ของการผลิต และแน่นอนว่าเรามี บริษัท ที่เราเริ่มคิดว่าเป็นเทคโนโลยีมากขึ้นในวันนี้ดังนั้น PatEnteer จะเป็นตัวอย่างสำหรับวิศวกรที่ปรับใช้ไปข้างหน้าด้วยคุณรู้ว่ารัฐบาลสหรัฐฯไปจนถึง Meta หรือ Apple ซึ่งกำลังทำฮาร์ดแวร์ในระดับหนึ่งบวกซอฟต์แวร์หรือการรวมหรือพอร์ทัล

ดังนั้นเราจึงดูที่ Grab และ Bukalapak และ บริษัท ทั้งกลุ่มที่มีความเชี่ยวชาญมากขึ้นใช่ไหม? ดังนั้นฉันคิดว่าเราต้องมีความรอบคอบเมื่อเราพูดว่าเทคโนโลยีสต็อก คุณรู้ไหมว่าเรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่า 200 ปีที่ผ่านมาของการเห็นคลื่นต่อเนื่องของนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและแต่ละคลื่นของนวัตกรรมกำลังสร้างคลื่นลูกใหม่ของ บริษัท ใช่ไหม?

ฉันหมายความว่าฉันมักจะบอกคนอย่าง General Electric ใช่ไหม? มันเคยมีการซื้อขายสาธารณะเคยเป็นอันดับหนึ่งและเรียกว่า General Electric เพราะพวกเขาถูกสร้างขึ้นด้วยเทคโนโลยีเดียวเพียงอย่างเดียว มันถูกเรียกว่าไฟฟ้าใช่มั้ย และพวกเขาก็เป็นเหมือน "เยี่ยมมากเราลืมไฟฟ้ามาทำโรงไฟฟ้าไฟฟ้าสายไฟฟ้าเกียร์ไฟฟ้าไมโครเวฟพลังงานไฟฟ้าไฟฟ้าตู้รถไฟ"

พวกเขายังพยายามทำรถยนต์ไฟฟ้าทันที และโดยทั่วไปแล้ว General Electric เป็นแบบนี้ วันนี้เป็นเรื่องของ บริษัท เทคโนโลยีอย่างชัดเจน และตอนนี้เรามองว่าพวกเขาเป็นหุ้นป้องกันและอนุรักษ์นิยม ดังนั้นฉันคิดว่าวันนี้มีพลวัตที่น่าสนใจซึ่งเป็นช่วงเวลาที่น่าสนใจสำหรับเราที่จะลงทุนด้านเทคโนโลยีในอนาคตและหุ้นที่เป็นตัวแทนของอนาคต

Anthony Ong: (00:04:25)

ใช่. ฉันเดาว่าคุณรู้สั้น ๆ ความประทับใจของฉันถ้าคุณกำลังพูดถึงเทคโนโลยีในวันนี้มันเป็นธุรกิจที่เปิดใช้งานอินเทอร์เน็ตจริงๆในแง่นั้นใช่ไหม? ดังนั้นคุณรู้ว่าคุณพูดถูก ทุกครั้งที่มนุษยชาติก้าวไปข้างหน้ามันเป็นกระบวนการทางเทคโนโลยีขนาดเล็กเสมอใช่ไหม? แม้แต่การซูมกลับไปสู่ยุคเกษตรกรรมก็สามารถปั้นเชื้อเพลิงได้โดยใช้สัตว์ดังนั้นนั่นคือการก้าวกระโดดทางเทคโนโลยี และกระแสไฟฟ้าเองก็เป็นการก้าวกระโดดทางเทคโนโลยีที่ยิ่งใหญ่พร้อมกับเครื่องยนต์ไอน้ำและทั้งหมด

แต่ฉันคิดว่าในช่วงเวลาที่ผ่านมาอย่างน้อยก็เพราะวิธีที่เราก้าวหน้าไปแล้วสิ่งที่เราดูเหมือนจะจัดหมวดหมู่เป็นเทคโนโลยีมีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงอินเทอร์เน็ตใช่ไหม? หรือเปิดใช้งานอินเทอร์เน็ต ดังนั้นเราจึงคิดถึงสิ่งต่าง ๆ เช่น Grab ซึ่งเป็นอินเทอร์เน็ตการจองรถแท็กซี่ในแง่ที่หยาบมาก แน่นอนพวกเขาทำมากกว่านั้น แต่ใช่ฉันคิดว่านั่นเป็นวิธีที่ดีที่จะคิดเกี่ยวกับมัน ดังนั้นมีอะไรที่คุณอยากจะบอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับฉันเดาว่าเทคโนโลยีประเภทต่าง ๆ หรือวิธีที่เราสามารถคิดเกี่ยวกับหรือวิเคราะห์ภาคนี้โดยทั่วไป?

Jeremy Au: (00:05:24)

ใช่. และฉันคิดว่าวันนี้เมื่อเราคิดถึงเทคโนโลยีฉันคิดว่ามีสองส่วนของมันและนี่คือสิ่งที่เราเริ่มแกะ ส่วนแรกคือวิธีการยอมรับเทคโนโลยี และประการที่สองคือประวัติก่อนหน้าของรูปแบบธุรกิจก่อนที่พวกเขาจะเปิดเผยต่อสาธารณะหรือพวกเขาได้รับการจดทะเบียนสำหรับกิจกรรมสาธารณะ

และสิ่งที่ฉันหมายถึงคือเมื่อเราคิดถึงสิ่งต่าง ๆ เกี่ยวกับเทคโนโลยีเราบ่อยครั้งสิ่งที่หมายความว่าพวกเขาสร้างขึ้นด้วยเทคโนโลยีหลายวิธี และทั้งหมดนี้มาจากสิ่งที่เป็นประวัติศาสตร์ เราคิดว่าเป็นสิ่งที่ได้รับสิ่งที่เริ่มเป็นผู้ใหญ่หรือเป็นผู้ใหญ่ ดังนั้นสิ่งที่แทบจะไม่ออกมาใช่มั้ย

ดังนั้นเราจึงเห็น บริษัท เหล่านี้ทั้งหมดเสมอและสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ มักจะรบกวนตัวเองพยายามเปลี่ยนแปลง ตัวอย่างเช่นเราเห็น Facebook พวกเขาเป็นสิ่งที่ฉันเรียกว่าบางคนชอบเรียกพวกเขาว่าเว็บ 1.0 หรือ 2.0 ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาเป็นกุศล แต่แนวคิดก็เหมือนเครือข่ายสังคมออนไลน์และอื่น ๆ แต่พวกเขาก็ก้าวกระโดดไม่เพียง แต่คุณรู้หรือไม่ว่าเดสก์ท็อป Facebook แต่ยังใช้อุปกรณ์มือถือด้วย และตอนนี้พวกเขากำลังเข้าสู่ VR และ Metaverse ดังนั้นพวกเขาก็ชอบที่จะติดต่อกับสิ่งนั้น คุณเห็นเหมือนกันสำหรับ Apple ใช่ไหม? พวกเขาเริ่มต้นเดสก์ท็อปจากนั้นพวกเขาก็ไปที่โทรศัพท์และ iPods จากนั้นตอนนี้พวกเขากำลังลงไปถึงแม้ในอนาคตการสำรวจรถยนต์และแว่นตา AR หรือ VR ขึ้นอยู่กับข่าวลือ

ดังนั้นพวกเขาจึงต้องเผชิญกับปัญหาการยอมรับเทคโนโลยี และถึงแม้เราจะพูดถึงคว้ามันไม่ใช่แค่ความจริงที่ว่ามันเป็น บริษัท อินเทอร์เน็ต แต่ยังรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผู้บริโภคมีสมาร์ทโฟนที่จะสามารถเรียก Grab ได้เมื่อพวกเขายืนอยู่ในสายฝน และผู้บริโภคเหล่านี้ไม่ได้อยู่ในอเมริกาอีกต่อไป ผู้บริโภคเหล่านี้อยู่ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ดังนั้นเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ตอนนี้ผู้คนมี GTP ต่อหัวเพื่อให้มีโทรศัพท์และการเข้าถึงมือถือไปยังบริการแท็กซี่ ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนที่ยุ่งยากเมื่อเราบอกว่า บริษัท เทคโนโลยีคือ บริษัท เทคโนโลยีมวลชนแห่งหนึ่งคือฉันเป็นคนที่มีการป้องกันหุ้นหรือเติบโตใน บริษัท

ดังนั้นฉันคิดว่าเราใช้เทคโนโลยีคำบางครั้งเพื่อรหัสสำหรับสิ่งที่เราเรียกว่าน่าตื่นเต้นหรืออนาคตหรือการหยุดชะงัก และนั่นคือเหตุผลที่ฉันพูดว่าการอบมวลชนเช่นกัน ดังนั้นฉันคิดว่าคุณมักจะระวังตัวนิดหน่อย แต่คุณใช้สต็อกเทคโนโลยีคำเพราะคุณรู้ว่าคุณชอบ "คุณพยายามขายอะไรให้ฉัน", "คุณพยายามขายหุ้นให้ฉัน" หรือคุณรู้ว่าคุณไม่ชอบอะไร? คุณเริ่มพูดว่าโอเคนี่คือหุ้นที่เป็นผู้ใหญ่ นี่คือหุ้นที่เติบโต นี่คือสิ่งที่มีกระแสเงินสดฟรีที่ดีสำหรับคนที่ไม่ใช่มั้ย ดังนั้นฉันคิดว่าคุณเพิ่งพูดว่ายากเกี่ยวกับเทคโนโลยีคำ มีหลาย บริษัท ที่ใช้เทคโนโลยีในปัจจุบันใช่ไหม?

ฉันคิดว่าส่วนที่สองฉันคิดว่าที่เราใช้เทคโนโลยีคำโดยทั่วไปฉันคิดว่าแนวคิดที่ได้รับการสนับสนุนอย่างมีประสิทธิภาพหรือว่ามันเป็นกระแสเงินสดเชิงลบหรือว่ามันกำลังทำเงินสดสุทธิสูง มันไม่ได้คายกระแสเงินสดฟรีก่อนที่มันจะสู่สาธารณะ

และบางทีเมื่อพวกเขาเปิดเผยต่อสาธารณะพวกเขาอาจยังไม่เป็นกระแสเงินสดอิสระ และสิ่งที่น่าสนใจก็คือนั่นเป็นเรื่องแปลกใหม่จริง ๆ และสิ่งที่เราหมายถึงคือพูดถึงเมื่อ 20 ปีก่อนคุณรู้ไหมถ้าคุณอยู่ในตลาดสาธารณะและคุณกำลังสูญเสียเงินคุณควรมีเหตุผลที่ดีในการเป็นซีอีโอเพื่ออธิบายว่าทำไมคุณถึงทำเช่นนั้น

คุณชอบคุณกำลังลงทุนเพื่อเข้าสู่ภูมิศาสตร์ใหม่แนวดิ่งใหม่ คุณกำลังต่อสู้กับคู่แข่งและนั่นคือการตัดสินใจที่ส่วนใหญ่ตัดสินใจข้อเท็จจริงที่ว่าคุณมีกระแสเงินสดอิสระสูงคุณได้มากขึ้นเพราะคุณจ่ายเงินปันผลหรือผู้คนขับไล่คุณและถ้าคุณมีค่าลบต่ำคุณก็มีราคาหุ้นที่ต่ำกว่าใช่ไหม?

แต่สิ่งที่แตกต่างคือโลกในแง่ของโลกาภิวัตน์พรมแดนเปิดอัตราการร่วมทุนในตลาดเอกชนคุณภาพของผู้ก่อตั้งในปัจจุบันที่มีความคิดนั้นไม่ใช่แค่ในตลาดท้องถิ่น แต่ภายในหลายตลาดหรือแม้กระทั่งทั่วโลก ฉันหมายถึงในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง หลังจากนั้นมันเป็นไปไม่ได้ สงครามโลกครั้งที่หนึ่งระหว่างสงครามโลกครั้งที่หนึ่งสงครามโลกครั้งที่สองคุณได้รับการบีบอัดโดยทั้งสองฝ่าย และก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งมีทั้งกลุ่มที่ทำให้ บริษัท ต่างๆต้องถูกสร้างขึ้นอย่างช้าๆอย่างต่อเนื่องโดยมีการหดตัวจำนวนมากในระหว่างเนื่องจากความเสี่ยงทางการเมือง

Jeremy Au: (00:09:16)

แต่ตอนนี้ บริษัท เหล่านี้เพิ่งจะเริ่มจากตรงจากศูนย์ถึงหนึ่งร้อยล้านดอลลาร์ของรายได้จากนั้นพวกเขาก็เข้าสู่ตลาดตลาดสาธารณะเพราะพวกเขาอาจต้องการเงินทุนมากขึ้นหรือพวกเขาต้องการออกจากสภาพคล่องสำหรับผู้ถือหุ้นก่อนหน้านี้ ยังมี บริษัท ที่เป็น บริษัท เทคโนโลยีที่ถูกเผาสุทธิในเวลาที่พวกเขาเป็นส่วนตัวและจากนั้นพวกเขาก็เป็นบวกตามเวลาที่พวกเขาแสดงรายการและแสดงพวกเขาสามารถเป็นบวกได้ และยังมี บริษัท ที่ยังคงเป็นลบแม้ว่าพวกเขาจะทำรายการในตลาดใช่ไหม?

และในกรณีที่ตลาดสาธารณะในอดีตได้ตัดสินใจและพูดว่า "โอเคตอนนี้พวกเขาเป็นกันเองในเชิงบวกเราคาดหวังว่าการเติบโตในอนาคตจะเป็นอย่างไร"? แต่มี บริษัท เทคโนโลยีชุดใหม่ที่พวกเขากำลังเผาผลาญเงินสดและต้องการนักลงทุนรายย่อย และจนถึงตอนนี้ที่จะทำอีกหนึ่งรอบ 1, 2, 3, 4 ปีของการเผาไหม้ แต่พวกเขารู้สึกมั่นใจที่จะทำเช่นนั้นและฉันคิดว่านั่นเป็นพลวัตที่น่าสนใจสำหรับนักลงทุนรายย่อยและคนอื่น ๆ เพื่อเป็นเช่น "โอเคฉันรู้วิธีการให้ความสำคัญกับ P&G เมื่อเทียบกับยูนิลีเวอร์กับแม้แต่ บริษัท เทคโนโลยีที่เป็นผู้ใหญ่เช่น Google หรือ Facebook ที่ทำกำไรได้" แต่ฉันจะให้ความสำคัญกับ บริษัท ได้อย่างไร?

ตัวอย่างเช่นเช่น Snapchat ซึ่งเพิ่งโพสต์กระแสเงินสดอิสระเชิงบวกครั้งแรกในวัยหลังจากนั้นหลายปีที่ผ่านมามันอยู่ในตลาดสาธารณะเมื่อเทียบกับ บริษัท ต่างๆเช่น Grab หรือ Bukalapak หรือ Goto Slash The Merchant Gojek หรือ Tokopedia เราจะคิดถึงการทำความเข้าใจการเงินได้อย่างไร?

Anthony Ong: (00:10:44)

ฉันหมายความว่ามีจุดที่น่าสนใจมากมายที่นั่น ฉันคิดว่าทักษะที่น่าสนใจจริงๆและนั่นคือความงามของการก้าวกระโดดในเทคโนโลยีใช่ไหม? การเป็นอินเทอร์เน็ตมันเป็นเพียงทุกอย่างทั่วโลกในขณะนี้ การชนะในตลาดท้องถิ่นบางครั้งหรือการชนะในตลาดโลกอาจเป็นความพยายามเช่นเดียวกับการชนะในตลาดท้องถิ่นหรือเพียงเล็กน้อย ดังนั้นคุณรู้ไหมว่านั่นคือฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจว่าเทคโนโลยีระดับนี้หรือการใช้เทคโนโลยีคลื่นนี้มีการกระตุ้นในแง่ของ บริษัท การขยายและต้องไปและสามารถเข้าถึงการประเมินมูลค่าที่สูงขึ้น

ฉันจำได้ว่าฉันคิดว่าตอนที่ฉันกลับมาที่ Uni อาจเป็นเมื่อ 12 ปีที่แล้วการเป็นยูนิคอร์นเหมือนการประเมินค่าที่ยิ่งใหญ่เป็นสิ่งมหัศจรรย์ใช่ไหม? และตอนนี้คุณมียูนิคอร์นทุกที่ ไม่ได้อยู่ทุกหนทุกแห่ง แต่คุณก็รู้ว่าตอนนี้มีอีกมากมายแน่นอน แต่ฉันคิดว่าฉันต้องการดำน้ำลึกลงไปเล็กน้อยกับคุณขั้นตอนของตลาดและวิธีการที่ บริษัท มาทำเครื่องหมายตลาดสาธารณะก่อนหน้านี้ใช่ไหม? ดังนั้นคุณรู้ไหมว่าเรากำลังพูดถึงตลาดที่เปลี่ยนแปลงเล็กน้อยจาก 10, 20 ปีที่ผ่านมาเคยเป็น บริษัท ที่ทำเงินใช่ไหม? มีรายได้ในเชิงบวกและนั่นเป็นสาเหตุที่อัตราส่วน PE เป็นสิ่งสำคัญสำหรับบัฟเฟอร์และทั้งหมดนี้เพราะพวกเขาทำเงินทั้งหมดใช่ไหม? และตอนนี้เราได้ย้ายไปอย่างช้าๆเราไม่ต้องการสิ่งนั้นเพื่อให้มีรายได้

พวกเขามีกระแสเงินสดอิสระใช่ไหม นั่นคือหนึ่ง และและในปีที่ผ่านมาบูมเมื่อปีที่แล้วสเป็คบูมและมากกว่านั้นคุณไปเร็วกว่านั้นใช่ไหม? คุณไปก่อนรายได้บางครั้งก็มี บริษัท ก่อนผลิตภัณฑ์ พวกเขาเพิ่งมีความคิด พวกเขามีรูปแบบไม่กี่ พวกเขาไม่ได้สร้างอะไรเลยและพวกเขาได้ระบุไว้อย่างถูกต้องผ่านสเป็คหรืออย่างอื่น

ดังนั้นคำถามสองข้อ หนึ่งคือสิ่งนี้คือ VC ที่จ่ายจริง ๆ ในแง่ที่ว่า VCs ต้องการทางออก ดังนั้นเราจะไป และอีกอย่างคือนี่เป็นวิธีที่ดีในการจัดการกับตลาดสาธารณะและในแง่หนึ่งการสวมหมวก VC เราควรคิดเกี่ยวกับ บริษัท ที่อาจอยู่ในช่วงก่อนหน้าของเส้นทางการเติบโตของพวกเขา แต่มีตลาดสาธารณะอย่างไร?

Jeremy Au: (00:12:41)

ใช่. มันไม่ใช่เรื่องแปลกเลยถ้าคุณดูโลกเทคโนโลยีชีวภาพใช่ไหม? ฉันคิดว่าเราเห็นผู้สมัครยาจำนวนมาก บริษัท ที่กำลังค้นคว้ารายละเอียดยาเสพติดบางอย่างพวกเขาได้เข้าสู่ FDA Stage One ขั้นตอนที่สองคุณรู้หรือไม่ในแง่ของการตรวจสอบทางคลินิกของพวกเขาเกี่ยวกับว่ามันปลอดภัยสำหรับมนุษย์ไม่ว่าจะมีประสิทธิภาพ

แต่มันก็น่าสนใจที่ประชาชนยังคงซื้อขายกับพวกเขาในวันนี้และมีนักลงทุนรายย่อยจำนวนมากที่ใช้เวลาลงทุนในพื้นที่เทคโนโลยีชีวภาพและอ่านรายงานสาธารณะเกี่ยวกับยาเสพติดของพวกเขา และเหตุผลที่เกิดขึ้นเป็นเพราะในอดีตไม่ได้รับเงินทุนในตลาดส่วนตัวมากเกินไปสำหรับ บริษัท เหล่านี้ แต่สิ่งที่เป็นที่รู้จักสำหรับทุกคนก็คือ บริษัท ยาเหล่านี้เป็นเป้าหมายการซื้อกิจการที่ดีจริง ๆ ในแง่ของไฟเซอร์และ บริษัท ยาทั่วโลกขนาดใหญ่พวกเขามีใบอนุญาตทั่วโลกและผูกขาดความสามารถในการผลิตยาเสพติดหรือผู้สมัครเมื่อได้รับการพิสูจน์แล้ว

ดังนั้นฉันคิดว่านักลงทุนรายย่อยสามารถลงทุนด้วยความรู้ว่าหากพวกเขาประสบความสำเร็จในการทำโปรไฟล์ บริษัท ที่เหมาะสมและอื่น ๆ อีกมากมาย บริษัท ขนาดใหญ่จะเข้ามามีส่วนร่วมและขยายขนาด 10 เท่าหรือหนึ่งร้อย X คุณรู้ว่านั่นคือวิธีที่คุณมีตัวอย่างเช่นวัคซีน COVID นั้นสร้างขึ้นบนเทคโนโลยี mRNA เดียวกันที่ระบุไว้ในตลาดสาธารณะ คุณไม่สามารถสัมผัสได้ก่อน Covid จากนั้นถ้าคุณพูดถูกคุณไม่เพียง แต่ช่วยรักษาโลกด้วยการให้สภาพคล่อง แต่คุณยังสามารถปรับขนาดและทำให้ธนาคารถูกต้องเช่นเดียวกับที่คุณรู้ว่าเทคโนโลยีในบางแง่มุมถูกจำลองโดยไฟเซอร์ที่จะไปที่นั่นแล้วคุณมี Moderna และทุกคนกำลังทำอยู่ใช่ไหม? ดังนั้นฉันคิดว่ามีพลวัตที่น่าสนใจอยู่ที่ไหนฉันคิดว่ามีตัวอย่างที่ดีของเทคโนโลยีหรือ บริษัท ที่เพิ่งทำกำไร แต่ให้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในวันที่ปีสำหรับคนใช่ไหม? และฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจคือความคิดเดียวกันนั้นได้แทรกซึมเข้าใช้เทคโนโลยีหรือซอฟต์แวร์เป็นบริการหรือความปลอดภัยทางไซเบอร์ไม่ว่าเราจะเรียกมันว่าอะไรก็ตาม

แต่แนวดิ่งเทคโนโลยีใหม่นี้ที่ฉันคิดว่าทีมผู้บริหารกำลังจะมาและพูดว่า "อืมคุณรู้ไหมเรามีแผนที่จะมีแผนจะครอบงำระดับภูมิภาค" และนี่คือวิทยาศาสตร์ที่แสดงให้เห็นว่ามันใช้งานได้ซึ่งได้รับการตรวจสอบและตรวจสอบแล้ว และนี่คือสิ่งที่เราต้องเชื่อด้วยกันและเราต้องการเงินทุนนี้เพื่อให้มันเกิดขึ้น

Jeremy Au: (00:14:58)

ฉันคิดว่าคำแนะนำของฉันสำหรับคนที่กำลังคิดจะทำสิ่งนี้คือการคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะฉันคิดว่าการแยกแยะความแตกต่างระหว่างความจริงทางประวัติศาสตร์หรือการเงินทางประวัติศาสตร์คืออะไร มันชัดเจนมากและแตกต่างอย่างมากจากสิ่งที่ฝ่ายบริหารนั่งลงบอกว่านี่คือสิ่งที่เราต้องเชื่อด้วยกัน

และฉันคิดว่าหนึ่งในปัญหาใหญ่คือฉันคิดว่านักลงทุนรายย่อยคลาสสิกชอบทำทุกอย่างและพวกเขาบอกว่าโอ้ฉันปฏิบัติต่อสิ่งนี้ในแบบเดียวกัน Warren Buffet, Berkshire Hathaway พูดถึง บริษัท ใช่ไหม? และคุณก็ชอบโอ้โห พวกเขาบอกว่าพวกเขาจะชนะใน Let M แต่พวกเขายังไม่ได้อยู่ใน Let M หรือพวกเขาเป็นอันดับสี่ในที่สุดใช่ไหม?

จากนั้นคุณไม่สามารถใช้ระดับเดียวกันนั้นได้คือสมมติฐานหรือจุดเชื่อที่ใหญ่กว่าที่คุณต้องประเมินตัวเองอย่างอิสระ และฉันคิดว่ามีชิ้นใหญ่ ฉันยังจำได้ว่าเมื่อฉันเคยอยู่บนรถบัสในแคลิฟอร์เนีย และฉันจำได้ว่าตอนที่ฉันนั่งอยู่ข้างหน้าแล้วฉันก็เริ่มคุยกับคนแปลกหน้าข้างๆฉัน และคุณก็รู้ว่าเขาแบ่งปันเกี่ยวกับวิธีที่เขาเกษียณเขาเป็นส่วนหนึ่งของสโมสรเซียร่าและเขาลงทุน บริษัท เทคโนโลยีนี้ชื่อเทสลา และคุณก็รู้ว่าเขาเชื่อในเรื่องนี้จริงๆ มันจะช่วยโลกและมันจะดีมาก

และฉันก็มองเขาและฉันก็เป็นเหมือนฉันหมายความว่าในเวลานั้นฉันไม่มีเงินทุนมากนักที่จะลงทุนอยู่ดี แต่ฉันก็เป็นเหมือนมันไม่ใช่ในข่าวที่เพียงแค่สูญเสียเงินจำนวนมากและไม่สามารถสร้างทักษะได้ และเขาก็เป็นเหมือน "ใช่ แต่คุณรู้ไหม Elon Musk มีแผนและเขาอธิบายว่าเขาจะทำอย่างไร"

ถึงเวลาที่หรูหรา และเขาก็ทำไปแล้ว ตอนนี้เขาจะทำตลาดมวลชน Mass Premium จากนั้นเขาจะทำมวลและเขาจะทำรถบรรทุกหรือ SUV และจากนั้นฉันก็ชอบเขาได้รับการพิสูจน์แล้วในด้านโชค แต่เขาไม่ได้พิสูจน์หมวดหมู่มวลชนหรือมวลชน มันเป็นระดับที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

และความจริงก็คือทุกคนหัวเราะถ้าคุณดึงรายงานออกมาฉันหมายถึงว่าเป็นคำแถลงสาธารณะของ บริษัท และซีอีโอที่บริหาร บริษัท รถยนต์สาธารณะฉันคิดว่าสงสัยอย่างถูกต้องและพูดเหมือนเฮ้คุณรู้ว่ามีความแตกต่างระหว่างสิ่งที่พวกเขาผลิตซึ่งคือ 10,000 คัน มีรถยนต์หลายล้านคันที่เราทำในวันนี้ใช่ไหม? แต่คุณรู้ว่าความจริงก็คือผู้โดยสารเพื่อนของฉันบนรถบัสดูมุมมองของแคลิฟอร์เนียไประหว่างอาลีและซานฟรานซิสโกเขาพูดถูกและเขาก็จ่ายเงิน และฉันหวังว่าเขาจะดำรงตำแหน่งนั้นเพราะเขาทำธนาคาร

Anthony Ong: (00:17:11)

ใช่. เขาอาจไม่จำเป็นต้องขึ้นรถบัสอีกต่อไปถ้าเขาอยู่ภายใต้ตำแหน่งนั้น

Jeremy Au: (00:17:15)

ใช่ไหม? ดังนั้นฉันคิดว่านั่นคือสิ่งใช่มั้ย มันเป็นเช่นนั้นมีรางวัลมากมายเพราะอัตราการเติบโตในระดับเดียวกับที่พวกเขายอมรับระหว่างเวลาที่พวกเขาเป็นส่วนตัวจนถึงเวลาที่พวกเขาออกสู่สาธารณะหากพวกเขาสามารถเติบโตและแม้กระทั่งการเปลี่ยนเป็นกระแสเงินสดอิสระ สมมติฐานสองเท่านั้นเป็นเรื่องสำคัญสำหรับสาเหตุที่ผู้คนต้องการลงทุนในหุ้นเทคโนโลยีการเติบโต เป็นเพราะพวกเขากำลังพูดว่าคุณสามารถติดตามหรือติดตามโมเมนตัมความเร็วเริ่มต้นส่วนใหญ่และในที่สุดคุณก็สามารถคายกระแสเงินสดอิสระออกจากธุรกิจทั้งหมด

และนั่นต้องใช้ความคิดอย่างมากการคิดอย่างลึกซึ้งยิ่งกว่าถ้าคุณลงทุนในสิ่งที่ค่อนข้างคาดการณ์ได้รอบ CpG หรือคุณรู้ว่ามันจะทำงานได้อย่างไรในช่วงเวลาที่มีอัตราเงินเฟ้อสูงหรือดอกเบี้ยสูงใช่ไหม? และสิ่งเหล่านี้เป็นสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันมาก

มันอาจเป็นความสนใจสูงอัตราเงินเฟ้อต่ำอาจเป็นดอกเบี้ยต่ำเงินเฟ้อสูงอาจเป็นดอกเบี้ยสูงอัตราเงินเฟ้อสูงและคุณรู้จริง ๆ ว่า บริษัท สินค้า CPG จะดำเนินการอย่างไร และคุณก็รู้ด้วยว่า บริษัท ก๊าซทุกแห่งจะดำเนินการอย่างไรเพราะพวกเขาผ่านมาหลายรอบ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับเราทุกคนที่จะหาเทคโนโลยีการเติบโตด้วยกัน

Anthony Ong: (00:18:19)

ใช่. ดังนั้นอาจจะเจาะลึกลงไปในเทคโนโลยีการเติบโตก่อนที่เราจะเข้าไปในด้านอื่น ๆ คุณรู้มากนั่นคือสิ่งที่ต้องพิจารณามากมายใช่ไหม? คุณรู้ไหมว่าหลายครั้งที่มันเป็นความคิดของท้องฟ้าสีฟ้านี่คือวิธีที่เราจะไปถึงที่นั่นและคุณพลาดไปหลายร้อยขั้นตอนหลายร้อยสิ่งที่พวกเขาต้องไปตามทางเพื่อให้พวกเขาไปถึงที่นั่น แต่คุณรู้ไหมฉันคิดว่าในการประเมินของคุณอย่างน้อยสิ่งที่น่าสนใจมากขึ้นหรือปัจจัยสำคัญที่ต้องคิดเมื่อเราประเมิน บริษัท ประเภทนี้? มันเป็นสิ่งที่เหมาะสมกับตลาดผลิตภัณฑ์หรือไม่? เป็นเหมือนผู้ก่อตั้งหรือไม่? เพราะคุณต้องการให้พวกเขาสามารถสร้างสิ่งต่อไปนี้ในตัวแทนโซเชียลมีเดียและได้รับเรื่องราวที่เหมือนบัญชีหรือความเชื่อในตลาด นั่นอาจเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะนำมาใช้ หรือเป็นอย่างอื่น?

Jeremy Au: (00:19:04)

ใช่คุณรู้ไหมว่ามีหลายสิ่งที่ต้องระวังคือฉันคิดว่าคุณต้องดูก่อนอื่น บริษัท ใช่ไหม? ประวัติศาสตร์ใช่มั้ย การแสดงนั้นเป็นอย่างไร? การเงินเป็นพื้นฐานจากบนลงล่าง แต่ฉันคิดว่าพยายามอย่างเต็มที่ที่จะลงไปหนึ่งหรือสองระดับลึกหรือลึกกว่าสามระดับซึ่งเป็นวิธีการทำงานในแนวดิ่งอย่างไร? มันทำงานอย่างไรบนพื้นฐานทางภูมิศาสตร์? พวกเขาทำงานได้ดีในด้านใดและพวกเขาลงทุนในพื้นที่ใดและพื้นที่ที่พวกเขากำลังแข่งขันหรือพยายามตามทันใช่ไหม? และเมื่อถึงเวลาที่พวกเขาเปิดเผยต่อสาธารณะบ่อยครั้ง บริษัท เหล่านี้อยู่ในหลาย ๆ ทางภูมิศาสตร์หลายผลิตภัณฑ์

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่คุณจะต้องมีน้ำตาที่จะเข้าใจอย่างแท้จริงว่าค่าใช้จ่ายตลอดชีวิตและค่าใช้จ่ายในการซื้อกิจการที่กำหนดเองมีประสิทธิภาพในตลาดนี้อย่างไรกับตลาดอื่นเมื่อเทียบกับตลาดที่สาม และสิ่งที่คุณพยายามมองหาเพิ่มในระดับลึกคือฉันคิดว่าในบางระดับคุณต้องเพิ่มความเชื่อขั้นต่ำว่ามันทำงานอยู่ที่ไหนสักแห่งแล้ว และนั่นเป็นเรื่องยากเพราะความจริงคือเทสลาทำให้มันใช้งานได้กับรถยนต์จำนวนน้อยมากและฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ผู้โดยสารรถบัสเพื่อนของฉันเพิ่งเห็นใช่ไหม? มันเหมือนกับการทำงานในทันทีเพื่อความหรูหราและความสามารถในการทำให้เขาทำงานได้เป็นหน้าที่ของความสามารถของทีมในการดำเนินการและความเชื่อมั่นที่พวกเขาสามารถทำซ้ำได้สำหรับมวลชนและมวลและไปต่อไปใช่ไหม? และนั่นเป็นการตัดสินใจที่ยากมากที่จะทำใช่ไหม? ในทางกลับกันคุณรู้ว่า บริษัท เช่นที่คุณได้สัมผัสกับ บริษัท เหล่านี้ผ่านข้อเสนอชั้นลอยใช่ไหม? หรือในตลาดส่วนตัวดังนั้นเราจึงสามารถเข้าถึงได้เช่น Space X ใช่ไหม?

และคุณก็รู้ว่ามันเป็น บริษัท ที่คล้ายกันมากผู้ก่อตั้งเดียวกันซึ่งแตกต่างกันมาก และอีกครั้งคุณจะเห็นว่ามันได้ผลใช่ไหม คุณรู้ไหมฉันหมายความว่าพวกเขาตกลงมาหลายครั้งจรวดจะระเบิดใช่ไหม? มันไม่ได้ผลเลยเหรอ? แต่ฉันคิดว่าถ้าคุณดำน้ำลึกลงไปคุณอาจเป็นเหมือนใช่แม้ว่าสำหรับพวกเขา 10 คนพวกเขาทั้งหมดระเบิดพวกเขาทั้งหมดระเบิดช้ากว่าคนอื่น ๆ ก่อนหน้านี้ก่อนหน้านี้ เพราะพวกเขาหาอะไรบางอย่างองค์ประกอบบางอย่างและอื่น ๆ และฉันคิดว่าสิ่งนี้ไปถึงจุดที่สองซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับหมวดหมู่ใช่มั้ย

แล้วหมวดหมู่ล่ะ? มันเป็นไปตามข้อเท็จจริงของเครือข่ายเส้นโค้งการเรียนรู้การประหยัดจากขนาดการประหยัดของขอบเขตเงินอุดหนุนจากรัฐบาลการแข่งขันต่ำหมีสูงถึงการเข้ามาหรือไม่? และฉันคิดว่านั่นเป็นสาเหตุที่ผู้คนตื่นเต้นกับ SpaceX เป็นต้น ตอนนี้เมื่อ 10 ปีที่แล้วมีคนเดียวที่สามารถยิงจรวดได้เป็นเหมือนรัสเซียชาวอเมริกันและชาวจีนสวยมากใช่มั้ย

Anthony Ong: (00:21:27)

ใช่. มันเป็นกิจกรรมของรัฐบาลใช่ไหม มันไม่ใช่กิจกรรมส่วนตัว

Jeremy Au: (00:21:30)

อย่างแน่นอน. ขวา? ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาพูดก็เป็นเช่นนั้นถ้าเราสามารถนำมาใช้ซ้ำได้เราสามารถทำให้ต้นทุนลดลงตามคำสั่งซื้อ 10 คำสั่งซื้อร้อย คุณรู้ไหมว่าการประมาณการบางอย่างลงไปสั่งพันเพราะถ้าคุณคำนึงถึงค่าใช้จ่ายว่าค่าใช้จ่ายของคุณเป็นต่อดาวเทียมเพื่อสร้างดาวเทียมด้วยตัวคุณเองก็ลดลงใช่ไหม? ครั้งสุดท้ายที่คุณต้องสร้างยักษ์แล้วคุณสามารถทำให้มันเป็นไมโคร ตอนนี้คุณสามารถทำนาโนได้ ดังนั้นดาวเทียมของคุณจะเล็กลงเรื่อย ๆ ดังนั้นสำหรับยูทิลิตี้ระดับเดียวกันค่าใช้จ่ายในการเปิดตัวจะลดลงตามคำสั่งของขนาด ดังนั้นคุณรู้ไหมว่านั่นเป็นตลาดที่เหลือเชื่อเพราะคุณแค่พูดเหมือนว่าคุณกำลังแข่งขันกับกลุ่ม บริษัท ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล และนี่คือน้ำหนักที่ค่อนข้างหนักกว่าพวกเขาจะตอบสนองช้าลง มีประเด็นความเชื่อบางอย่าง ดังนั้นสำหรับ SpaceX มันก็เหมือนเราสามารถทำได้

และแน่นอนว่าทุกคนเป็นเช่นนั้น บริษัท ไม่ดีพอแม้กระทั่งทุกวันนี้ และพวกเขาก็ชอบเพราะมีสินค้าไม่เพียงพอแม้ว่ามันจะทำให้ราคาถูก แต่ก็ไม่มีใครจะรู้ว่ามันเป็นผู้โดยสาร ฯลฯ หรือไม่?

และ SpaceX ก็เป็นเช่นนั้นเราจะทำบริการอินเทอร์เน็ตสตาร์ลิงค์ทั่วโลกของเราเองเพราะคุณรู้ว่าเรามีมันและเรามีหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ใหม่ แล้วทุกคนก็เป็นเหมือนโอ้เอ้ยมันเป็นอัจฉริยะใช่มั้ย เพราะคุณรู้ว่าถ้าคุณมีค่าใช้จ่ายแล้วอินเทอร์เน็ตและทันใดนั้นคุณก็ต่อสู้กับ telcos ทั้งหมดทั่วโลกที่ไม่ได้ให้บริการมิดเวสต์และมันจะไม่ให้บริการเอเชียกลางในระดับหนึ่งมันไม่ได้ให้บริการคุณในป่าหรือบอร์เนียว สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ไม่ได้ให้บริการในระดับเดียวกันหรือขนาดเดียวกันกับที่คุณต้องการในเขตเมืองใช่ไหม?

ดังนั้นมันจึงเป็นความเสียหายอย่างมากของเทคโนโลยี จากนั้นสิ่งนี้ก็เปิดหมวดหมู่อีกพันล้านดอลลาร์สำหรับตัวเอง และความจริงก็คือพวกเขาสามารถสร้างจำนวนเงินทั้งพันล้านดอลลาร์ที่แตกต่างกันทั้งหมดตลาดที่ปรับได้ทั้งหมดและพวกเขามีข้อได้เปรียบอย่างมาก ทำให้ทุกคนอื่นคุณและฉันไม่สามารถป้อนได้เพราะคุณและฉันอาจแข่งขันกับบริการสั่งซื้ออาหารออนไลน์เพราะจริง ๆ แล้วมันค่อนข้างง่ายที่จะสร้างแอพในวันนี้ คุณอาจสร้างแอพนี้เป็นพันดอลลาร์จากชั้นวางและไปหารายการร้านอาหารและสัญญาว่าพวกเขาจะได้รับค่าคอมมิชชั่นต่ำ แต่คุณและฉันไม่สามารถสร้างจรวดอวกาศได้เพราะมันจะบูมใช่มั้ย และแม้แต่ Moreso ในปัจจุบันโลกอุตสาหกรรมอวกาศจรวดก็ออกมาเนื่องจากองค์ประกอบทางการเมืองในปัจจุบัน

อุตสาหกรรมอวกาศจีนเป็นหลักสำหรับธุรกิจจีนหรือตลาดผู้บริโภค ดังนั้นคุณก็รู้ว่า SpaceX สวยมากมีโลกตะวันตกหรืออะไรก็ตามที่คุณต้องการเรียกว่าเป็นผู้ให้บริการเปิดตัวต้นทุนต่ำสุด ดังนั้นมันจะเป็นเรื่องราวการเติบโตที่เหลือเชื่อในตลาดสาธารณะเพราะพวกเขาชอบเพิ่มมากขึ้นและฉันคิดว่าประชาชนจะรักมัน

Anthony Ong: (00:23:57)

ใช่. ฉันหมายความว่ามันเป็นเพียงแค่รอ SpaceX ไม่ได้อยู่ในรายการ?

Jeremy Au: (00:24:00)

ไม่พวกเขายังไม่ได้อยู่ในรายการ แต่คุณรู้ว่ามันดีที่ได้เป็นส่วนหนึ่งของมันในฐานะนักลงทุน ดังนั้นเราทุกคนรอคอยและเราแค่รอ เราคิดว่ามันจะเป็นเรื่องราวการเติบโตที่เหลือเชื่อ

Anthony Ong: (00:24:08)

ใช่ฉันคิดว่าดีชั้นลอยทุกอย่างถ้าเราสามารถรับประกันความเสี่ยงได้เพราะมันจะเป็นผลตอบแทนที่ดี

Jeremy Au: (00:24:14)

มีความเสี่ยงมากมายคุณสามารถเป็นชั้นลอยและการเงิน มีเพื่อนสองคนที่ทำอย่างนั้นและบางคนก็เป็นชั้นลอยและเทคโนโลยีการศึกษาในประเทศจีน และน่าเสียดายที่พวกเขามากขึ้น

คุณรู้ไหมว่าการยิงหายไปและจากนั้นคุณมีเงินทุนจำนวนมากล็อคไว้เป็นระยะเวลาที่ไม่รู้จักเมื่อพวกเขาสามารถออกสู่สาธารณะในที่สุด และเหตุผลที่ฉันแบ่งปันเรื่องนี้เป็นเพราะมันแบ่งปันสิ่งที่ขั้นตอนสุดท้ายของทุนคือการคิดเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาควรเตรียมพร้อมที่จะออกไปสู่สาธารณะ

Anthony Ong: (00:24:38)

ใช่. และฉันคิดว่ามันถูกต้อง และโดยความจริงแล้วโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ SPAC Boom มี บริษัท จำนวนมากที่เปิดเผยต่อสาธารณชนซึ่งอาจไม่จำเป็นต้องเปิดเผยต่อสาธารณชนเมื่อ 10 ปีก่อน และฉันกำลังคิดเกี่ยวกับ บริษัท เช่นฉันไม่รู้ว่าคุณคุ้นเคยหรือไม่ otonomo ซึ่งเป็นผู้ให้บริการข้อมูลการเชื่อมต่อรถยนต์ ดังนั้นพวกเขาจึงนำข้อมูลจากยานพาหนะพวกเขาทำความสะอาดพวกเขาขายมันออกเพื่อให้มีการจัดการกองทัพเรือและทั้งหมดนั้น พวกเขามีรายได้ 500,000 ราย แต่ได้รับการประเมินมูลค่าเป็นพันล้านดอลลาร์ในตลาดสาธารณะเนื่องจากเทียวมาจากนั้นทั้งหมด และเมื่อคุณดู บริษัท เช่นนี้ส่วนหนึ่งของมันคือการเห็นว่ากรณีที่ดีที่สุดคืออะไรซึ่งคือสิ่งที่ผู้บริหารกำลังบอกคุณและเป็นส่วนหนึ่งของมันเป็นไปด้วยดี แต่นี่เป็นเรื่องจริงหรือไม่? และขุดลึกลงไปเล็กน้อยเพื่อดูว่าการเปลี่ยนแปลงของตลาดและอย่างที่คุณชี้ให้เห็นความสามารถในการดำเนินการว่ามันมาถึงรูปแบบจริงใช่ไหม? เพราะถ้ามันเป็นความฝันทั้งหมดและพวกเขาก็ไม่สามารถขายหรือจัดการเพื่อสร้างมากเกินไปได้นั่นเป็นธงสีแดงเล็กน้อยแม้ว่าพวกเขาจะมีการประเมินค่าที่ดีในตอนนี้ ใช่.

นั่นเป็นสิ่งที่น่าสนใจจริงๆและเป็นเรื่องดีฉันเดาว่าเลนส์ส่วนตัวในตลาดสาธารณะเนื่องจากประเภทของ บริษัท ที่พวกเขากำลังพูดถึง แต่อาจจะเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยในส่วนที่พัฒนาขึ้นหน่วยงานสาธารณะในแง่นั้นพัฒนามากกว่าคว้าตัวอย่างเช่น ดังนั้นฉันรู้สึกว่า Grab ยังคงเป็นช่วงกลางเพราะพวกเขาได้สร้างธุรกิจพวกเขาได้รับรางวัลตลาดไม่กี่แห่ง พวกเขากำลังเข้าสู่ตลาดมากขึ้นเพื่อพยายามชนะพวกเขาและพวกเขาได้พยายามสร้างสายผลิตภัณฑ์ใหม่ด้วย FinTech ของพวกเขาและทุกอย่าง แต่พวกเขายังคงเป็นลบเงินสดเล็กน้อยฉันคิดว่าจากรายงานรายได้ล่าสุด ดังนั้นจึงมีหลักฐานการประหารชีวิต แต่พวกเขาต้องการอีกเล็กน้อย แต่สิ่งที่เกี่ยวกับ meta ใช่ไหม? พวกเขาชนะคลื่นดังนั้นพวกเขาจึงชนะโซเชียลมีเดียสักหน่อยและตอนนี้พวกเขากำลังถูกท้าทายในโซเชียลมีเดีย การเติบโตของผู้ใช้กำลังชะลอตัวและพวกเขากำลังพยายามหาสิ่งที่ยิ่งใหญ่ต่อไปใช่ไหม? มันเป็นเลนส์ชนิดเดียวกันในแง่ที่ว่าสำหรับสิ่งที่ยิ่งใหญ่ต่อไปที่เราพยายามเปิดตลาดอีก 500 พันล้านตลาดหรือไม่? จะมีการจัดจำหน่ายหลักประกันความเสี่ยงจำนวนมากความสามารถมากมายในการพยายามจับจมูกของคุณและยอมรับการประเมินค่าเหล่านั้นและยอมรับความฝันในแง่นั้นหรือยอมรับว่าการคิดเชิงบวก หรือเป็นอย่างอื่น? และเราจะได้รับความปลอดภัยเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากสิ่งต่าง ๆ เช่นพวกเขามีธุรกิจที่มีอยู่ซึ่งเต็มใจที่จะใช้จ่ายเงินสดฟรีมากมาย นั่นคือการสร้างความสามารถในการจ่ายเงินของพวกเขาและและพวกเขาต้องการบางสิ่งบางอย่างดังนั้นมันจึงน่าตื่นเต้นมากและพวกเขามีประวัติที่ดีและอาจชนะอีกครั้ง

Jeremy Au: (00:27:08)

นั่นคือคำถามล้านดอลลาร์หรือแม้แต่คำถามพันล้านดอลลาร์ คุณรู้ไหมความจริงก็คือ Facebook มีเพียงวิธีเดียวไม่ใช่เพียงวิธีเดียวของเทคโนโลยี แต่มีหลายวิธีของเทคโนโลยีใช่ไหม? เห็นได้ชัดว่าเป็นเครือข่ายสังคมออนไลน์

ในแง่ของด้าน Facebook มีหนึ่ง Instagram ใช่ไหม? ซึ่งเกี่ยวกับการแบ่งปันภาพถ่าย นอกจากนี้คุณยังมี WhatsApp ใช่ไหม ซึ่งเป็นสถานะ defecto ที่เป็นอยู่นอกข้อความและ WeChat และฉันคิดว่าพวกเขาเดิมพันมากใน meta, metaverse แต่อาจจะหนึ่งชั่วโมงของการบอกว่ามันคือ VR, ความจริงเสมือนจริง ตอนนี้ความจริงก็คือฉันเป็นผู้ใช้ครั้งแรกของ VR ฉันมีกระดาษแข็งของ Google ฉันมีสถานการณ์แรกของชุดหูฟังเหล่านี้แต่ละชุดและฉันคิดว่าโดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อว่า VR เป็นเรื่องใหญ่ ฉันคิดว่าเทคโนโลยีกำลังไปถึงที่นั่น มันเป็นพื้นฐานพื้นฐาน ตัวอย่างเช่นมันขึ้นอยู่กับอะไรใช่มั้ย ฉันคิดว่ามันเป็นแนวคิดของคุณสามารถบีบพลังการประมวลผลที่ดีขึ้นลงในแว่นตาได้อย่างไรเช่นการสวมใส่บนใบหน้าของคุณ? แต่คุณสามารถมีจอแสดงผลที่ถูกกว่าและหน้าจอได้ และสิ่งที่แปลกคือตราบใดที่คุณไม่ได้เป็นเหมือนอุปสงค์หรืออุปสงค์ที่มีความต้องการของ Micro Tripps คุณก็รู้และฮาร์ดแวร์เหล่านี้ในจีนและตัวเลขไต้หวันข้ามอืมคุณรู้ว่าความจริงก็คือชุดหูฟัง VR เหล่านี้จะดีขึ้นและถูกลงเมื่อเวลาผ่านไป มันเป็นเพียงฟังก์ชั่นของเวลา และฉันมักจะบอกคนอื่นตลอดเวลาและพวกเขาก็ชอบโอ้คุณรู้ไหม VRSS จะไม่ทำงานและอื่น ๆ และฉันก็ชอบนั่นก็เหมือนกับผู้คนที่มีวิทยุกลับมาในวันนั้นและกลายเป็นที่นิยมอย่างมาก แล้วก็มีทีวีขาวดำ

Anthony Ong: (00:28:42)

ใช่ผู้คนที่เข้ามาในอินเทอร์เน็ต

Jeremy Au: (00:28:43)

ใช่แน่นอน ผู้คนเคยอึบนทีวีขาวดำ มันเป็นเหมือนโลกแห่งความจริงนั้นสนุกกว่าทีวีขาวดำ จากนั้นทีวีก็เป็น บริษัท พันล้านดอลลาร์และทีวีสีก็มา ทันใดนั้นทีวีก็กลายเป็นจอภาพและแล็ปท็อปใช่มั้ย ในแง่ของสิ่งที่ชอบและสื่อสตรีมมิ่ง และผู้คนก็ชอบทำไมต้องใช้คอมพิวเตอร์? ฉันหมายถึงพ่อแม่ของฉันเคยเป็นเหมือนเจเรมีหยุดเล่นยูโทเปียและเกมสร้างอาณาจักรหันฐานและไม่เล่น Starcraft และ Warcraft ออกไปข้างนอกและเล่น และฉันก็ชอบใช่ฉันมีความสุขที่จะจ่าย 50 เหรียญและอื่น ๆ

และนั่นคืออุตสาหกรรม e-gaming พันล้านดอลลาร์ที่มีอยู่ในปัจจุบัน ขวา? สิ่งนี้สร้างขึ้นจากความจริงที่ว่าผู้คนย้ายจากโทรทัศน์ขาวดำไปยังโทรทัศน์สีและจากโทรทัศน์สีไปจนถึงการตรวจสอบด้วยเกมที่พวกเขาสามารถเล่นได้ใช่ไหม? และนั่นคือหมวดหมู่พันล้านดอลลาร์ในขณะนี้ และมุมมองของฉันคือ VR หรือ 3D แนวคิดของ 3D เป็นสัญญาที่นั่นจริงๆ และฉันคิดว่ามีมูลค่าจำนวนมากที่จะถูกปลดล็อคในแง่ของหมวดหมู่ทั้งหมด อย่างไรก็ตามมันไม่ชัดเจนว่ามันจะเป็นเช่นผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ที่จับค่านั้นหรือไม่ว่าจะเป็นแอปพลิเคชันที่จับค่านั้น ตัวอย่างเช่นเราพูดถึง E-Gaming ใครชนะ?

ตัวอย่างเช่นฉันหมายถึงผู้คนพยายามดูฮาร์ดแวร์อย่างชัดเจน พวกเขาทั้งหมดเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ พวกเขาเป็นเหมือนสายการบินใช่ไหม? ดังนั้นทุกคนต่อสู้และเห็นได้ชัดว่าพวกเขาเป็น บริษัท ที่แข็งแกร่งหลายพันล้านดอลลาร์ในปัจจุบัน แต่ในระดับหนึ่งคุณสามารถพูดได้ว่าวิธีการของพวกเขาคือการเป็นผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ที่ยอดเยี่ยมใช่ไหม? และนั่นทำให้เศรษฐกิจมีขนาด นั่นคือวิธีที่พวกเขาชนะในตลาดเมื่อเทียบกับคุณรู้ว่าฉันคิดว่ามีคนที่พยายามซื้อเช่นซื้อลงทุนในทีมกีฬาทีมงานกีฬาเช่น และสิ่งเหล่านี้ยังไม่ได้ผลดีเพราะแตกต่างจากทีมฟุตบอลหรือทีมฟุตบอลกฎการเปลี่ยนแปลงต่อไป

ดังนั้นในคำอื่น ๆ เมื่อคุณอยู่ในกอล์ฟหรือในฟุตบอลหรืออื่น ๆ สมาคมเหล่านี้ผู้จัดงานเหล่านี้จริง ๆ แล้วคุณอาจพูดได้ว่าคุณมีความสามารถในการสร้างสหพันธ์หรือการแข่งขันของคุณเองเสมอ คุณเห็นว่าในกอล์ฟใช่มั้ย และนั่นก็สร้างความตึงเครียดที่ดีต่อสุขภาพในระดับหนึ่งที่ผู้จัดงานอิสระหรืออะไรก็ตามที่คุณต้องการเรียกว่าวงเล็บอยู่ในการสกัดสัดส่วนของมันหรือใช้สิทธิ์ในการออกใบอนุญาตวิดีโอออกมา แต่พวกเขาไม่มีอำนาจ ดังนั้นทีมจึงสามารถแยกคุณค่าของพวกเขาได้และเพื่อให้คุณสามารถลงทุนในทีมฟุตบอลและอื่น ๆ แต่ฉันคิดว่าเมื่อพูดถึงทีม Esports ปัญหาคือพวกเขามีรหัสในเกมใช่ไหม? และเกมมีพลังมากในแง่ที่ว่ามันสามารถเปลี่ยนกฎได้มันสามารถเปลี่ยนตัวละครได้

มันน่าเบื่อ พวกเขาเปลี่ยนเรื่อง ดังนั้นทีมงานไม่สามารถออกไปได้พวกเขาไม่สามารถไปสู่ลีกที่มีต้นทุนถูกลงได้ ดังนั้นพวกเขาจึงจบลงด้วยการเป็นซัพพลายเออร์แห่งความสามารถและช่วงเวลาของมู่เล่ตัวจริงซึ่งเป็นสำนักพิมพ์ใช่ไหม? ซึ่งเป็นเหมือนการเปิดใช้งาน Blizzard ซึ่งได้รับการซื้อโดยแพลตฟอร์มที่พยายามเป็นทั้งหมด

Microsoft เป็นเหมือนโอ้คุณรู้ไหมเราไม่เห็นว่านี่เป็นการซื้อกิจการที่เล็กมาก และคุณก็ชอบโอ้โหสักครู่ นี่คือคอมโบฮาร์ดแวร์ All-in-One ที่เรากำลังสตรีม พวกเขารู้ว่าคุณมีเกมผ่านคุณมี Minecraft คุณจะมีพายุหิมะและคนอื่น ๆ เหล่านี้ทั้งหมด มันเป็นสินทรัพย์ที่เหลือเชื่อ และในอดีตฮาร์ดแวร์ตอนนี้พวกเขากำลังกลายเป็นฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์รวมทั้งเกมฉันแค่ยกตัวอย่างตัวอย่างใช่ไหม? และถ้าคุณต้องการเปิดรับ e-gaming เป็นหมวดหมู่คุณจะเป็นเหมือนคุณอาจซื้อ Microsoft ใช่ไหม? คุณรู้? เพราะคุณรู้ในอดีตคุณจะเป็นเช่นนั้นฉันจะซื้ออย่างอื่น

แต่ตอนนี้อาจจะบอกว่า Microsoft มันบ้าเหรอ? และอาจเหมือนกับ Facebook หรือ Apple พวกเขายังมีการเดิมพันในความเป็นจริงที่เพิ่มขึ้นหรือความเป็นจริงเสมือน จากนั้นพวกเขากำลังเพิ่มสิ่งอื่น ๆ เช่น Metaverse แต่เป็นแนวคิดของการสร้างรายได้การทำธุรกรรมชุมชน

โดยส่วนตัวแล้วฉันพบว่ามันยากมากที่จะเดิมพันกับมัน โดยส่วนตัวแล้วฉันเชื่อในเรื่องนี้ โดยส่วนตัวแล้วฉันบอกว่ามันเป็นหมวดหมู่พันล้านดอลลาร์ แต่สิ่งที่ฉันจะพูดคือตอนนี้ฉันชัดเจนว่าใครจะจับคุณค่าภายในระบบนิเวศนั้น นั่นเป็นสิ่งที่น่าสนใจที่จะค้นพบ

Anthony Ong: (00:32:45)

ใช่ฉันคิดว่านั่นเป็นประเด็นที่น่าสนใจใช่ไหม? ดังนั้นจึงมีสองอย่างจริง ๆ ฉันหมายความว่าถ้าคุณกำลังพูดถึงขั้นตอนต่อไปและแน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้พัฒนาขึ้นด้วยคลื่นเทคโนโลยี ฉันหมายความว่าถ้าคุณจำได้เมื่อหกเจ็ดปีที่แล้วมันคือ Google Glass ซึ่งมีความโกรธแค้นทั้งหมดนี้ซึ่งเป็นแว่นตา AR จริง ๆ แล้ว Facebook ก็มีเรื่องกับ Ray Ban ในตอนนี้ แต่สิ่งต่าง ๆ ก็เปลี่ยนไปและเทคโนโลยีก็ดีขึ้นและสังคมก็เริ่มยอมรับมากขึ้นเช่นกัน ดังนั้นบางครั้งมันเป็นเพียงผลิตภัณฑ์ที่ถูกต้องในเวลาที่ผิด

Jeremy Au: (00:33:11)

โอ้แน่นอน แต่คุณรู้ไหมฉันจำได้เสมอว่าฉันจำไม่ได้ แต่กว่า 10 ปีที่ผ่านมาฉันคิดว่ามีโพสต์ไวรัสนี้ใน Reddit และมส์ต่าง ๆ ทั้งหมดและมันก็เกี่ยวกับเรื่องนี้ มันแสดงให้เห็นภาพของนักท่องเที่ยวชาวจีนหรือชาวเอเชียในสถานที่นี้และเธอใช้ไม้เซลฟี่โดยทั่วไปเป็นเสายาวและไม้นั้นเป็นโทรศัพท์และเธอก็ถือและถ่ายรูปตัวเองด้วยตัวเอง

และจากนั้นทุกคนก็หัวเราะเยาะเธอราวกับว่าพวกเขาพูดว่าโอ้ผู้หญิงคนนี้อยู่คนเดียวตลอดไปคนนี้ไม่รู้วิธีการทำมันคนนี้เป็นคนเหงาตลอดกาลชั้นเรียนต่ำของบุคคลนี้คนนี้ไม่มีเพื่อน แต่เธอคือคาสซานดรา เธอเป็นอนาคตที่คุณจะทำสมาร์ทโฟนหรือแท่งเซลฟี่บวกจะไม่ได้รับความนิยม แต่เป็นบรรทัดฐานใช่ไหม? ในตอนนี้เราจะสร้างโทรศัพท์ด้วยกล้องสองตัวตอนนี้หนึ่งตัวที่ด้านหลังและอีกหนึ่งตัวอยู่ด้านหน้า ฉันหมายความว่ามันบ้า ในอดีตพวกเขาเคยเรียกกล้องว่าเหมือนด้านหน้าใช่ไหม? เพราะมันเหมือนด้านหน้าของกล้องใช่มั้ย และตอนนี้คุณมีสองสิ่ง แต่เธอเป็นคนประเภทหนึ่ง เธอเป็นเหมือนผู้รับรู้คนแรกที่บดขยี้มัน ป้าเอเชียวัยกลางคนตัวน้อยนี้บดขยี้มัน ขวา.

Anthony Ong: (00:34:25)

ใช่. แต่ฉันเดาว่าหนึ่งในคนแรก โชคไม่ดีที่เธอไม่ได้อยู่ที่นั่นเพื่อใช้ประโยชน์จากแนวโน้มทั้งหมดเมื่อมันกลายเป็นกระแสหลัก ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นหนึ่ง มันเป็นเวลา และอีกอย่างคือเศรษฐศาสตร์ และในแง่นั้นฉันหมายถึงโครงสร้างตลาดที่เหมือนกันซึ่งในรอบสุดท้ายกับ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่ปัจจุบันของเราที่พวกเขาสามารถกลายเป็นแพลตฟอร์มได้กลายเป็นผู้รักษาประตู เราไม่ต้องการเรียกว่าภาษีสำหรับคนที่ต้องการใช้แพลตฟอร์มนั้นเพื่อเป็นคนที่ใหญ่ที่สุด

แต่แน่นอนนั่นคือ Google เช่นกันคุณรู้ไหม และฉันเดาว่าการต่อสู้เพื่อ Metaverse คือใครคือแพลตฟอร์มที่โดดเด่น? แต่สิ่งนี้ยังสันนิษฐานว่ามันเป็นโครงสร้างตลาดประเภทเดียวกัน นั่นหมายความว่าแพลตฟอร์มชนะซึ่งอาจไม่เป็นเช่นนั้นดังนั้นฉันคิดว่ามีอะไรมากมายและมันกลับมาหาเราพูดคุยเกี่ยวกับ บริษัท บนเวทีก่อนหน้านี้กำลังดำเนินไปอย่างนี้ไม่น่ากลัว แต่นี่เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น แต่ยังมีสิ่งที่ไม่รู้จักมากมายคุณต้องคิดถึงความเสี่ยงแล้วคิดถึงการวิเคราะห์ของคุณแตกต่างกันเล็กน้อย

ขออภัยฉันรู้ว่าเรามาช้าไปหน่อย คำถามสุดท้ายสำหรับคุณ คุณรู้ไหมฉันคิดว่าวิธีการที่ชุดใหญ่ของแพ็คเกิดขึ้นในตอนนี้คือพวกเขามีผลิตภัณฑ์ที่ดีหรือสำคัญจริง ๆ หนึ่งอย่างจริง ๆ แล้วขยายไปสู่แนวดิ่งต่าง ๆ และเพิ่มขึ้นพวกเขาก็ส่งผลกระทบต่อชีวิตมากขึ้นใช่ไหม? ฉันหมายความว่านั่นคือ Amazon กับ AWS และเช่นเดียวกับ Alexa กับบ้านและพวกเขาอยู่ในทีวีที่สำคัญและทั้งหมดนั้น และดูเหมือนว่าแม้ทุก บริษัท จะติดตาม playbook ตอนนี้ใช่ไหม? ดังนั้น C มีการเล่นเกมพวกเขามีอีคอมเมิร์ซและพวกเขามีดีตอนนี้พวกเขามีเมืองหลวง C และทุกคนพยายามที่จะเติบโตในแนวดิ่งที่แตกต่างกัน

เราเห็นไหม? คุณเห็นว่าเป็นสิ่งที่ดีในแง่หนึ่งหรือไม่? และเพราะเรากำลังขยายออกจากความเชี่ยวชาญหลักของพวกเขาใช่ไหม? นั่นคือหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเร็วขึ้นก่อนหน้านี้และพวกเขาไม่ได้สวมใส่ตลาดสำคัญแห่งแรกของพวกเขาจริงๆ ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งนี่คือสิ่งที่ดีหรือไม่? และสองคือเมื่อ บริษัท บอกเราว่าโอ้เราจะขยายสิ่งนี้นั่นจะดีมาก เราจะปลดล็อกอีก 500 พันล้านใน 10 เราควรสงสัยเท่าไหร่?

Jeremy Au: (00:36:34)

ใช่. คุณรู้ไหมว่ามันเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่? มันเป็นเรื่องทางการเงินที่ดีหรือไม่? สังคมเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่? ในทางปฏิบัติใช่มันเป็นสิ่งที่ดีเพราะพวกเขาต้องแข่งขันตลอดเวลาใช่ไหม? พวกเขากำลังแข่งขันกับไม่เพียง แต่ผู้ครอบครองตลาดที่พวกเขาอาจจะพูดคุยกันเปรียบเทียบตัวเอง แต่พวกเขาก็พยายามที่จะอยู่ข้างหน้า fastball oubers หลายพันคนที่อยู่ข้างหลังพวกเขาใช่ไหม?

ฉันหมายถึง Uber ต้องต่อสู้กับ DD และคว้าและ Gojek ในเวลาเดียวกันและยกในตลาดหลักนี้ ดังนั้นจึงมีการแข่งขันครั้งใหญ่ จริงๆแล้วถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมันแม้ว่าคุณจะคิดเทคโนโลยีหรือโมเดลธุรกิจไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะมีเวลามาก

เพราะคุณรู้ว่าสิ่งที่เราในฐานะทุนนิยมหรือสิ่งต่าง ๆ ทั้งหมดของสิ่งต่าง ๆ การต่อรองที่ยิ่งใหญ่เล็กน้อยที่นี่คือคุณต้องต่อสู้เพื่อความอยู่รอดและคุณต่อสู้เพื่อทำเช่นนั้นและคุณได้รับรางวัลทางการเงินจากตลาดหุ้นรวมถึงในแง่ของผลกำไรผู้ถือหุ้น

และถ้าคุณไม่ทำคนอื่นจะทำเพื่อคุณ และนั่นเรียกว่า Creative Destruction ใช่ไหม? ใช่. ซึ่งก็คือถ้าคุณไม่ทำมันจะมีคนอื่นทำในที่สุดเพราะผู้ถือหุ้นสร้างแรงจูงใจให้ค่าปรับและลงทุนในคนอื่นที่จะสามารถบรรลุการเติบโตนั้นได้ ดังนั้นการดำเนินงานจึงเป็นสิ่งที่ดีเพราะ บริษัท เหล่านี้ได้รับการออกแบบให้เติบโต พวกเขาได้รับการออกแบบให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ฉัน . คิดว่าผู้ถือหุ้นทางการเงินหรือนักลงทุนที่พวกเขาพูดถึงคือความเชื่อมั่นของคุณในความสามารถของทีมในการดำเนินการดังกล่าว และนั่นเป็นเรื่องยากมากที่จะตัดสินเพราะเห็นได้ชัดว่าพวกเขาในอดีตอาจไม่ได้สัมผัสกับสื่อมวลชนจำนวนมาก

พวกเขาอาจให้เช่าเด็กเกินไป พวกเขาอาจไม่ได้มีประวัติก่อนหน้านี้ในการดูหรือนำ บริษัท มหาชนอื่น ๆ และความจริงก็คือผู้ก่อตั้งและทีมผู้บริหารจำนวนมากเหล่านี้ได้สร้างและดำเนินการ บริษัท ในอดีตที่เป็นส่วนตัวและฉันหมายความว่าไม่จำเป็นต้องชัดเจนเกี่ยวกับวิธีการดำเนินงานในแง่ของ บริษัท มหาชน

มีข้อกำหนดการปฏิบัติตามกฎระเบียบสาธารณะเพิ่มเติมมากมายที่ทำให้ บริษัท ช้าลง และสุดท้ายเห็นได้ชัดว่าพวกเขาอาจไม่ได้มีผู้นำทางการเงินที่ยิ่งใหญ่ ฯลฯ เพื่อให้สามารถพูดชัดแจ้งเรื่องราวของพวกเขาได้อย่างชัดเจน ดังนั้นไปยังตลาดหุ้นใช่มั้ย ดังนั้นความจริงของเรื่องนี้ก็คือคุณรู้ว่าพวกเขากล่าวถึงหุ้นที่มีการเติบโตของเทคโนโลยีจำนวนมากที่เห็นได้ชัดว่าอาจมีประสิทธิภาพมากเกินไปในแง่ของประสิทธิภาพสาธารณะเมื่อเทียบกับตัวชี้วัดจริง แต่มีเพียงหลาย บริษัท จากมุมมองของฉันที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่าศักยภาพการเติบโตที่แท้จริงของพวกเขาในตัวชี้วัดพื้นฐานและความสามารถในการดำเนินการเพราะทีมไม่สามารถอธิบายวิสัยทัศน์ของพวกเขาได้ดีที่สุดหรือตลาดยังไม่เข้าใจคุณค่าที่แท้จริงของการหยุดชะงักของเทคโนโลยีและนวัตกรรม

และสุดท้ายฉันคิดว่าสังคมเป็นสิ่งที่ดีใช่มั้ย เพราะโดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่ฉันพูดนั้นมีไว้สำหรับมากกว่าคุณรู้ไหมว่าหนึ่งแสนปีมนุษย์มีจีดีพีต่อหัวเท่ากันมีการใช้พลังงานเท่ากัน กล่าวอีกนัยหนึ่งเรากินผลเบอร์รี่เราฆ่าคู่แข่งที่เราไม่สามารถไล่ล่าได้

และคุณก็รู้ว่าความจริงก็คือในช่วงสองสามร้อยปีที่ผ่านมามีการปรับปรุงอย่างมากในมาตรฐานการดำรงชีวิตของเราสุขภาพการสุขาภิบาลของเราและทั้งหมดนี้ได้รับการบอกกล่าวเกี่ยวกับเทคโนโลยีใช่ไหม? เทคโนโลยีไฟฟ้าพลังงานไอน้ำรถยนต์ทุกอย่างนั้น

เฮ็คคุณรู้ว่าการเผากลุ่มไดโนเสาร์เพื่อเพิ่มพลังอุปกรณ์เหล่านั้นทั้งหมด สิ่งที่ได้รับจากการค้าปลีกและผู้ถือหุ้นและนักลงทุนที่ลงทุนในเทคโนโลยีที่มีแนวโน้มและ บริษัท ต่าง ๆ ก็สัญญาว่าจะใช้ประโยชน์จากวิธีข้างหน้าและทำเช่นนั้น และผลกระทบสุทธิของสิ่งนั้นถึงแม้ว่าหุ้นบางส่วนจะเพิ่มขึ้นและลดลงและหุ้นบางส่วนก็เร็วขึ้นในการเพิ่มขึ้นและลดลงและหุ้นบางส่วนมีความยาวซูเปอร์จากมุมมองของเรา เช่นเดียวกับ General Electric ไม่ย่อท้อมาเป็นเวลานานนับจากช่วงเวลาของกระแสไฟฟ้าใช่ไหม? มันบ้ามากถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมัน ผลกระทบสุทธิของสิ่งนั้นคือพวกเราทุกคนได้รับประโยชน์เพราะตลาดกำลังพูดกันมาทดลองและหาว่าการใช้เงินทุนที่มีประสิทธิผลมากที่สุดในแง่ของเทคโนโลยี และในทางกลับกันหากการลงทุนด้านเทคโนโลยีไม่ได้ผลกระทบสุทธิเราจะดึงการลงทุนออกมามันจะเพิ่มราคาหุ้น และนั่นก็เป็นสิ่งที่น่าอัศจรรย์สำหรับเราทุกคน และนั่นคือเหตุผลที่เรามีความก้าวหน้ามากขึ้นเกี่ยวกับ VR บนอายุการใช้งานด้านเวชภัณฑ์มากกว่าที่เราทำในอีก 10 ปีข้างหน้า

เรากำลังก้าวหน้าในพวกเขามากกว่าที่เราทำในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาเนื่องจากอัตราการยอมรับเทคโนโลยีอัตราการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีนั้นเร่งความเร็วและสิ่งที่เราเคยคิดว่าเป็นไปไม่ได้สิ่งที่เราเคยคิดว่าเราจะไม่กลับไปที่ดวงจันทร์ใช่มั้ย เพราะมันยากเกินไป

คนเคยเขียนสิ่งนั้น พวกเขาบอกว่าเราจะไม่กลับไปที่ดวงจันทร์เพราะมันยากเกินไป และผู้คนบอกว่าเราจะไม่ทำฟิวชั่นนิวเคลียร์เพราะมันยากเกินไป แต่ตอนนี้สิ่งที่ยากเกินไปก็เริ่มล้มลงเหมือนแมลงวัน และฉันคิดว่าเรากำลังเข้าสู่ยุคใหม่ ความพยายามของมนุษย์ขับเคลื่อนโดยตลาดหุ้นสาธารณะและไม่ว่าคุณจะทำเงินหรือไม่ก็มีคำถามอื่นโดยสิ้นเชิง แต่คุณรู้ว่ามันเป็นเรื่องใหญ่ที่เรา -

Anthony Ong: (00:41:21)

หวังว่าคุณจะมีชีวิตที่ดีขึ้นแม้ว่าคุณจะไม่ได้ก็ตาม

Jeremy Au: (00:41:23)

อย่างแน่นอน. คุณรู้ว่าคุณกำลังสร้างแรงจูงใจให้ผู้ก่อตั้งและ VC และรัฐบาลเพื่อลงทุนในอนาคต

Anthony Ong: (00:41:30)

เย็น. ฉันคิดว่านั่นเป็นวิธีที่ดีที่จะจบมันจริงๆ คุณมีอะไรอีกที่คุณต้องการเพิ่มก่อนที่ฉันจะปล่อยคุณไปหรือไม่?

ใช่. คุณรู้ไหมว่าฉันชอบที่จะเพิ่มว่าถ้าคุณพบว่าการสนทนานี้สนุกและคุณต้องการเฮิร์ร์ฉันอย่าลังเลที่จะไปที่ www.jeremyau.com เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเพราะสิ่งที่เราทำคือเราทำโปรไฟล์การเดินทางของผู้นำเทคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ทั่วเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ดังนั้นคุณจึงรู้ว่าสิงคโปร์มาเลเซียไทยอินโดนีเซียเวียดนามฟิลิปปินส์และคุณรู้ไหมว่าเรากำลังมองหาผู้ก่อตั้งผู้ประกอบการผู้บริหารผู้ร่วมทุนนายทุนนักลงทุนเทวดา แต่ฉันคิดว่าเรากำลังมองหาการระบุและสร้างอนาคตและวิธีการอยู่มนุษย์ในขณะที่เราไปถึงที่นั่น

ดี. เอาล่ะ. เราจะใส่บันทึกการแสดงเพื่อให้ผู้คนสามารถตรวจสอบได้ แต่ขอบคุณสำหรับเวลาของคุณเจเรมี

Jeremy Au: (00:42:13)

ขอบคุณมาก.

Anthony Ong: (00:42:14)

ขอบคุณ ลาก่อน.