Tiktok Trump vs. Biden Ban Resurrection, คว้า "Big Big To Fail" การอภิปราย & Shopback ที่ดีที่สุดในระดับที่ดีที่สุดกับ Shiyan Koh-E401

วัฏจักรที่บูมและหน้าอกเป็นส่วนหนึ่งของการเริ่มต้นและนวัตกรรมและเทคโนโลยีและฉันคิดว่าผู้คนต้องคิดเกี่ยวกับสิ่งนี้เป็นคุณลักษณะและไม่ใช่ข้อผิดพลาดความจริงก็คือถ้าคุณดูข้อมูลส่วนใหญ่ของสตาร์ทอัพจะล้มเหลวเราต้องการให้คนอื่นลองทำอะไรบ้าง ไม่ได้หมายความว่าไม่มีการสร้างมูลค่าระหว่างทาง - Shiyan Koh

“ ธนาคารมีความสามารถพิเศษที่จะล้มเหลวเกินกว่าที่จะล้มเหลวเนื่องจากผลการคูณต่อระบบ Finacial และระบบประปา แต่สำหรับ บริษัท อย่าง Grab หรือ Gojek หากคว้าปิดในวันพรุ่งนี้ Gojek จะเข้าครอบครองทันทีไม่มีคำถามถามมันจะไม่กระพริบตาหรือในทางกลับกัน - Jeremy Au

ถ้าคุณคิดว่าคุณอยู่ในเส้นทางการเติบโตที่ดีและคุณเห็นโอกาสในการลงทุนล่วงหน้าเพื่อขับเคลื่อนสิ่งนั้นมันเป็นเรื่องที่มีเหตุผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้านักลงทุนของคุณได้รับเงินทุน แต่ฉันคิดว่ามันเป็นความผิดพลาดในการเติบโตแบบคลาสสิกผู้ก่อตั้งมักจะประเมินความซับซ้อนของการเริ่มต้นด้วยความคิดที่ดี ระบบนิเวศหรือแม้กระทั่งเริ่ม บริษัท ใหม่” - Shiyan Koh

Shiyan Koh หุ้นส่วนผู้จัดการของ Hustle Fund และ Jeremy Au ได้พูดคุยเกี่ยวกับธีมหลักสามเรื่อง:

1. Tiktok Trump vs. Biden Ban Resurrection: Jeremy และ Shiyan เจาะลึกลงไปในแรงผลักดันของสโนว์บอลของสถานประกอบการทางการเมืองของสหรัฐอเมริกาเพื่อให้เป็นของรัฐ Tiktok ผ่านการขายเงินลงทุนเนื่องจากความมั่นคงแห่งชาติ, ต่อต้านจีน, การควบคุมสื่อสังคมออนไลน์และการกลั่นกรองความคิดเห็นสาธารณะ ประเทศจีนมีแนวโน้มที่จะยับยั้งการขายอัลกอริทึมและทีม Tiktok และทีมดังนั้นนำไปสู่การออกจากตลาด Tiktok ทั้งหมดที่เป็นไปได้มากกว่าการขายโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติชาวอเมริกันที่ต้องการ พวกเขาสรุปเกี่ยวกับความเป็นไปได้ต่ำของการห้ามก่อนการเลือกตั้งสหรัฐเพื่อหลีกเลี่ยงการปิด Gen Z และผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรคเดโมแครตพันปี แต่คาดการณ์ถึงโอกาสที่สูงขึ้นของการห้ามในที่สุดในสถานการณ์ชัยชนะการเลือกตั้งของ Biden 2024 เนื่องจากทรัมป์ พวกเขายังได้สัมผัสกับผลกระทบด้านลบต่อสุขภาพจิตและความสำคัญของการส่งเสริมการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคลนอกแพลตฟอร์มดิจิตอล

2. คว้า "ใหญ่เกินกว่าจะล้มเหลว" การอภิปราย: เจเรมีและชิยานวิพากษ์วิจารณ์การเก็งกำไรสื่อล่าสุดของการคว้าเป็น "ใหญ่เกินกว่าที่จะล้มเหลว" โดยอ้างว่าแนวคิดนี้ใช้กับสถาบันการเงินที่มีความสำคัญเป็นระบบมากกว่า บริษัท เทคโนโลยี พวกเขายังถกเถียงกันถึงตำแหน่งการแข่งขันของ Grab ซึ่งเป็นผลกำไรในที่สุดหลังจากเงินอุดหนุนในตลาดมานานหลายปีและ Gojek จะสามารถทดแทนโลจิสติกส์การเคลื่อนย้ายและการดำเนินงานของผู้บริโภคได้อย่างรวดเร็ว

3. Shopback Best-in-Class การปลดพนักงาน: Jeremy และ Shiyan ได้พูดคุยกันถึงการเลิกจ้างของ Shopback และชมเชยการจัดการระดับมืออาชีพโดยผู้ก่อตั้งและทีมผู้บริหาร พวกเขาเน้นการสื่อสารที่โปร่งใสเกี่ยวกับการตัดสินใจก่อนหน้าแพคเกจการสนับสนุนที่ครอบคลุม (เช่นการชดเชยการสนับสนุนการเข้าเมืองบริการการเปลี่ยนงาน ฯลฯ ) และวงจรการบูมและวงจรของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีโดยรอบ พวกเขาพูดคุยกันว่าสิ่งนี้เทียบได้กับแพ็คเกจ Silicon Valley หรือไม่และวิธีการนี้ได้รับการปรับปรุงในระดับที่ดีที่สุดในแง่ของกระบวนการในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้หรือไม่

Jeremy และ Shiyan ยังได้พูดคุยถึงผลกระทบของการปรับขนาดอย่างรวดเร็วต่อความยั่งยืนในการเริ่มต้นกฎระเบียบของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและความแตกต่างของการจ้างงานและนโยบายการเลิกจ้างในเขตอำนาจศาลที่แตกต่างกัน

请转发此见解或邀请朋友https://whatsapp.com/channel/0029Vakr555x6bieluevkn02e

เข้าร่วมการประชุม Singapore Growth & AI กับ Sean Ellis!

Brave ได้ร่วมมือกับ Wisality และ Sean Ellis เพื่อนำตั๋วลดราคาสำหรับการหยุดของสิงคโปร์ในการทัวร์รอบโลกของฌอนเอลลิส หนังสือของ Sean ซึ่งเป็น Hacking Growth มียอดขายมากกว่า 750,000 เล่มและเขาแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกล่าสุดเกี่ยวกับการเติบโตของการเติบโต ใช้รหัส SEANBRAVE7 วันนี้

(01:43) Jeremy Au:

ตอนเช้าชิยาน ชิยาน

(01:44) Shiyan Koh:

ตอนเช้าเจเรมี เป็นยังไงบ้าง?

(01:45) Jeremy Au:

ดี. คุณรู้ไหมเราต้องการพูดคุยเกี่ยวกับ บริษัท ใหญ่สามแห่งในวันนี้ ถ้าเราสามารถไปถึงทั้งหมดได้อย่างเห็นได้ชัดว่าสิ่งที่ยิ่งใหญ่คือ tiktok, bytedance, การห้ามที่มีศักยภาพซึ่งก็ค่อนข้างเชื่อมโยงกับ Shopback และการปลดพนักงานเมื่อเร็ว ๆ นี้ และประการที่สามคุณรู้ไหมว่ามีพาดหัวล่าสุดที่ออกมาซึ่งเป็นเรื่องใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว?

เพื่อให้เราสามารถเห็นสิ่งที่เราสามารถสัมผัสได้และดูว่าเราจะไปทำอะไรได้บ้าง แต่มาพูดถึง Tiktok ก่อนเพราะทุกคนใช้มัน เพื่อเป็นการระลึกถึงการห้ามที่มีศักยภาพของสหรัฐฯฉันเริ่มใช้ Tiktok อีกครั้งเพื่อให้รู้สึก และฉันคิดว่าวิดีโอแรกที่เกิดขึ้นคือบ้านตัวแทนของเรา เขาได้รับความนิยมอย่างมากที่ Tiktok และจากนั้น เขาก็ขอโทษที่ลงคะแนนให้กับ Ban of Tiktok ดังนั้นมันจึงค่อนข้างน่าสนใจเพราะอีกครั้งเขาอยู่ที่ Tiktok เขาเป็นที่นิยมใน Tiktok เขามีมุมมองนับล้าน และคุณก็รู้

(02:26) Shiyan Koh:

ดังนั้นฉันคิดว่ามันไม่ได้ถูกห้ามมากเท่ากับการขายที่ถูกต้องใช่มั้ย

(02:31) Jeremy Au:

โอ้นี่น่าสนใจจริงๆ ใช่. ดังนั้นจึงเป็นการขายเงินลงทุนหรือการเรียกเก็บเงินในระดับชาติซึ่งก็คือฉันเริ่มรู้สึกสบายใจกับการเป็นชาติมากขึ้นซึ่งเป็นรัฐบาลสหรัฐฯที่ต้องการให้การดำเนินงานของ Tiktok สหรัฐโดย บังคับให้พวกเขาขายให้กับ สหรัฐฯ ดังนั้นซึ่งน่าสนใจ

(02:49) 许世彦：

ใช่ฉันหมายความว่าฉันไม่รู้ ฉันรู้ว่าผู้คนกำลังรวบรวมกลุ่มเพื่อประมูลใช่ไหม? Steve Mnuchin กำลังเสนอราคาเข้าด้วยกันและคนอื่น ๆ เหล่านี้พยายามที่จะเสนอราคาและฉันไม่รู้ ฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้จะผ่านไปหรือไม่

(03:01) Jeremy Au:

ใช่ฉันหมายถึงก่อนอื่นฉันไม่คิดว่าจีนจะอนุญาตให้ Tiktok ถูกขายให้กับเว็บไซต์ของสหรัฐอเมริกาเพราะเขาได้สร้างคู่แข่งอย่างมีประสิทธิภาพ นั่นคือหนึ่ง สองคือจีนมีกฎหมายท้องถิ่นที่อนุญาตให้ป้องกันการขาย ดังนั้นอัลกอริทึมจึงเป็นหนึ่งในเทคโนโลยีที่ได้รับการป้องกัน อย่างมีประสิทธิภาพพวกเขามีเทียบเท่ากับฝั่งสหรัฐอเมริกา ดังนั้นคุณรู้ว่าแม้ว่า Tiktok ต้องการขายตัวเองฉันคิดว่ารัฐบาลจีนอาจเป็นเช่นนั้นไม่คุณไม่ได้รับอนุญาตให้ขาย ดังนั้นแค่ตลาด และฉันคิดว่ามีเกมไก่นิดหน่อยใช่ไหม? เพราะฉันคิดว่ารัฐบาลสหรัฐฯจะได้รับการบริการที่ดีที่สุด

อย่างที่คุณพูดโดยการพูดคุยทางเทคโนโลยีของชาติโดยจากนั้นทุกคนยังคงใช้พูดคุยคุณรู้ว่าวัยรุ่นและผู้ใหญ่ของคุณ แต่ฉันคิดว่าถ้า Tiktok ถูกบังคับให้ต้องห้ามหรือไม่ได้รับอนุญาตให้ขายโดยชาวจีน

(03:55) Shiyan Koh:

เขาเพิ่งเตะกระป๋องลงไปตามถนนใช่ไหม? จนกระทั่งหลังจากการเลือกตั้งเพื่อจัดการกับมัน

(03:58) Jeremy Au:

ฉันคิดว่านั่นเป็นกลยุทธ์ที่ดีที่สุดคือฉันคิดว่ารอหลังจากการเลือกตั้งเพื่อจัดการกับมันเพียงแค่เงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้ ดังนั้นฉันไม่คิดว่าการขายจะเกิดขึ้นหรือความพยายามของชาติจะเกิดขึ้นก่อน มันน่ากลัวเกินไป ฉันหมายถึงเช่นเดียวกับการเลือกตั้งครั้งสุดท้ายนั้นเหมือน 40,000 คะแนนระหว่างทรัมป์และไบเดนตรงข้ามรัฐสวิงและมีคนร้อยล้านคนที่ใช้ Tiktok ที่คุณรู้จัก 40,000 คะแนนเสียงค่อนข้างแกว่งได้ หากผู้คนรู้สึกว่า Tiktok ถูกพรากไป

(04:21) Shiyan Koh:

ฉันไม่รู้. การวิจัยเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียยังคงเป็นอันตรายต่อสมองวัยรุ่นและสุขภาพจิต ดังนั้นฉันจึงหมายความว่านี่เป็นคำถามที่ค่อนข้างสัมผัสกับคำถามความเป็นเจ้าของระดับชาติ แต่เป็นสิ่งที่น่าสนใจที่อาจไม่ดีสำหรับคนหนุ่มสาว บางทีมันอาจจะดีกว่าสำหรับคนที่จะนำมันออกไปรู้คนอเมริกันร้อยล้านคน แต่มันเป็นสิทธิของคุณ เป็นอิสระของเราในการเลือกวิธีที่เราต้องการทำร้ายสมองของเรา คุณรู้ไหมพระเจ้าห้ามว่าทุกคนควรให้คำแนะนำเราแตกต่างกัน

(04:50) Jeremy Au:

ฉันหมายความว่ามันกลับไปที่ท่าทางก่อนหน้าของคุณคืออะไรในตอนก่อนหน้านี้ที่เรามีเราจะเชื่อมโยงกับมัน แต่คุณกำลังเรียกร้องให้มีกฎระเบียบอุตสาหกรรมข้ามสนามมากขึ้นเช่นเกี่ยวกับล็อคของผู้ปกครองหรือคำแนะนำหรือข้อ จำกัด ใช่ไหม? เช่นเดียวกับฉันคิดว่าชาวจีนจริง ๆ แล้วจีนได้ จำกัด ระยะเวลาที่ผู้คนสามารถใช้งานได้คุณรู้ว่าแอพเล่นเกม พวกเขาได้ควบคุมการใช้กลไกการเล่นเกมหรือกลไกการพนันจำนวนมากในเกมต่างๆ และพวกเขาต้องการรหัสการตรวจสอบอายุใช่ไหม? ในประเทศจีนด้วย

(05:20) Shiyan Koh:

ใช่. แต่ฉันหมายความว่าฉันจะส่งบทความขึ้นมา แต่มีบทความล่าสุดที่ทำวิจัยมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งไม่ใช่แค่สื่อสังคมออนไลน์ที่สร้างความเสียหาย นอกจากนี้ยังเป็นค่าใช้จ่ายโอกาส มันคือสิ่งที่คุณไม่ได้ทำเมื่อคุณเพิ่งลงหลุมกระต่ายโซเชียลมีเดีย คุณไม่ได้มีส่วนร่วมกับคนอื่น คุณไม่ได้พัฒนาทักษะทางสังคมของคุณ คุณไม่ขยับร่างกาย คุณเหมือนอยู่กับที่ ดังนั้นสิ่งเหล่านั้นทั้งหมดเหล่านั้นผลกระทบสะสมของสิ่งเหล่านั้นทั้งหมดนั้นค่อนข้างเป็นลบสำหรับการพัฒนาวัยรุ่น ดังนั้นฉันคิดว่ามีความสนใจในระดับชาติเฮ้คุณใช้ประโยชน์จากพลังของอินเทอร์เน็ตและการเชื่อมต่อได้อย่างไร แต่ไม่ได้ฉันหมายถึงสร้างคนที่สามารถอนุมูลตนเองได้ด้วยการคิดว่าพวกเขาต้องการก่ออาชญากรรมที่เกลียดชังเมื่อพวกเขานั่งอยู่ในสิงคโปร์? ฉันหมายถึงบางอย่างมันเป็นเพียงบ้า

(06:04) Jeremy Au:

ใช่ เรากำลังพูดถึงเรื่องนี้เกี่ยวกับเรื่องนี้เด็กจีนมัธยมในสิงคโปร์ซึ่งมีวิถีชีวิตตัวเองเป็นคนผิวขาว แต่สิ่งนี้คือเราไม่รู้ว่าเขาใช้แพลตฟอร์มอะไร ดังนั้น,

(06:15) Shiyan Koh:

ใช่. นั่นคือสิ่งที่ฉันพูด มันเป็นคำถามระเบียบข้ามกระดานใช่มั้ย มันไม่ใช่แพลตฟอร์มใช่ไหม คุณรู้ว่าพวกเขาพูดว่าเฮ้คุณต้องไปสัมผัสหญ้า ฉันเชื่อว่าใช่มั้ย ผู้คนต้องไปสูดอากาศบริสุทธิ์ ใช่. ใช่.

(06:25) Jeremy Au:

ขอโทษ. นั่นเป็นสิ่งที่สนุกที่สุด มันเป็นเหมือนที่เราได้รับคำสั่งขั้นต่ำในการออกไปสู่ธรรมชาติและไปเดินเล่น ขอโทษ. นั่นคือสิ่งที่ขัดกับสิทธิ์ของฉันในการดู YouTube

(06:33) Shiyan Koh:

จริง ๆ แล้วฉันคิดว่าผู้คนจะดีขึ้นมากถ้าพวกเขาใช้เวลานอกบ้านอย่างน้อยหนึ่งชั่วโมงต่อวัน

(06:38) Jeremy Au:

ตลกมาก ไม่ฉันเห็นด้วย ฉันเห็นด้วย. ในขณะที่เราทั้งพ่อแม่และฉันคิดว่าเราทั้งคู่จะเป็นเหมือนเฮ้เรามามีข้อ จำกัด บางอย่างเกี่ยวกับเวลาหน้าจอ และเราต้องการใช้สิ่งนั้นอย่างที่คุณพูดค่าใช้จ่ายโอกาสในการทำอะไรสนุก ๆ ใช่ไหม? บางอย่างเช่นการศึกษา

(06:51) Shiyan Koh:

แต่มันไม่จำเป็นต้องมีการศึกษา ฉันแค่คิดว่าวิ่งไปรอบ ๆ และมีปฏิสัมพันธ์กับเด็กคนอื่น ๆ และผู้ใหญ่ก็เป็นประโยชน์และเป็นประโยชน์ ไม่จำเป็นต้องมีโครงสร้างเช่นเฮ้มาเรียนรู้วิธีการคูณกันเถอะ

(07:02) Jeremy Au:

ใช่

(07:03) Shiyan Koh:

ดังนั้น แต่ใช่ฉันไม่รู้ ฉันคิดว่ามันน่าสนใจมาก

(07:06) Jeremy Au:

ฉันคิดว่าเราทั้งคู่ต่างก็จัดเรียงโดยทั่วไปถ้าอุตสาหกรรมสามารถควบคุมตนเองได้ แต่ถ้าไม่เราต้องควบคุม

(07:12) Shiyan Koh:

ไม่สามารถทำได้อุตสาหกรรมไม่มีความสามารถในการควบคุมตนเอง สิ่งจูงใจของมันขัดต่อการควบคุมตนเอง

(07:17) Jeremy Au:

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมแรงจูงใจของอุตสาหกรรมทุกอย่างต่อต้านการควบคุมตนเองใช่ไหม? แต่ใช่ฉันเห็นด้วยกับคุณว่าทั่วกระดานถ้าคุณกังวลเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียและผลกระทบที่มีต่อเยาวชนฉันคิดว่าคุณควรมีกฎหมายที่สอดคล้องกัน ฉันแค่รู้สึกเหมือนพวกเขาพูด

(07:28) Shiyan Koh:

ฉันแค่ไม่คิดว่าวุฒิสภาอเมริกันมีชื่อเสียงในด้านความมั่นคง

(07:32) Jeremy Au:

ใช่ฉันแค่คิดว่าพวกเขาจะไม่จับมันก็เหมือนที่พวกเขาพูดใช่ไหม? มันเหมือนกับสิ่งที่เลวร้ายที่สุดสำหรับสุนัขที่ไล่ตามรถคือการจับรถ

(07:39) Shiyan Koh:

เพื่อจับรถ

(07:39) Jeremy Au:

ดังนั้นฉันคิดว่าคุณกำลังไล่ตามสิ่งที่ tiktok นี้ ฉันคิดว่าพวกเขาต้องการบังคับให้จีนถอนและบายพาส ฉันแค่ไม่คิดว่าจีนจะอนุญาตให้มีการขายเงินลงทุน ฉันคิดว่ามันจะออก อย่างมีประสิทธิภาพฉันคิดว่าการให้สัญญาณของจีนที่จะบอกว่าเฮ้เขาจะขอให้เราทำสิ่งนี้เมื่อฉันเพิ่งจะปิดกั้นการขายโดยบาย Bytedance คือการพูดว่าเฮ้ฉันเพิ่งติดตามและตัดสินใจจากองค์กรจากที่นั่น จากนั้นค่าใช้จ่ายของสิ่งที่ฉันพูดฉันไม่คิดว่ามันจะเกิดขึ้นก่อนเดือนพฤศจิกายน

(08:03) Shiyan Koh:

จากนั้นเราก็สามารถล้างสมองส่วนที่เหลือของโลก ลืมชาวอเมริกันรู้ไหม? มีอีกเจ็ดพันล้านคนที่คุณรู้ยกเว้นว่า ARPU ต่ำกว่ามากดังนั้น

(08:11) Jeremy Au:

ใช่ฉันคิดว่ามันเป็นตลาดที่มีค่าที่จะยอมแพ้สำหรับคนจีน ฉันหมายความว่าคุณรู้ว่า พวกเขาทำเงินได้ประมาณ 120 พันล้านเหรียญสหรัฐทั่วโลกและ 16 พันล้านคนนั้นมาจากสหรัฐอเมริกาเพียงอย่างเดียว แต่ก็เป็นผู้โฆษณาที่อยู่ในตลาดสหรัฐซึ่งจะพบว่ามันยากมากที่จะโฆษณาบนแพลตฟอร์ม ดังนั้นฉันคิดว่ามันไม่ใช่ 16 พันล้านในแง่ของการบริโภค แต่เป็นรายได้ของผู้โฆษณามากขึ้น แต่ถึงกระนั้นใช่ฉันแค่คิดว่า Tiktok จะออกไป ฉันหมายความว่าพวกเขาเพิ่งออกจากอินเดียเช่นกัน พวกเขาเพิ่งพูดว่าคุณรู้ว่าอะไรอินเดียห้ามมัน พวกเขาเพิ่งเดินออกไปและไม่เคยขายอะไรเลย

(08:36) Shiyan Koh:

แต่มันน่าสนใจใช่มั้ย Tiktok น่าจะเป็นคนที่มีชื่อเสียงหรือเป็นสิ่งที่ทุกคนรู้ แต่จริง ๆ แล้วมีเว็บไซต์สื่อสดอื่น ๆ อีกมากมายที่เป็นเรดาร์จริง ๆ และมีส่วนแบ่งที่ยิ่งใหญ่ในตลาดมากมาย และฉันก็ไม่รู้ว่าตำแหน่งของผู้มีอำนาจจะเป็นอย่างไร พวกเขาแค่ห้ามพวกเขาทั้งหมดหรือไม่?

(08:50) Jeremy Au:

ไม่ฉันคิดว่าพวกเขากำลังจะห้ามสแลชบังคับการขายเงินลงทุนของจีนซึ่งคือ Tiktok ใช่ไหม? อย่างที่คุณพูดมันเป็นพันธมิตรระหว่างนักอนุรักษ์รอบ ๆ ความกังวลเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติจีนฮอว์คโซเชียลมีเดีย ฉันไม่คิดว่ามันจะมาบรรจบกันในการห้ามใช้แอพสดระหว่างประเทศหรือโซเชียลมีเดียทั้งหมด

(09:11) Shiyan Koh:

ฉันไม่รู้. ฉันไม่อิจฉาตำแหน่งของพวกเขา

(09:13) Jeremy Au:

ใช่ แต่จริงๆแล้วนี่เป็นบทสนทนาที่น่าสนใจ ดังนั้นเราไม่คิดว่ามันจะเกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้งเราทั้งคู่ มันจะไม่เกิดขึ้น แต่คำถามคือคุณคิดว่ามันจะเกิดขึ้นในปีหน้าหรือไม่? ฉันหมายถึงหลังจากการเลือกตั้ง เลขที่?

(09:22) Shiyan Koh:

ไม่เพราะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงใช่มั้ย จีนไม่ต้องการอนุญาตให้มีการขาย แล้วหัวข้อนี้ยังคงดำเนินต่อไปเช่นเดียวกับใครก็ตามที่พยายามผลักดันมัน? ฉันไม่แน่ใจว่าใครจะชนะที่นี่ พวกเขาทุกคนสามารถพยายามทุบตีได้เพราะดูเหมือนว่าจะได้รับความนิยมจากองค์ประกอบจนกว่ามันจะมาถึงสิ่งต่าง ๆ จากองค์ประกอบ ฉันหมายถึงรัฐเหล่านี้ทั้งหมดที่ผ่านการห้ามและสิ่งของโซเชียลมีเดียพวกเขาไม่ได้มีประสิทธิภาพ คุณกำลังบอกฉันว่าไม่มีใครในรัฐมอนแทนาที่ใช้ Tiktok? ฉันไม่เชื่อ

(09:47) Jeremy Au: ขอโทษ มันเหมือนทำไมคุณถึงอยู่ในคุก? ฉันอยู่ในคุกสำหรับการฆาตกรรม ฉันอยู่ในคุกเพราะใช้ Tiktok แต่ฉันคิดว่าเรามาพูดถึงเรื่องนี้เพราะตอนนี้ การเลือกตั้งของสหรัฐอเมริกาคือ 50-50 ดังนั้นจึงเป็นอัตราต่อรองการเดิมพัน 50% ของทรัมป์และประมาณ 50% สำหรับ Biden ดังนั้นมันจึงแกว่งไปทางซ้ายและขวาเล็กน้อย แต่นั่นคือที่ที่การคาดการณ์ทางการเมืองในปัจจุบันอยู่ และมันก็น่าสนใจเพราะฉันคิดว่าถ้า Biden ชนะฉันคิดว่ามีโอกาสที่ดีที่เขาจะ ปล่อยให้กฎหมาย ผ่านไปและเขาจะลงนามว่าเป็นกฎหมายสองฝ่ายในปีหน้า แต่สิ่งที่น่าสนใจคือทรัมป์ออกมาต่อต้านกฎหมายนี้

(10:18) Shiyan Koh:

แน่นอนว่าเขามีเพราะเขาไม่ใช่คนที่มีเหตุผล

(10:20) Jeremy Au:

ฉันคิดว่ามีตรรกะการเลือกตั้งที่เขามีซึ่งเป็นเหมือนฉันเป็นคำสั่งห้ามเมื่อมันได้รับความนิยมมากกว่าเมื่อสี่หรือห้าปีก่อน และตอนนี้ฉัน ต่อต้านการห้าม เพราะชาวอเมริกันร้อยล้านคนชอบ Tiktok ใช่มั้ย ดังนั้นฉันคิดว่าทรัมป์อาจจะไม่ห้าม Tiktok เพราะเขารู้ว่าทุกคนสนุกกับ Tiktok

(10:38) Shiyan Koh:

ฉันไม่รู้. ฉันพบว่าการคาดเดาการเมืองของสหรัฐฯนั้นไม่ก่อผลมาก

(10:43) Jeremy Au:

ใช่ฉัน แต่ฉันคิดว่ามันมีประสิทธิผลถ้าคุณเป็นเหมือนพนักงานบายพาสหรือผู้บริหารใช่ไหม? ฉันอาจหมายถึงทุกวันที่เห็นได้ชัดว่าต้องจัดการกับรายได้และการเติบโตของคุณ 90% สำหรับส่วนที่เหลือของโลก แต่ฝ่ายสหรัฐฯก็เป็นอย่างที่คุณพูดในอดีตว่าเป็นกฎหมายของ Anchor ใช่ไหม? ผู้คนจำนวนมากมองพวกเขาเพื่อเป็นผู้นำนโยบายสาธารณะเช่นกัน ดังนั้นฉันจึงรู้สึกว่ามันเป็นหนึ่งในความเสี่ยงที่มีอยู่เหล่านั้นที่คุณต้องใช้เวลาคิด orn และมันแสดงให้คุณเห็นคุณรู้โดยทั่วไปส่งข้อความนั้นและผลักดันการแจ้งเตือนไปยังคน Tiktok ทุกคนโดยบอกว่าคุณมีล็อบบี้หรือสมาชิกสภาคองเกรส ดังนั้นมันจึงเป็นไวรัสสุด ๆ เห็นได้ชัดว่ามันเป็นเหมือนปุ่มที่ถูกผลักใน HQ Tiktok ฉันหมายความว่ามันเหมือน Uber ใช่มั้ย Uber ทำมัน Fanduel สำหรับการเล่นเกม Airbnb ก็ทำเช่นกัน ทุกคนเปิดใช้งานฐานผู้ใช้ของพวกเขา

(11:23) Shiyan Koh:

ใช่. ฉันหมายความว่ามันสมเหตุสมผลแล้ว คุณมีผู้ชม แต่ฉันคิดว่ามันยากที่จะเชื่อว่าจะมีการขายจริง

(11:28) Jeremy Au:

ฉันไม่คิดว่าจะมีการขายแน่นอน ฉันคิดว่ามันเป็นทางออกหรืออยู่ ฉันไม่คิดว่าจะมีการขาย นั่นคือเกมไก่จะน่าสนใจพารามิเตอร์การเจรจาต่อรองคืออะไร? และฉันคิดว่ามันสำคัญเพราะตอนนี้มีพนักงานจำนวนมากในสิงคโปร์และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ดังนั้น

(11:41) Shiyan Koh:

คุณควรทำแบบสำรวจความคิดเห็นของพวกเขา หากคุณกำลังฟังอยู่ให้เขียนโดยไม่ระบุชื่อ บอกเราว่าคุณคิดอย่างไร

(11:47) Jeremy Au:

ฉันมีเพื่อนที่ทำงานที่ Tiktok เช่นกันในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน ดังนั้นมันจะน่าสนใจ มันเหมือนกับทุกปีคุณกำลังถูกคุกคามจากการถูกแบน มันเป็นความเสี่ยงต่อความต่อเนื่องทางธุรกิจที่มีอยู่ พูดคุยเกี่ยวกับ บริษัท อื่น ๆ ที่กำลังเผชิญกับคำถามที่มีอยู่ฉันคิดว่ามีชิ้นส่วนที่สนุกสนานโดย The Straits Times และพวกเขากำลังพูดถึงคำถามที่เร้าใจคว้าใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลวหรือไม่?

(12:09) Shiyan Koh:

ฉันเกลียดสิ่งเหล่านี้ ฉันเกลียดพาดหัวเหล่านี้ ฉันรู้สึกว่าปกติเราพูดว่าใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลวในบริบทของธนาคารหรือสาธารณูปโภคสิ่งที่มีอยู่จริง ฉันไม่รู้ว่าสิทธิ์ในการส่งอาหารของคุณอยู่ในถังเดียวกันหรือไม่ แต่ฉันคิดว่าฉันยินดีที่จะถกเถียงกัน เจเรมีทำคดีให้ฉัน ทำไมมันใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว?

(12:27) Jeremy Au:

ผู้เขียนซึ่งก็คือ uh, Lee Kwok Hao, ทำให้กรณีที่โดยทั่วไปมีตำแหน่งทางการตลาดที่แข็งแกร่งในการส่งอาหารและการขนส่ง มันเกี่ยวกับแอพในชีวิตประจำวันแอพ Super แต่ในตอนท้ายเขาได้โต้แย้งการโต้เถียงที่แข็งแกร่งมากกับการโต้แย้งของเขาโดยทั่วไปบอกว่าเขาเชื่อว่า Gojek จะมีความสุขมากที่ได้รับช่วงต่อระบบทั้งหมดหากคว้าคุณรู้ว่าออกจากตลาดใช่ไหม?

ดังนั้นฉันคิดว่าการโต้เถียงของเขาในตอนท้ายโดยสรุปอาจจะไม่? อีกครั้งคำถามคือคว้าใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลวใช่ไหม? ถ้าเขาคิดว่าการคว้านั้นใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลวพาดหัวก็จะคว้าใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว ดังนั้นคุณกำลังตั้งคำถามเป็นส่วนหนึ่งของคำพูดวาทศิลป์ แต่ใช่ฉันคิดว่ามันเป็นเพียงพาดหัวยั่วยุ

(13:03) Shiyan Koh:

ใช่หมายความว่าใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลวโดยทั่วไปแล้วค่าใช้จ่ายของพวกเขาที่ไม่ได้มีอยู่จะดีมากที่อยู่ในความสนใจของชาติเพื่อสนับสนุนพวกเขา และฉันก็ไม่คิดว่าเป็นเรื่องจริงซึ่งอย่างน้อยฉันก็หมายความว่าฉันไม่รู้เกี่ยวกับภูมิภาค แต่จากมุมมองของสิงคโปร์มีระบบขนส่งสาธารณะที่เพียงพอระบบแท็กซี่มีอยู่ก่อนที่จะคว้ามา ฉันไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาถึงเปลี่ยนชื่อเป็นซิก แต่มีแอพคุณสามารถเรียกแท็กซี่ได้ มีการจัดส่งอาหารมาก่อน และฉันคิดว่ามีพลวัตอีกอย่างหนึ่งซึ่งเป็นเหมือนร้านอาหารจำนวนมากที่ไม่พอใจการตัดที่คว้ากำลังรับและมาร์กอัป และถ้ามีทางเลือกอื่นพวกเขาจะใช้มัน คุณสามารถพูดได้ว่า Grab ได้รับการศึกษาจริง ๆ แล้วการระบาดของผู้บริโภคเกี่ยวกับการส่งมอบที่ผู้คนจำนวนมากเต็มใจที่จะจ่ายเงิน มันไม่ยากอย่างที่อาจจะใช่คุณสามารถสั่งซื้อจากฉันได้โดยตรงเราจะไม่จ่ายเงินให้คว้าตัวใหญ่ดังนั้นคุณจะได้รับราคาที่ดีขึ้นและฉันจะได้รับผลกำไรที่ดีขึ้น คุณจะได้รับสิ่งที่คุณต้องการซึ่งคือการจัดส่งอาหาร ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นทรัพยากรที่จำเป็นมาก ไม่เหมือนกับการบอกว่าเงินออมของคุณกำลังเป็นศูนย์เพราะธนาคารของฉันล้มเหลว ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ดีเขย่าชะตากรรมของระบบนิเวศฉันแค่คิดว่ามันเป็นกาต้มน้ำที่แตกต่างของปลา

(14:01) Jeremy Au:

ใช่ฉันชอบสิ่งที่คุณกำหนดไว้ซึ่งเป็นเรื่องคลาสสิกที่ใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลวได้ถูกนำมาใช้กับสถาบันการเงินของสหรัฐอเมริกาฉันจะพูดและสถาบันการเงินระดับโลกในระดับหนึ่ง ตัวอย่างเช่น Credit Suisse และ UBS เช่นที่นั่น เห็นได้ชัดว่าธนาคารมีเอฟเฟกต์ทวีคูณกับความจริงที่ว่าพวกเขากำลังจัดการสินเชื่อพวกเขากำลังจัดการเอฟเฟกต์ทวีคูณของชิ้นส่วนทุนและอื่น ๆ

ดังนั้นฉันคิดว่าธนาคารมีความสามารถพิเศษที่จะใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลวเนื่องจากผลการคูณต่อระบบการเงินและระบบประปา แต่สำหรับ บริษัท อย่าง Grab หรือ Gojek โดยสุจริตถ้าคว้าปิดในวันพรุ่งนี้ด้วยเหตุผลบางอย่าง Gojek จะเข้ามาแทนที่ทันที ไม่มีคำถามถาม มันจะไม่กระพริบตาหรือในทางกลับกัน ถ้า Gojek ปิดในวันพรุ่งนี้คว้าจะเข้ามาทันที ฉันไม่คิดว่าจะมีการหยุดชะงักในการให้บริการ ดังนั้นฉันแค่ไม่เห็นเอฟเฟกต์ระลอกคลื่นเลย และฉันคิดว่ามันน่าสนใจเพราะในที่สุด Grab ได้โพสต์กำไร 11 ล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นไตรมาสที่สี่ซึ่งในที่สุดคุณก็รู้

(14:54) Shiyan Koh:

การปรับปรุงที่ดีจากครั้งสุดท้าย

(14:56) Jeremy Au:

ฉันหมายความว่าผู้คนกำลังบ่นเกี่ยวกับการตัด แต่กลับกลายเป็นว่าการลดค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่เพิ่มขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมารวมทั้งเป็นเดิมพันที่หลากหลายและอื่น ๆ ฉันหมายถึงการคว้าอย่างมีประสิทธิภาพคือการอุดหนุนผู้เล่นที่แตกต่างกันจำนวนมากในระบบนิเวศเป็นเวลาหลายปีและตอนนี้ ฉันคิดว่าปีนี้อย่างมีประสิทธิภาพไตรมาสที่สี่ 2023 เป็นไตรมาสแรกที่เคยโพสต์กำไร ดังนั้นฉันไม่รู้ว่ามันรู้สึกเหมือนเป็นเงินอุดหนุนสุทธิมาหลายปีฉันจะพูดกับระบบนิเวศ แต่ฉันก็คิดว่าการดูโลจิสติกส์ที่ได้มาตรฐานและประสบการณ์การเดินทางและการจัดส่งอาหาร ฉันหมายความว่าฉันไม่รู้ แต่ก่อนหน้านี้มันเป็นเรื่องจริงที่จะได้รับจากจุด A ถึงจุด B ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ฉันหมายความว่าสิงคโปร์สบายดี มันเคยเป็นคนที่น่ารักในอินโดนีเซียหรือเวียดนามที่จะได้รับจากจุด A ถึงจุด B และตอนนี้เราได้คว้าและ Gojek

(15:39) Shiyan Koh:

อย่าลืม Tada

(15:40) Jeremy Au:

ตกลง. ทำไมคุณไม่เสียบ Tada? เพราะฉันไม่เคยได้รับการอุทธรณ์ Tada ซึ่งฉันไม่รู้ รู้สึกเหมือนไม่ได้แกะสีดำ มันเหมือนกับเด็กกำพร้าที่อยู่ตรงหัวมุม แต่พูดคุยเกี่ยวกับ Tada

(15:51) Shiyan Koh:

ฉันแค่คิดว่ามันเป็นผู้เล่นทางเลือกและเป็นเครือข่ายที่มีการกระจายอำนาจและมีเพียงแค่ไม่มีค่าธรรมเนียมการตัดแพลตฟอร์ม และมีคนขับรถเพราะพวกเขาทำต่อการเดินทางมากขึ้น ดังนั้นฉันไม่ได้ฉันไม่มีความภักดีมากใช่มั้ย ฉันตรวจสอบราคาแล้วฉันก็รู้สึกสูงฉันจะวนรอบคนอื่น และถ้าพวกเขาทั้งหมดรู้สึกสูงฉันก็ใช้ MRT

(16:09) Jeremy Au:

是啊

(16:10) Shiyan Koh:

ฉันไม่ได้เป็นผู้บริโภคที่ไม่ได้รับการรักษาราคาใช่มั้ย ฉันฉันตัดสินใจตามจำนวนเงินที่เรียกเก็บเงิน

(16:16) Jeremy Au:

มันเป็นเรื่องจริง ฉันรู้สึกเหมือน Tada ขอโทษแล้วคุณอาจเพิ่ม Ryde ลงไปใช่ไหม? Ryde เช่นกัน นี่คือในตลาดสิงคโปร์ แต่ใช่ฉันคิดว่าโดยทั่วไปฉันไม่คิดว่า Grab จะใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว ฉันเพิ่งเห็นว่ามันเป็นพาดหัวเผ็ด แต่มันก็รู้สึกเหมือนว่า บริษัท ได้หยุดพักในที่สุดแม้หลังจากผ่านไปหลายปี จากนั้นตอนนี้เราก็ชอบกระโดดและเป็นเหมือนโอ้มันใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว และฉันก็ชอบคุณก็รู้

(16:35) Shiyan Koh:

ฉันหมายความว่ามันเป็นเงินอุดหนุนจากนักลงทุนทั้งหมดใช่ไหม?

(16:37) Jeremy Au:

ใช่กับสังคมใช่ไหม และฉันคิดว่ามีผลกระทบเชิงบวกทางสังคมจำนวนมากที่เราพูดถึง อีกครั้งทำให้มาตรฐานหรือปรับปรุงประสบการณ์ของลูกค้าสำหรับแนวดิ่งมากมายเช่นการขนส่งโลจิสติกส์ ฉันจะบอกว่านั่นเป็นชิ้นส่วนที่มีความสามารถอย่างมากเพราะฉันคิดว่าสิ่งที่เราได้เห็นและฉันได้พูดคุยกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียบางอย่างในด้านนโยบาย แต่คุณรู้ไหมเมื่อเราดูบรรษัทข้ามชาติเช่นเดียวกับสาขาวิชาเทคโนโลยีขนาดใหญ่ และทีมผู้นำนั้นมีพื้นฐานมาจากสหรัฐอเมริกา แต่คุณก็รู้ว่าแชมป์ในประเทศของคุณฉันจะบอกว่าเหมือนคว้าตัวอย่างเช่นคุณยังสามารถโต้แย้งเช่น Xendit และ บริษัท อื่น ๆ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้คือพวกเขามีทีมผู้นำซึ่งเป็นกุญแจสำคัญ ดังนั้นเมื่อมีการตัดทอนหรือการปลดพนักงานคนในประเทศกำลังเลิกจ้างน้อยลงในสิงคโปร์ แต่พวกเขาก็กำลังฝึกอบรมความเป็นผู้นำของผู้บริหารที่แข็งแกร่งกว่าเมื่อเทียบกับ บริษัท ข้ามชาติ แต่คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับมุมมองนั้น?

(17:36) Shiyan Koh:

ฉันคิดว่าเราจะต้องดูข้อมูล ฉันไม่รู้ว่าการผสมผสานคืออะไรบนจำนวนพนักงาน ดังนั้นฉันจะต้องเห็นข้อมูลเพื่อเรียงลำดับของสิ่งนั้น แต่ฉันคิดว่าบูมและวัฏจักรหน้าอกเป็นส่วนหนึ่งของการเริ่มต้นและนวัตกรรมและเทคโนโลยี มันเป็นอย่างนั้นและฉันคิดว่าผู้คนต้องคิดเกี่ยวกับสิ่งนี้เป็นคุณสมบัติและไม่ใช่ข้อผิดพลาดซึ่งเป็นความจริงคือถ้าคุณดูข้อมูลส่วนใหญ่ของสตาร์ทอัพจะล้มเหลว และนั่นคือคุณสมบัติ เราต้องการให้คนอื่นลองทำสิ่งต่าง ๆ มากขึ้นเพราะเราไม่รู้ว่าจะทำงานอะไร เห็นได้ชัดว่าถ้าเรารู้ว่าจะไปทำงานอะไรเราจะทำอย่างนั้นตลอดทั้งวัน แต่ฉันคิดว่าประเด็นของนวัตกรรมคือคุณมีสมมติฐานที่ว่ามีบางอย่างที่สามารถทำงานได้คุณลองเจ็ดแปดแปดครั้งจาก 10 มันจะไม่ทำงาน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีค่า มันอาจเป็นได้ว่ามันไม่ได้ผลในฐานะ บริษัท ระดับกิจการและคุณก็มีพนักงานอย่างนั้น คุณได้รับเงินสนับสนุนอย่างนั้น แต่การรับรู้ก็ไม่เป็นเช่นนั้นมันไม่ได้ ดังนั้นคุณตัดกลับและคุณก็วิ่งเป็นกังวล

หรือคุณคิดว่ามันอาจเป็นธุรกิจแบบสแตนด์อโลน แต่จริงๆแล้วสิ่งที่คุณพัฒนานั้นเป็นคุณสมบัติมากกว่าและไม่ใช่ บริษัท และคุณได้รับการขาย แต่มีการสร้างทรัพย์สินทางปัญญาบางอย่าง ผู้คนได้เรียนรู้สิ่งต่าง ๆ ระหว่างทางและมีการสร้างคุณค่า ดังนั้นฉันคิดว่าการยอมรับว่าความเป็นจริงเป็นส่วนหนึ่งของการเจริญเติบโตของระบบนิเวศนี้ที่จะบอกว่าบูมและหน้าอกนี้เป็นส่วนหนึ่งของมัน เห็นได้ชัดว่ามันเจ็บปวดมากที่จะถูกปลดออกจากการโต้แย้ง แต่ฉันคิดว่าเครื่องหมายของระบบนิเวศที่แข็งแกร่งจริงๆคือคนเหล่านี้จะหางานและได้รับการรีไซเคิลผ่านและประสบการณ์ที่ผ่านมาของพวกเขาจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง และนั่นจะเกิดขึ้นเร็วขึ้นและเร็วขึ้นจริง ๆ ดังนั้นฉันคิดว่าสถิติครั้งสุดท้ายที่ฉันตรวจสอบการดำรงตำแหน่งเฉลี่ยในหุบเขานั้นต่ำกว่าสองปี และบางส่วนก็คือความล้มเหลว แต่บางส่วนก็เหมือนกับว่าผู้คนค้นหาโอกาสที่ดีกว่าสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดที่เกิดขึ้น ดังนั้นฉันไม่คิดว่าผู้คนจะเข้าร่วมสตาร์ทอัพด้วยความคาดหวังว่าพวกเขาจะอยู่ที่นั่นเป็นเวลา 10 ปี

(19:11) Jeremy Au:

ฉันคิดว่าฉันบอกว่ามันเป็นวงจรการเรียนรู้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสิงคโปร์ใช่ไหม อืมเอเชียคุณรู้ไหมบูมอาจเป็นรางวัลที่คุ้มค่าที่สุดสำหรับคนงานเทคโนโลยีฉันจะพูดในสิงคโปร์อินโดนีเซียและเวียดนามแน่นอนฉันคิดว่าสิงคโปร์เทคโนโลยีฉันคิดว่าผ่าน นี่เป็นวัฏจักรที่ยิ่งใหญ่ครั้งแรกที่ฉันคิดว่าประสบการณ์ของสิงคโปร์ตั้งแต่เทคโนโลยีเช่นการเข้ารหัสเช่นการเรียนรู้ทางวัฒนธรรมเช่นเดียวกับที่คุณพูดถึงความล้มเหลวในการปลดพนักงานล้มเหลวอืมเห็นว่าการปลดพนักงานที่เขาทำไปแล้วและคุณก็รู้ทุกข่าว มันอยู่ใน Reddit เช่นกัน และฉันเพิ่งคุยกันนิดหน่อยคุณรู้ว่าคิดว่าค่อนข้างทำงานได้ดีอย่างมืออาชีพฉันคิดว่าการเลิกจ้างเอ่อฉันคิดว่ามีการส่งข้อความที่ชัดเจนเขาขอโทษเขาแพ็คเกจที่ดีมาก

(19:54) Shiyan Koh:

ฉันคิดว่าแพ็คเกจทำได้ดีมาก มันเป็นเหมือนแพ็คเกจสไตล์หุบเขาจริง ๆ แล้วมีเช่นการชดเชยการเร่งความเร็วของการสนับสนุนการเข้าเมืองการสนับสนุนงาน ฉันคิดว่าสิ่งต่าง ๆ เป็นเหมือนความเห็นอกเห็นใจและให้ความเคารพ

(20:07) Jeremy Au:

ดีที่สุดในชั้นเรียนในสิงคโปร์อย่างน้อยก็จากสิ่งที่ฉันเคยเห็น ฉันมี การปลดพนักงานลาซาดา ในช่วงต้นปีและมันก็เป็นอย่างมากในการจัดแนวกับคุณรู้ไตรภาคี UH สำหรับการปลดพนักงาน เอ่อว่านี่น่าจะดีที่สุดในชั้นเรียนที่ฉันจะพูด

(20:21) Shiyan Koh:

ใช่ฉันสแกนผ่านโน้ต reddit ฉันคิดว่ามีคนจำนวนมากที่เป็นเช่นนั้นทำไมคุณถึงต้องการคนมากมาย? เงินของฉันกลับตกอยู่ในความเสี่ยงหรือไม่?

(20:28) Jeremy Au:

คำถามที่แท้จริงคือเงินคืนของฉันตกอยู่ในความเสี่ยงหรือไม่? อะไรสำหรับฉันเพื่อน? และฉันขอโทษ

(20:33) Shiyan Koh:

ใช่. ฉันคิดว่ามี แต่คุณรู้ว่าฉันคิดว่านี่คือการสนทนาก่อนหน้านี้ซึ่งถ้าคุณคิดว่าคุณอยู่ในเส้นทางการเติบโตที่ดีจริงๆคุณคิดว่าคุณเห็นโอกาสในการลงทุนล่วงหน้าเพื่อขับเคลื่อนสิ่งนั้นมันเป็นเรื่องที่มีเหตุผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้านักลงทุนของคุณได้รับเงินทุน แต่ฉันคิดว่ามันเป็นความผิดพลาดในการเติบโตแบบคลาสสิก ฉันคิดว่าผู้ก่อตั้งมักจะประมาทความซับซ้อนของการดำเนินการหลายโครงการในเวลาเดียวกัน และสิ่งเหล่านั้นสามารถออกไปจากมือ ดังนั้นฉันคิดว่าเขาจัดการมันในแบบที่ค่อนข้างดีงาม ฉันคิดว่าแพ็คเกจนั้นดี และหวังว่าทุกคนเหล่านั้นจะติดอยู่รอบ ๆ และนำกลับมารีไซเคิลผ่านระบบนิเวศบางทีพวกเขาอาจจะเริ่มต้น บริษัท ใหม่ จริง ๆ แล้วจะดีมากสำหรับระบบนิเวศ

(21:06) Jeremy Au:

ใช่. และฉันคิดว่าวิธีที่พวกเขาอธิบายทุกอย่างพวกเขายังพูดถึงตรรกะทางธุรกิจในปี 2564 และ 2565 ใช่ไหม? ดังนั้นเขาจึงบอกว่าเฮ้เราขยายทีมจาก 550 คนไปยังผู้สนับสนุนร้านค้ากว่า 900 ร้านซึ่งเกือบจะเหมือนการเพิ่มขึ้น 60% และจากนั้นในไตรมาส 2 ปี 2022 ความเชื่อมั่นของตลาดก็เปลี่ยนไปพวกเขาพยายามทำมาตรการหลายครั้งเพื่อหลีกเลี่ยงการเลิกจ้าง ดังนั้นฉันแค่รู้สึกเหมือนเหตุผลทั้งหมดฉันคิดว่าพาดหัวตรง เห็นได้ชัดว่าเวลาตรงไม่สามารถอธิบายการเลิกจ้างเป็นการเลิกจ้างอื่น ๆ ได้ แต่ฉันรู้สึกเหมือนจดหมายขององค์กรตรรกะและอย่างที่คุณพูดแพคเกจที่พวกเขารวบรวมรวมถึงการจ่ายเงินสำหรับระยะเวลาแจ้งการชำระเงินหนึ่งเดือนสำหรับการให้บริการทุกปี

คุณได้รับโบนัสของคุณจ่าย แม้ว่าคุณจะเป็นจูเนียร์คุณจะได้รับเงินสด คุณได้รับการเรียนรู้และพัฒนาความครอบคลุมด้านการดูแลสุขภาพที่ขยายออกไปคุณได้รับการสนับสนุนการเปลี่ยนอาชีพ นี่อาจเป็นเพียงการพูดที่ดีที่สุดในชั้นเรียนฉันจะพูดในสิงคโปร์บางทีแม้แต่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้สำหรับการปลดพนักงาน มันเป็นหุบเขาที่ดีมากและมีราคาแพงจริง ๆ แล้วกระบวนการนี้

(22:10) Shiyan Koh:

พวกเขากำลังจะเสียค่าใช้จ่ายใช่ไหม?

(22:11) Jeremy Au:

ใช่คุณรู้ไหม

(22:12) Shiyan Koh:

มีขนาดใหญ่มีค่าใช้จ่ายที่ยิ่งใหญ่ในเรื่องนี้ แต่คุณรู้ไหมว่าคุณเป็นคนที่เป็นมืออาชีพคนหนึ่งในอดีต

(22:18) Jeremy Au:

ใช่. และฉันคิดว่ามันไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับพวกเขา แต่ฉันคิดว่าเขาทำได้อย่างไรเขาก็ประกาศเรื่องทั้งหมดซึ่งอาจเป็นจดหมายฉบับเดียวกันกับทีม แต่แล้ว เขาก็โพสต์ต่อสาธารณะ ในเวลาเดียวกันเช่นกัน ดังนั้นฉันคิดว่าการเริ่มต้นจำนวนมากในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้เรียนรู้ว่าถ้าคุณทำมันเป็นการส่วนตัวการเลิกจ้างจะออกสู่สาธารณะต่อไป ดังนั้นคุณอาจจะออกสู่สาธารณะทันทีและรับเรื่องราวทั้งหมดต่อหน้าผู้คน ฉันคิดว่านั่นเป็นชุดการเลิกจ้างที่ทำได้ดี แต่ฉันคิดว่ามันทำให้ฉันนึกถึงว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันเพิ่งอยู่ในช่องข่าวเอเชียฉันอยู่ในจุดพูดคุยเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการปลดพนักงานใช่ไหม? ฉันอยู่ในทีวีสดและคุณรู้ไหมว่ามันเป็นบทเรียนการเรียนรู้ที่น่าสนใจสำหรับตัวเอง แต่สิ่งหนึ่งที่น่าสนใจที่พวกเขาพูดถึงก็เป็นเหมือนสิงคโปร์จริง ๆ แล้วมีนโยบายการเลิกจ้างธุรกิจมากที่สุดในแง่ของแนวทางทั่วเอเชียใช่ไหม?

เห็นได้ชัดว่าญี่ปุ่นอยู่ในอีกด้านหนึ่งของสเกลโดยไกลซึ่งก็คือคุณต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าหลายครั้ง มันค่อนข้างยากที่จะปล่อยคนไป เห็นได้ชัดว่าฉันคิดว่าข้อโต้แย้งที่พวกเขามีคือประเทศไทยและมาเลเซียมีกฎหมายแรงงานที่แข็งแกร่งกว่าสิงคโปร์ในการจ้างงานและการปลดพนักงาน

(23:11) Shiyan Koh:

ฉันคิดว่านี่เป็นเหมือนความยืดหยุ่นและพลวัตของคำถามทางเศรษฐกิจซึ่งก็คือฉันคิดว่าเราต้องเดินสมดุลและมีความตึงเครียดที่นั่น แต่ถ้าคุณยกตัวอย่างที่รุนแรงเช่นยุโรปใช่ไหม? ในยุโรปมันยากมากที่จะปล่อยให้ใครบางคนไปซึ่งหมายความว่าผลลัพธ์คือผู้คนไม่ได้จ้าง ฉันคิดว่ามันสามารถทำงานได้ถ้าคุณใช้ SMB ของคุณหรืออะไรก็ตามที่มันคงที่มากทุกปีสัปดาห์ต่อสัปดาห์และความแตกต่างฉันหมายถึงปัญหาอื่น ๆ เช่นสหรัฐอเมริกาใช่ไหม? ดังนั้นสหรัฐฯมีเฮ้คุณรู้ไหมเราสามารถเพิ่มขึ้นและเราสามารถยิงผู้คนได้ แม้ว่ามันจะไม่เป็นความจริงทั้งหมด ในสหรัฐอเมริกามีพระราชบัญญัติเตือน หากคุณมีพนักงานมากกว่า 50 คนจริง ๆ แล้วมีข้อกำหนดทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเลิกจ้าง แต่ แต่ฉันคิดว่าถ้าคุณคิดว่าแนวคิดเหล่านั้นเป็นสุดขั้วสองตัวมันเป็นเหมือนคุณต้องการอยู่ระหว่างสิ่งเหล่านั้นที่ไหน? คุณต้องการให้สูญเสียการเล่นให้กับ บริษัท ขนาดเล็กได้อย่างไร? คุณต้องการสร้างความยืดหยุ่นมากขึ้นเพื่อให้ผู้คนสามารถคิดค้นและลองทำสิ่งต่าง ๆ หรือคุณต้องการหยุดนิ่ง? เพราะไม่ใช่ทุกอย่างที่จะเป็นธุรกิจกระแสเงินสดที่มีขนาดมหึมาใช่มั้ย นั่นไม่ใช่สิ่งที่ไม่และฉันคิดว่าวาทศาสตร์มากมายที่เรามีเกี่ยวกับการสร้างเศรษฐกิจนวัตกรรมต้องการให้เราสร้างความยืดหยุ่นนั้น

(24:13) Jeremy Au:

ใช่. ฉันคิดว่าส่วนที่ยุ่งยากคือสิ่งที่เป็นเส้นสเปกตรัมที่เรามีที่นี่คืออะไร และเห็นได้ชัดว่าฉันคิดว่าบรรทัดที่เรามีที่นี่คือกฎหมายการปฏิบัติทางธุรกิจเกี่ยวกับการตัดทอนและการปลดพนักงานในประเทศซึ่งเป็นสิ่งที่กำหนดกฎหมายและผิดกฎหมาย ฉันคิดว่ามีเกณฑ์เดียว และเกณฑ์อื่น ๆ ก็ไม่รับผิดชอบเมื่อเทียบกับความรับผิดชอบ และฉันคิดว่านั่นเป็นแนวทางส่วนตัวที่คลุมเครือมาก ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่ามีความโกรธในที่สาธารณะมากมาย ฉันคิดว่าฉันจะพูดดังนั้นฉันคิดว่าทุกคนชัดเจนมาก เช่นเดียวกับที่เราไม่ต้องการการปฏิบัติที่ผิดกฎหมายและเราต้องการการปฏิบัติตามกฎหมาย แต่ฉันคิดว่าเส้นแบ่งระหว่างการปลดพนักงานที่รับผิดชอบและไม่รับผิดชอบคำจำกัดความนั้นเกือบจะกลายเป็นเหมือนการตัดสินทางศีลธรรม ใช่. ฉันจะพูดอย่างนั้น คุณรู้ไหม ฉันหมายความว่าฉันหมายความว่าตอนนี้เรากำลังพูดว่าการปลดพนักงานอย่างรับผิดชอบโดยฝ่ายบริหารอาจเจอคนที่ไม่รับผิดชอบต่อคนที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการจัดการ นั่นคือสิ่งที่พวกเขาพูด

(25:01) Shiyan Koh:

ฉันหมายความว่าคุณต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมาย แต่มันก็เป็นการตัดสินใจที่ยากลำบาก ดังนั้นที่นี่คุณอยากให้พวกเขาออกไปเมื่อหกเดือนก่อนหน้านี้หรือไม่?

(25:09) Jeremy Au:

ใช่. ไม่ใช่ทุกคนที่อยากได้ยินเช่นนั้น

(25:11) Shiyan Koh:

ไม่ไม่ไม่ไม่ไม่ไม่ไม่ ฉันหมายความว่ามันเป็นหรือคุณต้องการให้พวกเขาชอบพยายามต่อสู้และหาอะไรบางอย่างออกมาจากนั้นแพ็คเกจก็ไม่ดีเพราะมีเงินเหลือน้อยลง นั่นคือความเป็นจริงของสถานการณ์ที่คุณเป็นเหมือนฉันสามารถที่จะรักษาคนเหล่านี้ได้หรือไม่? มันขึ้นอยู่กับว่าเดือนนี้เข้ามาอย่างไรหรือไตรมาสนี้เข้ามา แต่ฉันไม่รู้ว่าคำตอบนั้นจะเป็นอย่างไร ฉันควรเลิกจ้างตอนนี้หรือไม่? แต่แล้วฉันก็ยิงตัวเองด้วยเท้าเพราะฉันจะไม่มีพนักงานเพียงพอถ้าการเติบโตมาในแบบที่ฉันนั่นคือการสนทนาที่ผู้คนมี ธุรกิจของฉันรุ่นยั่งยืนคืออะไร? และคุณไม่มีคำตอบทั้งหมดและไม่ใช่ทุกคน ฉันหมายถึงช็อป X หาเงินได้มากใช่ไหม? ไม่ใช่ทุกคนที่มีเบาะเงินสดมากพอที่จะรอ ดังนั้นฉันจึงคิดว่ามีเฮ้แบบนี้จริง ๆ แล้วมันเป็นคำถามที่ยาก จากนั้นส่วนที่สองคือฉันคิดว่านี่คือที่ที่ผู้คนทำผิดพลาดมาก เป็นเช่นนั้นเพราะผู้คนรู้สึกไม่ดีเกี่ยวกับการเลิกจ้างพวกเขาสื่อสารมันอย่างเชื่องช้าจริงๆ

(25:55) Jeremy Au:

是啊

(25:56) Shiyan Koh:

และพวกเขามักจะพยายามที่จะชอบพูดแบบนี้อย่างเป็นทางการเพื่อพยายามทำให้มันรู้สึกอึดอัดน้อยลง แต่มันทำให้มันน่าอึดอัดใจมากขึ้นเพราะคุณเป็นเหมือนผู้ชายที่ฉันเป็นมนุษย์ฉันทำงานกับคุณ เช่นทำไมคุณถึงพูดคำพูดแปลก ๆ กับฉันใช่มั้ย ดังนั้นฉันคิดว่ามีบางอย่างซึ่งเป็นเพียงถ้าคุณไม่ปฏิบัติต่อผู้คนอย่างมีมนุษยธรรมและด้วยความเห็นอกเห็นใจพวกเขาจะรู้สึกไม่ดีแยกออกจากข้อกำหนดทางกฎหมายและแยกออกจากแพ็คเกจ

(26:19) Jeremy Au:

ฉันคิดว่าปมของมันเป็นเพียงแค่นั้นมันเป็นแค่การปลดพนักงานนั้นยากใช่มั้ย ไม่มีใครอยากทำ ฉันหมายความว่าทุกคนอยากจ้างและส่งเสริมแทนที่จะเลิกจ้าง ดังนั้นฉันคิดว่าการจัดการมีความรับผิดชอบและพวกเขาควรทำอย่างมืออาชีพ แต่ฉันคิดว่าการปลดการจัดการการจัดการการจัดการการปลดพนักงานเนื่องจากการขาดความรับผิดชอบนั้นไม่เหมือนกันใช่ไหม ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นคำจำกัดความที่เหมาะสม

(26:40) Shiyan Koh:

ฉันหมายความว่าฉันเห็นใครบางคนคุณไม่ควรจ้างคนเหล่านั้นทั้งหมดเพราะจ้างคนเหล่านั้นทั้งหมดส่งผลให้สถานการณ์ที่คุณต้องยิง

(26:46) Jeremy Au:

是啊

(26:46) Shiyan Koh:

ขวา? ฉันคิดว่านั่นอาจเป็นสิ่งที่ผู้คนกำลังคิด

(26:48) Jeremy Au:

是啊

(26:49) Shiyan Koh:

ฉันหมายถึงด้านพลิกคือถ้าเราจ้างคนเหล่านั้นทั้งหมดและการเติบโตที่สูงเกินจริง และตอนนี้สต็อกของคุณมีค่ามากขึ้นแล้วคุณก็มีความสุข ขวา? ชอบไม่รู้ ฉันคิดว่าทุกอย่างดูชัดเจนขึ้นในการเข้าใจถึงปัญหาหลังเหตุการณ์เสมอ

(26:58) Jeremy Au:

ใช่ฉันคิดว่าไม่ใช่สถานการณ์ที่ง่าย หวังว่าช่วงเวลาที่ดีจะกลับมา คุณรู้ไหมว่าทุกอย่างง่าย แต่คุณก็รู้ว่าความจริงก็คือมันไม่เป็นเช่นนั้น และในบันทึกนั้นเรามาห่อสิ่งต่างๆกันเถอะ ฉันคิดว่าสามประเด็นใหญ่ที่เราได้รับเป็นครั้งแรกเราต้องพูดคุยเกี่ยวกับ tiktok ว่าจะมีการเป็นชาติและการขายเงินลงทุนเมื่อเทียบกับทางออกของตลาดสหรัฐฯ และพลวัตการเลือกตั้งของมัน แต่ยังเป็นทางเลือกในการควบคุม แต่ยังส่งผลกระทบต่อผู้บริหารและการจ้างงานของคนบาย

ประการที่สองฉันคิดว่าเราได้พูดคุยเกี่ยวกับการคว้าเป็นตำแหน่งที่มันใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลวอย่างแท้จริง และมุมมองของเราคือใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลวเป็นวลีส่วนใหญ่ใช้กับสถาบันการเงินและการคว้านั้นอยู่ในตำแหน่งที่มีการแข่งขันสูงตลาดที่สามารถทดแทนได้สูงซึ่งในที่สุดก็กลับมาทำกำไรในที่สุดหลังจากการอุดหนุนระบบนิเวศเป็นเวลาหนึ่งทศวรรษ

และสุดท้ายฉันคิดว่าเราต้องพูดคุยเกี่ยวกับการปลดพนักงานกลับและวิธีที่เราคิดว่ามีการถกเถียงกันอย่างชัดเจนและความหงุดหงิดในเรื่องนี้ แต่เราคิดว่าจากมุมมองระดับมืออาชีพเราคิดว่านี่เป็นหุบเขาซิลิกอนที่ดีที่สุดในชั้นเรียนในภูมิภาค และหวังว่าพายุจะผ่านไปและทุกคนก็ปิดผนึกที่ปลายอีกด้านของมัน ในบันทึกนั้นขอบคุณมาก และพบกันครั้งต่อไป Shiyan

(28:00) Shiyan Koh:

ขอบคุณเจเรมี ใช้ง่าย