Singapore vs. USA Education Systems, Weird Ai Teddy Bears & US วุฒิสภา $ 32B การลงทุน AI AI กับ Shiyan KOH - E428
ผู้ปกครองทุกคนต้องการทำให้ลูก ๆ ของพวกเขาประสบความสำเร็จไม่ว่าคำจำกัดความของความสำเร็จของคุณจะเป็นอย่างไรและพวกเขาต้องการที่จะรู้สึกว่าพวกเขากำลังให้ลูกทุกโอกาสมีเพียงคำถามที่ผู้คนจะตอบ "นั่นเป็นอย่างไร?" ถ้าคุณคิดว่าคุณอยู่ในสิงคโปร์ชั่วคราว สิ่งต่าง ๆ - Shiyan Koh
“ ก้าวของการพัฒนาใน AI นั้นเหลือเชื่ออย่างแท้จริงมีเงินที่ใช้ในการผลักดันขอบเขตของสิ่งที่เทคโนโลยีสามารถทำได้ แต่จากนั้นมีคำถามว่าใครจะได้รับคุณค่าเมื่อสิ่งต่าง ๆ ถูกนำไปใช้ในการผลิต เพื่อนำกลับมา” - Shiyan Koh
AI จะดีขึ้นเมื่อมีการสนทนาที่น่ารื่นรมย์อยู่เสมอซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีการถกเถียงกันมากมายรอบ ๆ หมีเท็ดดี้ Ai เพราะผู้คนต่างนำ Ai เข้าไปในของเล่นของเด็ก ๆ ฉันคิดว่าจะมีการล่าสัตว์แม่มด ด้วย AI แทน - Jeremy Au
许世彦， Hustle Fund 管理合伙人Hustle Fund和Jeremy Au谈到了三大主题：：
1. สิงคโปร์กับระบบการศึกษาของสหรัฐอเมริกา: Jeremy และ Shiyan พูดถึงความแตกต่างในโครงสร้างการระดมทุนและผลลัพธ์ ในสิงคโปร์ระบบการศึกษาจะรวมศูนย์ด้วยความเข้มงวดทางวิชาการสูงในขณะที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาคุณภาพแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากการระดมทุนภาษีทรัพย์สินในท้องถิ่นซึ่งนำไปสู่ความไม่เสมอภาคระหว่างพื้นที่ที่ร่ำรวยและร่ำรวยน้อยลง พวกเขาเน้นว่าระบบสิงคโปร์ได้รับการอิจฉาโดยเพื่อนร่วมงานระดับโลกสำหรับผลการศึกษา แต่ต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ภายในสำหรับการเป็น "หม้อหุงความกดดัน" ชิยานยังเน้นถึงลักษณะส่วนบุคคลของตัวเลือกการศึกษาและค่าใช้จ่ายสูงที่เกี่ยวข้องกับโรงเรียนระหว่างประเทศเอกชนซึ่งสามารถห้ามได้สำหรับผู้ก่อตั้งเริ่มต้น
2. ตุ๊กตาหมี AI แปลก ๆ : Jeremy และ Shiyan ถกเถียงกันถึงการรวม AI เข้ากับของเล่นและการศึกษาของเด็ก Jeremy แสดงความกังวลเกี่ยวกับ AI อาจแทนที่การสนทนาของมนุษย์ที่ยากลำบากด้วยการโต้ตอบ AI ที่พอใจเสมอ พวกเขากล่าวถึงอคติโดยธรรมชาติในแบบจำลอง LLM ซึ่งได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับข้อมูลจากสังคมตะวันตกมีการศึกษาอุตสาหกรรมอุดมสมบูรณ์และประชาธิปไตย (แปลก) การฝัง AI เข้าสู่การศึกษาดังนั้นการเผยแพร่มุมมองโลกนี้ให้กับคนรุ่นต่อไปซึ่งอาจไม่สะท้อนคุณค่าทางวัฒนธรรมหรือบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมในปัจจุบันหรือในปัจจุบัน
3. สหรัฐอเมริกาวุฒิสภา $ 32b การลงทุน AI: Jeremy และ Shiyan ได้หารือเกี่ยวกับกฎหมายที่เสนอเพื่อสนับสนุนการลงทุน 32 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปีใน AI Jeremy กล่าวเสริมว่าสหรัฐฯเป็นผู้นำในการลงทุน AI โดยมีการลงทุนภาคเอกชนคาดว่าจะสูงถึง 82 พันล้านดอลลาร์ในปีหน้ามากกว่าสองเท่าของประเทศจีน เธอถามถึงความจำเป็นในการลงทุนภาครัฐเพิ่มเติมในพื้นที่ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากภาคเอกชนเป็นอย่างมากและเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ากองทุนของรัฐบาลอาจใช้เวลาในการศึกษาที่ดีกว่าซึ่งให้ประโยชน์ทางสังคมที่กว้างขึ้น
Jeremy และ Shiyan ยังได้พูดคุยเกี่ยวกับการแข่งขันของผู้ปกครองสำหรับ "งานที่ดี" ความท้าทายในการสร้างสมดุลระหว่างความเข้มงวดทางวิชาการและความเป็นอยู่ที่ดีของนักเรียนและผลกระทบในอนาคตของ AI ในแรงงาน
请转发此见解或邀请朋友https://whatsapp.com/channel/0029Vakr555x6bieluevkn02e
成为 Echelon x 的一员！
加入我们的初创企业大会 Echelon X！ 5 月 15-16 日， 在新加坡博览馆与 10,000 多名亚洲创新者和决策者交流。我们有 30 张独家免费门票为我们的播客听众准备了 30 张独家赠票。立即注册并使用促销代码 BravePod 或 ECXJEREMY 领取免费门票！
(01:43) Jeremy Au:
สวัสดีตอนเช้าชิยาน
(01:45) Shiyan Koh:
สวัสดีตอนเช้ากับคุณ สวัสดีจากซานฟรานซิสโก
(01:48) Jeremy Au:
สวัสดีจากสิงคโปร์ ตอนพอดคาสต์สุดท้ายของเราที่พูดถึงการเปลี่ยนแปลงของนายกรัฐมนตรีและโดยเฉพาะอย่างยิ่งคะแนนของเราเกี่ยวกับการศึกษาและคำแนะนำของเราสำหรับการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเกี่ยวกับโปรแกรมผ่านเทคโนโลยีมีความคิดเห็นมากมาย บางทีเราควรคุยกันนิดหน่อยเกี่ยวกับเรื่องนั้น
(02:02) Shiyan Koh:
ปัญหาปุ่มร้อน
(02:03) Jeremy Au:
ใช่. ดังนั้นข้อเสนอแนะชิ้นเดียวก็คือขออภัย ดังนั้นจึงมีข้อเสนอแนะสองชิ้นในด้านการศึกษา หนึ่งคือผู้คนประหลาดใจที่มีทางเดินที่คุณพูดถึง ดังนั้นพวกเขาจึงได้รับการศึกษาอย่างมากจากคุณ แต่นั่นคือสิ่งหนึ่ง และอย่างที่สองแน่นอนว่ามีการสนทนาเกี่ยวกับวิธีการเข้าสู่ระบบ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าผู้ปกครองควรเลือกระบบท้องถิ่นของสิงคโปร์หรือไม่ ฉันแค่อยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับความคิดของคุณเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทั้งสองนี้
(02:27) Shiyan Koh:
ใช่. ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าเราได้พูดเกี่ยวกับความจริงที่ว่าคุณสามารถไปได้ แต่พวกเขาก็ไม่ได้โฆษณาจริงๆ และเข้าใจได้ว่ากระทรวงมีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียประชาชนเด็กและผู้ปกครองและ PR ที่เพียงพอที่พวกเขาจะไม่ออกไปให้เป็นเหมือนเฮ้พวกมาหนึ่งมาเลยใช่มั้ย เช่นเดียวกับที่ไม่เป็นเช่นนั้นอาจไม่ได้อยู่ในความคิดของรายละเอียดงานของพวกเขา ดังนั้นความจริงที่ว่ามันมีอยู่และผู้คนตระหนักถึงมันฉันคิดว่าหวังว่าจะเป็นประโยชน์กับบางคนที่อาจต้องการพิจารณาว่าเป็นตัวเลือกอื่น
ฉันคิดว่ามันเป็นความคิดที่ดีสำหรับคุณหรือไม่ฉันคิดว่าการตัดสินใจทางการศึกษานั้นเป็นเรื่องส่วนตัวอย่างไม่น่าเชื่อและไม่มีอะไรที่จะทำให้กลุ่มผู้ปกครองโกรธแค้นเหมือนพูดคุยเกี่ยวกับโรงเรียน และฉันคิดว่ามันเป็นความจริงโดยไม่คำนึงถึงประเทศหรือระบบที่คุณมีอยู่ฉันอยู่ที่ซานฟรานซิสโก ฉันทานอาหารเย็นกับเพื่อนสองคนเมื่อคืนและถกเถียงกันอย่างมากเกี่ยวกับสาธารณะหรือส่วนตัวซานฟรานซิสโกคาบสมุทรโอ๊คแลนด์มีขนาดใหญ่ฉันคิดว่าผู้ปกครองทุกคนต้องการทำให้ลูก ๆ ของพวกเขาประสบความสำเร็จไม่ว่าคำจำกัดความของความสำเร็จของคุณจะเป็นอย่างไร และพวกเขาต้องการที่จะรู้สึกเหมือนพวกเขาให้ลูกทุกโอกาส มีเพียงคำถามที่ผู้คนตอบว่า "ดูเหมือนว่าจะเป็นอย่างไร" และถ้าคุณคิดว่าคุณอยู่ในสิงคโปร์ชั่วคราวเท่านั้นและคุณต้องการย้อนกลับไปและให้ลูก ๆ ของคุณกลับเข้าสู่ระบบโรงเรียนในประเทศบ้านเกิดของคุณ ติดกับหลักสูตร มีการเปลี่ยนแปลงที่ไร้รอยต่อ
และฉันคิดว่าสำหรับคนอื่น ๆ คุณอาจเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับสิ่งต่าง ๆ คุณอาจต้องการประสบการณ์ระดับนานาชาติมากขึ้น ดังนั้นคุณอาจเลือกหลักสูตรที่แตกต่างกันหรือมีเด็ก ๆ มาจากสถานที่ต่าง ๆ มากมายไม่ใช่แค่ประเทศบ้านเกิดของคุณเป็นหลัก และฉันคิดว่ามีคำถามเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเสมอซึ่งเป็นสิ่งที่เริ่มต้นการสนทนาในตอนแรกซึ่งเป็นโรงเรียนนานาชาติเอกชนจำนวนมากเหล่านี้มีราคาแพงมาก และถ้าคุณเป็นผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัพมันอาจไม่ได้อยู่ในงบประมาณของคุณที่จะจ่าย 40-50k ต่อปีต่อเด็กในขณะที่คุณพยายามทำธุรกิจของคุณออกจากพื้น ดังนั้นฉันไม่ต้องการบอกคนอื่นว่าพวกเขาควรทำอะไร ฉันไม่ต้องการเข้าสู่สงครามเปลวไฟออนไลน์ แต่ฉันคิดว่ากำลังคิดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณกำลังปรับให้เหมาะสมสำหรับอาจช่วยในการกำหนดกรอบการตัดสินใจนั้น คิดเกี่ยวกับงบประมาณของคุณและเราแค่ต้องการแบ่งปันว่ามีตัวเลือกอื่น เราไม่ได้สนับสนุนความดีหรือความเลวของตัวเลือกนั้นเมื่อเทียบกับตัวเลือกอื่น ๆ ใช่ฉันรู้สึกประหลาดใจเล็กน้อยกับความกระตือรือร้นในเรื่องนี้จากตอนสุดท้าย อยากรู้ว่าความคิดของคุณคือเจเรมี
(04:29) Jeremy Au:
ฉันชอบสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับวิธีการที่พ่อแม่นั่นคือหัวข้อเดียวที่เราทุกคนมีการถกเถียงกันเรื่องอาหารค่ำมานานมากด้วยความรู้สึกอย่างแน่นอนฉันคิดว่ามันไม่ได้เกี่ยวกับระบบการศึกษาเพราะมันไม่ได้เป็นเพียงความแตกต่างเชิงคุณภาพในแง่ของข้อมูลเชิงปริมาณ แต่ยังรู้สึกเหมือนมีมุมมองค่านิยมเล็กน้อย ฉันคิดว่าบางอย่างเป็นเช่นนั้นระบบระหว่างประเทศดีกว่าหรือไม่? ซึ่งเป็นอสัณฐานเล็กน้อยเพราะในสิงคโปร์มีโรงเรียนนานาชาติหลายประเภทในขณะที่ฉันคิดว่าระบบการศึกษาของสิงคโปร์มีภาษาที่เต็มไปด้วยมากมาย ฉันคิดว่าข้อดีของภาษาสิงคโปร์คือผู้คนต่างชื่นชมสิ่งนั้นความเข้มงวดทางวิชาการที่สูง แต่ฉันคิดว่าด้านเงาของสิ่งนั้นเป็นเหมือนผู้คนมีความกังวลว่ามันเป็นหม้อความกดดันมากเกินไปหรือไม่ว่าจะเป็นนักวิชาการมากเกินไป
ฉันรู้สึกว่ามีบางส่วนย่อยรอบ ๆ เงาของสิงคโปร์ อีกครั้งคุณและฉันกำลังคุยกันเกี่ยวกับเฮ้นี่คือตัวเลือกของวิธีการทำให้มันเกิดขึ้นและเราจะเพิ่มทางเลือกสำหรับระบบการศึกษาของสิงคโปร์ในแง่ของเป้าหมายโดยรวมของการรวมและต้อนรับผู้อพยพใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของอัตราการเกิดที่ลดลงและต้องปิดโรงเรียน แต่ฉันคิดว่ามันน่าสนใจเพียงแค่เห็นว่ามีชิ้นส่วนนี้อีกครั้งเกี่ยวกับความเป็นจริยธรรมของระบบสิงคโปร์และวิธีการเปลี่ยนแปลง และฉันคิดว่านั่นเป็นหัวข้อที่ยาก
(05:34) Shiyan Koh:
ใช่เพื่อนำมันกลับไปหาพ่อแม่แม้ว่าบางครั้งฉันรู้สึกว่าพ่อแม่เป็นที่มาของแรงกดดันบางอย่างใช่ไหม? พวกเขาทำการสอบออกจากปฐมภูมิและสองหลักแล้วพ่อแม่ก็เป็นเหมือน แต่ถ้าไม่มีการสอบฉันจะรู้ได้อย่างไรว่าลูกของฉันกำลังทำอะไรอยู่? และแน่นอนว่าศูนย์การทุพพลภาพทำกำไรเป็นเหมือน "เฮ้จ่ายเงินให้เราเราจะทดสอบลูกของคุณเราจะบอกคุณว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่" ดังนั้นฉันคิดว่ามีสิ่งที่น่าสนใจในฐานะผู้ปกครองฉันมักจะถามตัวเองว่าอะไรคือสิ่งที่สำคัญในยุคที่เด็กคนนี้อยู่? ไม่ชอบนิดหน่อยอย่าประหลาดใจเกี่ยวกับฉันไม่รู้ติดตามกับโจนส์หรือแข่งขันกับสิ่งที่คุณไม่จำเป็นต้องแข่งขัน เพราะถ้าเราก้าวถอยหลังเป็นประเทศเราไม่ควรให้ทุกคนมีความรู้และตัวเลขเท่าที่จะทำได้? มันไม่ใช่เกมผลรวมที่เป็นศูนย์ใช่มั้ย เราทุกคนจะมีความสุขหากผู้คนพัฒนาความสามารถมากขึ้น ไม่ใช่ว่ามีคนจำนวน จำกัด ที่สามารถรับความรู้ได้ เราควรต้องการให้ทุกคนมีความสามารถในหลาย ๆ สิ่งให้มากที่สุด
และฉันคิดว่าการโต้เถียงที่เกิดขึ้นกับฉันคือ "โอเค แต่มีงานที่ดีจำนวน จำกัด ดังนั้นจะมีการแข่งขันในตอนท้ายเสมอ" และฉันก็คิดถึงเรื่องนั้นและฉันก็เป็นเหมือนจริงหรือเปล่า? ฉันไม่รู้ว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่ อาจมีงานจำนวน จำกัด ที่โกลด์แมน แต่โกลด์แมนเป็นเพียงความเป็นไปได้ที่โลกมีความเป็นไปได้ และฉันคิดว่ามีบางอย่างที่จะพูดเกี่ยวกับธรรมชาติการแข่งขันมากมาย ระบบโรงเรียนสิงคโปร์สำหรับฉันบางครั้งก็รู้สึกเหมือนเป็นผลงานของกระบวนทัศน์เก่าเช่นจากโลกที่สามมาเป็นอันดับแรกถ้าคุณชอบ "โอเคฉัน Edb และฉันนำงานเหล่านี้มาและมีงาน X เพียงจำนวนเดียว"
จากนั้นฉันต้องแข่งขันเพื่อไปรับงานเหล่านั้นเพราะทุกอย่างแย่ลง แต่ฉันไม่คิดว่าเป็นอย่างนั้นอีกต่อไปได้เปลี่ยนจากโลกที่สามมาเป็นอันดับแรก เราอยู่ในเศรษฐกิจโลก เราสนับสนุนให้ผู้คนคิดค้น บริษัท เริ่มต้น บริษัท และไม่มีข้อ จำกัด และฉันคิดว่ามีคำถามที่น่าสนใจจริงๆเกี่ยวกับจุดประสงค์ของการแข่งขันคืออะไร? และชอบมันให้บริการเราเมื่อไหร่? แล้วมันไม่ได้ให้บริการเราเมื่อไหร่?
(07:20) Jeremy Au:
ฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่ดีทีเดียวนั่นคือมีงานที่ดีจำนวน จำกัด หรือไม่? และสิ่งที่ฉันจะพูดเพื่อตอบสนองคือมีงานกิลด์จำนวน จำกัด ดังนั้นตอนนี้มีเพียงงานหรืออาชีพบางอย่างที่มีโควต้าใช่ไหม? ดังนั้นจึงมีคนจำนวนหนึ่งที่ได้รับการฝึกฝน และฉันจะบอกว่าอาจดูอาชีพที่ต้องใช้ความเข้มงวดระดับสถาบันการศึกษาที่สูงใช่ไหม? ดังนั้นคุณดูที่ทนายความมุ่งหน้าไปหาแพทย์ ทุนการศึกษาบางส่วนมีให้บริการ ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านั้นถูก จำกัด ด้วยโควต้าในระดับหนึ่งในแง่ของระบบไอดี ดังนั้นฉันคิดว่านั่นอาจเป็นคำจำกัดความคลาสสิกหนึ่งของงานที่ดี และฉันคิดว่ามีชุดงานที่ใหญ่กว่ามากที่มีอยู่ในภาคเอกชนเช่นกัน นั่นเป็นเรื่องจริงในวันนี้ และฉันคิดว่ามันจะเป็นจริงมากขึ้นในอีก 20, 30, 30 50 ปีเมื่อลูก ๆ ของเราโตขึ้น
(08:02) Shiyan Koh:
ใช่ แต่ฉันคิดว่าแม้แต่คำจำกัดความของงานก็ขยายตัวซึ่งก็คือว่าด้วยอินเทอร์เน็ตงานของคุณคุณสามารถให้บริการใครก็ได้ทั่วโลกและคุณไม่ได้ จำกัด อยู่ที่องค์กรบางแห่ง "มีสำนักงานใหญ่" และถ้าคุณคิดเกี่ยวกับชาวสิงคโปร์ชาวสิงคโปร์โดยเฉลี่ยได้รับการศึกษาดีกว่ามีการเข้าถึงการศึกษามากกว่าคนทั่วไปในภูมิภาค และจากมุมมองการแข่งขันมันอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าถ้าคุณต้องการคิดในกระบวนทัศน์นั้น
(08:28) Jeremy Au:
ฉันคิดว่านั่นเป็นจุดที่ยุติธรรมมากที่คุณมีซึ่งก็คือระบบการศึกษาของสิงคโปร์มีความกังวลมากมายและฉันคิดว่าความหงุดหงิดภายในสิงคโปร์ฉันจะบอกว่ามันเป็นจริง แต่จากภายนอกทั่วทั้งภูมิภาคในสหรัฐอเมริการะบบการศึกษาของสิงคโปร์เป็นความอิจฉาของผู้ปกครองหลายคนในแง่ของต้นทุนและผลลัพธ์ ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นขั้วคู่ที่น่าสนใจมาก มันเหมือนกับช่วงเวลาที่คุณบินออกไปเที่ยวบินและทุกคนก็เป็นบวกเกี่ยวกับระบบการศึกษาของสิงคโปร์โดยเฉพาะจากมุมมองของผู้กำหนดนโยบายเช่นกัน แต่เมื่อคุณอยู่ในพรมแดนแล้วผู้คนก็อาจไม่มีความสุข บางคน
(08:56) Shiyan Koh:
ใช่. ฉันไม่รู้ว่าจะแก้ไขได้อย่างไรนอกจากฉันจะได้รับใช่มั้ย ฉันรู้สึกเหมือนตอนที่ฉันโตขึ้นฉันไม่รู้ว่ามีงานมากมาย ฉันคิดว่าอาจจะเหมือนมีงานห้างานในโลก
(09:04) Jeremy Au:
ตอนนี้ฉันอยากรู้ว่าห้าคนนั้นคืออะไร
(09:05) Shiyan Koh:
แพทย์ทนายความวิศวกรนักธุรกิจที่คลุมเครือ แต่เหมือนฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไรและเมื่อฉันไปเรียนที่วิทยาลัยคุณรู้ว่าเมื่อคุณไปงานแรกของพวกเขาที่ยุติธรรมและมี บริษัท เหล่านี้ทั้งหมดที่มีโต๊ะเล็ก ๆ ของพวกเขาและคุณชอบ "บริษัท นี้คืออะไร ฉันไม่รู้ว่าที่ปรึกษาด้านการจัดการคืออะไร ฉันไม่รู้ว่านายธนาคารเพื่อการลงทุนคืออะไร ฉันไม่รู้ว่ามีคนจำนวนมากที่เกี่ยวข้องในห่วงโซ่คุณค่าเซมิคอนดักเตอร์ ฉันหมายความว่ามีหลายล้านสิ่งที่ฉันไม่รู้ใช่ไหม?
ฉันหนาแน่นมาก แต่ตอนนี้ทุกคนเติบโตขึ้นมาพร้อมกับอินเทอร์เน็ต ดังนั้นพวกเขาจึงรู้มากกว่าที่ฉันทำ ความรู้สึกที่เป็นไปได้และการเปิดกว้างนั้นหวังว่าจะช่วยให้ผู้คนสงบลงเล็กน้อยเกี่ยวกับระดับการแข่งขัน
(09:42) Jeremy Au:
ใช่แน่นอน และเมื่อพูดถึงการศึกษาและการแข่งขันฉันคิดว่าหนึ่งในสิ่งสำคัญที่เราเห็นคือในสหรัฐอเมริกามี การถกเถียงกันอย่างมากเกี่ยวกับ AI Bill และคำแนะนำบางอย่างที่มีระดับนโยบาย คุณช่วยแบ่งปันเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนั้นได้ไหม Shiyan?
(09:55) Shiyan Koh:
โอ้ฉันคิดว่ามันเพิ่งออกมาในสัปดาห์นี้ วุฒิสมาชิกชัคชูเมอร์ออกมาเหมือนใบเรียกเก็บเงินที่เสนอ เห็นได้ชัดว่ามีการสนทนามากมายเกี่ยวกับวิธี AI เป็นเหมือนความมั่นคงของชาติในการแข่งขัน ดังนั้นจึงมีสิ่งต่าง ๆ มากมายรอบ ๆ กฎระเบียบ แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่จับตามองของผู้คนคือพวกเขายังเสนอใช้เวลา 30 พันล้านพันล้านต่อปีเพื่อลงทุนใน AI ดังนั้นนี่เป็นเรื่องเล็กน้อยที่สอดคล้องกับนโยบายอุตสาหกรรมใหม่ของ Biden คุณรู้ว่าพระราชบัญญัติการลดอัตราเงินเฟ้อทำให้การลงทุนจำนวนมากในเซมิคอนดักเตอร์และ EVs ให้เงินจำนวนมากแก่ Intel, TSMC เพื่อตั้งค่า fabs และสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้น
ฉันคิดว่ามันเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจเพราะทำไมรัฐบาลควรลงทุนใน AI? มีเงินภาคเอกชนจำนวนมากไหลเข้าสู่ AI มุมมองของฉันคือรัฐบาลควรลงทุนในสิ่งที่ภาคเอกชนจะไม่ลงทุนนั่นเหมือนกับงานของรัฐบาลซึ่งเป็นเหมือนการศึกษา สิ่งที่มีภายนอกที่เป็นบวกสำหรับประเทศที่ภาคเอกชนไม่ได้มีส่วนร่วม ใส่เงินมากขึ้นในพื้นที่ที่แออัดแล้วดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่น่าสนใจ
ฉันไม่รู้ว่าผู้คนคุ้นเคยหรือไม่ แต่การศึกษาในสหรัฐอเมริกาได้รับเงินทุนในแบบที่แปลกประหลาดมาก ดังนั้นคุณสามารถนึกถึงอเมริกาได้เหมือนประเทศ แต่การศึกษาได้รับทุนสนับสนุนในท้องถิ่นจริงๆ ได้รับทุนจากภาษีอสังหาริมทรัพย์และขึ้นอยู่กับว่าคุณอาศัยอยู่ที่ไหนจำนวนเงินทุนที่เข้าสู่การศึกษาจะแตกต่างกันมาก และคุณสามารถจินตนาการได้ว่าคุณอาศัยอยู่ในสถานที่ที่มีบ้านราคาแพงจริง ๆ คุณมีเงินมากขึ้น และถ้าคุณอาศัยอยู่ในสถานที่ที่มีบ้านที่ถูกกว่าคุณจะมีเงินน้อยลง
ไม่มีหลักสูตรระดับชาติ ดังนั้นสิ่งที่คุณเรียนรู้ในรัฐอาร์คันซออาจแตกต่างจากแมสซาชูเซตส์อย่างดุเดือดและดูเหมือนว่าจะเป็นชาวสิงคโปร์อย่างมากฉันคิดว่ามันดูเหมือนจะตอบโต้ได้ง่ายสำหรับฉัน แต่เหมือนแนวคิดในฐานะรัฐบาล มีเหตุผลทางประวัติศาสตร์ใช่มั้ย ฉันหมายความว่ามันยากมากที่จะปกครองประเทศที่มี 300 ล้านคน ดังนั้นคุณต้องมีการควบคุมในท้องถิ่น แต่มันเป็นระบบที่สำหรับฉันดูเหมือนว่าจะทำให้ความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นเพราะถ้าคุณยากจนคุณอาจไม่ได้อยู่ในสถานที่ที่มีบ้านหลายล้านดอลลาร์ ดังนั้นถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมันเช่นมุมมองการแข่งขันของประเทศที่บริสุทธิ์เช่นเดียวกับฉันฉันอยากให้รัฐบาลใช้เวลา 30 พันล้านในการศึกษาและปรับปรุงคุณภาพของสิ่งนั้นแทนที่จะพยายามระดมทุน AI มากขึ้น
(11:50) Jeremy Au:
ใช่ฉันหมายความว่าฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ทำให้คุณและฉันหลงใหลมากโดยเฉพาะการศึกษาและ AI เช่นกัน แต่ฉันเห็นด้วยกับคุณ ฉันคิดว่าระบบของสหรัฐอเมริกาเมื่อฉันเรียนที่ UC Berkeley ฉันคิดว่าสิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจจริงๆคือความแตกต่างในโรงเรียนระหว่าง Berkeley และ Oakland ซึ่งอยู่ใกล้กันมากพวกเขาอยู่ติดกันอย่างแท้จริง และฉันคิดว่าคุณภาพของมาตรฐานในระบบโรงเรียนของรัฐนั้นเหมือนทั้งกลางวันและกลางคืนเมื่อพวกเขาแบ่งปันชายแดนได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่อย่างที่คุณพูดมันเป็นเพราะราคาที่อยู่อาศัยแต่ละย่านที่แตกต่างกันใช่ไหม?
ดังนั้นจึงมีเหมือนเส้นหนึ่งในละแวกใกล้เคียงที่มันเหมือนอยู่ด้านหนึ่งมันมีกรมตำรวจของตัวเองมีบ้านแฟนซีมากและอื่น ๆ และเห็นได้ชัดว่าฉันต้องการหมุดไปยังมหาวิทยาลัยด้วย จากนั้นคุณจะได้รับโอกแลนด์ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องอาชญากรรมและความปลอดภัย และมันก็เป็นเรื่องแปลกที่จะรู้สึกว่าการแบ่งเขตของขอบเขตนั้นจริง ๆ เพราะมันเหมือนกับว่าคุณสามารถเดินผ่านมันได้และจากนั้นจะมีอาชญากรรมครอสโอเวอร์ ดังนั้นผู้คนจะเป็นเช่นนั้นโอเคคุณไม่ต้องการอยู่บนขอบของเบิร์กลีย์ใกล้กับโอ๊คแลนด์เพราะคุณได้สัมผัสกับการลักขโมยและอาชญากรรมประเภทอื่น ๆ จากฝั่งโอ๊คแลนด์
และฉันคิดว่ามันเป็นเพียงสิ่งที่แปลกประหลาดจริงๆ และบ้านของเรามีกลุ่มคนพยายามเข้ามาและคนอื่น ๆ และผู้คนถูกจับได้และสิ่งต่าง ๆ เช่น แต่ฉันคิดว่าเมื่อมองย้อนกลับไปมันก็รู้สึกแปลก ๆ ที่มีสิ่งนั้นเพราะเด็ก ๆ อยู่ด้านหนึ่งและคุณเกิดที่ด้านหนึ่งของการแบ่งเขตเป็นเช่นเดียวกับเด็ก ๆ แต่การใช้จ่ายอย่างที่คุณพูดการศึกษานั้นแตกต่างกันอย่างมาก และผลลัพธ์ก็แตกต่างกัน และฉันคิดว่ามีเป้าหมายนี้ฉันคิดว่าในระดับมหาวิทยาลัยที่จะพยายามทำให้เท่าเทียมกันพวกเขาพูดว่าเฮ้ถ้าเรามาจากเขตนี้เราสามารถมีข้อกำหนดทางเข้าทางวิชาการที่ต่ำกว่า และเราใช้มุมมองแบบองค์รวมมากขึ้น
(13:19) Shiyan Koh:
พวกเขาไม่พูดอย่างนั้น
(13:20) Jeremy Au:
ขอโทษ. นั่นเป็นวิธีที่ดีกว่าในการพูดอย่างนั้น แต่นั่นเป็นวิธีที่ฉันเอาการพูดคุยเรื่องนั้นใช่ไหม? เพราะพวกเขามองไปที่คุณพวกเขามองหาเกรดเฉลี่ยที่ดีที่สุดในโรงเรียนของคุณใช่ไหม? ดังนั้นบางโรงเรียนมีเกรดเฉลี่ยที่ดีกว่าและโรงเรียนอื่น ๆ มี GPA โดยเฉลี่ยต่ำกว่า แต่มันเป็นวิธีที่จะทำให้ผลลัพธ์เหล่านั้นเท่าเทียมกันและสร้างความหลากหลายนั้น
(13:34) Shiyan Koh:
ใช่มันบ้า และฉันหมายความว่าฉันมีเพื่อนที่เด็ก ๆ อยู่ในโรงเรียนของรัฐ คำแนะนำที่ครูให้พวกเขาเป็นเหมือนโอ้คุณควรเสริมนอกโรงเรียนเพราะลูกของคุณจะเบื่อ ดังนั้นฉันไม่รู้ ดูเหมือนว่าจะไม่ดี แต่มันเป็นปัญหาที่ยากจริงๆใช่มั้ย ฉันไม่คิดว่าใครจะมีสิทธิ์อย่างนี้อย่างสมบูรณ์แบบฉันคิดว่าถ้าเราต้องเป็นผู้กำหนดนโยบายเราจะต่อสู้กับการค้าเหล่านี้เช่นกัน
(13:53) Jeremy Au:
ใช่ฉันคิดว่าเหตุผลหนึ่งที่ทำให้เกิดความตึงเครียดเช่นเคยฉันคิดว่าผู้คนจากสิงคโปร์กำลังเปรียบเทียบโรงเรียนสิงคโปร์โดยเฉลี่ยกับโรงเรียนอเมริกันที่ดีที่สุดใช่ไหม? เพราะโรงเรียนอเมริกันที่ดีที่สุดดูเหมือนจะผลิตเหมือน Elon Musk, Bill Gates, Steve Jobs ใช่ไหม?
(14:08) Shiyan Koh:
Elon Musk มาจากแอฟริกาใต้
(14:09) Jeremy Au:
ฉันแค่บอกว่านั่นคือสิ่งที่พ่อแม่พูดใช่มั้ย มีคำพูดเฮ้เช่นระบบอเมริกันสร้างผู้ประกอบการที่ยอดเยี่ยมและยอดเยี่ยมเหล่านี้ ดังนั้นสิงคโปร์จึงไม่ทำเช่นนั้น ฉันแค่บอกว่านั่นเป็นวิธีที่ฉันแปลบทสนทนาอาหารเย็นรอบโต๊ะ
(14:22) Shiyan Koh:
ใช่. ฉันหมายความว่าฉันคิดว่านั่นเป็นคอมพ์ที่ยากซึ่งฉันมักจะบอกคนอื่นว่าสหรัฐฯเป็นเครื่องเพิ่มความแปรปรวนสูงสุดและสิงคโปร์เป็นเครื่องลดความแปรปรวน และฉันคิดว่าถ้าคุณเป็นคนทั่วไปเช่นสิงคโปร์จะดีกว่าสำหรับคุณเพราะคุณภาพเฉลี่ยสูงขึ้นด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า ฉันคิดว่าถ้าคุณเป็นคนผิดปกติอย่างที่คุณควรจะประสบความสำเร็จในสิงคโปร์ แต่คุณอาจต้องการตลาดที่ใหญ่กว่า คุณต้องการสิ่งที่บ้ามากขึ้นเพื่อออกไปเที่ยวด้วย จากนั้นคุณจะพบว่าตัวเองอยู่ใน Silicon Valley แต่นั่นก็เป็นเรื่องจริงในตลาดที่ใหญ่กว่าเช่นกัน
ก่อนหน้านี้ฉันอยู่ที่ญี่ปุ่นและพวกเขาก็บอกว่าใช่แล้วมีผู้ก่อตั้งชาวญี่ปุ่นจำนวนมากที่เป็นเหมือนที่พวกเขาทำในญี่ปุ่นพวกเขาต้องการทดสอบทักษะของพวกเขาในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นมันไม่ใช่แค่เบสบอล นอกจากนี้ยังเป็นผู้ประกอบการด้านเทคโนโลยี มันเหมือนโอเคแสดงขาของเขา ฉันจะไปที่เมเจอร์ลีกเบสบอลพวก
(15:05) Jeremy Au:
ใช่ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าส่วนใหญ่ของมันคือมันเป็นความจริงที่ว่าอเมริกากำลังก้าวไปข้างหน้าในบางมิติใช่มั้ย และฉันคิดว่าผู้คนกำลังเปรียบเทียบกับที่ฉันคิดว่าตัวอย่างเช่นผู้คนจำนวนมากมีความกังวลหรือหงุดหงิดเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนสิงคโปร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงบางอย่างฉันจะบอกว่าตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯทำได้ดีมาก ดังนั้นมันจึงเป็นคุณลักษณะของสหรัฐอเมริกาที่เป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งมาก แต่เป็นการอภิปรายที่น่าสนใจที่เกิดขึ้นในโลกทุกวันนี้
(15:34) Shiyan Koh: ใช่ และฉันคิดว่ามันเป็นแพ็คเกจทั้งหมด ฉันคิดว่าทั้งสองระบบฉันหมายถึงคำติชมจากอาหารเย็นที่ฉันเป็นเมื่อวานนี้พวกเขาเป็นเหมือนลูกของคุณมีการบ้าน? ลูกของคุณสามารถอ่านได้? พวกเขาตื่นเต้น พวกเขาเป็นเหมือนเราต้องการความเข้มงวดในระบบของเรา พวกเขาชอบคุณไม่ได้บ่น เงียบ เป็นเรื่องดีเสมอที่จะสามารถถอยกลับและมีบริบทเล็กน้อย
(15:51) Jeremy Au:
หมุนกลับไปที่ชิ้น AI เช่นกันฉันคิดว่ามันน่าสนใจเพราะบิลเผชิญหน้ากับการใช้จ่าย AI ฉุกเฉินเพราะพวกเขารู้สึกเหมือนอยู่ข้างหลัง และมันก็น่าสนใจเพราะสหรัฐฯเป็นนักลงทุนอันดับหนึ่งใน AI ในตอนนี้ และอาจเป็นไปได้ว่าถ้าคุณดูการไหลของโลกเช่นกันการใช้จ่าย AI การลงทุนที่เชื่อมโยงกับสหรัฐอาจจะอีกครั้งเงินทุนประเภทหนึ่งของสหรัฐฯเป็นอันดับหนึ่งในยุโรปและอาจเป็นในเอเชียเช่นกัน ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นเงินจำนวนมากที่ถูกนำไปใช้งานแล้ว
อันที่จริงฉันคิดว่าฉันแค่อ้างจากบทความที่นี่ Goldman Sachs ประมาณการว่าการลงทุนภาคเอกชนใน AI จะรวมถึง 82 พันล้านในปีหน้ามากกว่าสองเท่าในประเทศจีน ดังนั้นฉันคิดว่าการเพิ่มอีก 32 บิลรู้สึกเหมือนเป็นแรงผลักดันครั้งใหญ่
(16:31) 许世彦：
ใช่ แต่ฉันหมายความว่าฉันจะบอกว่าก้าวของการพัฒนาใน AI นั้นเหลือเชื่ออย่างแท้จริงใช่ไหม? พวกเขาเพิ่งประกาศ GPT 4 Omni คลั่งไคล้. มันเหมือนเธอใช่มั้ย เหมือนหนัง หากคุณได้อ่าน Diamond Age เช่นมีการพูดคุยเกี่ยวกับตัวแทนและโต้ตอบกับคุณโดยไม่ต้องมีเรื่องของ Sci-Fi มันน่าทึ่งมาก ฉันคิดว่ามีอุตสาหกรรมอื่น ๆ อีกมากมายที่กำลังจะหยุดชะงัก คุณชอบโอ้เหมือน Chegg ใช่มั้ย ราคาหุ้นของ Chegg ลดลงเมื่อ GPT 3 เปิดตัว ตอนนี้ถ้าคุณคิดถึงทุกสิ่งทุกอย่างสิ่งใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับภาษา Duolingo ฉันจำเป็นต้องจ่ายเงินสำหรับ duolingo หรือไม่ถ้า GPT สามารถทำเพื่อฉันได้หรือไม่? และรวบรวมตัวอย่างของผู้คนมากขึ้นเรื่อย ๆ โอ้ฉันไม่ต้องการแม้แต่นักวิเคราะห์ของฉันในการทำเช่นนี้ ฉันเพิ่งอัปโหลดข้อมูลถามคำถามของ GPT ได้รับมันกลับมา และมันก็ง่ายและรวดเร็ว ดังนั้นฉันคิดว่าการพยายามคิดว่ามีเงินที่ใช้ในการผลักดันขอบเขตของสิ่งที่เทคโนโลยีสามารถทำได้ แต่หลังจากนั้นมีคำถามว่าใครจะได้รับการจับภาพเมื่อสิ่งนั้นถูกนำไปใช้ในการผลิตและนำไปใช้กับกรณีการใช้งานในอุตสาหกรรมที่เฉพาะเจาะจงมาก ฉันคิดว่าความกังวลของสหรัฐฯคือพวกเขาอาจนำเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมทั้งหมดนี้ออกมา แต่ความรู้มากมายเกี่ยวกับศิลปะการผลิตและซัพพลายเชนนั้นได้รับการภายนอกในคลื่นลูกแรกของโลกาภิวัตน์ และมันยากที่จะนำกลับมา ดังนั้นจึงมีความล่าช้าในโรงงาน TSMC ในรัฐแอริโซนาใช่ไหม? เพราะพวกเขามีคนงานที่มีทักษะไม่เพียงพอที่จะสร้าง Fab ประเภทไฮเทคประเภทนั้น พวกเขาต้องการนำคนงานไต้หวันของตัวเองมาด้วยและสหภาพแรงงานก็ไม่เหมือนใครและมีการสัมภาษณ์มากมายที่ฉันเคยได้ยินกับคนที่ย้ายการผลิตนอกชายฝั่งแล้วพวกเขาก็ถูกถามเช่นเฮ้ถ้าคุณนำมันกลับมาบนฝั่ง เราไม่มีความสามารถในการใช้แรงงานอีกต่อไปเพราะคุณหยุดทำอะไรบางอย่างและจากนั้นคุณสูญเสียความรู้แนวตั้งทั้งหมดดังนั้นพวกเขาก็เป็นห่วงอย่างแน่นอน
(18:10) Jeremy Au:
ใช่ฉันคิดว่าเกือบทุกประเทศที่อยู่ในเซมิคอนดักเตอร์และชิปนี้ซึ่งเป็นด้านฮาร์ดแวร์ของการปฏิวัติ AI นี้ฉันคิดว่าพวกเขากำลังยุ่งอยู่กับการลงทุนด้านการศึกษาสำหรับคนงานเพราะเซมิคอนดักเตอร์ไม่ใช่อาชีพที่ง่าย
จากนั้นคุณกำลังฝึกอบรมพวกเขาสำหรับ บริษัท จำนวนมาก ที่จริงแล้วมันเป็นสาขาที่มีความเชี่ยวชาญเช่นกัน ดังนั้นคุณต้องการความร่วมมือจากรัฐบาลในอุตสาหกรรมจำนวนมากเพื่อให้มันเกิดขึ้นเพราะโดยพื้นฐานแล้วรัฐบาลกำลังบอกว่าเรากำลังเดิมพันว่าเราจะปรับปรุงหลักสูตรการศึกษาของเรา และจากนั้นก็มีอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์ที่จะได้รับบัณฑิตเหล่านี้ใน 10, 20 ปี ดังนั้นฉันคิดว่าคุณเห็นว่าเวียดนามกำลังผลักดันอย่างมากในด้านวิศวกรรมเซมิคอนดักเตอร์ เห็นได้ชัดว่าจีนได้ทำการผลักดันครั้งใหญ่มาระยะหนึ่งแล้วเช่นกัน และจากนั้นฉันคิดว่าเราเริ่มเห็นญี่ปุ่นและเกาหลีพวกเขามักจะมีทุ่งนาที่อยู่ติดกันอยู่เสมอ แต่พวกเขาก็เชี่ยวชาญในเรื่องนั้นมากขึ้น ดังนั้นฉันคิดว่ามันน่าสนใจที่จะเห็นว่าเมื่อทุกคนพยายามที่จะทำซ้ำกองไต้หวันในเซมิคอนดักเตอร์ฉันคิดว่าคุณเริ่มเห็นว่าจีนเกาหลีญี่ปุ่นและเวียดนามดูเหมือนจะทำสิ่งที่เหนียวแน่นมากขึ้นทั้งหมดของรัฐบาลรวมถึงการเป็นหุ้นส่วนในอุตสาหกรรม ในขณะที่ฉันคิดว่าจริง ๆ แล้วมันยากกว่าสถานที่อื่น ๆ ที่ไม่มีการศึกษา แต่ก็ยังเป็นการผลักดันที่เหนียวแน่นเช่นกัน
(19:23) Shiyan Koh:
ใช่ แต่ซอสลับที่สหรัฐฯมีการเข้าเมืองใช่ไหม? นั่นคือหนทาง
(19:27) Jeremy Au:
นั่นเป็นเรื่องจริงฉันหมายถึงนั่นคือที่มาจาก Elon Musk
(19:29) Shiyan Koh:
มันคืออะไร? ปริญญาเอก ใช่. แต่ก็ชอบหลักสูตรปริญญาเอกหลักสูตรปริญญาเอก STEM นั้นมีความเป็นไปได้อย่างท่วมท้นผู้อพยพและฉันคิดว่ามันอาจจะช้าลง คุณอาจมีปริญญาเอกจีนและอินเดียน้อยกว่าเมื่อ 10, 15 ปีก่อน นั่นคือวิธีที่พวกเขาต่อต้านมัน คุณต้องการทำงานกับสิ่งล่าสุด คุณต้องการทำงานกับในตลาดทุนที่ลึกที่สุด คุณต้องอยู่ที่นี่เช่นเดียวกับกลยุทธ์ที่แตกต่างกับเราจะได้รับความฉลาดในการทำงานกับปัญหาอย่างไร
(19:52) Jeremy Au:
ใช่ฉันเดาว่ากลยุทธ์คืออะไรในที่สุดก็พบ 1% สูงสุดของประเทศเหล่านี้ทั้งหมด, เวียดนาม, เกาหลี, ญี่ปุ่น, จีน, เซมิคอนดักเตอร์ข้ามไปด้านบน แต่ฉันคิดว่านั่นเป็นจุดที่ยุติธรรมที่คุณมีซึ่งก็คือมันกลับไปที่จุดการศึกษาของเราซึ่งก็คือฉันคิดว่าเหตุผลที่รอบโต๊ะอาหารค่ำผู้คนรู้สึกว่ามี Elon Musk และ Bill Gates เป็นระบบมหาวิทยาลัยของพวกเขาเปิดกว้างมาก
ตัวฉันเองศึกษาในสหรัฐอเมริกาใช่มั้ย ฉันทำได้ดี ระบบสิงคโปร์เช่นเดียวกับ SAT อเมริกันและจากนั้นฉันก็มีโอกาสไปมหาวิทยาลัยอเมริกัน ฉันคิดว่าระบบ K-12 ของอเมริกาคือสิ่งที่เรากำลังพูดมีปัญหาโครงสร้างของตัวเองที่เราเพิ่งพูดถึงใช่ไหม? นั่นคือเทียบเท่ากับระดับประถมศึกษา 1 ถึงมัธยมศึกษา 4 และวิทยาลัยจูเนียร์ในสิงคโปร์ ฉันคิดว่ามันยากในสหรัฐอเมริกา แต่ฉันจะบอกว่ามหาวิทยาลัยอเมริกันทำได้ดีมาก
(20:33) Shiyan Koh:
ใช่. พวกเขาดึงดูดนักวิจัยที่ยอดเยี่ยม เป็นสถานที่ที่น่าพึงพอใจ
(20:38) Jeremy Au:
ใช่. ดังนั้นฉันเดาว่าคำถามที่ฉันมีในแง่ของ AI เป็นเหมือนคุณจะปล่อยให้ลูกของคุณเล่นกับผู้ช่วยเสียงของเธอหรือไม่? เพราะฉันกำลังคิดถึงมัน ฉันเป็นเหมือนเฮ้มันดีกว่าหน้าจอเพราะมันเป็นทีวี ฉันไม่รู้เกี่ยวกับแท็บเล็ต ดังนั้นเราจึงมีการถกเถียงกันที่บ้าน และฉันก็ชอบฉันจะให้ผู้ช่วยเสียงของเด็ก ๆ หรือไม่? เพราะในทางเทคนิคมันเป็นแบบโต้ตอบ คุณสามารถตอบคำถามทั้งหมดเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่พวกเขาอาจมี แต่ฉันไม่รู้ คุณคิดว่าอะไร Shiyan?
(20:59) Shiyan Koh:
ฉันคิดอย่างนั้น. ถ้าคุณรู้สึกมั่นใจว่าผู้ช่วยจะไม่ไปที่ภาพหลอนก็ให้คำตอบที่สมเหตุสมผลและฉันคิดว่าคุณลักษณะที่ฉันจะขอก็คือมันจะให้การอ่านข้อมูลสรุปทุกวันที่พวกเขาพูดคุยกัน แต่คุณก็รู้ว่าคนทำเช่นนั้นอยู่แล้ว เด็ก ๆ คุยกับ Alexa พวกเขาคุยกับ Google สิ่งที่เป็นระบบอัตโนมัติในบ้านทั้งหมด ฉันเห็นเด็ก ๆ ทำมันตลอดเวลา โอเค Google สภาพอากาศจะเป็นอย่างไร? คะแนนคืออะไร? พระอาทิตย์ตกเมื่อไหร่? ผู้คนทำรุ่นพื้นฐานมาก และตอนนี้คุณสามารถสนทนาได้หลายครั้งมากขึ้น ใช่ฉันคิดอย่างนั้น แต่นี่เป็นปัญหาซึ่งเป็นคนที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากมันคือคนที่รู้ว่าหน้าตาดี
ใช่ดังนั้นฉันไม่รู้ว่ามันดีแค่ไหนถ้าคุณไม่มีกรอบที่ดีสำหรับการเรียนรู้และคุณแค่ถามคำถามมันก็ยากสำหรับคุณที่จะสร้างแบบจำลองทางจิตจากนั้นฉันไม่รู้ว่ามันช่วยคุณนั่งร้านได้เช่นกัน แต่ฉันคิดว่าเมื่อคุณมีกรอบที่ดี ฟังดูยอดเยี่ยมมาก ทำไม คุณกลัวอะไร?
(21:52) Jeremy Au:
เทคโนโลยีขนาดใหญ่ในอีกด้านหนึ่งของการโทร ฉันไม่รู้. ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าตอนนี้มันค่อนข้างเร็วในสนาม AI ดังนั้นฉันคิดว่ามันค่อนข้างทั่วไป ฉันไม่คิดว่าจะมีคันโยกไม่มากเกินไปในระบบ มันเหมือนกับวันเก่า ๆ ที่ดีของเกมแรกของวิดีโอเกมที่วิดีโอเกมสนุก แต่ไม่ได้ออกแบบมามากเกินไปเพื่อขอให้คุณยากเกินไป และตอนนี้ฉันไม่สามารถเล่นวิดีโอเกมได้ เป็นเพียงว่ามีสิ่งที่ยอดเยี่ยมมากเกี่ยวกับวิดีโอเกม แต่จริงๆแล้วมีพื้นฐานมาจากจิตวิทยาใช่ไหม? และการโน้มน้าวใจและพลวัตลอตเตอรีเหล่านี้ภายในเกมที่ฉันชอบใช่ไหม? กล่าวอีกนัยหนึ่งฉันคิดว่ามีความแตกต่างระหว่างน้ำตาลที่ไม่ผ่านการขัดสีและน้ำตาล
(22:25) Shiyan Koh:
โอ้น่าสนใจ ใช่. ดังนั้นคุณกังวลว่าพวกเขาจะถูกดูดเข้ามาได้ง่ายเกินไปถ้ามีคนมีจุดประสงค์ที่ชั่วร้ายมากกว่า พวกเขาไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น
(22:34) Jeremy Au:
ฉันคิดว่าตอนนี้ไม่จำเป็นต้องมีช่วงเวลาที่ชั่วร้ายเพราะมันเหมือนกับวันแรก ๆ ของอินเทอร์เน็ต มันเป็นแค่ทุกคนเป็นคนออนไลน์ แต่ฉันเชื่อว่าในอนาคตฉันจะไม่ใช้คำว่าชั่วร้าย แต่อาจเป็นเชิงพาณิชย์ ฉันคิดว่ามีอคติระบบที่ไม่ได้ระบุจำนวนมากที่ผลักดันระบบไปสู่ดังนั้นฉันจะเชื่อว่าเมื่อเราเห็นผู้ช่วยเสียงตอนนี้พวกเขาแค่พยายามที่จะเป็นประโยชน์และพยายามที่จะแก้ไขปัญหา แต่ฉันสามารถจินตนาการได้ว่าเมื่อเวลาผ่านไปเช่นเดียวกับอุตสาหกรรมอื่น ๆ
อย่างที่ฉันพูดฉันไม่เชื่อว่ามันเป็นมุมมองปัจจุบัน ฉันไม่เชื่อว่ามีมุมมองของผู้เล่นที่เฉพาะเจาะจง ฉันแค่บอกว่าถ้าคุณดูอุตสาหกรรมวิดีโอเกมมันเคยเป็นคุณซื้อเกมหนึ่งเกมคุณจะสนุกไปกับเวลา ตอนนี้วันนี้เราย้ายไปทำธุรกรรมไมโครใช่ไหม? การสมัครสมาชิกกล่องของขวัญซึ่งเป็นเหมือนกลไกการพนัน นี่เป็นประโยคอุตสาหกรรมตามธรรมชาติเมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่?
(23:26) Shiyan Koh:
บางทีก่อนที่คุณจะปล่อยให้พวกเขาทำเช่นนั้นคุณต้องสอนพวกเขาจิตวิทยาเพื่อระวังกาชิsเหล่านี้ใช่ไหม? ฉันไม่รู้. เมื่อฉันโตขึ้นพ่อของฉันมักจะพูดสิ่งเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำอีกซึ่งไม่มีสิ่งใดเป็นอาหารกลางวันฟรีถ้ามันดูเหมือนอาหารกลางวันฟรีมีบางอย่างผิดปกติ ลองคิดดูว่ามีอะไรผิดปกติ ดังนั้นฉันคิดว่ามันทำให้เกิดความสงสัยตามธรรมชาติเมื่อมีคนทำซ้ำคุณซ้ำแล้วซ้ำอีก และนั่นอาจเป็นสิ่งที่เราต้องสอนผู้คนเป็นสิ่งเดียวกับการสอนผู้คนให้ระวังทางอินเทอร์เน็ตสำหรับฟิชเชอร์หรือนักหลอกลวงเรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งที่ต้องดูเช่นเดียวกับที่เราสอนพวกเขาถึงวิธีข้ามถนน คุณต้องสอนลูก ๆ ของคุณถึงวิธีการระวังเบ็ดพฤติกรรมเหล่านี้ เราบอกให้ Nir Eyal เขียนหนังสือเล่มใหม่
(24:02) Jeremy Au：
เกี่ยวกับ AI Assistants?
(24:03) Shiyan Koh:
ไม่เกี่ยวกับการสอนคุณจะช่วยให้ลูก ๆ ของคุณป้องกันสิ่งเหล่านี้ได้อย่างไร
(24:08) Jeremy Au:
โอ้คุณรู้อะไรไหม? นั่นคือเบ็ด ฉันจะบอกว่าดีกว่ามากที่มีเวอร์ชันที่ดีของมันคือแอปพลิเคชันใช่ไหม? รุ่นที่ใช้งานได้จริงของวิธีการสอน ฉันคิดว่าสำหรับฉันสิ่งที่ฉันคิดคืออุตสาหกรรมบางอย่างเช่นฉันกำลังอ่านเกี่ยวกับอุตสาหกรรมอาหารแปรรูปฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากพูดว่าเฮ้ฉันไม่สามารถช่วยได้ แต่เป็นโรคอ้วน พวกเขารู้สึกไร้พลังที่พวกเขามีน้ำหนักเกิน และนั่นเป็นพลวัตที่น่าสนใจเพราะถ้าเราย้อนกลับไปเมื่อ 100 ปีก่อนไม่มีสิ่งใดที่เป็นคนที่เป็นโรคอ้วนใช่ไหม? มันเป็นเพียงสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ที่จะมี แต่เป็นเพราะส่วนเกินของอาหารนั่นคือด้านหนึ่ง แต่อุตสาหกรรมอาหารแปรรูป
และฉันอ่านหนังสือที่ยอดเยี่ยมนี้ที่ฉันจำชื่อไม่ได้ในตอนนี้ แต่ฉันคิดว่ามันเหมือนกับเกลือน้ำตาลไขมันซึ่งเกี่ยวกับอุตสาหกรรมอาหารแปรรูปและกลไกบางอย่างของการตัดสินใจที่พวกเขามี และฉันคิดว่าการรับรู้ครั้งใหญ่ที่ฉันมีคือถ้าคุณอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมอาหารบางอย่างที่อาหารส่วนใหญ่เป็นอาหารแปรรูปคุณดูเหมือนว่าคุณกำลังกินขนมบาร์หรืออะไรทำนองนั้น แต่จริงๆแล้วในอีกด้านหนึ่งมันเป็นทีมฟุตบอลเต็มรูปแบบ คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไรที่คุณคิดว่าคุณกำลังเล่นฟุตบอลกับบาร์กราโนล่าหนึ่งชิ้นขนมบาร์ แต่จริงๆแล้วในอีกด้านหนึ่งเป็นทีมที่ยิ่งใหญ่ใช่ไหม? มันเป็นนักจิตวิทยานักวิทยาศาสตร์ด้านอาหาร MBAs นักบัญชีเช่นมีทีมใหญ่ขนาดใหญ่ขนาดใหญ่
และบาร์ขนมที่มีแร็ปเปอร์ที่ผ่านการทดสอบอย่างสูงด้วยการวางตำแหน่งและการเป็นหุ้นส่วนช่องทางและการจัดจำหน่ายที่สร้างสภาพแวดล้อมนั้น ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ตอนนี้ฉันคิดว่ามันรู้สึกเหมือนเป็นพ่อแม่คุณต้องให้ความรู้กับตัวเองและเด็กเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ แต่ฉันแค่บอกว่ามีโครงสร้าง มันไม่ได้เป็นแบบตัวต่อตัว
(25:29) Shiyan Koh:
oof. ฉันรู้สึกเหมือนทุนนิยมผู้ชายทำงานของมัน
(25:31) Jeremy Au:
ใช่. ทุนนิยมกำลังทำงาน มันต้องสร้างเมืองหลวงให้มากขึ้นโอเคคุณรู้ว่าฉันจะพูดอะไรถ้าฉันพูดถึงเด็กและผู้ช่วย AI ด้วยเสียงฉันคิดว่าอคติเชิงโครงสร้างที่ใหญ่ที่สุดที่ผู้ช่วย AI Voice จะไม่ได้เป็นคนขายดีและอื่น ๆ ฉันคิดว่าสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่พวกเขาจะพูดคือ AI เป็นมนุษย์ มันเป็นอคติเชิงโครงสร้างที่ใหญ่ที่สุดที่ AI จะมีในแง่ของผู้ช่วยเสียง การพูดคุยกับ AI นั้นเทียบเท่ากับการพูดคุยกับมนุษย์ ฉันคิดว่านั่นเป็นแรงผลักดันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจากมุมมองส่วนต่อประสานผู้ใช้ มีเป้าหมายที่ชัดเจน พลวัตโดยนัยคือความเท่าเทียมกัน และฉันคิดว่ามันจะเป็นการสนทนาที่น่าสนใจมากซึ่งกำลังพูดคุยกับแม่หรือพ่อของคุณเกี่ยวกับนกและผึ้งเทียบเท่ากับการพูดคุยกับ AI เกี่ยวกับนกและผึ้งอย่างที่ฉันพูดจากข้อมูลความรู้พื้นฐาน
(26:09) Shiyan Koh:
ใช่. เป็นไปได้ว่า AI ของคุณจะรู้มากขึ้น ฉันไม่รู้มันเป็นเหมือนคุณรู้ไหมว่าคุณโทรหาฝ่ายสนับสนุนลูกค้า? บางครั้งฉันไม่อยากคุยกับมนุษย์จริงๆ มันเร็วกว่าสำหรับฉันที่จะประมวลผลปัญหาของตัวเองผ่านการไหล ดังนั้นฉันไม่รู้ AI น่าจะดีกว่ามนุษย์ในบางสิ่ง
(26:24) Jeremy Au:
ฉันคิดว่าพวกเขาจะดีขึ้นในการสนทนาที่น่าพอใจเสมอซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงคิดว่ามี การถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับหมีเท็ดดี้ Ai เพราะผู้คนต่างนำ AI เข้าไปในของเล่นของเด็ก และมีการถกเถียงกันอย่างมาก ฉันคิดว่ามันจะเป็นการล่าแม่มดเกี่ยวกับหมีเท็ดดี้ Ai ในไม่ช้า แต่นั่นเป็นความรู้สึกของฉันในฐานะที่เป็นคนไม่รู้มนุษย์เช่นกัน มันจะเป็นการล่าแม่มดเร็ว ๆ นี้ แต่ฉันคิดว่าความกังวลนั้นเป็นจริงซึ่งก็คือมันกลับไปที่ฟองสบู่ฟองสบู่โซเชียลมีเดียที่อยู่ในอัลกอริทึมและทุกสิ่งที่ฉันคิดว่าสิ่งที่ AI ดีจริงๆคือคุณไม่จำเป็นต้องมีการสนทนาที่ยากลำบากอีกต่อไป และฉันคิดว่าจะมีผลการทดแทนที่น่าสนใจที่ AI จะมี นั่นจะเป็นความกังวลของฉันเกี่ยวกับการให้เด็ก ๆ ใช้หมีเท็ดดี้ AI
(27:00) Shiyan Koh:
ฉันจะต้องก๋วยเตี๋ยวกับสิ่งนั้น แต่ฉันหมายความว่าบางทีเวอร์ชั่นที่เป็นบวกก็คือผู้คนจำนวนมากจะเรียนรู้ที่จะสื่อสารอย่างน่าพอใจ
(27:07) Jeremy Au:
ฉันหวังว่าอย่างนั้น.
(27:08) Shiyan Koh:
เพราะฉันคิดว่าเพราะปัญหาหนึ่งคือทำไมคุณถึงมีการสนทนาที่ไม่พึงประสงค์? บางครั้งก็แค่โอเคมันหลีกเลี่ยงไม่ได้เพราะมีบางอย่างที่ไม่ดีเกิดขึ้น แต่บางครั้งก็เป็นอีกคนหรือคุณสื่อสารไม่เก่ง ดังนั้นจึงมีสถานการณ์ลวดข้าม คุณไม่มีทักษะในการนำทางการสนทนานั้น และบางทีถ้าผู้คนฝึกฝนมากขึ้นพวกเขาจะได้รับทักษะในการทำมัน เหตุใดแชทบอททั้งหมดในร้าน GPT เหมือนคนที่ได้รับความนิยมมากที่สุดจึงออกเดทใช่ไหม? เช่นเดียวกับบอทแฟนสาวการหมุนในเชิงบวกในเรื่องนี้คือผู้คนกำลังฝึกฝนทักษะทางสังคมของพวกเขาและดีขึ้นเพื่อให้เมื่อพวกเขาโต้ตอบกับคนจริงพวกเขามีสิ่งนั้น
(27:40) Jeremy Au:
ใช่. จริงๆแล้วนั่นทำให้ฉันนึกถึงบางสิ่งบางอย่าง มีอคติอีกอย่างหนึ่งของโมเดล AI ซึ่งก็คือฉันเห็นด้วยกับคุณว่ามันช่วยให้คุณเรียนรู้วิธีการพูดในบางวิธีเพราะฉันมีเพื่อนคนหนึ่งอยู่แล้วไม่ใช่เพื่อนฉันจะพูดว่าเป็นที่ปรึกษาของฉันนักศึกษามหาวิทยาลัยที่ไม่รู้วิธีเลิกกับผู้หญิงคนหนึ่ง ดังนั้นเขาจึงใช้ AI ในการสร้างสคริปต์ แต่สิ่งที่น่าสนใจคือสคริปต์จริง ๆ แล้วมันสะท้อนให้เห็นถึงอคติบางอย่างในข้อมูลการฝึกอบรมของโมเดลเหล่านี้เพราะโมเดลเหล่านี้สร้างขึ้นเป็นหลักในตะวันตกในสหรัฐอเมริกาดังนั้นพวกเขาจึงสะท้อนข้อมูลการฝึกอบรมของ Reddit, YouTube, Facebook ฯลฯ
ดังนั้นโดยนัยรูปแบบการสื่อสารอีกอย่างหนึ่งคือพวกเขาจะแปลกใช่ไหม? แปลกซึ่งเป็นวิธีที่พวกเขากำหนดมัน มันเหมือนตะวันตก การศึกษาอุตสาหกรรมรวยและประชาธิปไตย สิ่งเหล่านี้จะเป็นอคติเชิงโครงสร้างของภาษาที่เด็ก ๆ จะเรียนรู้จาก AI
(28:24) Shiyan Koh:
นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้คนสร้าง LLM ในท้องถิ่นของตัวเองใช่ไหม? ได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับภาษาที่แตกต่างกันและด้วยชุดการฝึกอบรมที่แตกต่างกัน
(28:30) Jeremy Au:
ดังนั้นคุณจะเป็นเหมือนฉันไม่ต้องการหมีเท็ดดี้ AI ตะวันตก ฉันต้องการขงจื๊อ
(28:35) Shiyan Koh:
ใช่!
(28:36) Jeremy Au:
คุณเคยได้ยินเรื่องกตัญญูกตเวที?
(28:38) Shiyan Koh:
ใช่ใช่ใช่ ฉันต้องการเพียงคำพูดที่มี คำพูด di z igui ตกลง? เชนกีส์ ! จะท่อง เชนกีส์ ทุกวัน
(28:48) Jeremy Au:
ตกลง. ในบันทึกนั้นฉันคิดว่าเราจะผูกสิ่งต่าง ๆ ออกไปและฉันคิดว่าก๋วยเตี๋ยวความคิดของหมีเท็ดดี้ AI สำหรับอนาคต เราจะทำให้มันเป็นเหมือนคำขอเริ่มต้นของวัน เราชอบเราได้เก็บความมั่นใจและข้อกังวลของเราในฐานะผู้ปกครองหากเราต้องการขอสตาร์ทอัพหมีเท็ดดี้ AI
(29:02) Shiyan Koh:
โอ้เอ้ย ตกลง. นี่ไม่ใช่ที่ที่ฉันคิดว่าการสนทนากำลังเกิดขึ้น แต่มันก็สนุกอยู่แล้ว ขอบคุณ Jeremy
(29:07) Jeremy Au:
สุดยอด. เอาล่ะ. เจอกัน Shiyan
(29:08) Shiyan Koh:
ดูคุณ.