Bertha Harian: "GE นี้: มาฟังแผนการสำหรับ" ใหม่ "สิงคโปร์"
โดย Bertha Henson
หากการเลือกตั้งทั่วไปจัดขึ้นในวันนี้ประชาชนจะลงคะแนนได้อย่างไร? ฉันไม่รู้และฉันคิดว่าความคิดเห็นของโซเชียลมีเดียไม่ใช่มาตรวัดที่ดีไม่ว่าจะเป็นอย่างไรโดยการคาดการณ์ของ GE2015 การต่อต้านการรุกรานพิสูจน์แล้วว่าผิด หากมีสิ่งใดทั้งสองด้านของการแบ่งแยกทางการเมืองดูเหมือนจะขุดส้นเท้าของพวกเขาตั้งแต่นั้นมาด้วยการเป็นผู้นำที่ไม่สนใจที่อยู่ด้านหนึ่ง
แต่กลุ่มคนพยายามที่จะตอบคำถามโดยการสำรวจพลเมือง 700 คนในยุคโหวต ฉันมักจะไม่สนใจการสำรวจโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ดำเนินการออนไลน์ แต่ฉันคิดว่าฉันควรจะให้ภาพนี้เพราะพวกเขาเป็นคนเดียวกันที่ได้รับผลการสำรวจ GE2015 ที่ถูกต้อง พวกเขายังถามคำถามเดียวกันกับในอดีตและทำงานกับตัวอย่างตัวแทนทำให้การเปรียบเทียบบางอย่างเป็นไปได้
ไม่ว่าในกรณีใดคุณสามารถอ่านผลการสำรวจด้วยตัวคุณเอง ที่นี่ โปรดจำไว้ว่าการสำรวจได้ดำเนินการระหว่างวันที่ 1 เมษายนถึง 4 เมษายนก่อนที่จะมีการกำหนดมาตรการเบรกเกอร์ในวันที่ 7 เมษายน
การสำรวจบอกว่าร้อยละ 47 มี“ ตัดสินใจอย่างแน่นอน” ฝ่ายใดที่จะลงคะแนนโดย 33 เปอร์เซ็นต์ตั้งชื่อพรรคแอ็คชั่นของประชาชนและอีก 14 เปอร์เซ็นต์ที่พลุกพล่านสำหรับฝ่ายค้าน
นั่นทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก 53 % ในดินแดน“ ยังไม่ตัดสินใจ '' ถึงอย่างนั้นเมื่อถามถึง“ เอนเอียง” ของพวกเขา 33 เปอร์เซ็นต์ระบุว่า PAP ในขณะที่อีก 20 เปอร์เซ็นต์แนะนำฝ่ายค้าน ผลลัพธ์เหล่านี้มีข้อผิดพลาด 4 เปอร์เซ็นต์ที่ระดับความเชื่อมั่น 95 เปอร์เซ็นต์ เปรียบเทียบสิ่งนี้กับ GE2015 เมื่อ 46 เปอร์เซ็นต์ยังไม่แน่ใจ 10 วันก่อนวันเลือกตั้งในวันที่ 11 กันยายน
แน่นอนว่าปัญหาคือเราไม่รู้ว่าจะจัดขึ้น GE ที่จะมาถึงเมื่อใดยกเว้นว่าจะเร็วกว่าในภายหลังในฐานะรองนายกรัฐมนตรี Heng Swee Keat ปล่อยให้ตกเมื่อวานนี้ การสำรวจปี 2558 ได้ดำเนินการในเดือนสิงหาคมเมื่อความเร่งรีบได้เริ่มขึ้นอย่างไม่เป็นทางการกับพรรคการเมืองที่แนะนำผู้สมัครของพวกเขาให้กับประชาชน
สิ่งที่ฉันพบว่าน่าสนใจคือสิ่งที่ประชาชนพูดว่าพวกเขาจะลงคะแนนเสียง มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างนั้นและตอนนี้ตามที่เห็นได้จากแผนภูมิด้านล่าง ความภักดีของพรรคสำคัญกว่าทุกสิ่งทุกอย่างสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้ตัดสินใจแล้ว ในทางกลับกันคุณค่าของผู้สมัครซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่สุดก่อนหน้านี้ได้ลดลงอย่างมากในการพิจารณาของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และผู้คนดูเหมือนจะคิดว่าสัญญามีความหมายมากกว่าค่านิยมของพรรคการเมือง
นี่เป็นจุดเริ่มต้นของการแยกไปสองทางของการเมืองหรือการเข้าข้างที่เราเห็นที่อื่นหรือไม่? หรือเป็นเพียงเพราะการสำรวจเกิดขึ้นก่อนที่พรรคการเมืองจะเริ่มแนะนำผู้สมัครและหันความสนใจของผู้คนไปสู่คุณค่าของบุคคล?
ฉันพบว่ามันน่าสนใจเพราะดูเหมือนว่าใน“ Normal Times '' ผู้คนดูเหมือนจะไม่ถือว่า MP เป็นปัจจัยสำคัญแม้ว่า MP จะดูแลสภาเมืองที่ใช้พื้นที่ใกล้เคียงของพวกเขา
สำหรับการเน้นเรื่อง“ สัญญา '' มากกว่าค่านิยมและแรงจูงใจของพรรคการเมืองฉันพบว่าปัญหานี้ฉันหวังว่าสัญญาที่ทำโดยฝ่ายต่างๆจะได้รับอารมณ์โดยการวัดความสามารถในการส่งมอบ - และผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะตัดสินเช่นกัน
คำถามแบบสำรวจนำคิวของพวกเขาจากการสำรวจอื่น ๆ ที่ทำในที่อื่นวัดทัศนคติทั่วไปของประชากรมากกว่าผลกระทบของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน เนื่องจากการเลือกตั้งทั่วไปจะไม่เกิดขึ้นในวันนี้ข้อควรพิจารณาอื่น ๆ จะเข้าสู่จิตใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสิงคโปร์?
รองนายกรัฐมนตรีเฮงผู้นำของนักการเมือง 4G กล่าว ว่าก่อนหน้านี้ GE ถูกจัดขึ้น“ ก่อนหน้านี้เราสามารถชุมนุมทุกคนร่วมกันเพื่อจัดการกับความท้าทายที่สำคัญเหล่านี้ข้างหน้าและยังจัดการกับความไม่แน่นอนที่สำคัญเหล่านี้ในอีกหลายเดือนข้างหน้า” ดังนั้นดูเหมือนว่าการชุมนุมสำหรับทุกคนที่จะยืนหยัดอยู่เบื้องหลังแผนการที่จะก้าวไปข้างหน้า มองไปข้างหน้า
นายชานชุนรองผู้อำนวยการสมมุติฐานของเขา กล่าวใน สิ่งเดียวกันไม่กี่วันที่ผ่านมา:“ เราอยากได้เมื่อมีโอกาสเกิดขึ้นที่จะได้รับมอบอำนาจที่แข็งแกร่งเพราะความท้าทายที่เราจะต้องเผชิญในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าจะเป็นความท้าทายของคนทั้งรุ่น”
ปัญหาของ“ อาณานิคม '' นี้ดูเหมือนจะยึดจินตนาการของบางคนสำหรับฉันมันเป็นคำที่ไม่อยู่ที่นี่หรือที่นั่นและมีรูปร่างโดยใครก็ตามที่มีเสียงดังที่สุดไม่มีใครจะพูดว่าพรรคที่เข้ามามีอำนาจในระบบแรกของเรา ไม่ว่าจะเป็นอาณัติที่แข็งแกร่งหรือเป็นคำสั่งที่อ่อนแอฉันสามารถพูดได้ว่าไม่มีนักการเมืองที่อยู่ในอำนาจจะให้จำนวนหรือเปอร์เซ็นต์ที่ว่าพวกเขาต้องกินคำพูดของพวกเขา คำสั่งที่อ่อนแอมีอะไรน้อยกว่า 70 เปอร์เซ็นต์ของการโหวตสำหรับ PAP หรือไม่? หรือมันคือร้อยละ 60? ถ้าเป็นเช่นนั้นหมายความว่าอย่างไร? คนที่ไม่ชอบนโยบายของพวกเขาและนักการเมืองจึงต้องเปลี่ยนแทค? ว่าพวกเขาจะทำงานอย่างหนักเป็นสองเท่าเพื่อให้ได้รับความมั่นใจหรือไม่? หรืออึกแข็งน้อยลง? อย่างที่ฉันพูดมันขึ้นอยู่กับว่าเขามีเสียงที่ดังที่สุดเลือกที่จะอ่านผลลัพธ์
นายชานกล่าวว่าเมื่อถึงเวลาลงคะแนนเสียงชาวสิงคโปร์จะ“ ฉลาดพอที่จะดูการแสดงของรัฐบาลไม่เพียง แต่ในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น” นั่นคือพวกเขาจะดูว่ามันทำอย่างไรในระยะยาว
เห็นได้ชัดว่า 4G ต้องการวางตำแหน่ง PAP เป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับประเทศในอนาคตแทนที่จะอาศัยอยู่ในการ์ดรายงานที่เต็มไปด้วย“ เหตุการณ์ตอนนี้ ''
พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่ไม่อาจปฏิเสธได้ การระบาดของโรคนี้ควรจะเป็นการทดสอบครั้งใหญ่ครั้งแรกของพวกเขาอย่างน้อยก็ในสายตาของคนส่วนใหญ่ก่อนที่มันจะถูกทำลายอีกครั้งในการทดสอบ“ รุ่นนี้” ผู้นำ 4G ทุกคนเข้าแถวเพื่อมีบทบาทในขณะที่ผู้อาวุโสนั่งอยู่บนม้านั่งเพื่อพูด
แต่การระบาดไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น มันเป็นสิ่งที่จะอยู่กับเราแม้หลังจากที่มาตรการเบรกเกอร์ถูกยกขึ้น (ไม่ใช่ฉันบอกว่า Gar-Men พูดหนึ่ง) การลงคะแนนเสียงในช่วงเวลาของไวรัสจะสร้างความประทับใจให้กับประชาชนถึงความจำเป็นในการประเมินความสามารถของ 4G เพื่อต่อสู้กับสิ่งที่เรียกว่าไวรัสที่ชั่วร้ายและอัจฉริยะ (คุณสามารถได้ยินเสียง catcalls จากฝ่ายค้านเกี่ยวกับการเลี้ยวกลับ, การมองการณ์ไกล, ด้านตาบอดและการเข้าใจถึงปัญหาหลังการอ่าน สิ่งนี้ )
สำหรับการคิด“ ระยะยาว '' ฉันไม่แน่ใจว่า 4G ควรใช้เครดิตส่วนใหญ่สำหรับทุกสิ่งที่เป็นผลมาจากการทำงานของผู้อาวุโสของพวกเขาจริง ๆ แล้วฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ดีสำหรับพวกเขา สำหรับตัวเองวาวิธีที่ดีในการล้างดาดฟ้าสำหรับ 4G เพื่อสร้าง
ฉัน Daresay การระบาดของ Covid-19 นั้นเป็นการเปิดตัวครั้งใหญ่ของพวกเขาและแผนการพร้อมสำหรับการสำรวจก่อนหน้านี้เพราะสิงคโปร์ดูเหมือนจะเลียปัญหาเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ดังนั้นการเปิดตัวขอบเขตการเลือกตั้งที่ได้รับการแก้ไขและการแนะนำมาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าการเลือกตั้งที่ปลอดภัย แต่สิ่งต่าง ๆ ก็ผิดหวังกับการระบาดในหอพักคนงานต่างชาติ
ตอนนี้ PAP มีกระสุนอะไรบ้าง? มีโอกาสมากขึ้นที่จะอยู่กับสิ่งที่เป็นมือขวา - มาตรการทางเศรษฐกิจและสิ่งที่เป็นผลมาจากรัฐบาลที่ผ่านมา) มันจะต้องบรรเทาความเจ็บปวดจากการล็อคและทำให้เศรษฐกิจกลับสู่สภาวะที่ค่อนข้างมั่นคง
แต่เช่นเดียวกับที่ G กล่าวต่อไปว่าจะมีปกติใหม่อยู่ในสถานที่มันจำเป็นต้องเริ่มต้นวิสัยทัศน์ของปกติใหม่นั้น มันจะเป็นการเรียนรู้จากการทำงานที่บ้านและการเรียนรู้ที่บ้านมากขึ้นด้วยเวลาที่อยู่ระหว่างกันหรือไม่? สภาเศรษฐกิจในอนาคตควรมองรูปแบบทางเศรษฐกิจใหม่ที่ไม่เพียงแค่“ ดิจิตอล '' ในทุกบรรทัดหรือไม่?
การระบาดทำให้เราตระหนักถึงความเชื่อมั่นที่เรามีต่อแรงงานต่างชาติมากขึ้นความต้องการระบบการดูแลสุขภาพที่แข็งแกร่งความหลากหลายของการพึ่งพาการเชื่อมต่อทั่วโลกเพื่อการดำรงชีวิตสภาพของคนจนที่มองไม่เห็นและคนไร้บ้าน ตัวอย่างเช่นฉันประหลาดใจอย่างมากเช่น 450,000 คนที่ลงทะเบียนสำหรับกองทุนบรรเทาทุกข์ชั่วคราวในเดือนเมษายนเพื่อรับ $ 500 เพื่อให้มีคุณสมบัติพวกเขาจำเป็นต้องแสดงรายได้ลดลงอย่างน้อย 30 เปอร์เซ็นต์
เราต้องเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนไม่ว่าจะยอมรับอัตราการเติบโตที่ช้าลงและวิธีการทำให้สิงคโปร์ดำเนินต่อไปในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
อีกจุดที่น่าสนใจเกี่ยวกับการสำรวจ: ผู้คนจำนวนมากเชื่อว่าพวกเขามีสิทธิ์ในการอวนความปลอดภัยทางสังคม การย้ายไปทางซ้ายนี้เห็นได้ชัดในทั้งสองค่ายโดยมีความขัดแย้งระหว่างพวกเขาน้อยกว่าในประเด็นอื่น ๆ
ฉันรู้ว่า GE ทุกตัวได้รับการจัดหมวดหมู่เป็น "แหล่งต้นน้ำ" หรือ "สถานที่สำคัญ" แต่ฉันคิดว่าป้ายเหล่านี้จะเหมาะกับการที่จะมาถึงอย่างแน่นอน
ถึงเวลาสำหรับสิงคโปร์ใหม่ไม่ใช่แค่เหมือนกันมากขึ้น
บทความนี้ถูกโพสต์บน Bertha Harian