การเลือกตั้งในสิงคโปร์ PAP ชนะการโหวต 66%“ Encik Bitcoin” ผู้สมัคร Crypto คนแรกและความท้าทายในอนาคต
"ฉันรู้สึกว่าคุณรู้ว่าสิงคโปร์ในวัยเยาว์ของเราจะไม่ผลิตผู้สมัครประเภทนี้ใช่มั้ยและใช่แล้วมันก็รู้สึกสดชื่นจริง ๆ ที่เห็นคนออกมาและลองและคุณก็รู้ว่าเขาแสดงความคิดเห็นตลกใช่ไหม แล้วเขาก็ชอบ 'ใช่แล้วใครเป็นคู่ต่อสู้ของฉัน? เช่นเดียวกับคุณรู้ว่าเขาเป็นเพียงคนปกติ ใช่ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องเรียบร้อย " - Shiyan Koh หุ้นส่วนผู้จัดการที่ Hustle Fund
"ฉันคิดว่าคุณรู้ไหมว่าใน WP Wards ที่พวกเขามีส่วนร่วม - จริง ๆ แล้วแม้ในแทมดีนที่พวกเขาแพ้ - พวกเขายังคงเหวี่ยงส่วนแบ่งการลงคะแนนด้วยจำนวนมากและนั่นเป็นผลลัพธ์ที่น่าสนใจสำหรับฉัน ในฐานะที่เป็นพรรคฝ่ายค้านที่น่าเชื่อถือและเป็นระเบียบมากที่สุดใช่ไหม - Shiyan Koh หุ้นส่วนผู้จัดการที่ Hustle Fund
"และฉันคิดว่าคำถามที่คุณต้องถามตัวเองคือ: นี่คือการเขียนใหม่ของความสัมพันธ์ตะวันออกและตะวันตกเป็นสี่ปีหรือนี่คือวัฏจักรสี่สิบปีหรือไม่เพราะถ้าคุณบอกว่ามันเป็นสิ่งที่สี่ปีแล้วแบบจำลองทางเศรษฐกิจของสิงคโปร์ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนไป การคิดจะต้องทำและเราไม่เคยได้รับการสนทนาจริง ๆ และไปจนถึงปลายด้านหนึ่งและบอกว่ามันเป็นศูนย์ ... " - Jeremy Au โฮสต์ของพอดคาสต์เทคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่กล้าหาญ
Jeremy Au และ Shiyan หารือเกี่ยวกับผลลัพธ์การเลือกตั้งของสิงคโปร์การเปิดพฤติกรรมผู้มีสิทธิเลือกตั้งการเติบโตของฝ่ายค้านผู้สมัครอิสระและความท้าทายด้านนโยบายในอนาคต พวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มระดับโลกปัญหาในท้องถิ่นเช่นที่อยู่อาศัยและการศึกษาและวิธีการที่การเมืองเทคโนโลยีและธุรกิจตัดกันในโลกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว
01:27 ผลการเลือกตั้งที่น่าประหลาดใจ: PAP เกินความคาดหวังเพิ่มขึ้นสูงกว่าส่วนแบ่งการโหวต 66% พรรคแรงงานยังคงสนับสนุนผู้มีสิทธิเลือกตั้งใน Key Wards นักวิเคราะห์ประเมินความรับผิดชอบและความปรารถนาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อความมั่นคง
06:10 กลยุทธ์การสื่อสารของ Pap: Lawrence Wong และผู้นำคนอื่น ๆ ใช้พอดคาสต์และรูปแบบที่ยาวนานขึ้นอย่างมีประสิทธิภาพ Jeremy เน้นว่าสิ่งนี้ทำให้มนุษย์เป็นมนุษย์และสะท้อนกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยกว่าและมีน้ำใจ
15:50 ผู้สมัครอิสระ Jeremy Tan: Jeremy Tan โดดเด่นด้วยนโยบายด้านเทคโนโลยีไปข้างหน้าและได้รับการวิจัยอย่างดี ความคิด CPF Bitcoin ของเขาดึงปฏิกิริยาที่หลากหลาย แต่จุดประกายการอภิปราย ข้อเสนออื่น ๆ เช่นการป้องกันการหลอกลวงถูกมองว่าเป็นความคิดสร้างสรรค์
22:15 ความท้าทายและความหวังในอนาคต: Jeremy และ Shiyan แสดงความกังวลเกี่ยวกับ AI ความพร้อมด้านการศึกษาและความเสี่ยงทางการค้าทั่วโลก สิงคโปร์เผชิญกับความท้าทายในการปรับตัวทางเศรษฐกิจหากความตึงเครียดทางการค้าตะวันออก-ตะวันตกกลายเป็นถาวร
(00:54) Shiyan: เฮ้เจเรมี! คุณนอนดึกหรือไม่
(00:56) Jeremy Au: ใช่
(00:57) Shiyan: ดูผลลัพธ์?
(00:57) Jeremy Au: ไม่ฉันไปที่ (01:00) การนอนหลับอย่างเห็นได้ชัดมองผลลัพธ์และในเวลานั้นเห็นได้ชัดว่ามีการนับตัวอย่างเกิดขึ้น การนับค่อนข้างแข็งแกร่งในแง่ของแนวโน้ม แต่แน่นอนต้องตื่นขึ้นมาในตอนเช้าสำหรับการนับสุดท้ายเพราะฉันคิดว่าพวกเขาทำประกาศสุดท้ายที่เช่น 2, 3, 4 โมงเช้าและฉันอาจจะแก่
(01:17) Shiyan: เมื่อเช้านี้คุณตื่นขึ้นมามันสอดคล้องกับความคาดหวังของคุณหรือไม่? มีผลลัพธ์เฉพาะที่ทำให้คุณประหลาดใจหรือไม่? คุณเดิมพันอะไรกับสิ่งต่างๆ?
(01:27) Jeremy Au: ใช่ฉันตื่นขึ้นมาประหลาดใจฉันจะบอกว่า และหลังจากนั้นอาจจะเหมือนไม่กี่นาทีอาจจะแปลกใจน้อยกว่า ฉันจะบอกว่าส่วนที่น่าประหลาดใจแน่นอนว่าฉันคิดว่าการพูดคุยกับเพื่อนเพื่อนร่วมงานฉันคิดว่ามีความรู้สึกว่าถ้าการเดิมพันฉันทามติน่าจะเป็นว่าฉันคิดว่า PAP จะมีส่วนแบ่งการลงคะแนนน้อยกว่าเมื่อเทียบกับการเลือกตั้งครั้งสุดท้าย
(01:50) แต่ PAP นั้นจะยังคงปกป้องที่นั่งทั้งหมดต่อไป ดังนั้นฉันคิดว่าเนื่องจากระบบสนับสนุนการผ่านครั้งแรกที่คุณรู้คุณต้องเป็นผู้ชนะอันดับหนึ่งของเขต (02:00) เพื่อรับที่นั่งเหล่านั้น ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นความรู้สึก และฉันคิดว่าความจริงที่ว่า PAP มีประสิทธิภาพสูงกว่าโดยการเอาชนะความคาดหวังของนักวิเคราะห์ว่าจะต่ำกว่า 60% เพื่อเพิ่มส่วนแบ่งการโหวตของเขาเป็น 66% ฉันคิดว่าเป็นเรื่องน่าประหลาดใจสำหรับหลาย ๆ คน
(02:17) Shiyan: ใช่
(02:18) Jeremy Au: แล้วคุณแบ่งปันคุณล่ะ? ใช่.
(02:19) Shiyan: ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าเราเคยเห็นเทรนด์ระดับโลกใช่ไหม? ความไม่แน่นอนใดที่สนับสนุนผู้ครอบครองได้ใช่มั้ย ดังนั้นไม่ว่าจะเป็นแคนาดากับมาร์คคาร์นีย์หรือออสเตรเลียที่ลงคะแนนในวันเดียวกับที่เราทำฉันคิดว่าบางทีอาจจะไม่แปลกใจมากนัก ฉันคิดว่าคุณรู้ไหมว่าใน WP Wards ที่พวกเขากำลังแบ่งปันจริง ๆ ดังนั้นแม้ในความเชื่อมั่นที่พวกเขาแพ้พวกเขายังคงเหวี่ยงส่วนแบ่งการลงคะแนนด้วยจำนวนมากและนั่นเป็นผลลัพธ์ที่น่าสนใจสำหรับฉันซึ่งเป็นสถานที่ที่งานปาร์ตี้ของคนงาน และคุณรู้ไหมฉันคิดว่าพวกเขากำลังกลายเป็นพรรคฝ่ายค้านที่น่าเชื่อถือและเป็นระเบียบมากที่สุดใช่ไหม? ฉันคิดว่าอีกอย่างคือฉันคิดว่าเหมือน 10 Plus Parties ที่เข้าร่วมการแข่งขัน แต่ทุกคนสูญเสียเงินฝากของพวกเขายกเว้นความเป็นอิสระ
(03:16) Jeremy Au: ฉันคิดว่ามันน่าสนใจเพราะฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่ามีความรู้สึกว่าคุณภาพของผู้สมัครได้ดีขึ้นสำหรับพรรคแรงงาน ฉันคิดว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันคิดว่าน้อยกว่าที่ฉันเดาดังนั้นสำหรับพรรคการเมืองอื่น ๆ ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจคือมีความรู้สึกว่าคุณภาพของผู้สมัครได้ดีขึ้นจริงสำหรับพรรคแรงงาน
(03:36) ฉันคิดว่าเพื่อนของฉันจำนวนมากประทับใจฉันคิดว่าฉันคิดว่าผู้สมัครหลายคนที่เกิดขึ้น เห็นได้ชัดว่ามีอืม Michael Th ซึ่งเป็นนักเรียนที่เคย ฉันคิดว่าเขาเป็นรุ่นน้องของฉันดังนั้นฉันจึงรู้จักเขามาระยะหนึ่งแล้ว และเขาศึกษาที่โรงเรียนฮาร์วาร์ดเคนเนดีในบอสตัน
(03:54) จากนั้นเขาเคยใช้เวลาหลายปีที่ Boston Consulting Group ดังนั้นฉันคิดว่ามีผู้สมัครหนึ่งคน (04:00) ซึ่งเป็นผู้สมัครอีกคนหนึ่งเห็นได้ชัดว่ามันคือ Andre Lao เขายังเป็นกลุ่มที่ปรึกษาของบอสตันที่มีประสบการณ์ จากนั้นเขาก็ทำปริญญาโทสาขาบริหารธุรกิจในซีแอตเทิล ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นผู้สมัครที่เป็นรุ่นพันปี
(04:11) ที่เจอเช่นเดียวกับประสบการณ์ขององค์กรที่จริงจังและได้ไปมหาวิทยาลัยที่ดีใช่ไหม? ซึ่งเป็นบาร์ที่น่าสนใจ แต่นั่นคือวิธีที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับมันคือเฮ้คุณภาพของผู้สมัครดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นและสิ่งเหล่านี้จะเป็นในอดีตจะเป็นผู้สมัคร PAP เพราะประสบการณ์ขององค์กรและภาครัฐ
(04:29) ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นไดนามิกที่น่าสนใจที่นั่น แล้วคุณล่ะ คุณคิดอย่างไรชิยาน
(04:32) Shiyan: ใช่ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าคุณรู้ไหมฉันคิดว่าในอดีตความเชื่อมั่นในหมู่มืออาชีพเป็นเหมือนทำไมต้องกังวล? เหมือนเป็นภารกิจฆ่าตัวตาย ความจริงที่ว่าพรรคแรงงานสามารถรับสมัครได้ไกลกว่านี้ฉันเดาว่าชั้นเรียนทนายความแบบดั้งเดิมคุณรู้ขยายไปสู่องค์กรและผู้ประกอบการบางคนเช่นกันฉันคิดว่าเป็นสัญญาณที่ดีสำหรับความแข็งแกร่งของแบรนด์ของพวกเขา และฉันก็คิดว่าฉันสงสัยว่าฉันหมายถึงฉันฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่น่าสนใจ (05:00) คนเหล่านั้นจะตีบาร์ของ Pap หรือไม่? หรือคุณรู้ว่าพวกเขาฉันหมายถึงฉันฉันคิดว่าคุณอาจรู้ว่าคุณกำลังโต้แย้งว่าสิ่งเหล่านี้เป็นผู้สมัครที่ PAP จะมีความสุขที่ได้ลงสนามเนื่องจากความแข็งแกร่งของข้อมูลประจำตัวของพวกเขา
(05:14) แต่คุณรู้ไหมว่า Pap เหมือนไม่ได้มองหาคนที่มีมุมมองที่แตกต่างจากพวกเขา? ขวา? ในอดีตฉันคิดว่า PAP ได้ร่วมกันเป็นคนและนำพวกเขาเข้ามาใช่ไหม? ขยายเต็นท์ ดังนั้นฉันคิดว่าฉันคิดว่านั่นเป็นเรื่องที่น่าสนใจจริงๆ และฉันคิดว่ามีผู้หญิงที่เป็นตัวแทนของพรรคแรงงานที่โต๊ะกลมจีนเช่นกัน เธอคือ XMFA
(05:37) Jeremy Au: ใช่ฉันคิดว่าจริง ๆ แล้วมีบริการไม่กี่อย่างจริงในงานปาร์ตี้คนงานจริง ๆ ซึ่งเป็นรถปิคอัพที่น่าสนใจเพราะใช่ฉันคิดว่ามันเป็นฉันฉันไม่รู้ว่าอะไรคือคำว่าอะไร? ฉันจะไม่พูดว่าพวกเขาจะตี Pap Bar แต่ฉันแค่บอกว่าฉันคิดว่ามันเป็นที่รับรู้ว่าสิ่งเหล่านั้นเป็นบุคคลที่จะเป็นตัวแทนพรรคแอ็คชั่นของประชาชนจากมุมมองของ Reddit หรือจากผู้ชายในมุมมอง (06:00)
(06:00) ฉันแค่พูดว่าเฮ้มันเป็นสถานที่ที่เหมาะสำหรับการได้รับเหมือนผู้คนเช่นวิวลึกใช่มั้ย หรือพวกเขามาก ดังนั้นฉันคิดว่ามันน่าสนใจที่จะเห็นว่ากลยุทธ์นั้นยังคงเป็นอย่างไร ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจจริง ๆ ที่พูดถึงมันคือฉันคิดว่ามันยุติธรรมมันไม่ได้เกี่ยวกับมาโครและสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้น
(06:17) ฉันคิดว่าปาร์ตี้แอ็คชั่นของผู้คนมีฉันคิดว่าเจอกับรุ่นที่สี่ ฉันคิดว่า Lawrence Wong เขาทำฉันคิดว่าเป็นงานที่ยอดเยี่ยม ฉันคิดว่าการสื่อสารข้อความฉันมีโอกาสที่จะปรับตัวลงใน Yah Lah แต่พอดคาสต์กับ Lawrence Wong ประมาณหนึ่งชั่วโมงบวกและฉันคิดว่าเขาทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในพอดคาสต์
(06:37) เขาเจอเหมือนคนธรรมดาที่ใส่ใจกับสิงคโปร์ และมีความคิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับวิธีการทำงานของนโยบายและเขายอมรับว่ามีสิ่งต่าง ๆ ที่พรรคสามารถทำได้ดีกว่า และฉันจำได้ว่าฉันดูทั้งชั่วโมงและฉันก็คิดกับตัวเองและฉันก็ชอบผู้ชายคนนี้ต้องทำสามชั่วโมง-
(06:54) สไตล์ทรัมป์ แต่ฉันคิดว่ารูปแบบที่ยาวขึ้นจริง ๆ แล้วฉันคิดว่าจากมุมมอง (07:00) ของฉันฉันคิดว่าเป็นมนุษย์มากเกินกว่าฉันคิดว่ารูปแบบไม่ชอบการชุมนุมจริง ๆ พอดคาสต์พวกเขาดูเหมือนจะทำได้ดี
(07:08) และจริง ๆ แล้วฉันดูพอดคาสต์อีกสองสามตัวของรัฐมนตรี PAP คนอื่น ๆ และพวกเขาก็ทำได้ดีในเรื่องนั้นฉันไม่รู้รูปแบบการสนทนากลุ่มเล็ก ๆ ฉันไม่รู้ นั่นคือมุมมองของฉัน
(07:17) คุณกำลังพูดโปรดหยุดวิดีโอ Tiktok ใช่ไหม?
(07:20) อย่างที่ฉันพูด Lawrence Wong รู้ในพอดคาสต์ก่อนหน้า Valerie Vu กล่าวว่า Laurence Wong ทำได้ดีมากใน Tiktok ในเวียดนาม เห็นได้ชัดว่ามันใช้ได้กับบางคน Lawrence Wong ก็พูดใช่ไหม? ฉันคิดว่าเขาอยู่ที่ไหนเช่นการจัดการกับสงครามการค้าโดยพลวัตของเราในระดับโลก
(07:36) จากนั้นก็แพร่กระจายไปทั่ว Twitter และจากนั้นฉันก็ได้รับข้อความกลับมาจากอเมริกาว่า "ว้าว! นายกรัฐมนตรีสิงคโปร์ทำหน้าที่ที่ยอดเยี่ยมอธิบายภาษีทรัมป์" และฉันก็ชอบ 'ว้าว' ฉันไม่รู้ฉันไม่รู้ ฉันไม่คิดว่าเขาควรจะหยุด ฉันคิดว่าเขาต้องไปหลายช่อง
(07:51) ใช่
(07:52) Shiyan: ไม่ไม่ฉันฉันเห็นด้วยกับคุณ ฉันคิดว่าผลประโยชน์แบบฟอร์มยาวเช่นการสนทนาที่เหมาะสมยิ่งขึ้นใช่ไหม? ซึ่งจริงๆแล้วพวกเขาคือ
(07:59) ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าคุณ (08:00) รู้ว่าเทคโนโลยีมีความสามารถมากกว่า ฉันคิดว่าสิ่งที่ Tiktok บางครั้งอาจรู้สึกประจบประแจงเล็กน้อย
(08:06) Jeremy Au: ฉันคิดว่าถ้าคุณพบว่ามันประจบประแจงคุณอาจไม่ได้อยู่ใน Tiktok ใช่ไหม? หากคุณอยู่ใน Tiktok คุณอาจพบว่าเป็นเรื่องปกติ
(08:12) Shiyan: ตอนนี้คุณแค่บอกว่าฉันแก่แล้ว
(08:13) Jeremy Au: ฉันเรียกคุณว่า Shiyan เก่า ร้อยเปอร์เซ็นต์
(08:16) ใช่ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าฉันคิดว่ามีเอฟเฟกต์มาโครขนาดใหญ่ฉันคิดว่าแน่นอน ดังนั้นฉันคิดว่าเราเห็นว่าในแคนาดาอย่างที่คุณพูดเราเห็นมันในออสเตรเลีย ฉันคิดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับรางวัลคนที่รู้สึกเหมือนพวกเขามีความสามารถทางเศรษฐกิจหรือมีความแข็งแกร่งมาก ฉันคิดว่านโยบายต่างประเทศและประสบการณ์ทางเศรษฐกิจมหภาคระดับโลก
(08:34) และฉันคิดว่าฝ่ายค้านของสิงคโปร์มุ่งเน้นไปที่ค่าครองชีพเป็นอย่างมากฉันจะบอกว่า และนโยบายภายในประเทศเป็นพื้นที่โฟกัสที่สำคัญเช่นกัน
(08:43) Shiyan: ใช่ฉันหมายความว่าฉันคิดว่ามันเป็นปัญหาขนมปังและเนยในตอนท้ายของวันใช่ไหม? นั่นคือสิ่งที่การเลือกตั้งมักจะต่อสู้ และคุณก็รู้ว่านั่นคือฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลใช่มั้ย นั่นคือพลเมืองโดยเฉลี่ยไม่ได้ควบคุมสิ่งที่เกิดขึ้นกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯใช่ไหม?
(08:59) (09:00) ดังนั้นพวกเขามีปฏิสัมพันธ์กับพวกเขาเพียงแค่โอเคฉันสามารถซื้อทีวี HD ได้ไหม ผลกระทบของ GST คืออะไร? ทุกสิ่งเหล่านี้ ดังนั้นฉันหมายความว่าฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลมาก ฉันไปชุมนุม WP โดยวิธีการและการสนทนามากมายก็มุ่งเน้นไปที่
(09:14) Jeremy Au: พลเมืองอาวุโส
(09:15) OOH
(09:15) Shiyan: ไม่ไม่ฉันฉันคิดว่ามันเป็นมันมันเป็นเรื่องที่น่าเกรงขามมากฉันจะบอกว่า และ
(09:22) ฉันมี
(09:22) เวลาไปแรลลี่ Pap ฉันอยากไปทั้งคู่เพื่อให้มีความคมชัด แต่คุณรู้ไหมว่าไปที่ WP หนึ่งและเข้าร่วมเป็นอย่างดีคุณรู้ว่าสเปกตรัมเกี่ยวกับคนหนุ่มสาวอายุคนชราเผ่าพันธุ์ใช่พวกเขาเป็นธรรมชาติมากฉันคิดว่า เชื่อมต่อกับฝูงชนและ
(09:40) และซิลเวียลิมใช้เวลาพูดคุยเกี่ยวกับนโยบายพลเมืองอาวุโสและวิธีการ
(09:46) เกี่ยวกับคนหนุ่มสาว และและคุณก็รู้ว่าผู้อาวุโสเป็นคนที่สร้างสิงคโปร์ และคุณรู้ไหมว่าอะไรคือสิ่งที่เฉพาะเจาะจงที่เราสามารถทำได้เพื่อช่วยปรับปรุงชีวิตของพวกเขา? ดังนั้นใช่ฉัน
(09:57) มันค่อนข้างรอบคอบและไม่ใช่ (10:00) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปลุกเร้า ฉันฉันฉันเดาว่าฉันไม่รู้ว่าจะคาดหวังอะไร
(10:03) ฉันเคยไปชุมนุมมาก่อน และคุณคุณสามารถเห็นคนที่มีส่วนร่วมมาก แต่มันอยู่ในฐานที่มั่นมันอยู่ทางตะวันออกคุณรู้ดังนั้นฉันคิดว่าพวกเขามี
(10:11) คนที่เป็นผู้อยู่อาศัยเช่นกัน
(10:14) เหมือนฉันจาก
(10:15) Jeremy Au: ใช่
(10:15) ฉันคิดว่ามันน่าสนใจจริงๆเพราะฉันคิดว่าแบบนั้นไปในขั้นตอนต่อไปซึ่งเกี่ยวกับนโยบายใช่ไหม? และเห็นได้ชัดว่าเราคิดถึงมันจากเลนส์สองตัวใช่ไหม? ผลกระทบของธุรกิจและเทคโนโลยีในสิงคโปร์และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้คืออะไร?
(10:27) เห็นได้ชัดว่าเราคิดถึงมันจากด้านอื่น ๆ ซึ่งมาจากบุคลิกของธุรกิจและคนที่มีความเชี่ยวชาญเช่นเดียวกับในอวกาศเราจะเห็นนโยบายได้อย่างไร? ซึ่งฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งมาจากการเปลี่ยนแปลงมุมมองของนโยบายและทั้งสองอย่างนั้นมาจากมุมมองของตัวตน ฉันคิดว่าจากมุมมองของนโยบายเห็นได้ชัดว่าฉันคิดว่าฝ่ายปฏิบัติการในทางที่ผิดได้รับอำนาจมาตั้งแต่ปี 2508
(10:47) อย่างน้อยที่ค่าพื้นผิวใบหน้าดูเหมือนว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ดูเหมือนจะเป็นคำสั่งใช่ไหม? เพื่อดำเนินการตามนโยบายเหล่านั้นจากมุมมองของ PAP เห็นได้ชัดว่าการเปลี่ยนแปลงและดังนั้น (11:00) ออกไป แต่เห็นได้ชัดว่ามันไม่เหมือนการลงคะแนนลดลงหรือเนื่องจาก PAP ยังคงมีที่นั่งส่วนใหญ่ดังนั้นฉันคิดว่ามันอาจจะดูว่านโยบายจะยังคงเป็นสถานะเดิม แต่มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง
(11:10) คุณคิดว่ามันยุติธรรมที่นี่หรือคุณคิดว่านั่นคือสิ่งที่คุณคิดว่าเกิดขึ้น?
(11:13) Shiyan: ฉันคิดว่ามันยุติธรรม ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าสิ่งสำคัญที่ชุมชนธุรกิจเทคโนโลยีให้ความสำคัญคือการเข้าเมืองใช่ไหม? และความสามารถในการสร้างความสามารถ ฉันคิดว่ามีนโยบายการจ้างงาน ดังนั้นไม่ว่าจะเป็นเช่นนั้นคุณก็รู้ว่าการลาพ่อแม่ผู้ปกครองที่ทำงานสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้นส่งผลกระทบต่อค่าใช้จ่ายของคุณ คุณรู้ไหมไม่มีใครพูดถึงการระดมทุนการวิจัย แต่ฉันคิดว่านั่นเป็นอีกสิ่งหนึ่งที่สิงคโปร์พยายามที่จะผลักดันอย่างมากให้กับเทคโนโลยีลึก ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ชุมชนธุรกิจจะสนใจและพิจารณา แล้วฉันก็คิดว่าคนสุดท้ายอยู่รอบ ๆ เช่นสถานที่สำหรับสภาพคล่องใช่ไหม?
(11:51) ดังนั้นการปฏิรูป SGX และคุณก็รู้ว่าจะดำเนินต่อไปหรือไม่ แต่คุณรู้ว่ามันค่อนข้างจะดูดีและไม่มีใครจริง ๆ (12:00) พูดถึงคะแนนคู่สุดท้ายในแถลงการณ์ของพวกเขา ฉันคิดว่ามีความคุ้มครองจำนวนพอสมควรเกี่ยวกับนโยบายการเข้าเมือง และบางฝ่ายครอบคลุมนโยบายการจ้างงาน แต่คุณก็รู้ว่าไม่ได้อยู่คุณรู้ว่าเงินทุนวิจัยหรือหรือสถานที่สภาพคล่อง ดังนั้นฉันหมายความว่าฉันคิดว่ามันอาจจะเหมือนกันมากกว่า
(12:17) ฉันคิดว่าการเข้าเมืองดูเหมือนจะไม่เป็นปัญหาใหญ่ในวัฏจักรการเลือกตั้งครั้งนี้ในปี 2011 และหวังว่านั่นหมายความว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงมากมายคุณรู้ว่าความสามารถสำหรับผู้คนที่จะมาที่นี่และเริ่ม บริษัท ดังนั้นฉันหมายความว่าฉันคิดว่ามันไปโดยไม่พูด แต่คุณรู้ว่ากว่าครึ่งหนึ่งของผู้เริ่มต้นใน Silicon Valley เริ่มต้นโดยผู้อพยพ และคุณก็รู้ว่าเราควรคาดหวังว่าจะได้เห็นไดนามิกที่คล้ายกันที่นี่ถ้าเราต้องการมีระบบนิเวศนวัตกรรมที่แข็งแกร่ง
(12:47) Jeremy Au: ใช่ฉันคิดว่านั่นเป็นเรื่องจริง และฉันคิดว่านโยบายการเข้าเมืองน่าจะเป็นสภาพที่เป็นอยู่ซึ่งฉันคิดว่าการมุ่งเน้นไปที่การศึกษาที่มีความสามารถสูงกว่า (13:00) การเข้าเมืองหรือการไหลเข้าของเงินทุนเช่นกัน ดังนั้นฉันคิดว่ามีการผลักดันครั้งใหญ่และฉันคิดว่ามีความแตกต่างเล็กน้อยในนโยบายการเข้าเมืองที่ผ่านมาเช่นกัน
(13:09) ดังนั้นฉันคิดว่ามันน่าสนใจที่จะเห็นสิ่งนั้นเกิดขึ้น ฉันคิดว่าอีกแง่มุมหนึ่งคือฉันคิดว่าทุกสิ่งที่ไม่ดีโดยทั่วไปใช่ ไม่มีใครครอบคลุมจริงๆ ฉันจะบอกว่าการศึกษาอาจเป็นหนึ่งในหัวข้อที่คุณและฉันหลงใหลมาจากประสบการณ์ครั้งแรกเสมอ เห็นได้ชัดว่าฉันคิดว่าสภาพที่เป็นอยู่จะดำเนินต่อไปในระดับหนึ่ง
(13:28) เห็นได้ชัดว่ามีการปรับแต่งเล็กน้อยบางอย่างที่นี่และที่นั่น ดังนั้นใช่
(13:30) Shiyan: ฉันหมายถึงว่าหนึ่งเป็นพื้นที่ที่ฉันมีความกังวลใช่ไหม? ฉันคิดอย่างนั้น
(13:35) ดำเนินการต่อไปเรื่อย ๆ นโยบายการศึกษาจะตอบสนองต่อสิ่งนั้นอย่างไร ฉันแน่ใจว่ามีใครบางคน
(13:42) มัน แต่ฉันคิดว่าคำถามเป็นเหมือนการเปลี่ยนแปลงจะทำเร็วพอคุณรู้ไหมว่าตอบกลับใช่ไหม?
(13:49) ดังนั้นไม่ว่าจะเป็นเช่นนั้น และเรา
(13:51) Jeremy Au: คุยกัน
(13:51) ใช่
(13:51) Shiyan: นี่ใช่มั้ย สำหรับผู้สำเร็จการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันไม่รู้ว่าคุณจะทำอะไรเพื่อพวกเขา แต่คุณรู้ไหมว่าสำหรับทุกคนในโรงเรียนตอนนี้เราได้เตรียมพวกเขาด้วยชุดที่ถูกต้อง (14:00) ของทักษะและประสบการณ์ที่จะเจริญเติบโตใน A คุณรู้ไหมในโลกที่จะมีระบบอัตโนมัติมากขึ้นเรื่อย ๆ
(14:12) Jeremy Au: ฉันเห็นด้วยกับคุณและฉันเชื่อว่าผู้สมัครคนเดียวที่พูดเกี่ยวกับ AI Automation เป็นผู้สมัครอิสระ Jeremy Tan ดังนั้นเขาจึงเรียกตัวเองว่า bitcoin Mr. MLA หมายถึง Mr. MLA แต่ฉันคิดว่าในกองทัพบกแห่งชาติฉันคิดว่ามันเป็นเจ้าหน้าที่ใบสำคัญแสดงสิทธิ ดังนั้นฉันไม่รู้ว่าเขามีชื่อของเขาได้อย่างไร
(14:29) Encik เรียกตัวเองว่า ฉันไม่ได้เขาเป็นเจ้าหน้าที่ใบสำคัญแสดงสิทธิในกองทัพสิงคโปร์หรือไม่? ฉันสงสัยมันจริงๆ แต่แก้ไขให้ฉันถ้าฉันผิด จากนั้นเขาก็เรียกตัวเองว่า encik ตรวจสอบ bitcoin ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นชื่อที่จับใจได้อย่างชัดเจน แต่จริง ๆ แล้วฉันได้พบกับเพื่อนสองสามคนที่ถูกปิดด้วยชื่อนั้นเพราะพวกเขาสงสัยมากเกี่ยวกับ Bitcoin
(14:45) แต่อย่างน้อยฉันคิดว่าเขาอาจเป็นผู้สมัครคนเดียวที่มีชื่อเล่นเช่นนั้น ฉันไม่รู้. ฉันไม่สามารถนึกถึงคนอื่นที่มีชื่อเล่นได้
(14:51) Shiyan: ใช่แล้วชื่อเล่น
(14:53) ตัดทั้งสอง
(14:53) วิธีใช่มั้ย พวกเขาสามารถเป็นที่น่าจดจำหรือพวกเขาสามารถนกพิราบคุณได้ ถ้าคุณดูเขาจริงๆ
(14:59) Jeremy Au: บางทีเขาอาจจะเป็น (15:00) คนเดียวที่จะติดป้ายชื่อเล่นของเขาเอง ใช่.
(15:02) Shiyan: ใช่แล้ว แต่ถ้าคุณ
(15:03) ดู
(15:03) ใช่
(15:03) ที่เว็บไซต์ของเขาใช่ไหม ซึ่งจริง ๆ แล้วมีการวิจัยค่อนข้างดีฉันต้องพูด เช่นเดียวกับที่คุณสามารถรับรู้ถึงเขาและฉันไม่เห็นด้วยกับ bitcoin ของเขา แต่ในส่วนการศึกษาของเขาเขาพูดถึง AI และผลกระทบและคุณรู้ว่ามันเกี่ยวข้องกับคำแนะนำของเขาอย่างไร ดังนั้นฉันหมายความว่าฉันฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่จะเป็นหัวข้อที่ใหญ่กว่าและใหญ่กว่าในอนาคตและบางทีรัฐบาลอาจไม่ต้องการทำให้ผู้คนกลัว แต่ แต่จะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่มากในการทำงานใช่ไหม?
(15:33) Jeremy Au: ใช่ ฉันหมายความว่าฉันคิดว่า Jeremy Tan ทำได้ดี เขาได้รับคะแนนเสียง 36% ใช่ไหม? ซึ่งค่อนข้างดีสำหรับผู้มาใหม่อิสระ ดังนั้นฉันคิดว่าเขามีประสิทธิภาพสูงกว่าปาร์ตี้เล็ก ๆ มากมายเช่นกัน นอกปาร์ตี้ Dub Workers ดังนั้นฉันคิดว่ามันน่าสนใจที่จะเห็นเขาทำอย่างนั้น บางทีเราควรพูดถึงฉันคิดว่าบางทีบุคลิกของเขาและจากนั้นเราจะพูดถึงนโยบายของเขาด้วย
(15:55) ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจคือแน่นอนในแง่ของบุคคลเขา (16:00) เป็นคนเทคโนโลยีใช่ไหม? จากโปรไฟล์ LinkedIn ของเขาอย่างชัดเจนบันทึกของเขาในแง่ของการเริ่มต้นและการลงทุนที่เพิ่งเริ่มต้นฉันคิดว่าชุดของเขาที่เขาชอบใส่สีดำทั้งหมดในระหว่างการชุมนุม
(16:13) Shiyan: เขาคือ
(16:14) Jeremy Au: พูด
(16:15) ว้าวขอบคุณ จริง ๆ แล้วฉันได้รับความคิดเห็นนั้นสองครั้งในตอนนี้เกี่ยวกับวิธีที่เขาเป็น มันเป็นเพราะชื่อเดียวกันเจเรมีใช่มั้ย เราทั้งคู่อยู่ในเทคโนโลยีและฉันมักจะสวมใส่สีเข้มเช่นกันแน่นอน ยิงฉัน แต่ฉันคิดว่ามันน่าสนใจ ดังนั้นฉันคิดว่ามันแน่นอนฉันคิดว่าเขาปรากฏตัวในเว็บไซต์ของเขาใช่ไหม?
(16:31) ฉันคิดว่าเขากำลังพูดถึงนโยบายของเขาและเขาแบ่งพวกเขาเป็นหลายหมวดหมู่ ฉันคิดว่ามันเป็นนโยบายที่น่าสนใจที่เขามี คุณต้องการพูดคุยเกี่ยวกับเว็บไซต์ของเขาที่แชร์หรือไม่?
(16:42) Shiyan: ฉันฉันหมายถึงฉันคิดว่ามันเป็นเหมือนจริงๆ คุณรู้ไหมว่าคุณสามารถรับรู้ได้
(16:48) ไม่ชอบการเล่นแบบพูด คุณไม่รู้สึกเหมือนเป็นคนธรรมดาที่พูด มันไม่รู้สึกเหมือนภาษา highfalutin บางประเภทและมันถูกจัดวางโดยส่วนนโยบายที่แตกต่างกัน มีส่วน Bitcoin (17:00) แต่ก็มีคุณรู้ที่อยู่อาศัยการศึกษาและคุณรู้ว่าสิ่งที่จำเป็นทั้งหมดนี้คุณรู้การขนส่งผู้บริโภคคุณรู้คำแนะนำทางการเมือง ฉันคิดว่ามันเป็นงานวิจัยที่ดีจริงๆ จริง ๆ แล้วมันแสดงให้เห็นว่าคนที่กำลังพยายามและฉันดูการชุมนุมของเขาใน YouTube และดูเหมือนว่าเขาจะเป็นคนดีเหมือนพยายามจริง ๆ ทำวิจัยหลายคน ดังนั้นคุณรู้ไหมฉันคิดว่ามันเป็นฉันรู้สึกว่าคุณรู้ไหมว่าสิงคโปร์ของเยาวชนของเราจะไม่ผลิตผู้สมัครประเภทนี้ใช่ไหม? และใช่ ดังนั้นมันจึงรู้สึกสดชื่นมากที่เห็นคนออกมาและลองและคุณก็รู้ว่าเขา
(17:42) Jeremy Au: ใช่
(17:43) Shiyan: เขาแสดงความคิดเห็นตลกใช่มั้ย เขาเป็นเหมือนโอ้คุณรู้ไหมว่าคน pap บางคนชอบใครคือ Jeremy Tan คนนี้?
(17:48) ฉันไม่เคยได้ยินเขามาก่อน แล้วเขาก็ชอบใช่แล้วใครเป็นคู่ต่อสู้ของฉัน? คุณรู้ไหมฉันไม่เคยได้ยินเธอมาก่อน เช่นคุณรู้ไหมว่าเขาเป็นเหมือนคนปกติเป็นประจำ ดังนั้นฉันคิดว่าในสถานที่ (18:00) ที่มีแนวโน้มที่จะอย่างใดอย่างหนึ่งคุณรู้ว่าใส่ข้อมูลประจำตัวของผู้คนบนฐานเช่นฉันคิดว่ามันสดชื่นที่มีใครสักคนคุณรู้ผ่านและเรียงลำดับเหมือน 'เฮ้ฉันมีความคิด ฉันทำวิจัยแล้ว ฉันสนใจเรื่องนี้และคุณก็รู้ว่าฉันจะวิ่ง ' ฉันไม่ต้องการการตรวจสอบจาก
(18:15) Jeremy Au: ใช่
(18:16) Shiyan: ปาร์ตี้หรืออะไรก็ตาม ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องเรียบร้อย
(18:18) Jeremy Au: ใช่ ฉันคิดอย่างนั้น. และอาจจะพูดคุยเกี่ยวกับนโยบายของเขาในระดับสูง ฉันคิดว่าส่วนที่ฉันคิดว่าคุณไม่เห็นด้วยอาจเป็นส่วนที่เขาพูดว่าเราต้องลงทุน CPF เป็น Bitcoin
(18:29) Shiyan: ใช่ฉัน
(18:30) Jeremy Au: ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นข้อความพาดหัวของเขา
(18:33) Shiyan: ใช่ และฉันคิดว่าเขาทำเงินได้มากมายกับ Bitcoin และนั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเขาถ้าเขาสามารถทนต่อความผันผวนนั้นเป็นการส่วนตัว แต่ฉันคิดว่าเป็นนโยบายระดับชาติสำหรับผู้คนที่รู้สึกเสี่ยงมาก ดังนั้นใช่ฉันไม่ได้ฉันไม่สนับสนุนสิ่งนั้น
(18:48) Jeremy Au: คุณไม่ต้องการให้คนงี่เง่าหรือป้าของคุณได้สัมผัสกับ Bitcoin เพิ่มขึ้น 30, 40% ชิงช้า
(18:55) Shiyan: ไม่ฉันไม่ ฉัน,
(18:57) Jeremy Au: ดูเหมือนฝันร้ายที่จะสื่อสาร
(18:58) Shiyan: ใช่ และฉันคิดว่า (19:00) มีแบบนี้เกือบจะรู้สึกเหมือนนโยบายที่ดีควรจะน่าเบื่อใช่ไหม? ควรใช้งานได้และควรน่าเบื่อและไม่น่าตื่นเต้น และฉันคิดว่า Crypto มีความผันผวนเกินไปสำหรับคนส่วนใหญ่ส่วนใหญ่ใช่ไหม? และในตอนท้ายของวันถ้ามันไม่ได้แสดงแล้วอะไร? รัฐบาลยังคงทิ้งกระเป๋าไว้ ใช่ฉันคิดว่านั่นคือ
(19:20) Jeremy Au: ใช่
(19:21) Shiyan: ท้าทาย แต่อย่าปล่อยให้สิ่งนั้นฉันคิดว่าจะห่างจากคำแนะนำอื่น ๆ บางอย่างที่ไม่เหมือนกันไม่ใช่บ้า และมีสิ่งหนึ่งที่น่าสงสัยฉันไม่รู้ว่าเขาต้องการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบของฟลูออไรด์และน้ำ
(19:34) ที่ให้ความรู้สึกเล็กน้อยสำหรับฉัน
(19:36) Jeremy Au: ฉันไม่เห็นอันนั้น
(19:37) Shiyan: มันอยู่ในส่วนของผู้บริโภค แต่ฉันคิดว่าคุณรู้ว่าคุณมีความคิดที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีลดการหลอกลวงไม่ว่าจะเป็นเช่นนั้นรู้รู้ว่ามีโฆษณาดิจิทัลที่ผ่านการตรวจสอบโดยศาล ใช่แล้วมันเหมือนมันสร้างสรรค์ คุณรู้ไหมมีใครบางคนที่ชอบคิด outta
(20:05) Jeremy Au: ใช่
(20:06) Shiyan: เสนอสิ่งต่างๆ
(20:07) Jeremy Au: ใช่,
(20:08) Shiyan: ให้กำลังใจมากกว่านั้น
(20:09) Jeremy Au: ฉันไม่ได้สังเกตเห็นฟลูออไรด์ ตกลง. ใช่. บางทีเราอาจจะเชิญเขาในครั้งต่อไปและฉันจะมีการถกเถียงกันเกี่ยวกับปัญหาฟลูออไรด์ CPF แต่ฉันจะบอกว่าสิ่งหนึ่งที่เป็นจริงคือฉันคิดว่าเห็นได้ชัดว่าชิ้นที่จับใจใช่มั้ย ดังนั้นฉันคิดว่า CPF bitcoin เป็นสิ่งที่จับใจ ฉันคิดว่าเห็นได้ชัดสำหรับคนที่อยู่ใน crypto เห็นได้ชัดว่าจะเห็นเขาเป็นคนแรก
(20:30) ผู้สมัคร Crypto มืออาชีพในประวัติศาสตร์ของสิงคโปร์ ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นวิธีที่ดีในการเปิดใช้งานกลุ่ม crypto ที่เป็นหนึ่ง สองคนคือคนหนุ่มสาวจำนวนมาก Gen Z คนที่เข้ารหัสลับ หากคุณสอนมหาวิทยาลัยอย่างง่ายดายเป็นหนึ่งในสี่ถึงหนึ่งในสามของผู้คนถือรูปแบบ crypto บางรูปแบบ ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นวิธีที่ดีที่จะได้รับการโหวต Gen Z บางอย่างฉันจะบอกว่า
(20:51) แต่แน่นอนฉันคิดว่าเมื่อคุณพลิกมันออกไปข้างนอกเห็นได้ชัดว่าฉันมีเพื่อนคนอื่น ๆ ที่ถูกปิดด้วยคำสั่ง crypto ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นเครื่องมือ (21:00) ที่จะมองเห็นได้ล่วงหน้า ฉันเป็นฉันเห็นอกเห็นใจมัน ดังนั้นฉันคิดว่ามันน่าสนใจที่จะเห็นว่านโยบายนั้นเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไปในด้าน crypto
(21:09) Shiyan: ฉันไม่คิดว่า CPF กำลังเพิ่ม crypto ฉันไม่คิดว่านโยบายจะเปลี่ยนไป แต่ใช่
(21:14) Jeremy Au: ฉันคิดว่ามัน
(21:14) Shiyan: คุณจะได้รับสัมผัส
(21:15) Jeremy Au: มันน่าสนใจ ฉัน.
(21:17) Shiyan: Temasek หรือ GIC Investing In Like คุณรู้ไหมว่า บริษัท Blue Chip Crypto Infra นั่นคือวิธีที่คุณจะได้รับการเปิดเผย
(21:24) Jeremy Au: Ooh นั่นจะเป็นการคำนวณองค์ประกอบที่น่าสนใจที่จะทำซึ่งก็คือเฮ้สำหรับสิงคโปร์โดยเฉลี่ยพวกเขาจะได้รับ crypto เปอร์เซ็นต์เท่าไหร่? เป็นส่วนหนึ่งและแบ่งออกเป็นแนวดิ่งการลงทุนที่หลากหลายใช่ไหม? นั่นจะเป็นการวิเคราะห์ที่น่าสนใจเพื่อดูว่าการจัดสรรสินทรัพย์โดยนัยและคุณจะเป็นอย่างไร
(21:41) ฉันแน่ใจว่ามีคนมีหมายเลขนั้น แต่นั่นก็น่าสนใจที่จะได้ยิน ที่จริงแล้วสิ่งหนึ่งที่น่าสนใจที่ออกมาจากสิ่งนี้คือการพูดถึงภูมิทัศน์ทั้งหมดนี้เช่นใครมีความสุข? ใครไม่มีความสุข? จะเปลี่ยนอะไร? ฉันคิดว่านั่นเป็นเพราะฉันคิดว่าเมื่อใดก็ตามที่เราพูดสถานะเดิมของสิ่งเดียวกัน (22:00) เห็นได้ชัดสำหรับคนที่ได้รับประโยชน์ในวันนี้จากนั้นก็เห็นได้ชัดว่าผู้คนจะเป็นเหมือนโอเคนั่นเป็นสิ่งที่ดี
(22:04) แต่เห็นได้ชัดว่าจะมีคนที่ไม่พอใจเกี่ยวกับผลลัพธ์ และเห็นได้ชัดว่าฉันคิดว่าปาร์ตี้แอ็คชั่นของผู้คนจะดำเนินต่อไปฉันคิดว่าสามเหลี่ยมใช่มั้ย และทำงานต่อไปเช่นกัน ใช่. เมื่อคุณคิดถึงอีกสี่ปีข้างหน้าคุณหวังว่าสิ่งต่าง ๆ จะได้รับการแก้ไขจริง ๆ ? ฉันคิดว่าหนึ่งในนั้นคือการศึกษาใช่ไหม?
(22:23) Shiyan: ใช่ห้าปี คุณไม่ใช่คนอเมริกัน ฉันคิดว่าการศึกษาฉันคิดว่าเป็นสิ่งสำคัญ ฉันคิดว่าพวกเขาจำเป็นต้องแก้ปัญหาที่อยู่อาศัย HDB สิ่งเหล่านี้อาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับฉัน ฉันคิดว่าคำถามที่เป็นระบบมากขึ้นอาจเป็นเช่นนั้นคุณจะรวมเสียงมากขึ้นและอนุญาตให้ผู้คนนำแนวคิดที่แตกต่างกันมาสู่โต๊ะได้อย่างไรแม้ในขณะที่ผู้คนลงคะแนนให้ผู้ดำรงตำแหน่ง? และฉันหมายความว่าฉันเดาว่าคุณสามารถพูดได้ว่าการเลือกตั้งสองครั้งสุดท้ายเป็นเหมือนช่วงเวลาวิกฤตใช่ไหม?
(22:53) ดังนั้นครั้งแรกอันสุดท้ายคือในช่วง Covid และอันนี้อยู่ในช่วงกลางของสงครามการค้าอัตราภาษีของทรัมป์ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีผลกระทบอย่างมากต่อ (23:00) สิงคโปร์เช่นเดียวกับที่คุณรู้ว่าผู้คนยังคงส่งมอบอำนาจให้กลับไป แต่คุณรู้ได้อย่างไรว่ายังคงให้พื้นที่ผู้คนเพื่อแสดงความกังวลและความผิดหวังของพวกเขาและไม่ไปถึงจุดที่ผู้คนเป็นเหมือนฉันแค่อยากจะพลิกโต๊ะ ขวา. เพราะฉันคิดว่ามันอันตรายมาก ดังนั้นการจัดเรียงใหม่ไม่ได้นั่งได้ดีกับผู้คนมากมาย ใช่ แล้วคุณล่ะ
(23:25) Jeremy Au: ใช่
(23:26) Shiyan: คุณหวังว่าอะไรจะได้รับการแก้ไขในอีกห้าปีข้างหน้าเจเรมี?
(23:29) Jeremy Au: ฉันคิดว่าฉันคิดว่าหัวข้อสำหรับทุกคนการซูมออกจากมุมมองของฉันคือฉันคิดว่ามีภาวะเศรษฐกิจถดถอยมาถึงสิงคโปร์ และผลกระทบสุทธิของทรัมป์เฉือนที่คุณรู้การอภิปรายการบริหารของพรรครีพับลิกันคือความสัมพันธ์ทางการค้ากับจีนและโลก
(23:48) ฉันคิดว่ามันเป็นปัญหาในประเทศที่ยุติธรรมและชัดเจนจากมุมมองของอเมริกา มันเป็นเพียงว่าสิงคโปร์เป็นพลวัตที่มีอยู่ใช่ไหม? ที่พอร์ตเป็นหน้าที่ของการค้าระหว่างตะวันออกและ (24:00) ตะวันตก สนามบินใช่ไหม ยังเป็นฟังก์ชั่นของช่องโลจิสติกส์เดียวกันนั้น
(24:04) ฉันคิดว่าฉันแค่คิดว่าที่นั่นมีภาวะเศรษฐกิจถดถอยมา โดยพื้นฐานแล้วมีการช้าลงจริง ๆ ที่คาดการณ์ไว้จริงๆ เห็นได้ชัดว่าอาจมีทางลาดออกมาใช่ไหม? สำหรับวิธีที่จีนและอเมริกาจัดการกับปัญหานี้และอาจส่งผลกระทบไม่เลวร้ายนัก
(24:18) แต่ฉันคิดว่ามันเหมือนปมของมันจริงๆ และฉันคิดว่าคำถามที่คุณต้องถามตัวเองคือการเขียนใหม่ของตะวันออกและตะวันตกเช่นความสัมพันธ์นี่เป็นสิ่งที่สี่ปีใช่ไหม? หรือนี่คือรอบ 40 ปี? เพราะถ้าคุณบอกว่ามันเป็นเรื่องสี่ปีรูปแบบทางเศรษฐกิจของสิงคโปร์ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงในแง่ของพอร์ตโลจิสติกส์และอื่น ๆ ถ้ามันเป็นระบบมากกว่าใช่มั้ย มันเป็นรอบ 40 ปีที่เราเห็นที่นี่ฉันคิดว่านั่นเป็นลมที่รุนแรงใช่ไหม? สำหรับเศรษฐกิจสิงคโปร์ ดังนั้นฉันคิดว่าการคิดอย่างจริงจังบางอย่างต้องทำและฉันและเราไม่เคยได้รับการสนทนานั้น
(24:51) เห็นได้ชัดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเหมือนใหม่และเกิดขึ้นสด แต่ฉันคิดว่าจะมีการถกเถียงกันอย่างจริงจังในอีกสี่ปีข้างหน้าซึ่งเป็นเช่นนี้ถ้านี่คือ (25:00) จริงแล้วเราจะทำอย่างไร? และฉันคิดว่านั่นเป็นเหมือนฉันจะบอกว่ามีการถกเถียงพื้นฐานมากขึ้นเพราะฉันคิดว่าถ้าคุณโต้แย้งว่าการค้าตะวันออกและตะวันตกสมมติว่าไปที่ศูนย์ฉันแค่เป็นตัวอย่างใช่ไหม?
(25:09) ฉันไม่ได้บอกว่าเป็นเรื่องจริงถ้าคุณทำสิ่งนั้นในสเปกตรัมคุณไปจนถึงปลายด้านหนึ่งบอกว่ามันเป็นศูนย์ จากนั้นใช้สมมุติฐานนั้นอุตสาหกรรมประเภทใดและเป็นเช่นเดียวกับการมุ่งเน้นของสิงคโปร์ในการสร้างบ้านผู้ประกอบการทุนการเข้าเมือง แต่ย้ายออกไปจากมุมมองการค้า แต่จากมุมมองนวัตกรรมมากขึ้น?
(25:30) ฉันคิดว่านั่นอาจเป็นข้อโต้แย้งหนึ่งที่คุณทำให้สิ่งที่คนอื่นสามารถทำได้คือมันไปที่บริการซึ่งไม่ใช่คำตอบที่แตกต่างกัน แต่มันเป็นคำตอบที่แตกต่างกัน ดังนั้นอาจเป็นแผนภาพเวนน์คุณสามารถทำสิ่งเหล่านี้ได้หลายอย่าง แต่ฉันคิดว่าทั้งหมดที่ฉันพยายามจะพูดคือฉันคิดว่ามีการเขียนพื้นฐานของเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นเล็กน้อย
(25:47) และฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องยากอย่างที่คุณพูดบางทีอาจจะเป็นการพูดคุยกันเล็กน้อยเกินไป แต่ฉันคิดว่านั่นจะเป็นสิ่งที่ดีที่สุด
(25:54) Shiyan: ไม่ใช่การสนทนาที่คุณสามารถมีได้ในช่วงเวลาแคมเปญเก้าวันใช่ไหม? ดังนั้นคุณ (26:00) ทำไม่ได้
(26:00) Jeremy Au: เพิ่งลดลง
(26:00) ใช่
(26:00) Shiyan: ผู้คนคุณ
(26:01) Jeremy Au: จากนั้นคุณก็ใส่สิ่งนี้
(26:02) Shiyan: ผู้คนในการสนทนานั้น
(26:04) Jeremy Au: ใช่,
(26:04) Shiyan: ใช่
(26:05) Jeremy Au: ฉันคิดว่าฉันแค่บอกว่านี่เป็นสิ่งที่จะเกิดขึ้น ฉันคิดว่ามันจะต้องเกิดขึ้นในอีกสี่ปีข้างหน้าฉันคิดว่าเพราะเพราะฉันคิดว่าเราจะค้นพบอีกสี่ปีข้างหน้าไม่ว่าจะเป็นเรื่องชั่วคราวหรือเป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างและเป็นระบบ
(26:16) Shiyan: เรามีกี่วันในการเจรจาต่อรอง 90 วันของข้อตกลงการค้าทั้งหมด? อีกครั้งฉันคิดว่าเรา
(26:22) Jeremy Au: ฉันฉันได้ติดตามเวลาหน้าต่างและสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดนี้ ใช่ฉันคิดว่ามันจะเป็นการอภิปรายที่น่าสนใจที่จะมี แต่ในบันทึกนั้นฉันคิดว่านี่เป็นวิธีที่ดีในการห่อสิ่งต่างๆ ฉันจะพบคุณในครั้งต่อไป Shiyan
(26:32) Shiyan: ฟังดูดีเจเรมี ขอบคุณมาก!