Jeffrey Lonsdale: อัตราภาษีศุลกากรของสหรัฐฯเป็นนโยบายแคลคูลัสความเสี่ยงของไต้หวันและโอกาสในการจัดหาซัพพลายเชนของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ - E562

ดังนั้นหากการบริหารของทรัมป์มีอัตราภาษีเท่านั้นนั่นจะไม่เพียงพอที่จะเพิ่มการผลิตภายในสหรัฐอเมริกา แต่ถ้าพวกเขาคิดว่าจะตัดสิ่งเหล่านี้ได้อย่างไร - และมันไม่ใช่แค่ตัดเทปสีแดงที่เทปสีแดงไร้ประโยชน์อย่างสมบูรณ์ พิสูจน์ในอดีต ยังสามารถทำสิ่งที่คล้ายกันในเศรษฐกิจของพวกเขา” - Jeffrey Lonsdale นักลงทุนและที่ปรึกษา

ฉันแค่แนะนำให้พวกเขาไม่ต้องตื่นตระหนกเกี่ยวกับเรื่องนี้มากที่สุดเท่าที่พวกเขาดูเหมือนจะตื่นตระหนกและตระหนักว่ามีวิธีการที่จะออกมาจากเรามากกว่าที่คนคิดตอนนี้ชาวยุโรปกำลังดิ้นรนเพื่อทำสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ มันเป็นเรื่องยุ่งเหยิงเช่นเดียวกับที่เขาโกรธคนเหล่านั้นทั้งหมด - Jeffrey Lonsdale นักลงทุนและที่ปรึกษา

“ จากมุมมองของสหรัฐอเมริกาหนึ่งในสถานการณ์เชิงบวกคือแทนที่จะพยายามใช้ภาษีเพื่อแก้ไขปัญหานี้เท่านั้น - แทรีฟส์เป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหา - พวกเขาใช้ด้านอื่น ๆ เพื่อให้ง่ายต่อการสร้างในสหรัฐอเมริกา ตัดผ่านเพื่อให้ผู้คนสามารถสร้างได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพภายในสหรัฐอเมริกาเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำนอกสหรัฐอเมริกา” - Jeffrey Lonsdale นักลงทุนและที่ปรึกษา

Jeremy Au นั่งลงกับ Jeffrey Lonsdale เพื่อแกะความขัดแย้งทางการค้าของสหรัฐอเมริกา-จีนจุดวาบไฟไต้หวันและวิธีที่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงระดับโลก พวกเขาสำรวจว่าภาษีมีการปรับโครงสร้างซัพพลายอย่างไรความเสี่ยงของสงครามการค้าที่เพิ่มขึ้นและประเทศที่มีตำแหน่งยากเช่นเวียดนามและสิงคโปร์ในขณะนี้พบว่าตัวเองอยู่ในขณะนี้การสนทนายังมองไปข้างหน้าว่ารัฐบาลนักลงทุนและผู้ก่อตั้งควรคิดถึงความยืดหยุ่นในโลกที่มีความผันผวน

1. ภาษีเป็นเครื่องมือทางการเมืองและเศรษฐกิจ - ทรัมป์ใช้ภาษีศุลกากรไม่เพียง แต่เพื่อปกป้องอุตสาหกรรมของสหรัฐ แต่เป็นรูปแบบของภาษีการบริโภคในประเทศพฤติกรรมการเปลี่ยนแปลงและรายได้เช่น GST หรือภาษีมูลค่าเพิ่ม

2. การเพิ่มความนิยมสายพันธุ์ - นักการเมืองในประเทศเช่นแคนาดาเม็กซิโกและบางส่วนของยุโรปได้รับการสนับสนุนในประเทศโดยการต่อต้านภาษียุคทรัมป์

3. สองฟิวเจอร์สสำหรับเศรษฐกิจสหรัฐ - ผลลัพธ์เชิงบวกเกี่ยวข้องกับการตัดเทปสีแดงและการคืนสภาพเดิม คนที่มองไม่เห็นเห็นสงครามการค้าความไร้ประสิทธิภาพและความไม่มั่นคงทางการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าจีนเคลื่อนไหวในไต้หวัน

4. ความขัดแย้งของจีนไต้หวันจะกระเพื่อมทั่วโลก - ห่วงโซ่อุปทานมีการเชื่อมโยงอย่างแน่นหนา - จุดวาบไฟใด ๆ สามารถหยุดองค์ประกอบที่สำคัญเปิดเผยการพึ่งพาตะวันตกของการผลิตของจีนและอุตสาหกรรมปลายน้ำ

5. เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่หลากหลาย - ประเทศเช่นเวียดนามและอินโดนีเซียได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลง“ จีนบวกหนึ่ง” แต่พวกเขาก็มีความเสี่ยงหากเปลี่ยนเส้นทางการส่งออกจากจีนทำให้เกิดภาษีศุลกากรสหรัฐใหม่

6. ความเป็นกลางอาจไม่คงอยู่ - ความพยายามของสิงคโปร์ที่จะอยู่เป็นกลางอาจพังทลายลงในวิกฤตไต้หวัน การอำนวยความสะดวกการค้ากับจีนอาจตีความได้ว่าเป็นการเข้าข้าง

7. บานพับการเติบโตระยะยาวของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในการปฏิรูป - เวียดนามและอินโดนีเซียต้องการการอัพเกรดนโยบายความน่าเชื่อถือของพลังงานความน่าเชื่อถือทางกฎหมายและการปรับปรุงการกำกับดูแลเพื่อใช้ประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงทั่วโลกอย่างเต็มที่

(00:54) Jeremy Au: เฮ้ดีใจที่ได้พบคุณ! และตอนนี้เรากลับมาด้วยตนเอง ใช่มันดีที่ได้อยู่ที่นี่ โอ้การอัพเกรดฉันเดา (01:00) จากวิธีที่เราทำในอดีตที่ฉันคิดว่าคำอธิบายที่ดีเกี่ยวกับเรื่องราวของคุณและวิธีที่คุณเห็นเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และความคิดของคุณสำหรับธุรกิจในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และตอนนี้ฉันมีความสุขที่ได้มีคุณกลับมาด้วยตัวเอง

(01:10) Jeffrey Lonsdale: คุณรู้ว่ามันสนุก ฉันไม่เคยไปสิงคโปร์ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ฉันคิดว่ามันดีที่จะแกว่งไปมา

(01:14) Jeremy Au: ใช่น่าทึ่ง และฉันคิดว่ามีคนพูด เขาคิดเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกา- เอเชียตะวันออกเฉียงใต้หรือไม่? และฉันก็ชอบนั่นเป็นคำถามที่ยอดเยี่ยมที่จะเข้าไปเพราะฉันไม่รู้เหมือนกันจริง ๆ

(01:29) ดังนั้นฉันแค่คิดว่ามันจะเป็นวิธีที่ดีในการส่งเสริมการระดมสมองและพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น 

(01:32) Jeffrey Lonsdale: ใช่แน่นอน ฉันจะบอกว่าใครก็ตามที่อ้างว่ารู้ว่าเกิดอะไรขึ้นคือการเป็นคนที่มีความมั่นใจมากเกินไปฉันจะพูดว่า

(01:40) Jeremy Au: ดังนั้นนี่จะเป็นการเก็งกำไร ใช่. ดังนั้นมากกว่า "อย่ามองเราอย่างชัดเจน

(01:44) นี่ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน " 

(01:46) Jeffrey Lonsdale: แต่ตามเวลาที่ฉันพูดก่อนหน้านี้ก่อนที่เราจะเปิดกล้องว่าฉันไม่แน่ใจว่ามีบางอย่างที่ประกาศในวันสุดท้ายหรือสองวันเนื่องจากฉันได้ตรวจสอบข่าว

(02:05) Jeremy Au: ตอนนี้ใช้งานได้มากกว่า 24 ชั่วโมงมิฉะนั้นมันจะค้างเหมือนครัวซองต์ แต่ฉันคิดว่าวิธีที่เรามองเห็นได้ชัดว่ามันให้ความรู้สึกเหมือนสหรัฐอเมริกาหลังจากการเลือกตั้งได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่นี้อย่างชัดเจนภายใต้การบริหารของทรัมป์ที่มีคำสั่งให้เปลี่ยนแปลงและมีการเปลี่ยนแปลงความปรารถนา

(02:19) และความเร็วนั้นใหญ่มากดังนั้นฉันคิดว่าการประมวลผลของทุกคน บางทีทำไมเราไม่ซูมเข้าอเมริกาก่อนและพูดว่าคุณจะสรุปสถานการณ์จากมุมมองของคุณได้อย่างไร? 

(02:27) Jeffrey Lonsdale: ฉันจะบอกว่าทรัมป์เข้ามามีอำนาจด้วยคำสั่งให้สร้างฐานการผลิตของอเมริกา และหนึ่งในเครื่องมือหลักที่เขาเห็นว่าใช้สิ่งนี้

(02:35) คือภาษี และในใจของพวกเขาพวกเขาเห็นว่าเป็นภาษีการบริโภคที่พวกเขาสามารถใช้เพื่อพยายามบังคับให้ชาวอเมริกันลงทุนทั้งในท้องถิ่นและอาจบริโภคน้อยลงเล็กน้อยและเปลี่ยนกลับไปสู่สังคมที่มีการออมที่สูงขึ้น 

(02:49) Jeremy Au: ใช่ และฉันคิดว่ามันน่าสนใจจริงๆเพราะนั่นเป็นสิ่งที่ใหม่สำหรับฉันแม้กระทั่งสัปดาห์ที่ผ่านมา

(02:53) เราไม่ได้อยู่ในอัตราภาษีเพื่อควบคุมการค้า แต่ยังเป็นวิธีการเป็นภาษีการบริโภคที่คล้ายกับภาษีสินค้าและบริการ (03:00) (GST) ในสิงคโปร์ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะได้ยินเกี่ยวกับมันกรอบแบบนั้น 

(03:06) Jeffrey Lonsdale: ใช่ นี่ไม่ใช่เหตุผลที่เขาต่อต้านสหภาพยุโรปเพราะเขาเห็นว่าเป็นสิ่งที่ป้องกันไม่ให้พลเมืองของพวกเขาบริโภคในขณะที่ไม่ได้กำหนดไว้ในส่วนที่เหลือของโลกซึ่งพวกเขากำลังส่งออกไปยังราคาถูกกว่าผู้บริโภคสามารถซื้อผลิตภัณฑ์เหล่านั้นได้

(03:18) Jeremy Au: ใช่ฉันคิดว่ามันน่าสนใจใช่มั้ย เนื่องจากภาษีมูลค่าเพิ่มตามธรรมเนียมนั้นหมายถึงการพูดว่า 'เฮ้เราจะจับกิจกรรมทางเศรษฐกิจของเราค่อนข้างยุติธรรมมีประสิทธิภาพและลดการบริโภคลงในระดับหนึ่งและเพิ่มรายได้จากภาษี' ดังนั้นฉันคิดว่าผู้คนมักจะมองว่าเป็นปัญหาในประเทศมากกว่าตอนนี้ ภาษีมูลค่าเพิ่มถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ทรัมป์ต้องการปรับสมดุล

(03:37) Jeffrey Lonsdale: และโดยทั่วไปแล้วจากมุมมองทางเศรษฐกิจฉันไม่แน่ใจว่าภาษีการบริโภคมีความสำคัญเท่าที่ควรพูดว่าอุปสรรคทางการค้าที่จีนกำลังวางอยู่ ฉันคิดว่านั่นเป็นแง่มุมที่ตรงไปตรงมาและต่อต้านการแข่งขันมากขึ้นซึ่งหวังว่าการบริหารของทรัมป์จะหาวิธีผลักดันกลับเมื่อเทียบกับภาษีมูลค่าเพิ่ม แต่ภาษีมูลค่าเพิ่ม (04:00) (04:00) เป็นอย่างอื่น ด้วยการวางบนโต๊ะบางทีพวกเขาอาจได้รับสัมปทานที่ไม่ได้รับเมื่อพวกเขาถอดมันออกจากโต๊ะ

(04:06) Jeremy Au: นั่นเป็นส่วนที่ยุ่งยากเพราะฉันคิดว่าภาษีมีสถานการณ์ที่พวกเขาไม่สมมาตรใช่มั้ย

(04:11) ดังนั้นอเมริกาเท่านั้นที่กำหนดภาษีและจากนั้นก็มีผลกระทบซึ่งกันและกันซึ่งคาดว่าจะเป็นที่ที่สงครามการค้าเกิดขึ้นใช่ไหม? และฉันคิดว่านั่นเป็นเหมือนส่วนที่ยุ่งยากที่ทุกคนชอบ ไม่แน่ใจว่ามันเป็นเช่นนั้นทรัมป์จะสามารถทำได้หรือไม่? โดยที่หลักวิธีเดียว และเขาได้รับสิ่งที่เขาต้องการซึ่งต่อต้านผู้ผลิตในสหรัฐฯและย้ายการผลิตในท้องถิ่นเมื่อเทียบกับมันจะกลายเป็นสมมาตรมากขึ้นเมื่อสงครามการค้าเกิดขึ้นหรือไม่?

(04:32) จากนั้นการส่งออกของอเมริกาก็หลวมในสถานการณ์นั้น 

(04:35) Jeffrey Lonsdale: ถ้าคุณพูดคุยกับนักเศรษฐศาสตร์เห็นได้ชัดว่านักเศรษฐศาสตร์ทุกคนยอมรับว่าภาษีโดยทั่วไปไม่ดีสำหรับการค้าโลกและมีศักยภาพเช่นข้อยกเว้นกรณีมุมสำหรับสิ่งนี้ แต่สำหรับนักการเมืองในต่างประเทศที่กำลังฟังนักเศรษฐศาสตร์การตอบสนองที่เหมาะสมต่อการเพิ่มสงครามการค้าคือการไม่เพิ่มขึ้น

(04:53) Jeremy Au: เพราะถ้าคุณเพิ่มภาษีในอัตราภาษีของอีกฝ่ายคุณแค่ทำร้ายคนของคุณเองในลักษณะเดียวกัน ใช่. ดังนั้น (05:00) ปัญหาเกี่ยวกับเรื่องนี้คือทั่วโลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในโลกตะวันตกดูเหมือนว่าสิ่งหนึ่งที่นักการเมืองคิดออกคือวิธีที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขาที่จะชนะการเลือกตั้งใหม่คือการต่อสู้กับทรัมป์ในประเทศของพวกเขา และพวกเขากำลังทอดสมอสิ่งนี้ในแคนาดาที่พรรคเสรีนิยมพรรค Trudeau ตอนนี้ Trudeau ออกมาจริง ๆ แล้วพวกเขามีโอกาสที่ดีกว่ามากที่จะชนะการเลือกตั้งตั้งแต่ภาษีและตั้งแต่พวกเขาเริ่มต้นกับทรัมป์และไม่ใช่ฝ่ายค้าน และฉันคิดว่าผู้นำชาวยุโรปจำนวนมากและคนอื่น ๆ ทั่วโลกคิดว่า 'เฮ้ถ้าเราสามารถต่อสู้กับทรัมป์และไม่ใช่ฝ่ายค้านของเราเราสามารถชนะการเลือกตั้งครั้งนั้นได้'

(05:31) อย่างที่คุณพูดสองทางเลือกคือ: เม็กซิโกมีความเฉยเมยมากขึ้นเล็กน้อย ให้คีย์ต่ำกันเถอะ ในขณะที่แคนาดามีมากขึ้น "เราเต็มใจที่จะเพิ่มหรือไปหัวนมเพื่อททท" 

(05:39) Jeffrey Lonsdale: ใช่ แต่ในทั้งสองกรณีเม็กซิโกก็ผลักดันกลับมาเช่นกัน และฉันคิดว่าประธานาธิบดีของพวกเขาไม่เคยได้รับความนิยมมากขึ้นในตอนนี้เมื่อพวกเขาถูกมองว่าเป็นคนที่ยืนขึ้นไปหาเพื่อนบ้านทางเหนือ

(05:50) Jeremy Au: ใช่

(05:50) Jeffrey Lonsdale: ดังนั้นมันเป็นพลวัตที่โชคร้ายที่ส่งเสริมความขัดแย้งมากขึ้นและนำไปสู่โอกาสที่ลดลงของการแก้ปัญหาในเชิงบวกเนื่องจากผู้นำ (06:00) แรงจูงใจที่จะทำให้ปัญหาแย่ลง

(06:05) Jeremy Au: ใช่ ดังนั้นเรามาพูดถึงสถานการณ์ทั้งสองใช่ไหม? หนึ่งคือความละเอียดเชิงบวกที่คุณพูดถึงและอะไรจะเป็นเวอร์ชันเชิงลบของอนาคตนี้? สมมติว่าเราไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วฉันเดาว่าสามปีครึ่งในอนาคตจะเป็นสถานการณ์ที่ดีและสถานการณ์เชิงลบคืออะไร?

(06:18) Jeffrey Lonsdale: จากมุมมองของสหรัฐอเมริกาหนึ่งในสถานการณ์เชิงบวกคือแทนที่จะพยายามใช้ภาษีเพื่อแก้ไขปัญหานี้เท่านั้นภาษีเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหา และพวกเขาใช้ด้านอื่น ๆ เพื่อให้ง่ายต่อการสร้างในสหรัฐอเมริกา คุณมักจะดูตัวเลขเหล่านี้ที่มีค่าใช้จ่ายมากขึ้นสำหรับสหรัฐฯในการสร้างถนนมันใช้เวลาเกือบสองเท่าสำหรับพวกเขาในการสร้างพืชเซมิคอนดักเตอร์ใหม่เมื่อเทียบกับสถานที่อื่น ๆ ทั่วโลก

(06:39) และมีเทปสีแดงและกฎระเบียบทั้งหมดที่ต้องตัดผ่านเพื่อให้ผู้คนสร้างได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพภายในสหรัฐอเมริกานอกสหรัฐอเมริกา ดังนั้นหากการบริหารของทรัมป์ทำภาษีเท่านั้นนั่นไม่เพียงพอที่จะเพิ่มการผลิตภายในสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่แค่การตัดเทปสีแดงที่เทปสีแดงสมบูรณ์ (07:00) ไร้ประโยชน์ แม้กระทั่งสถานการณ์ที่ "ใช่เราต้องการกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมเหล่านี้เราไม่ต้องการให้คุณทิ้งสารพิษที่เป็นพิษลงในแม่น้ำ แต่เราจะต้องพิสูจน์ว่าคุณกำลังทำสิ่งนี้ในวิธีที่ถูกและมีประสิทธิภาพมากกว่าที่คุณต้องพิสูจน์ในอดีต"

(07:12) ดังนั้นคุณจ่ายทนายความน้อยลงที่ปรึกษาน้อยลงและโครงการเริ่มเร็วขึ้นมากซึ่งลดต้นทุนของเงินทุนของโครงการทั้งหมด ใช่. และมีวิธีที่หวังว่าจะส่งผลให้มีการผลิตมากขึ้นในสหรัฐอเมริกา และนั่นคือสถานการณ์เชิงบวกที่ฐานอุตสาหกรรมของสหรัฐอเมริกาได้รับการฟื้นฟูจากการรวบรวมนโยบายเหล่านี้ทั้งหมด

(07:31) ใช่ และบางทีส่วนที่เหลือของโลกตะวันตกและก็ตระหนักว่าพวกเขาจำเป็นต้องหมุนตัวออกจากการพึ่งพาจีนและพวกเขาก็สามารถทำสิ่งที่คล้ายกันในเศรษฐกิจของพวกเขา 

(07:41) Jeremy Au: แล้วสถานการณ์เชิงลบจะเป็นอย่างไร? มันจะเป็นเหมือนสงครามการค้าสมมาตรหรือไม่?

(07:46) ทุกคนมีภาษีซึ่งกันและกันประสิทธิภาพไม่ได้เล่น 

(07:51) Jeffrey Lonsdale: ใช่ เวอร์ชันเชิงลบของสิ่งนี้คืออุปสรรคภาษีที่สูงขึ้นซึ่งทำให้ทุกอย่างเปราะบางมากขึ้น บาง บริษัท ที่อยู่ภายใต้สิ่งนั้นจะไม่ได้อยู่ภายใต้ (08:00) รวมกับการปฏิรูปที่แท้จริงที่จริงแล้วฟื้นฟูธรรมชาติอุตสาหกรรมของเศรษฐกิจต่าง ๆ เหล่านี้และบางทีสิ่งที่ทุกคนกังวลเกี่ยวกับจีน

(08:18) Jeremy Au: ใช่ฉันคิดว่ามีความกลัวมากมายในชาวจีนบางคนที่ฉันเคยพบ รู้สึกเหมือนมีโอกาส 20 ถึง 30% ของปัญหาไต้หวันบางอย่างไปด้านข้างในอีกห้าปีข้างหน้าซึ่งก็คือฉันคิดว่าเปอร์เซ็นต์ค่อนข้างสูง

(08:30) Jeffrey Lonsdale: ใช่ และมันก็เป็นกังวลอย่างแน่นอนและมีส่วนต่าง ๆ ของเศรษฐกิจที่มีองค์ประกอบสำคัญบางอย่างที่เกิดขึ้นในประเทศจีน ณ จุดนี้ และพวกเขาอาจสูญเสียความสามารถในการผลิตในสหรัฐอเมริกาในราคาที่เทียบเคียงได้

(08:43) ดังนั้นหากจีนถูกตัดออกจากโลกอย่างแท้จริงเพราะพวกเขาเคลื่อนไหวอย่างแรงมากกับไต้หวันเราจะเห็นอุตสาหกรรมต่าง ๆ มากมายตระหนักว่าพวกเขาขึ้นอยู่กับฐานการผลิตนั้นและระยะเวลาในการขยายชิ้นส่วนทดแทนจะเป็นคำถามใหญ่อีก (09:00) เราเห็นว่าครั้งสุดท้ายที่เราจำเป็นต้องขยายการผลิตสิ่งต่าง ๆ ในช่วง Covid ด้วยมวลและอะไรก็ตาม

(09:06) เราไม่ได้ทำงานที่ดีมากในการแทนที่ความสามารถเหล่านั้น 

(09:11) Jeremy Au: ใช่แล้วและฉันคิดว่ามันจะเป็นส่วนที่ยุ่งยาก เพราะฉันคิดว่าจีนก็เคลื่อนไหวเหมือนกันใช่ไหม? ที่ซึ่งพวกเขาพยายามที่จะพึ่งพาตนเองได้มากขึ้นเช่นกัน นับตั้งแต่ฤดูกาลคิดถึงพลังเขาเป็นเหมือนการเคลื่อนไหวและการกระจายความหลากหลายเช่นพื้นที่สินค้าของพวกเขาย้ายออกไปจากถั่วเหลืองอเมริกันไปยังถั่วเหลืองจากอเมริกาใต้และส่วนอื่น ๆ ของโลก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นพวกเขาก็พึ่งพาตนเองได้มากขึ้นเช่นกัน

(09:33) Jeffrey Lonsdale: และนั่นคือระดับความพอเพียงในระดับหนึ่ง แต่เมื่อมีการผลิตในอเมริกาใต้และแอฟริกาก็ยังมีปัญหาที่การปิดล้อมจะป้องกันไม่ให้พวกเขาไปหาพวกเขา ดังนั้นพวกเขายังคงไม่พอเพียงในแบบที่จะทำให้พวกเขากลายเป็นผู้มีอำนาจทั้งหมดของโลก

(09:50) Jeremy Au: ใช่แล้วและฉันคิดว่ามีการพูดคุยกันเล็กน้อยในเรื่องนี้ใช่ไหม? เพราะมีพลวัตนี้ที่จีนทำงานหนักมากในทะเลจีนใต้เพื่อหลีกเลี่ยงศักยภาพในการปิดล้อมใช่ไหม?

(09:59) เพราะ (10:00) พวกเขากังวลว่ามีอยู่สำหรับพวกเขาและในทางกลับกัน นอกจากนี้ยังมีพลวัตทั้งหมดที่คุณรู้ว่าผู้คนไม่ต้องการให้พวกเขาทำงานในทะเลจีนใต้ ดังนั้นฉันคิดว่ามี 

(10:09) Jeffrey Lonsdale: พวกเขาไม่ต้องการให้พวกเขาเข้าครอบครองและอ้างสิทธิ์ในทะเลจีนใต้เมื่อไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของประเทศของพวกเขาที่จะเริ่มต้นด้วย

(10:15) Jeremy Au: ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนที่ยุ่งยากที่ทุกคนชอบการซ้อมรบและมันรู้สึกเหมือนเป็นจุดวาบไฟในอีกห้าปีข้างหน้า

(10:21) Jeffrey Lonsdale: และมีจุดวาบไฟกับทุกประเทศที่แตกต่างกันในทะเลจีนใต้ 'สาเหตุของจีนที่อ้างว่าเป็นอย่างอื่นทั่วโลกได้รับการยอมรับว่าเป็นของประเทศอื่น ๆ

(10:29) Jeremy Au: ใช่เขตเศรษฐกิจพิเศษและอื่น ๆ ดังนั้นไม่ใช่แบบไดนามิกที่ง่าย และฉันคิดว่าสำหรับฉันฉันมักจะคิดกับตัวเองเสมอเพราะมีโอกาส 20, 30% ของไต้หวันที่ไปด้านข้างก้าวไปไกลกว่านั้นมีระดับเศรษฐกิจลำดับแรกระดับหนึ่งคำสั่งที่สองผลกระทบที่สามจะเกิดขึ้นใช่ไหม?

(10:44) เอฟเฟกต์คำสั่งซื้อครั้งแรกคือมันยากที่จะแทนที่สิ่งที่ TSMC มีให้ในเงื่อนไขการผลิตของไต้หวันสำหรับเซมิคอนดักเตอร์ แต่ฉันอยากรู้ว่าคุณคิดว่าเอฟเฟกต์ลำดับที่สองที่สองจะเป็น 

(10:54) Jeffrey Lonsdale: มีชิ้นส่วนไฟฟ้าและสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้นที่ทำในประเทศจีน

(10:57) ชิ้นส่วนการตัดเฉือนพื้นฐานทุกประเภทที่ (11:00) ส่วนใหญ่ทำในประเทศจีน และเพื่อให้พวกเขามีขนาดใหญ่ผู้คนยังคงได้รับพวกเขาจากประเทศจีน ดังนั้นจึงมีธุรกิจอื่น ๆ อีกมากมายที่ไม่สามารถดำเนินงานได้หากจีนย้ายไปที่ไต้หวันและผู้คนไม่ได้ย้ายห่วงโซ่อุปทานออกจากประเทศจีนมากพอ

(11:12) ฉันคิดว่านั่นคือการแข่งขันในตอนนี้และนั่นคือสิ่งที่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้คือการผลักดันให้ย้ายห่วงโซ่อุปทานต่าง ๆ ออกจากจีนอย่างชัดเจนว่าการบริหารของทรัมป์คนอื่น ๆ อาจชอบที่บางคนกลับไปที่สหรัฐอเมริกา แต่ในระยะสั้น

(11:31) แต่มีความสามารถในการทำเช่นนั้นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และในอินเดีย และมีการผลิตจำนวนมากที่ย้ายไปยังสถานที่เหล่านั้น ป้องกันความเสี่ยงครั้งใหญ่ที่ผู้คนเห็นเล่นในรัสเซีย 

(11:43) Jeremy Au: ไม่ฉันคิดว่ามีจุดที่ยุติธรรม ฉันไม่ควรคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งก็คือถ้ามีความขัดแย้งในไต้หวันปัญหานั้นไม่ใช่แค่ส่วนประกอบของไต้หวันและการผลิตที่มีความเสี่ยง แต่ยังรวมถึงห่วงโซ่อุปทานของจีนอาจมีความตึงเครียดทางเศรษฐกิจหรืออุปสรรคทางการค้าที่เกิดขึ้น

(11:55) ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งที่คุณเริ่มพูดถึงตอนนี้คือผลกระทบต่อเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และฉันคิดว่านั่นเป็นกลุ่มที่หลากหลายของประเทศ (12:00) เห็นได้ชัดว่ามีเวียดนาม มีอินโดนีเซีย มีสิงคโปร์ ผลกระทบที่แตกต่างกันมากมาย ฟิลิปปินส์ประเทศไทยมาเลเซียเช่นกัน ดังนั้นฉันเดาในหัวของฉันฉันคิดว่าคำถามหนึ่งที่ฉันจะมีคือเวียดนามเป็นเหมือนที่ใหญ่เป็นอันดับสามเช่นการขาดดุลการค้าสำหรับอเมริกาในแง่ของประเทศ

(12:14) ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากกำลังพูดว่ามีความเสี่ยงที่คุณจะได้อยู่ภายใต้อุปสรรคการค้าหรืออัตราภาษีแบบเดียวกันหรือไม่? ฉันคิดว่ามันเป็นด้านหนึ่ง หรือว่ามันจะเป็นเช่นนี้นี่เป็นวิธีที่เราจะย้ายการผลิตออกจากประเทศจีน ดังนั้นแค่อยากรู้อยากเห็น 

(12:26) Jeffrey Lonsdale: มันเป็นเพราะถ้าคุณเห็นการปราบปรามจีนการตอบสนองตามธรรมชาติจะเปลี่ยนเส้นทางสินค้าการค้าบางอย่างผ่านเวียดนามที่ผลิตจริงในประเทศจีนหรือผ่านสิงคโปร์

(12:37) และเมื่อการบริหารของทรัมป์เห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นพวกเขาจะต้องพิจารณานโยบายของพวกเขาเกี่ยวกับประเทศเหล่านี้หากประเทศเหล่านี้ไม่ได้ทำการตรวจสอบอย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้นจึงมีพลวัต และยังมีไดนามิกอื่น ๆ ที่ การบริหารของทรัมป์เห็นการขาดดุลการค้าที่พวกเขามีกับประเทศเหล่านี้และพวกเขาจะต้องการกำหนดภาษีเพื่อพยายามแก้ไขเช่นกัน

(12:56) ฉันรู้ว่าเวียดนามกำลังพยายามหาว่าพวกเขาสามารถลดอัตราภาษีได้อย่างไรหากพวกเขา (13:00) สามารถซื้อสินค้าเกษตรได้มากขึ้นหรือซื้อ LNG เพิ่มเติมเพื่อทำอะไรบางอย่างเพื่อลดการขาดดุลจำนวนมากในระบบสามเหลี่ยมกับประเทศอื่น ๆ อีกหลายประเทศเวียดนามยังคงนำเข้าสิ่งต่าง ๆ

(13:12) สหรัฐฯกำลังผลิต แต่ถ้าพวกเขาสามารถนำเข้าโดยตรงจากสหรัฐอเมริกามันจะดูดีขึ้นอย่างมากจากการบริหารของทรัมป์ 

(13:19) Jeremy Au: ใช่ ฉันคิดว่าพวกเขายังผลักดันอย่างมากในการซื้อเครื่องบินจำนวนมากฉันคิดว่าจากโบอิ้งเช่นกัน ดังนั้นฉันคิดว่ามีการเคลื่อนไหวมากมายที่ฉันคิดว่าสมาคมเวียดนามกำลังผลักดันอย่างหนักในด้านนั้นเช่นกัน

(13:30) ฉันคิดว่าด้านสิงคโปร์มันน่าสนใจเช่นกันเพราะสิงคโปร์พยายามที่จะอยู่เป็นกลางในขณะนี้ระหว่างทุกฝ่าย และฉันคิดว่าฉันแค่คุยกับใครบางคนเมื่อคืนนี้และบทสนทนาก็เป็นเช่นนั้น คุณคิดว่าเป็นไปได้ไหมที่สิงคโปร์จะอยู่เป็นกลาง?

(13:41) ฉันคิดว่านั่นเป็นคำถามที่เปิดกว้าง 

(13:43) Jeffrey Lonsdale: เมื่อมีการควบคุมที่แข็งแกร่งกว่าในประเทศจีนหากพวกเขาย้ายไปไต้หวันมันคงเป็นเรื่องยากมากที่จะอยู่เป็นกลาง ใช่. เพราะการเป็นกลางโดยนิยามอยู่ด้านข้างของจีนในแง่หนึ่งหากพวกเขายังคงพยายามอำนวยความสะดวกในการโต้ตอบระหว่างจีนและส่วนที่เหลือของโลก (14:00) ใช่

(14:00) นั่นจะเป็นความท้าทายที่พวกเขาจะต้องอยู่ เมื่อพูดถึงมันเป็นอย่างไรพวกเขาจะยังคงเป็นกลางในขณะที่ไม่จำเป็นต้องอำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรมที่สหรัฐฯและคนอื่น ๆ อาจต้องการห้าม? 

(14:12) Jeremy Au: ใช่ฉันคิดว่าทุกคนแค่หวังว่าสภาพที่เป็นอยู่จะดำเนินต่อไปและจากนั้นก็ต้องแน่ใจว่าโซ่อุปทานจะเปลี่ยนไปและทุกอย่าง แต่ทุกคนหวังว่ารองเท้าจะไม่ลดลง

(14:21) Jeffrey Lonsdale: ใช่แล้ว Xi Jinping เพิ่งพูดเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องครอบครองไต้หวันในปี 2027 ดังนั้นผู้คนจึงหวังว่านั่นหมายความว่าเขาจะใช้วิธีการประนีประนอมมากขึ้น แต่ในเวลาเดียวกันฉันคิดว่าประธานาธิบดีไต้หวันได้ทำงบมากขึ้นซึ่งเกือบจะล่อลวงพวกเขาให้ทำอะไรบางอย่าง

(14:39) Jeremy Au: ฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนที่ยุ่งยากสำหรับสาเหตุที่นโยบายของจีนมีอยู่ใช่ไหม? คือมันควรจะทำให้มันกระจายเพียงพอและหวังว่าจะกระจายสถานการณ์ให้มากที่สุด และฉันคิดว่าทุกคนกังวลว่ามันจะถูกปอกเปลือกหรือการกระทำในทศวรรษหน้า

(14:57) Jeffrey Lonsdale: เห็นได้ชัดว่าในการหวนกลับแม้ว่านโยบายของจีน (15:00) ข้อตกลงเป็นความผิดพลาดที่ชัดเจนที่เกิดขึ้นในเวลาที่มันเป็นความผิดพลาดสำหรับตะวันตก มันเป็นการเคลื่อนไหวที่ยอดเยี่ยมของจีนที่จะเลื่อนการทำสิ่งนี้ในขณะที่พวกเขาย้ำเศรษฐกิจของพวกเขาและมีอำนาจต่อรองมากขึ้นและมีอำนาจทางกายภาพมากขึ้นในภายหลัง

(15:13) แต่จะไม่ตัดสินคำถามเมื่อ พวกเขาไม่ได้โดดเด่นในรูปแบบต่าง ๆ เห็นได้ชัดว่า 50 ปีที่บอกว่าใช่ให้ 50 ปีที่จะเติบโตเป็นอำนาจและใช้ประชากรกับพวกเขา ฉันเดาว่าผู้คนในเวลานั้นมีความกังวลเกี่ยวกับรัสเซียและสหภาพโซเวียตมากขึ้น มากกว่าเกี่ยวกับจีน

(15:31) ดังนั้นจึงเป็นที่เข้าใจได้ 

(15:32) Jeremy Au: ใช่มันยากที่จะเขียนประวัติศาสตร์ใหม่ใน 19 50, 19 60, 19 70 แต่ฉันคิดว่ามันน่าสนใจเพราะฉันคิดว่าเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นเหมือนในจุดที่น่าสนใจนี้ซึ่งเป็นเหมือน สถานการณ์ปัจจุบันเป็นค่าบวกสุทธิสุทธิหรือไม่? ฉันคิดว่าผู้คนอยู่ในมาร์คโซนคำถามนั้นจริงๆ

(15:49) Jeffrey Lonsdale: China Plus One Demand ได้รับความต้องการสุทธิอย่างชัดเจนเนื่องจาก บริษัท จำนวนมากได้เพิ่มการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศและประเทศในภูมิภาคเนื่องจากพวกเขา (16:00) จำเป็นต้องย้ายออกจากประเทศจีน และยังมีการถ่ายโอนทักษะที่อาจเกิดขึ้นและสิ่งอื่น ๆ ที่พวกเขากำลังอัพเกรดความสามารถของโรงงานเหล่านี้ในการผลิต

(16:08) สินค้าที่มีมูลค่าสูงกว่า ใช่. ดังนั้นจึงเป็นส่วนหนึ่งของสุทธิบวก แง่มุมสงครามการค้าอาจกลายเป็นลบสุทธิถ้ามันเพิ่มขึ้นสู่สงครามการค้า ใช่. 

(16:16) Jeremy Au: ใช่ฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนที่ยุ่งยาก ณ วันนี้มันเป็นสาเหตุเชิงบวกของจีนบวกหนึ่ง แต่ถ้ามันระเบิดเป็นสงครามการค้าที่แท้จริงที่ปริมาณการค้าลดลงฉันคิดว่ามันอาจจะเป็นกลางสุทธิที่เป็นลบ

(16:26) 

(16:26) Jeffrey Lonsdale: และโดยทั่วไปแล้วเมื่อเศรษฐกิจทำได้ดีฉันคิดว่าผู้คนพลาดสิ่งนี้ มันเป็นบวกบางอย่างใช่ เมื่อเศรษฐกิจทำงานได้ดีขึ้นทุกคนจะดีขึ้นและเมื่อสิ่งต่าง ๆ ไม่ทำงานได้ดีขึ้นทุกคนก็แย่ลง

(16:37) ถ้าจีนเคลื่อนไหวต่อต้านไต้หวันนั่นเป็นหายนะเห็นได้ชัดว่าส่วนใหญ่เป็นไต้หวัน แต่ส่วนที่เหลือของโลก ในทำนองเดียวกันถ้ามีสงครามการค้าขนาดใหญ่ที่อาจจบลงด้วยการแย่มากสำหรับส่วนที่เหลือของโลกเช่นกัน แม้ว่าจะเป็นข้อได้เปรียบด้านต้นทุนก็เป็นเช่นนั้นถ้าภาษีเพิ่มขึ้น 20%แต่ก็ยังคงมีอยู่

(16:56) สินค้าที่จัดส่งจากเวียดนามจากอินโดนีเซียและอื่น ๆ ไปยัง (17:00) สหรัฐอเมริกา นั่นไม่ได้ทำให้ผู้ผลิตสหรัฐฯที่ทำให้พวกเขาอยู่ที่สอง X มันจะไม่เกิดขึ้นมันจะลดความต้องการผลิตภัณฑ์เหล่านี้จากโรงงานเหล่านี้ แต่มันไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่ใช่คนที่ยังคงทำให้พวกเขาและขายพวกเขาเข้าไปในสหรัฐอเมริกา

(17:10) พวกเขาจะทำกำไรน้อยลงเล็กน้อยและเติบโตช้ากว่าเล็กน้อย 

(17:13) Jeremy Au: ใช่ฉันคิดว่ามันน่าสนใจเพราะการปรับสมดุลของเสือเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ใช่ไหม? พวกเขามีการส่งออกในอดีตและส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกาใช่ไหม? เครื่องเล่นซีดี USB และตอนนี้มันคือสนามบินและ iPhone

(17:26) ดังนั้นฉันคิดว่าผู้ก่อการร้ายบางคนเป็นภาษีการบริโภคสำหรับผู้บริโภคชาวอเมริกันดังนั้นในระยะยาวจึงรู้สึกว่ามันเป็นการชะลอการส่งออกในเอเชีย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจเช่นระยะสั้นระยะกลางแบบไดนามิกระยะยาว 

(17:40) Jeffrey Lonsdale: ตราบใดที่ภาษีไม่ได้เพิ่มขึ้นเพียงโดยไม่คาดหวังว่าจะหยุดมันมันเป็นสิ่งหนึ่งที่ได้รับความนิยมจากความต้องการและความต้องการจะกลับไปเติบโตและหวังว่าจะได้รับพื้นฐานในไม่กี่ปีหรือมากกว่านั้นขึ้นอยู่กับพื้นที่ นั่นคือประเด็น ใช่. ดังนั้นจึงไม่เหมือนภาษีจะหมายความว่าประเทศเหล่านี้จะไม่ส่งออก ฉันคิดว่าการเติบโตของการส่งออก (18:00) จะยังคงมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับพวกเขาและนักลงทุน

(18:02) ฉันคิดว่าในอินโดนีเซียโดยเฉพาะอย่างยิ่งยังคงมองหา บริษัท ที่มุ่งเน้นการส่งออกเพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าเป็นจริงและมีความต้องการผลิตภัณฑ์ที่แท้จริง 

(18:10) Jeremy Au: ใช่ฉันคิดว่าฉันชอบสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับมันเป็นเหมือนสมมติฐานที่ว่าเรามีคือภาษีเหล่านี้เป็นครั้งเดียวและเห็นได้ชัดว่าการบริหารของทรัมป์ในปัจจุบันเป็นเวลาสี่ปีหลังจากนั้นจะมีการเลือกตั้งอีกครั้ง แต่ฉันคิดว่ามันน่าสนใจเพราะสิ่งหนึ่งที่เรากำลังพูดถึงเพื่อนชาวเอเชียตะวันออกเฉียงใต้บางคนว่าแม้ว่าจะมีการบริหารพรรคประชาธิปัตย์ก็ตาม

(18:28) อาจไม่ได้หมายความว่าภาษีจะลดลงจริง ดังนั้นจึงคล้ายกับวิธีที่ Biden ดำเนินการต่อนโยบายทรัมป์หลายอย่างเช่นกัน ดังนั้นฉันคิดว่ามันไม่ใช่แค่ครั้งเดียว มันจะไม่ไปเป็นศูนย์ มันไม่ใช่ชั่วคราวหรือชั่วคราว แต่อย่างที่คุณพูดมันอาจขึ้นไปอีกครั้งมันสามารถดำเนินการต่อโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงหรืออาจถูกยกเลิก

(18:47) และฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนที่คนจำนวนมากชอบ นโยบายนี้เป็นเวลาสามปีหรือไม่? คุณปรับตัวได้อย่างไร? 

(18:51) Jeffrey Lonsdale: ใช่ Biden ดำเนินการต่อภาษีและ JD Vance ยังคงดำเนินต่อไป หากเขาเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อในครั้งต่อไปเขามีแนวโน้มที่จะดำเนินการต่อ (19:00) นโยบายที่หลากหลายของการบริหารของทรัมป์

(19:02) และถ้าเขาได้รับการเลือกตั้งเขาจะเป็นเพราะพวกเขาได้รับความนิยม ดังนั้นจึงเป็นหนึ่งในสิ่งเหล่านั้นที่น้ำมันดินจะดำเนินต่อไป แต่เป็นข้อได้เปรียบด้านต้นทุนของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ จะยิ่งใหญ่กว่าภาษีเหล่านี้ส่วนใหญ่ มันยากที่จะใช้ภาษีเพียงอย่างเดียวเพื่อป้องกันไม่ให้ BYD จากอเมริกาพวกเขาจะต้องห้ามรถยนต์จากการดำเนินงานหรือห้ามบางแง่มุมของรถยนต์และวิธีที่พวกเขารายงานข้อมูลกลับไปยังประเทศจีน ผลิตภัณฑ์ไม่ได้ถูกแบนจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้พวกเขาจะยังคงแข่งขันได้และขายในตลาดสหรัฐ มันอาจจะเป็นตลาดสหรัฐที่มีขนาดเล็กกว่าหรือเติบโตช้ากว่าที่เคยเป็นมาก่อน แต่พวกเขาจะยังคงเป็นซัพพลายเออร์หลักของสินค้าที่พวกเขามีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในการผลิต

(19:42) Jeremy Au: ใช่ฉันคิดว่าพวกคุณจะเป็นช่วงเวลาที่น่าสนใจในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ฉันแค่อยากรู้ว่ามีคำแนะนำที่คุณให้กับเพื่อนเอเชียตะวันออกเฉียงใต้หรือไม่? มีอะไรที่คุณจะแนะนำให้พวกเขาคิดหรือพิจารณา?

(19:53) Jeffrey Lonsdale: ฉันแค่แนะนำให้พวกเขาไม่ต้องตื่นตระหนกเกี่ยวกับเรื่องนี้มากเท่าที่พวกเขาดูเหมือนจะตื่นตระหนกและตระหนักว่า (20:00) มีวิธีการที่จะเกิดขึ้นกับสิ่งที่เราคิด

(20:03) ตอนนี้ชาวยุโรปกำลังดิ้นรนเพื่อทำสิ่งที่สหรัฐฯพยายามให้พวกเขาทำในช่วง 10, 15 ปีที่ผ่านมาซึ่งจริง ๆ แล้วใช้เงินในการป้องกันและดูแลตัวเองมากขึ้น

(20:13) และพวกเขากำลังทำเพราะพวกเขาโกรธทรัมป์ แต่ตอนนี้พวกเขากำลังทำอยู่ ดังนั้นผู้คนจึงพูดว่าโอ้มันเป็นเรื่องยุ่งเหยิง เช่นเดียวกับที่เขาโกรธคนเหล่านั้นทั้งหมด แต่เขาได้รับสิ่งที่ไม่ใช่แค่สิ่งที่ทรัมป์ต้องการ แต่สิ่งที่สหรัฐฯพยายามทำสำเร็จมาตลอด 

(20:25) Jeremy Au: ใช่ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่ทุกคนรู้ว่ายุโรปมีการใช้จ่ายด้านการป้องกันโดยเฉลี่ยต่ำกว่าเปอร์เซ็นต์ของ GDP และคุณใช้สิ่งนั้นเป็นงบประมาณสำหรับการศึกษาหรือบริการสังคมและอื่น ๆ นี่คือสิ่งที่เป็นชุดของการเจรจาต่อรองสำหรับทั้งสองฝ่าย

(20:40) Jeffrey Lonsdale: ใช่แล้วตัดสินว่าสหรัฐฯเป็นผู้ควบคุมนอกเมื่อมันไม่ได้ควบคุมออกไปและมีเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่มันเป็นหนึ่งในสิ่งสำคัญ

(20:47) และก็ไม่ต้องตื่นตระหนกมากนัก เห็นได้ชัดว่ามันแย่มากสำหรับธุรกิจบางอย่างหากพวกเขาได้รับอัตราภาษีและพวกเขาจะต้องเปลี่ยนราคาและความต้องการจะลดลงสำหรับธุรกิจที่ไม่สามารถปฏิบัติงานได้สิ่งนี้อาจส่งไปไม่กี่ครั้ง แต่สำหรับธุรกิจอื่น ๆ (21:00)

(21:06) Jeremy AU: คุณเห็นธุรกิจจีนเพิ่มขึ้นเข้าสู่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้หรือไม่?

(21:10) Jeffrey Lonsdale: และเห็นได้ชัดว่าฉันเป็นตัวอย่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือการพยายามแสร้งทำเป็นว่าพวกเขาเป็น บริษัท ชาวสิงคโปร์ใช่ไหม? เท่าที่มีธุรกิจระดับโลกอาจมีการลองอีกสองสามครั้ง แต่ก็มีการผลักดันกลับบางอย่างเมื่อพยายามจำไว้ว่านั่นคือหลี่คาชิงเขาขายพอร์ตในปานามา

(21:24) ตอนนี้จีนดำเนินการสอบสวนการต่อต้านการผูกขาดของการเคลื่อนไหวนั้น ดังนั้นจึงมี บริษัท จีนที่จะถูก จำกัด โดยรัฐบาลจีนในการดำเนินงานนอกประเทศจีน และคนที่มีพรที่จะย้ายออกไปข้างนอก แต่ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ Xi Jinping ต้องการให้ บริษัท จีนหลายแห่งย้ายถิ่นฐานจากประเทศจีน

(21:43) แต่สำหรับคนที่มีขนาดเล็กพอที่พวกเขาหลบหนีความสนใจนั้นพวกเขาสามารถเปลี่ยนตำแหน่งตัวเองเป็น บริษัท เอเชียตะวันออกเฉียงใต้หรือแม้แต่ บริษัท ในสหรัฐอเมริกา หากพวกเขาสามารถออกไปจีนได้พวกเขาจะมีข้อได้เปรียบในการทำเช่นนั้น 

(21:56) Jeremy Au: ใช่ ที่จริงแล้วฉันค่อนข้างประหลาดใจที่ Li Ka-shing ขาย (22:00) พอร์ตของพวกเขาทั่วโลกรวมถึงสิ่งอำนวยความสะดวกรอบคลองปานามา

(22:04) เพราะโดยทั่วไปฉันรู้สึกว่าการเคลื่อนไหวแบบนั้นจะถูกล้างโดยรัฐบาลจีนก่อน 

(22:09) Jeffrey Lonsdale: ดังนั้นฮ่องกงก็จดทะเบียน บริษัท ฮ่องกง และเมื่อรัฐบาลโกรธคุณในประเทศเล็ก ๆ เช่นนั้นพวกเขาสามารถทำให้มันไม่ได้ประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับคุณที่จะไม่เชื่อฟังพวกเขา

(22:18) ใช่ ดังนั้นแขนของปานามาจึงถูกบิดเบี้ยวโดยสหรัฐอเมริกาและสหรัฐอเมริกาก็สามารถบิดแขนกับ บริษัท ในเขตอำนาจศาลของพวกเขา ใช่ฉันคิดว่ามีอะไรมากมาย 

(22:27) Jeremy Au: จากเบื้องหลังการโต้ตอบกับรัฐบาลสหรัฐฯกับรัฐบาลจีนดังนั้นฉันคิดว่ามันน่าสนใจที่จะเห็นว่ามันเล่นได้อย่างไร

(22:33) ฉันแค่รู้สึกว่านี่จะเป็นเรื่องกฎหมายและการเมืองที่ยักษ์ใหญ่สำหรับทุกคนอย่างน้อยหนึ่งปีอย่างน้อย 

(22:39) Jeffrey Lonsdale: ใช่พวกเขาอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ชนะและได้รับสภาพคล่องจากที่อาจเป็นการย้ายที่ถูกต้อง

(22:43) Jeremy Au: จากมุมมองของ บริษัท เพราะเขาแค่บอกว่านี่เป็นเวลาที่ฉันจะขายก่อนที่มันจะร้อน แต่ไม่ว่าพวกเขาจะได้รับอนุญาตให้ทำ ...

(22:49) Jeffrey Lonsdale: พวกเขาไม่สามารถย้อนกลับได้ ณ จุดนี้ตอนนี้พวกเขาสามารถได้หรือไม่? มันอยู่นอกเขตอำนาจศาลของจีน

(22:54) Jeremy Au: ใช่มาดูกัน ฉันรู้สึกว่าฉันหยุดพยายามไม่เป็นบางครั้งฉันมักจะประหลาดใจกับสิ่งที่ (23:00) สามารถเกิดขึ้นได้จริง

(23:00) Jeffrey Lonsdale: ฉันจะไม่บอกว่าพวกเขาจะไม่ถูกลงโทษในประเทศจีน แต่ส่วนที่พวกเขาพยายามจะพูดในเวลาเดียวกันดูสิแจ็คมาหลังโปรดสร้างเทคโนโลยีมากขึ้นในประเทศจีนเพราะพวกเขาตระหนัก ขอบเขตของความผิดพลาดของพวกเขา ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจว่าทั้งสองประเทศต่อต้านทุนนิยมได้อย่างไรในบางวิธี

(23:17) และในช่วงก่อนโพสต์ Covid ปีก่อน Covid กับจีนก็ปราบปรามเทคโนโลยีในรูปแบบต่าง ๆ และสหรัฐฯมีการบริหารที่อยู่ไกลออกไปทางซ้ายมากกว่าที่พวกเขาเคยมีในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาและทั้งคู่แก้ไข แต่ในรูปแบบที่แตกต่างกัน ในประเทศจีนมันเป็นจินผิงที่เปลี่ยนใจในสหรัฐอเมริกามันเป็นการเลือกตั้งที่นำทรัมป์เข้าสู่อำนาจ

(23:35) Jeremy Au: ใช่ฉันคิดว่ามันน่าสนใจ 'เพราะไม่มีใครรู้ว่าจินผิงกำลังคิดอะไรอยู่ ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนที่ยุ่งยากสำหรับทุกคนที่ฉันไม่รู้การอ่านชาออกเล็กน้อยไปเล็กน้อยว่าทำไมถึงทำให้การเคลื่อนไหวที่จะเกิดขึ้น?

(23:44) Jeffrey Lonsdale: ใช่ และมันก็ยากที่จะเมื่อมีคนมีพลังแน่นอนมันยากมากที่จะทำนายว่าพวกเขากำลังจะทำอะไร

(23:49) ไม่มีใครคาดหวังว่าปูตินจะต้องการมีส่วนร่วมในสงครามระยะยาวและเต็มไปด้วยทรัพยากรทางทหารของประเทศของเขาอย่างมีนัยสำคัญในการพยายามจับยูเครน นั่นคือ (24:00) มีคนเห็นได้ชัดว่าเห็นว่ามันกำลังจะมาถึงเมื่อมันเข้าใกล้มากขึ้น แต่เป็นเพียงการเคลื่อนไหวเชิงกลยุทธ์เมตาที่ดูเหมือนจะไม่สามารถอธิบายได้ในปี 2561

(24:09) Jeremy Au: ใช่แน่นอน และฉันคิดว่าข้อต่อย้อนกลับไปตอนนั้นเป็นส่วนหนึ่งมันจะง่ายใช่มั้ย และตอนนี้มันก็ยากขึ้นมาก ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนที่ยุ่งยากคือข้อเท็จจริงที่เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา และฉันคิดว่าเมื่อเรามองอนาคตเมื่อคุณคิดถึงเรื่องต่อไปห้าปี, 20, 30, ความหวังของคุณคืออะไรคุณคาดการณ์อะไรสำหรับเอเชียตะวันออกเฉียงใต้?

(24:25) คุณคิดว่าอะไรจะเป็นบทบาทนั้นจากมุมมองของคุณที่นี่? 

(24:28) Jeffrey Lonsdale: เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ยังคงเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่เติบโตเร็วที่สุดในโลกและฉันหวังว่าเศรษฐกิจที่แตกต่างกันจะเห็นว่าพวกเขากำลังยุ่งอยู่ที่ไหนเล็กน้อยและป้องกันการเติบโตบางอย่าง 'สาเหตุโปรดจำไว้สำหรับประเทศในระดับ

(24:39) เวียดนามและอินโดนีเซียหากพวกเขามีนโยบายที่แข็งแกร่งจริง ๆ พวกเขาจะเติบโตที่ 10, 12%ซึ่งเป็นอัตราที่จีนมีเมื่อพวกเขามีความร่ำรวยเหมือนประเทศเหล่านั้น ดังนั้นหากเวียดนามมีข้อ จำกัด ด้านพลังงานบางอย่างที่พวกเขาต้องการแก้ไขเพื่อปลดปล่อยการเติบโตของพวกเขา และท่ามกลางปัญหาอื่น ๆ ที่เศรษฐกิจเผชิญ

(24:57) อินโดนีเซียในทำนองเดียวกันมีปัญหาด้านกฎระเบียบที่หลากหลาย (25:00) พวกเขาจำเป็นต้องคิดออกและราบรื่นสำหรับนักลงทุนภายนอก ฉันคิดว่าฉันได้ยินมาว่ามี บริษัท การเงินขนาดใหญ่ที่หลากหลายที่ปฏิเสธที่จะลงนามในข้อตกลงใด ๆ ในอินโดนีเซียและพวกเขาต้องลงนามในสิงคโปร์เพราะพวกเขาไม่ไว้ใจศาลอินโดนีเซียที่จะไม่เข้าข้างครอบครัวที่ทรงพลังในท้องถิ่นโดยอัตโนมัติ

(25:18) ตราบใดที่การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นยังคงมีอยู่และคนนอกก็ถือว่าเป็นผู้ดูดที่ให้ทุนโครงการสำหรับคนวงในที่ในที่สุดก็เดินออกไปด้วยเงินนั้นมันจะเป็นเรื่องยากมากสำหรับเศรษฐกิจเหล่านี้

(25:38) Jeremy Au: ฉันคิดว่ามีการเติบโตมากขึ้นของเวียดนามอินโดนีเซียและส่วนที่เหลือของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เป็นเพียงนโยบายของรัฐบาลที่ถูกต้องการกระทำของรัฐบาลที่ถูกต้องสามารถเรียกเก็บเงินได้เป็นสองเท่า และฉันคิดว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้เราเห็นเรื่องอื้อฉาวสำหรับ E Fishery และการฉ้อโกงอื่น ๆ ในภูมิทัศน์ของเทคโนโลยีเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่มีความเชื่อมั่นของนักลงทุนทำให้ความมั่นใจอย่างแน่นอน

(25:54) Jeffrey Lonsdale: ใช่ มันคงจะดีถ้าได้เห็นแชมป์เทคโนโลยีบางคนเกิดขึ้นในเศรษฐกิจเหล่านี้ที่พวกเขา (26:00) แชมป์เทคโนโลยีที่ครอบงำเศรษฐกิจไม่ใช่เพราะพวกเขาสามารถหาเงินได้มากที่สุด แต่เพราะพวกเขาสามารถทำได้ ทำกำไรได้อย่างมาก

(26:05) Jeremy Au: แน่นอน และฉันคิดว่านั่นจะเป็นเส้นทางที่ก้าวไปข้างหน้าสำหรับภาคเทคโนโลยีและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

(26:09) ในบันทึกนั้นให้ปิดสิ่งต่าง ๆ ขอบคุณมากที่มาและแบ่งปันเรื่องราวของคุณ 

(26:13) Jeffrey Lonsdale: ใช่ขอบคุณ Jeremy เรื่องราวคืออะไร

(26:15) Jeremy Au: เรื่องราวของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในอีกห้าปีข้างหน้า? มีการเล่าเรื่องและเราต้องกลับมาตรวจสอบอีกครั้งในอีกห้าปีหวังว่าอีกห้าปีข้างหน้าเราจะเป็นเช่นนั้นโอ้นั่นเป็นจุดที่

(26:23) Jeffrey Lonsdale: ฉันเดาว่านี่เป็นเรื่องราวของแหล่งที่มา

(26:24) Jeremy Au: เรื่องราว เราไม่รู้ว่าบทต่อไปจะเป็นอย่างไร ใช่. ดังนั้นในบันทึกนั้นพบคุณในครั้งต่อไป

(26:28) Jeffrey Lonsdale: ใช่ ขอบคุณ Jeremy