Shiyan Koh: ตรรกะภาษีของสหรัฐ, เอเชียตะวันออกเฉียงใต้การส่งออก Fallout & Startup Frugality ในช่วงวิกฤต - E561

ฉันคิดว่าสำหรับคนหนุ่มสาวฉันมักจะบอกพวกเขา: คุณควรไปทำงานในสหรัฐอเมริกาในบางจุดในชีวิตของคุณเพราะคุณควรทำงานในตลาดที่ใหญ่และลึกที่มีการแข่งขันอย่างไม่น่าเชื่อฉันคิดว่าสำหรับคนที่อายุมากกว่า - ที่มีเด็กและครอบครัว Bubble เช่นซานฟรานซิสโกการเรียงลำดับของวาทศาสตร์ต่อต้านผู้อพยพค่อนข้างเหนื่อยล้าและบางครั้งมันทำให้คุณรู้สึกไม่ปลอดภัยหรือไม่? - Shiyan Koh หุ้นส่วนผู้จัดการที่ Hustle Fund

“ แต่ถ้าคุณดูคณิตศาสตร์ที่แท้จริงพวกเขาเพียงแค่มองไปที่ความสมดุลทางการค้าแบ่งออกเป็นสองและประกาศว่าตัวเลขนั้นเป็นสิ่งกีดขวางที่ไม่ใช่การค้าที่กำหนดไว้ในสหรัฐอเมริกาฉันรู้สึกเหมือนทุกคนที่ทำ Econ ได้ศึกษาข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ที่จะทำทั้งสองอย่างเอง - Shiyan Koh หุ้นส่วนผู้จัดการที่ Hustle Fund

"พวกเขาชอบ 'โอเคเอาภาษีส่วนที่เหลือของโลกกันเถอะ' ซึ่งเป็นสิ่งที่ภาษีคืออะไรใช่มั้ยนั่นเป็นวิธีหนึ่งที่จะเพิ่มรายได้และคุณรู้ว่าคุณคิดว่าคุณสามารถโต้แย้งได้เมื่อเวลาผ่านไป ฉันคิดว่ามันสันนิษฐานว่าผลกระทบของภาษีจะไม่เกินความต้องการโดยการลดลงของความต้องการเมื่อราคาสูงขึ้นใช่ไหม? " - Shiyan Koh หุ้นส่วนผู้จัดการที่ Hustle Fund

Jeremy Au และ Shiyan Koh แกะการขึ้นค่าภาษีของสหรัฐฯ 2 เมษายนและการหยุดพักที่คมชัดจากการค้าเสรีหลายทศวรรษ พวกเขาทำลายตรรกะของการบริหารของทรัมป์ผลกระทบต่อตลาดเกิดใหม่เช่นเวียดนามและกัมพูชาและความหมายของการลงทุนและห่วงโซ่อุปทานของนักลงทุน พวกเขายังไตร่ตรองว่าผู้ก่อตั้งและครอบครัวในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้สามารถรักษาความยืดหยุ่นได้อย่างไรโดยการสร้างสมมติฐานในท้องถิ่นและประเมินสมมติฐานที่ยาวนานเกี่ยวกับความฝันแบบอเมริกัน

1. การกลับมาสู่การปกป้อง: สหรัฐฯแนะนำภาษีการกวาด 10% ทั่วทั้งคณะกรรมการและ 145% สำหรับจีนกลับนโยบายการค้าเสรีหลายทศวรรษ

2. ตรรกะทางการเมืองเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์: การบริหารกำหนดภาษีเพื่อเพิ่มรายได้และแก้ไขการขาดดุลโดยไม่ต้องเพิ่มภาษีในประเทศ

3. ความน่าเชื่อถือระดับโลกได้รับการเขย่า: ประเทศเช่นสิงคโปร์และญี่ปุ่นพันธมิตรสหรัฐฯมาเป็นเวลานานถูกตาบอดทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของภาระผูกพันนโยบายของสหรัฐฯ

4. เอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีความรุนแรง: เศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยการส่งออกเช่นกัมพูชาและเวียดนามได้รับผลกระทบอย่างหนักที่สุดโดยมีประโยชน์เพียงเล็กน้อยในการตอบโต้หรือปรับตัวได้อย่างรวดเร็ว

5. ผู้บริโภคสูญเสียวิธีใดวิธีหนึ่ง: ผู้ซื้อสหรัฐในรหัสไปรษณีย์ที่มีรายได้น้อยโดยเฉพาะสินค้าจาก Temu และ Shein จะจ่ายมากขึ้นแม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช่เป้าหมายก็ตาม

6. ดิจิตอลหลบหนีไม่ได้รับบาดเจ็บ: เนื่องจากภาษีมีเป้าหมายเฉพาะสินค้าทางกายภาพซอฟต์แวร์และบริการสตรีมมิ่งเช่น Netflix ยังคงมีภูมิคุ้มกันและทรงตัวเพื่อประโยชน์

7. ความฝันในการผลิตมีข้อ จำกัด : สหรัฐฯขาดแรงงานที่มีทักษะและโครงสร้างพื้นฐานเพื่อนำงานกลับมาอีกครั้งทำให้โรงละครทางการเมืองมากกว่านโยบายการปฏิบัติ

(00:00) เมื่ออเมริกาจามส่วนที่เหลือของโลกก็เป็นหวัดใช่มั้ย เมื่อคุณดูเศรษฐกิจเห็นได้ชัดว่าพวกเขากำลังบอกว่านโยบายของอเมริกาคือการต่อต้านหรือจะไม่บรรลุเป้าหมายนโยบาย อีกส่วนหนึ่งที่ฉันคิดว่ามันจะแย่กว่านี้มากสำหรับกัมพูชาหรือเวียดนามใช่ไหม? เนื่องจากภาษีศุลกากรเหล่านี้เป็นเหมือนภาคการส่งออกที่มีขนาดใหญ่มาก 

(00:19) ยินดีต้อนรับสู่การเรียนรู้ที่กล้าหาญจากผู้นำเทคโนโลยีที่ดีที่สุดของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้สร้างอนาคต เรียนรู้จากอดีตของเราและอยู่กับมนุษย์ในระหว่างความสำเร็จของ LBS UNSU ฉัน Jeremy Ow ผู้ร่วมทุน Sarah ผู้ก่อตั้ง Harvard MBA Science Fiction Nerd และพ่อของลูกสาวสองคน ทุกสัปดาห์เราถกเถียงกันข่าวการเริ่มต้นการสัมภาษณ์ผู้สร้างตอบคำถามผู้ฟังและแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกส่วนบุคคล

(00:48) เข้าร่วมการเคลื่อนไหวของเรามากกว่า 40,000 สมาชิกและรับการถอดเสียงทรัพยากรและชุมชนที่ www.avaresse.com อยู่ให้ดีและพัก (01:00) กล้าหาญ

(01:01) เฮ้ชียานสบายดีไหม? ฉันหมายถึงหลายวิธีในการตอบคำถามนั้น ค่อนข้างดีคุณรู้ไหม? ใช่. ฉันไปรักบี้วันหนึ่ง ใช่. ฉันคิดอย่างไรเกี่ยวกับโลกนี้?

(01:12) ฉันไม่รู้ ฉันดูตลาดลดลง 10% ในสองวัน วันปลดปล่อยใช่ อัตราภาษีทั่วโลกและย้อนกลับไปสองสามร้อยปี ฉันไม่รู้. Jeremy เป็นอย่างไรบ้าง? คุณรู้สึกอย่างไร? ฉันรู้สึกว่าติดอยู่กับอินเทอร์เน็ตในช่วงสองสามวันที่ผ่านมาเพราะในขณะที่คนที่ศึกษาเศรษฐศาสตร์และอ่านประวัติศาสตร์เศรษฐกิจมากมายรู้สึกว่าเป็นเช่นนี้เกิดขึ้นจากอดีตหรือไม่? 

(01:33) แต่มันเป็นจุดผันแน่นอนและฉันคิดว่ามันน่าสนใจเพราะคุณเดินไปรอบ ๆ ทุกวันและฉันคิดว่าผู้คนรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น พวกเขาไม่รู้ว่ามันหมายถึงอะไรจริงๆ และฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นกระบวนการของฉันจริง ๆ ในระดับหนึ่งเช่นการจัดลำดับเชิงตรรกะและผลที่ตามมาซึ่งฉันคิดว่าเราพูดคุย แต่ก็มาจากมุมมองของฉันด้วยความรู้สึกทางอารมณ์เช่นกัน

(01:55) ดังนั้นฉันคิดว่ามันน่าสนใจที่จะแกะกล่องเหล่านั้นออกมาฉันไม่รู้การสะท้อนตนเอง ใช่ (02:00) ฉันหมายถึงสิ่งที่อารมณ์เป็นสิ่งที่น่าสนใจ มันยากที่จะพูดชัดแจ้ง ฉันคิดว่ามันเหมือนกับว่าเราอายุมากขึ้นในช่วงโลกาภิวัตน์สูงสุดใช่ไหม? ชายแดนแบนอเมริกา ... นั่นคือโอ้สิ้นสุดประวัติศาสตร์เหมือนสิ่งนั้น

(02:10) และตอนนี้ดูเหมือนว่าเราจะไป 180 จากนั้นเราไม่เชื่อในสิ่งเหล่านั้นอีกต่อไป - การบริหารคนหนึ่งไม่เชื่อในระดับเดียวกับที่คุณทำ , แน่นอน. ฉันหมายความว่ามันน่าสนใจที่จะมีความรู้สึกนั้นใช่มั้ย และฉันคิดว่า ใช่มันเป็นความรู้สึกที่คลาดเคลื่อนฉันคิดว่า

(02:28) ใช่ฉันไม่รู้ มันให้ความรู้สึกที่น่าเบื่อสำหรับฉันโดยสิ้นเชิง ใช่. ดังนั้นบางทีฉันอาจคิดว่าเพื่อประโยชน์ของทุกคนเราจะทำอย่างรวดเร็วและเล่าถึงสิ่งที่เกิดขึ้นใช่ไหม? ดังนั้นทรัมป์จึงมีวันปลดปล่อยประกาศชุดวันที่ 2 เมษายนที่ 2 เมษายนในวันที่ 2 เมษายนดังนั้นจึงไม่ได้อยู่ในวันเมษายนของคนโง่ดังนั้นจึงไม่มีใครสับสนเพราะมันไม่ใช่เรื่องตลก

(02:48) ไม่ใช่เรื่องตลก เมื่อวันที่ 2 เมษายนและโดยทั่วไปเขาประกาศว่าอย่างน้อยที่สุดก็มีอัตราภาษีนำเข้าใช่ไหม? 10% ทั่วกระดาน และก็จะเป็นเช่นกัน (03:00) ภาษีที่สูงขึ้น ตัวอย่างเช่นสิงคโปร์จะอยู่ในขั้นต่ำซึ่งอยู่ที่ 10%จากนั้นอินโดนีเซียอยู่ที่ประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของเวียดนามที่ 45%

(03:10) จากนั้นจีนภาษีสุทธิอยู่ที่ประมาณ 60% ในขณะนี้ และตอนนี้ถ้าคุณดูอเมริกาโดยรวมฉันคิดว่าค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักเฉลี่ยของภาษีทั้งหมดที่เคยอยู่รอบ ๆ พูด 3%ใช่ไหม? ในอดีตสองสามร้อยปีได้เพิ่มขึ้นประมาณ 23% ใช่. ฐานซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายที่อเมริกาอยู่ที่นั่นและอยู่ในปี 1800 ภายใต้พระราชบัญญัติ Hawley ที่ราบรื่น

(03:35) ดังนั้นฉันคิดว่าเห็นได้ชัดว่าคุณสามารถเรียกมันว่าการพลิกกลับสู่ระดับภาษีหรือวัฏจักร แต่แน่นอนว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จากมุมมองทางเศรษฐกิจ ฉันหมายความว่าฉันคิดว่ามันเป็นแค่คนโง่ใช่มั้ย ใช่. เช่นเมื่อพระราชบัญญัติ Smoot Hawley เข้ามาแทนที่ใช่ไหม? คิดเกี่ยวกับจำนวนการค้าโลกที่เกิดขึ้นจริงที่ได้รับผลกระทบจากจำนวนนั้นเมื่อเทียบกับห่วงโซ่อุปทานและเศรษฐกิจที่เชื่อมต่อถึงกันเหล่านี้ที่เรามีในปัจจุบัน

(03:58) ถูกต้อง ดังนั้น (04:00) ฉันคิดว่าราคาจะข้ามไป แต่คุณรู้ว่าใครน่าสนใจ? ใครถูกทิ้งให้อยู่ในรายชื่อประเทศเจเรมี? ไม่นะ. ฉันไม่รู้. เม็กซิโกและแคนาดาถูกทิ้งไว้ ใช่เพราะพวกเขามีการเจรจาภาษีของตัวเองที่เกิดขึ้นในตอนนี้ใช่ และรัสเซียก็ถูกทิ้งไว้

(04:14) โอ้ ฮะ.

(04:15) ดังนั้นฉันไม่ใช่นักทฤษฎีสมคบคิด แต่ฉันคิดว่ามันอยากรู้อยากเห็น บางทีฉันคิดว่าเขาชอบรั้งมันไว้สำหรับการเจรจาต่อรองรอบ ๆ ยูเครนและ - ฉันไม่รู้ - ทั้งหมดเขย่า ฉันไม่รู้. แต่แน่นอนว่าเขาเก็บภาษีเพนกวินบนเกาะของเธอซึ่งตลกมาก 

(04:30) ใช่ ฉันคิดว่าเนื้อหาทุกประเทศมีภาษี 10% ฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งของฉันซึ่งก็เหมือนกันบางอย่างมันสมเหตุสมผลเล็กน้อยซึ่งเป็นเหมือนฉันคิดว่าถ้าคุณทำให้เกิดความหวาดกลัวการนำเข้าระดับโลก 10% ใช่มันไม่อนุญาตให้ใครไปจัดส่งเพื่อน -

(04:44) ใช่ เช่นย้ายโรงงานของคุณไปยังเวียดนามหรือสิ่งของ ใช่ใช่มั้ย - และฉันคิดว่ามันน่าสนใจมากที่จะคิดผ่านตรรกะบางอย่างของมันใช่ไหม? ซึ่งก็คือฉันคิดว่าจากมุมมองของพวกเขาตรรกะของสิ่งที่พวกเขากำลังพูดคือ 'เฮ้เราพยายามที่จะอธิบายภาษีศุลกากรเกี่ยวกับการนำเข้าอเมริกัน, ภาษีที่ไม่ใช่การค้า (05:00) แต่ข้อ จำกัด ในการนำเข้าของอเมริกา'

(05:03) ใช่ แต่ถ้าคุณดูคณิตศาสตร์ที่แท้จริงของมันพวกเขาโดยทั่วไปแค่ดูว่ายอดคงเหลือการค้าคืออะไร จากนั้นพวกเขาก็แบ่งมันออกเป็นใช่ และพวกเขาประกาศว่าตัวเลขนั้นเป็นอุปสรรคที่ไม่ใช่การค้าที่ถูกกำหนดไว้ในสหรัฐอเมริกา ใช่. ดังนั้นฉันหมายความว่าฉันรู้สึกเหมือนทุกคนที่ทำ ECON ได้ทำข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบและมีเหตุผลว่าทำไมคุณถึงผลิตชิปหรือปืนและเนยคลาสสิกใช่ไหม?

(05:26) เช่นเดียวกับที่คุณผลิตปืนและฉันผลิตเนยแล้วเราก็แลกเปลี่ยนและทุกคนก็ดีขึ้นเพราะ คุณสามารถทำปืนได้มากขึ้นและฉันสามารถทำเนยได้มากกว่าถ้าเราทั้งคู่พยายามทำปืนและเนยด้วยตัวเอง ใช่. และฉันก็ไม่รู้ฉันพบว่าเรื่องทั้งหมดน่าหัวเราะนิดหน่อย ใช่. และฉันคิดว่ามันยุ่งยากใช่มั้ย

(05:40) เพราะประเทศเช่นกัมพูชาซึ่งมีขนาดเล็กมากค่อนข้างรวยเมื่อเทียบกับอเมริกา เศรษฐกิจได้มุ่งเน้นไปที่การให้บริการสิ่งทอและสิ่งทอของเศรษฐกิจครึ่งหนึ่งและส่วนใหญ่มาจากอเมริกา 

(05:52) ใช่เพราะกัมพูชาไม่มีเงินมากขนาดนั้นที่จะซื้อการนำเข้าเรา อย่างแน่นอน. ดังนั้นมันไม่ใช่ภาษีจริงๆ พวกเขาไม่มีอุปสรรคใด ๆ ในการนำเข้าอเมริกัน มันเป็นเพียง (06:00) ฟังก์ชั่นที่พวกเขาไม่มีเงินโชคไม่ดี ใช่แน่นอน ดังนั้นฉันไม่รู้ ฉันพบว่าเรื่องทั้งหมดไร้สาระนิดหน่อย แต่ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าทุกอย่างที่บอกว่ามีปัญหาจริงในสหรัฐอเมริกาใช่ไหม?

(06:10) นี่เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการจัดการกับพวกเขาหรือไม่? ฉันคิดว่านั่นคือการสนทนาที่เรามี แต่ฉันหมายความว่าฉันคิดว่ามีผลกระทบที่ชัดเจนต่อการค้าโลก เราคุยกันนิดหน่อยเกี่ยวกับเรื่องนี้ใช่ไหม? ปฏิกิริยาจะเป็น 'โอเคเราจะแลกเปลี่ยนกับคนอื่นที่ไม่ใช่สหรัฐอเมริกาได้อย่างไร' ใช่ไหม?

(06:26) เราจะสร้างทางเดินมากขึ้นเพื่อให้เกิดขึ้นได้อย่างไร? ฉันคิดว่ามันเร่งการย้ายไปสู่โลกหลายขั้ว ดังนั้นฉันไม่รู้ว่าผลลัพธ์ที่สหรัฐฯพยายามขับรถไปพร้อมกับการผลิตแบบนี้และสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้นหรือไม่? และใครที่รีบเร่งการลงทุนในการผลิตจำนวนมากเมื่อคุณรู้สึกว่าคนที่ทำกฎนั้นเป็นสิ่งที่น่าสนใจเล็กน้อย?

(06:47) MM-HMM และคุณอาจไม่ต้องการที่จะมุ่งมั่นที่ยิ่งใหญ่หากทุกอย่างจะเปลี่ยนไป - ถูกต้อง -ค้างคืน. ใช่. ดังนั้นฉันไม่รู้ มันเป็นเพียงแค่

(06:57) มันแค่รู้สึกกล้วย ใช่. ฉันหมายถึงฉัน (07:00) คิดว่าเราควรคิดว่าแกะกล่องนั้นใช่มั้ย เพราะฉันคิดว่ามีสองส่วนใช่มั้ย ซึ่งก็คือสามส่วน ฉันคิดว่าส่วนแรกคือตรรกะที่อยู่เบื้องหลังสิ่งนี้สำหรับมุมมองของชาวอเมริกันคืออะไร? 

(07:08) ฉันคิดว่ามีด้านหนึ่ง แล้วส่วนที่สองคือปฏิกิริยาของโลกคืออะไร? ใช่. ถึงที่. ใช่. และหนึ่งในสามของหลักสูตรนี้เป็นเพียงการประเมินเล็กน้อยของการดำเนินการของวิธีการที่ทำไปแล้วใช่ไหม? ใช่. ดังนั้นบางทีเราจะเริ่มต้นด้วยส่วนแรกก็เป็นเช่นนั้นลองแกะการเพิ่มตรรกะจากการบริหารของอเมริกาเพราะพวกเขามีทีมเศรษฐกิจและความเป็นผู้นำที่แข็งแกร่งใช่ไหม?

(07:29) มี Scott Essence มี Latkin ดังนั้นฉันคิดว่ามันแข็งแกร่งจริงๆฉันจะพูดว่าม้านั่งของความเป็นผู้นำทางการเงินฉันจะบอกว่า แล้วคุณจะคิดอย่างไรจากคำอธิบายของคุณเกี่ยวกับตรรกะจากมุมมองการบริหาร?

(07:44) เรื่องราวหนึ่งเวอร์ชันที่คุณอาจบอกตัวเองว่าใช่ คือเรามีปัญหาหนี้สินจำนวนมาก มม. เราจำเป็นต้องได้รับการควบคุม ดังนั้นเราต้องชอบเพิ่มรายได้หรือลดต้นทุนหรือดีกว่าทั้งสองใช่ไหม? ใช่. นั่นคือการเรียงลำดับ (08:00) แล้วเราจะทำอย่างนั้นได้อย่างไร? ขวา? ดังนั้นฉันคิดว่าด้านค่าใช้จ่ายคุณมี Elon และ Doge วิ่งไปรอบ ๆ พยายามที่จะชอบค่าใช้จ่ายที่ลดลง

(08:07) ใช่ และฉันคิดว่าเราได้พูดคุยกันเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้มาก่อนซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดในงบประมาณของสหรัฐอเมริกาคือการให้บริการหนี้สิทธิและทหารใช่ไหม? ใช่. ดังนั้นสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดเช่น USAID และสิ่งอื่น ๆ เหล่านี้เช่นสิ่งที่เป็นเหมือนการแสดง แต่ถ้าคุณอยากจะย้ายเข็มตามงบประมาณเช่นต้นทุนคุณต้องใช้จริง

(08:25) จัดการกับหนึ่งในสิ่งเหล่านั้นใช่ไหม? mm-hmm ดังนั้นหนี้ทำให้คุณจ่ายเงินจำนวนมากในการให้สิทธิ์ดอกเบี้ยซึ่งจนถึงขณะนี้คนส่วนใหญ่ปฏิบัติต่อเป็นรถไฟที่สามเช่น Medicare, Medicaid, ประกันสังคมและจากนั้นทหาร แล้วเรามาที่ด้านรายได้ใช่มั้ย เราจะเพิ่มรายได้อย่างไร

(08:40) พรรครีพับลิกันเป็นที่แพ้ในอดีตเพื่อเพิ่มภาษี แล้วพวกเขาทำอะไร? พวกเขาชอบโอเคเอาภาษีส่วนที่เหลือของโลกกันเถอะซึ่งเป็นอัตราภาษีใช่มั้ย mm-hmm นั่นเป็นวิธีหนึ่งในการเพิ่มรายได้ mm-hmm และ

(08:52) ฉันเดาว่าคุณสามารถเรียงลำดับการโต้แย้งว่าเมื่อเวลาผ่านไป MM-hmm ขวา. ในฐานะที่เป็นเงินดอลลาร์สหรัฐฉันก็เดาได้เลยว่าลดลงเล็กน้อย mm-hmm เป็นเป้าหมายที่ระบุไว้ในการบริหาร ใช่. จากนั้นก็ทำให้เราส่งออกเช่นการแข่งขันในตลาดมากขึ้น mm-hmm ซึ่งควรช่วยการค้ายอดคงเหลือและสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมด

(09:12) ดังนั้นฉันหมายถึงใช่คุณสามารถบอกตัวเองว่าเรื่องราวบางรุ่น ฉันคิดว่ามันสันนิษฐานว่าผลกระทบของภาษีจะไม่เกินความต้องการโดยการลดลงของความต้องการเมื่อราคาสูงขึ้นใช่ไหม? ว่ามีความไม่ยืดหยุ่นในการเรียกร้องและฉันคิดว่าถ้าคุณเหยียดหยามจริง ๆ คุณสามารถพูดได้ว่าคนส่วนใหญ่จะเป็นผู้ที่กินมากที่สุดและคนเหล่านั้นเป็นคนร่ำรวย

(09:36) MM-HMM ใช่. และฉันชอบคำตอบที่ฉันคิดว่าก่อนอื่นพรรครีพับลิกันได้มุ่งเน้นไปที่การขาดดุลและมุ่งเน้นไปที่ แต่แล้วภาษีการตัดคืออะไร? พวกเขายังไม่ได้ตัดเท็กซัส ไม่เขาเป็นเขาตัดเท็กซัสต่อต้านอาหารเพื่อการบริหาร แต่ยังไม่ได้อยู่ในการบริหารครั้งที่สอง

(09:53) ดังนั้นเราจะเห็นว่ามีการเก็บรักษาไว้ในที่นั่งเป็นเวลาสองเดือนหรือสามเดือนหรืออะไรก็ตามใช่มั้ย แต่ชอบใช่ ดังนั้นเราจะรู้เร็ว ๆ นี้ ดังนั้นเท่าไหร่ (10:00) ของการลดภาษีเท่าไหร่? แต่ใช่ฉันเห็นด้วย แต่ฉันจะบอกว่าพรรครีพับลิกันได้กล่าวว่าสิ่งนี้

(10:06) เป็นแพลตฟอร์มนโยบายสำหรับพวกเขาใช่ไหม สิ่งใดที่พวกเขาต้องการทำให้แน่ใจว่าหนังสือมีความสมดุลมากขึ้นและหนี้ของรัฐบาลควรเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และพวกเขายินดีที่จะปิดรัฐบาลใช่ไหม? เพื่อให้แน่ใจว่าความน่าเชื่อถือของอเมริกาเป็นรัฐใช่ไหม? เป็นจริง

(10:21) และฉันคิดว่ามีคนจำนวนมากที่มุ่งเน้นไปที่หัวข้อนี้ ขวา. ฉันคิดว่าเรย์ดาลิโอเห็นได้ชัดว่าคาดการณ์วิกฤตหนี้ใช่สำหรับอเมริกา หากอเมริกาไม่ได้ลดการใช้จ่ายหรือเพิ่มภาษีพอที่จะไปที่นั่นฉันคิดว่าแมรี่ก็เขียนรายงานด้วย ใช่. และอัปเดตรายงาน

(10:39) เมื่อเร็ว ๆ นี้เธอมองว่าอเมริกาเป็น บริษัท และพูดว่า "เฮ้ถ้านี่เป็น บริษัท สินทรัพย์กับดอกเบี้ยได้อย่างไร" และฉันคิดว่าสิ่งที่เข้าใจอย่างถ่องแท้คืออเมริกาได้รับประโยชน์จากอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำมาก แต่เนื่องจากการใช้จ่ายมากมายที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการบริหารหลายครั้ง โดยทั่วไปแล้วถ้าอัตราดอกเบี้ยจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย (11:00) การใช้จ่ายของรัฐบาลจะบอลลูนมากเนื่องจากการชำระดอกเบี้ย โดยพื้นฐานแล้วฉันคิดว่ามีฉันคิดว่าเป็นข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือจากมุมมองของฉัน ฉันคิดว่าการระบุปัญหาไม่ผิด ใช่. ซึ่งก็คือพวกเขาใช้จ่ายเงินมากเกินไปและใช่

(11:16) พวกเขาไม่ได้ใช้จ่ายอย่างมีประสิทธิภาพ ดังนั้นสิ่งที่เรากำลังพูดคือฉันเห็นด้วยกับสิ่งนั้นคุณต้องปรับสมดุลหนังสือให้มากขึ้นเพราะเราไม่ต้องการมีอาการหัวใจวายใช่ไหม? และในบางช่วงเวลาที่ทุกคนได้รับการหลอกอัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นจากนั้นผู้คนพบว่าไม่สามารถให้บริการหนี้ได้

(11:29) ใช่แล้วเพราะมันเพิ่มขึ้นและอัตราดอกเบี้ยก็สูงขึ้นไปอีกแล้วคุณก็รู้ ใช่. ดังนั้นจึงมีสถานการณ์หัวใจวายที่ผู้คนกังวลจากมุมมองของระบบการเงิน ดังนั้นฉันคิดว่ามันยุติธรรม นั่นคือหนึ่ง และสองคือฉันเดาว่าถ้าคุณดูเสามัน

(11:45) จากพื้นฐานเอฟเฟกต์ฉันไม่ได้พูดถึงสื่อไม่เกี่ยวกับวิธีการดำเนินการ แต่มีค่าใช้จ่ายในการลดค่าใช้จ่ายในด้านรัฐบาลและจากนั้นมีภาษีซึ่งเป็นรูปแบบของภาษีสำหรับผู้ผลิตภายนอกและผู้บริโภคภายใน เราการกระทำคือ (12:00) ยังประมาณครึ่งปีถึงหนึ่งปี

(12:02) ดังนั้นฉันคิดว่าคุณสามารถดูสิ่งนั้นและพูดว่ามันอาจจะสอดคล้องกันบน A บนพื้นฐานสุทธิกับการระบุปัญหานั้น คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนั้น?

(12:10) ใช่ฉันเดาว่ามันจะรู้สึกเหมือนเมื่อมีคนเป็นหนี้และคุณชอบหยุดดื่มลาเต้นั้น ที่จริงแล้วปัญหาที่ใหญ่กว่าของคุณคือบ้านที่คุณอาศัยอยู่นั้นมีราคาแพงเกินไป mm-hmm เช่นเดียวกับ 30% ของงบประมาณของคุณคือที่อยู่อาศัยของคุณ ใช่. และ 30% ของงบประมาณของคุณเป็นเหมือนสินเชื่อรถยนต์ของคุณหรืออะไรก็ตาม

(12:26) ถูกต้อง แล้วคุณก็จับจ้องอยู่ที่สิ่งนี้ซึ่งเป็นเช่นนั้นโอ้ลาเต้นั่นคือลาเต้ทุกวันหรือไม่? ขวา. ขวา. นั่นคือสิ่งที่รู้สึกเหมือนอยู่ด้านการลดต้นทุน ใช่. มันเหมือนมีก้อนหินขนาดใหญ่ที่จะย้าย ใช่. และแทนที่จะมีการพูดคุยอย่างจริงจังเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นคุณจะต้องผ่านทุกสิ่งนี้

(12:39) ใช่ เรียงลำดับโดยไม่จำเป็นและโหดร้าย แต่ไม่บรรลุเป้าหมายของคุณ mm-hmm ดังนั้นฉันคิดว่ามีสิ่งหนึ่ง และจากด้านรายได้

(12:47) ฉันหมายถึงฉันสนใจที่จะเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นใช่มั้ย mm-hmm แต่ฉันคิดว่าโดยทั่วไปตลาดไม่ชอบความไม่แน่นอน ขวา. ความสามารถในการคาดการณ์และโดยทั่วไปตลาดต้องการทราบและมีความมั่นใจว่าพวกเขาสามารถลงทุนเบื้องหลังชุดนโยบายเฉพาะ (13:00) และฉันคิดว่าจนถึงตอนนี้ฉันไม่แน่ใจว่าการบริหารนี้ทำให้ผู้คนมีความมั่นใจ

(13:05) ใช่ ซึ่งฉันคิดว่ากลับไปที่การดำเนินการและการส่งข้อความซึ่งเป็นครึ่งหนึ่งของงานใช่ไหม? มันยอดเยี่ยมมากที่มีแผนการที่ยอดเยี่ยม แต่ถ้าคุณไม่ได้ดำเนินการตามแผนอย่างถูกต้องแผนก็ไร้ค่าใช่ไหม? จากนั้นฉันคิดว่าชิ้นที่สองอยู่ในสิ่งที่ใช้จ่ายคุณคิดอย่างไรว่าลองจินตนาการถึงโลกมหัศจรรย์นี้ที่ทุกคนเริ่มสร้างพืชในอเมริกา ใครจะทำงานในพืชเหล่านั้น? ชอบอย่างแท้จริง ใครต้องการงานเหล่านั้น? และพวกเขาได้รับการศึกษาเพียงพอสำหรับงานหรือไม่? เนื่องจากในประเภทของอัตราแรงงานที่ชาวอเมริกันคาดหวังสิ่งเหล่านี้จึงเป็นงานที่มีทักษะสูง นี่ไม่ใช่งานแรงงานที่บริสุทธิ์ และสหรัฐอเมริกาได้ลงทุนอย่างเป็นระบบในการศึกษาของรัฐ ดังนั้นการลดการใช้จ่ายเป็นสิ่งหนึ่ง แต่จากการใช้จ่ายที่คุณทำอยู่คุณลงทุนทั้งทุนมนุษย์และสิ่งโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพของคุณเพื่อให้คุณสามารถสร้าง GDP นั้นได้

(13:56) ใช่ไหม และมันก็เป็นสิ่งเดียวกันกับที่สหรัฐฯได้ลงทุนต่ำกว่า (14:00) ในถนนและสะพานและรถไฟ ทุกสิ่งที่คุณคิดว่าคุณจะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของฐานของคุณได้อย่างไร? ใช่. ฉันคิดว่ามันยุ่งยากใช่มั้ย และฉันเข้าใจว่าและคุณสามารถโต้แย้งได้ว่าความเจ็บปวดนั้นเป็นสิ่งที่จำเป็นในการเพิ่มค่าจ้างจนถึงจุดที่มันกลายเป็นโอเคสำหรับอเมริกาตะวันตกของอเมริกา Rust Belt America เป็นต้น

(14:21) แต่ฉันคิดว่ามีสถานที่ที่ฉันคิดว่าคุณโต้แย้งและฉันคิดว่าข้อโต้แย้งนี้ที่เกิดขึ้นก็คือโอเคอย่างที่คุณพูดภาษีเป็นการโจมตีผู้บริโภคในประเทศต้องการซื้อการนำเข้าและภาระนั้นถูกแบ่งปันกับผู้ผลิตภายนอกใช่ไหม? เพื่อเพิ่มราคาและการนำเข้าเหล่านั้นเป็นจำนวนมากกำลังจะไป

(14:43) ผู้คนในหลักสูตรใช่ไหม? ดังนั้นฉันหมายความว่าใช่และไม่ใช่มั้ย ดังนั้นเช่นเดียวกับ Shein และ Temu พวกเขาทำการศึกษาที่ถูกต้อง และดูรหัสไปรษณีย์ทั้งหมดของผู้ซื้อผู้บริโภคผู้คนเหล่านั้นอยู่ในรหัสไปรษณีย์ที่มีรายได้น้อย ใช่. ขวา. เช่นเดียวกับที่ฉันคิดว่าผู้บริโภคได้รับประโยชน์จากการมีสินค้าที่ถูกกว่า (15:00) ใช่.

(15:00) อัตราเงินเฟ้อมันเป็นหน้าที่ของวิกฤตและสินค้าจีนเช่นฉันคิดว่าเรารู้ว่าทีวีตัวอย่างเช่น PlayStations และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ใช่มีราคาถูกกว่ามีราคาต่ำกว่า 30 ปีที่ผ่านมา

(15:18) ใช่ไหม ใช่. ใช่. ฉันคิดว่า Nintendo เช่นเดียวกับสวิตช์รุ่นใหม่ของพวกเขาพวกเขาระงับการสั่งซื้อล่วงหน้า ใช่. ฉันหมายถึงใช่ เรารู้ว่าพวกเขาจำเป็นต้องปรับแต่งคอนโซลใช่ไหม? พวกเขาจำเป็นต้องปรับแต่งอุปกรณ์ก่อนที่พวกเขาจะเริ่มขายในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากอัตราภาษีที่ค่อนข้างสูงซึ่งถูกกำหนดให้กับญี่ปุ่นซึ่งก็คือพันธมิตรของสหรัฐฯ

(15:35) ใช่ สูงมาก. ฉันคิดถึง 20, 30% ใช่. สูงในสิงคโปร์ ดังนั้นใช่มันจะเป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะผลิต ฉันคิดว่า Apple เช่นกัน ฉันคิดว่ามีบทความมากมายที่เป็นเหมือนอุปกรณ์ Apple ทุกเครื่องมีมูลค่าอย่างน้อยหลายร้อยดอลลาร์ภาษีในส่วนประกอบดิบ

(15:51) ดังนั้นถ้าคุณมี iPhone เป็นพันดอลลาร์สหรัฐ อัตราภาษีจะขึ้นราคานั้นเป็น $ 1,400 อย่างมีประสิทธิภาพหากทั้งหมดได้รับและส่งต่อไปยังผู้บริโภค (16:00) แต่ก็เหมือนที่คุณคิดไว้ใช่ไหม? เช่นถ้าฉันเป็น Apple ฉันจะขึ้นราคาในสหรัฐอเมริกาหรือไม่? ไม่ใช่มั้ย ฉันจะขึ้นราคาทุกที่เพื่อพยายามทำกำไร

(16:08) ใช่ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าห่วงโซ่อุปทานคือเห็นได้ชัดว่าทุกคนกำหนดค่าโรงงานของพวกเขาใหม่ แต่คุณจะกำหนดค่าใหม่ให้กับที่ไหน? ฉันหมายความว่าโรงงานรถยนต์ได้ปิดโรงงานในแคนาดาและเม็กซิโกเพราะคุณรู้ไหม

(16:21) มันไม่สมเหตุสมผลสำหรับองค์ประกอบที่จะเดินทางจากอเมริกาไปยังโรงงานและจากโรงงานกลับสู่อเมริกา 'ทำให้คุณได้รับอัตราภาษีสองครั้งคุณรู้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ใช่. แต่ฉันคิดว่านี่เป็นเหมือนคุณบรรลุเป้าหมายหรือไม่? ใช่. ขวา? เหมือนว่าทรัมป์ได้เจรจาข้อตกลงการค้าเสรีกับเม็กซิโกและแคนาดาในการบริหารครั้งแรกแล้ว

(16:39) ใช่ไหม เขาเจรจาใหม่ NAFTA เพื่อทำข้อตกลงนั้น ใช่. ผู้คนตัดสินใจ ห่วงโซ่อุปทานของพวกเขามีอยู่ในเขตการค้าเสรีนี้ จากนั้นคุณก็กลับมาและคุณก็ชอบอ่าแค่ล้อเล่น ใช่. เช่นนั้นจริง ๆ แล้วจะเพิ่มปริมาณการผลิตในสหรัฐอเมริกาเมื่อคุณทำเช่นนั้น?

(16:54) เพราะผู้คนเป็นเหมือนฉันจะพึ่งพาสิ่งที่คุณพูดได้อย่างไร? ดังนั้นฉันไม่รู้ ฉันคิดว่ามันจะยุ่งจริงๆ (17:00) และสิงคโปร์มีข้อตกลงการค้าเสรีกับอเมริกาซึ่งเป็นความจริงของการบริหารพรรครีพับลิกันและประชาธิปไตย และตอนนี้มีอัตราภาษี 10% ของสหรัฐอเมริกาซึ่งไม่ได้อยู่ในความเชื่อมโยงกับข้อตกลงการค้าเสรีทวิภาคีระหว่างสิงคโปร์อเมริกา

(17:16) ใช่ ใช่. ยุ่งยาก ดังนั้นและถึงอย่างนั้นฉันก็รู้สึกว่ากำลังที่ยิ่งใหญ่ของสหรัฐอเมริกาเป็นที่ที่ผู้คนต้องการเสมอ พวกเขาอยากอยู่ที่นั่น คนอยากย้ายไปที่นั่นใช่ไหม ฉันหมายความว่าถ้าคุณมีกรีนการ์ดตอนนี้นั่นคือบัตรทรัมป์ทองคำในราคา $ 5 ล้านเพื่อซื้อโอกาสที่จะย้ายไปอเมริกา

(17:34) ความจริงก็คือฉันคิดว่าทรัมป์ได้ระบุจุดที่เป็นไปได้ซึ่งก็คือถ้ามีการเข้าเมืองตามกฎหมายซึ่งฉันคิดว่าบัตรทองเป็นตัวแทน พวกเขามักจะมีโปรแกรม EB-5 อยู่ดี มีเส้นทางนักลงทุนเสมอ 

(17:45) สิทธิที่จะทำ ดังนั้นฉันคิดว่าความแตกต่างคือปริมาณของการไปและลงทุนในอเมริกาและธุรกิจและตลาดหุ้นตอนนี้เพิ่งไปที่รัฐบาลสหรัฐในฐานะควอนตัม โปรแกรมเก่าคือคุณต้องลงทุนในธุรกิจของสหรัฐอเมริกาและคุณต้องบอกว่าคุณ (18:00) สามารถชอบจ้างคนอเมริกันจำนวนเท่าใด

(18:01) แน่นอน นั่นเป็นฟังก์ชั่นของสิ่งของของคุณซึ่งในที่สุดก็ผ่านการจ่ายเงิน แต่ใช่แน่นอน ฉันหมายความว่าคุณสามารถขายสัญชาติและสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้นได้ แต่ฉันคิดว่ายิ่งกว่าความคิดที่ยิ่งใหญ่กว่าซึ่งเป็นตลาดที่ใหญ่ที่สุดและลึกที่สุดคือถ้าคุณเป็นผู้ประกอบการคุณเป็นคนที่ต้องการ

(18:16) สามารถเข้าถึงสิ่งนั้นได้ - คุณต้องการเดิมพันกับตัวเองคุณต้องการสร้างธุรกิจจากนั้นคุณก็ยังอยากไปสหรัฐอเมริกา คุณยังคงเต็มใจที่จะเดิมพันนั้น แต่ฉันไม่รู้ ฉันหมายความว่าฉันอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาในช่วงการบริหารของทรัมป์ครั้งแรกและฉันพบว่ามันแปลกอย่างไม่น่าเชื่อ

(18:32) ใช่ ฉันอยู่ในการศึกษาและการทำงานในระหว่างการเลือกตั้งโอบามาและการเปลี่ยนแปลงและการถดถอยทางการเงินที่ยิ่งใหญ่ในปี 2551 ซึ่งฉันคิดว่าเป็นสิ่งที่น่าสนใจและน่าสนใจ และในเวลานั้นฉันก็รู้ว่ามันเป็นเรื่องใหญ่ แต่ฉันไม่รู้ว่าทำไมมันถึงเป็นเรื่องใหญ่

(18:50) ใช่ และเห็นได้ชัดว่าฉันก็เห็นฉันอยู่ที่นั่นในช่วงการบริหารของทรัมป์ครั้งแรกเช่นกัน ใช่. ฉันคิดว่ามันเป็นการเรียงลำดับที่ยิ่งใหญ่มากใช่ไหม? เพราะฉันคิดว่าก่อนหน้านี้ (19:00) แขกในพอดคาสต์ผู้กล้าหาญได้แบ่งปันว่าพวกเขารู้สึกว่าในอดีตเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เช่นเวียดนามได้ปรับสกุลเงินใช่ไหม? เพื่อลดค่าสกุลเงินเพื่ออุดหนุนอุตสาหกรรมการส่งออกโดยทั่วไป

(19:14) ดังนั้นพวกเขารู้สึกว่าเฮ้ภาษีเวียดนามสูงกว่าที่คาดไว้ แต่ไม่คาดคิดกับเป้าหมายนโยบายนี้ และแน่นอนว่าข้อโต้แย้งคือนี่เป็นจุดเริ่มต้นการเจรจาต่อรองเพื่อยึดบทสนทนาและในที่สุดก็จะเจรจาต่อรองจาก 45% ลงไปฉันไม่รู้ว่าหมายเลขสุดท้ายจะเป็นอย่างไร

(19:35) ดังนั้นฉันคิดว่ามันไปโดยถังที่สองที่เราพูดถึงใช่ไหม? โลกนี้จะตอบสนองอย่างไร? ดังนั้นฉันคิดว่าบางประเทศกำลังจะยอมรับสิ่งนี้ ฉันคิดว่าสิงคโปร์บอกว่าพวกเขาจะไม่ตอบโต้พวกเขาจะเจรจา ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่สิงคโปร์พูด ฉันหมายความว่าสิงคโปร์มีเลเวอเรจอะไร

(19:50) จริงเหรอ? ใช่. นั่นเป็นเหมือนใช่ฉันเห็นด้วย จากนั้นฉันคิดว่าจีนได้ทำหัวนมให้กับททท ดังนั้นพวกเขาจึงใช้จำนวนเท่ากันซึ่ง 34% ของภาษีเพิ่มเติมใน (20:00) สินค้าอเมริกัน ดังนั้นฉันคิดว่ามีสัญญาณสำหรับหัวนมสำหรับททท ฉันเดาทฤษฎีเกมคือใช่ไม่ว่าคุณจะทำอะไรฉันจะทำมิเรอร์

(20:06) ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นหนึ่ง และแน่นอนในสหภาพยุโรปตอนนี้พวกเขากำลังทำงานกับแพ็คเกจของพวกเขา และฉันคิดว่าพวกเขาจะส่งภาษีเคาน์เตอร์ดังนั้นจึงน่าสนใจที่จะเห็นว่ามันเล่นได้อย่างไร

(20:15) ใช่ ฉันหมายความว่าฉันไม่รู้ ฉันคิดว่าฉันเป็นคนตัวใหญ่ ใช่. ขวา. เช่นเดียวกับผลรวมนั้นหลุมนั้นยิ่งใหญ่กว่าชิ้นส่วนหรืออะไรก็ตาม และนี่ก็เหมือนเปลือยกายมากไม่มีพายคงที่ ใช่. เราเป็นผู้ชายตัวใหญ่เราเป็นคนพาลและเราจะไปได้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้

(20:34) และถ้าคุณไม่ชอบเช่นนั้นไม่ว่าจะเป็น และฉันคิดว่านั่นเป็นสิทธิพิเศษของประเทศขนาดใหญ่ แต่มันทำให้ฉันเศร้านิดหน่อยใช่มั้ย เพราะฉันคิดว่าสหรัฐฯเป็นเครื่องมือสำคัญในการสร้างคำสั่งทั่วโลกหลังสงครามโลกครั้งที่สองซึ่งส่งเสริมความคิดนี้ว่า 'เฮ้เราสามารถมีความสงบสุขและความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้นถ้าเราค้าขายกันทั้งหมด'

(20:53) MM-HMM , ขวา. และตอนนี้ฉันรู้สึกเหมือนเพราะพวกเขาไม่ได้แก้ไขปัญหาในบ้านของตัวเองใหม่ใหม่ (21:00) และการศึกษาและหัวข้ออื่น ๆ เหล่านี้ตอนนี้พวกเขาก็เหมือนกันโอเค ใช่. พลิกกระดาน

(21:06) ใช่ฉันรู้ว่าฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องจริงใช่มั้ย ในนั้นภาษีทั้งหมดอยู่ในสินค้าใช่ไหม? และมันไม่ได้อยู่ในบริการ และบริการเป็นที่ที่เศรษฐกิจอเมริกันได้กลายเป็นจริงอันดับหนึ่ง ฉันหมายถึง บริษัท เทคโนโลยีใช่จะรวมอยู่ในถังบริการเพราะพวกเขาไม่ได้ทำธุรกรรมทางกายภาพ

(21:21) พวกเขากำลังทำบริการดิจิทัลในและจากนั้นเห็นได้ชัดว่าคุณมีสี่ขนาดใหญ่ของคุณที่ปรึกษาของคุณ ดังนั้นฉันคิดว่าอเมริกากลายเป็นเหมือนชิ้นส่วนบริการระดับโลกและอัตราภาษีนี้ฉันคิดว่าฉันไม่ได้รับการยอมรับสิ่งนี้ แต่มันใช้กับสินค้าใช่ไหม? ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นวิธีที่จะย้ายการผลิตกลับไปอเมริกาอยู่ดี

(21:40) ดังนั้นฉันแค่คิดว่ามันเป็นการแยกไปสองทางที่น่าสนใจและในหัวของฉันฉันเห็นได้ชัดว่าถ้าคุณใช้มันออกมามันเป็นเหมือนคุณใช้สิ่งนั้นสุภาษิตชอบ "ในทุกวิกฤตมีโอกาส" แล้วโอกาสนี้คืออะไรจุดติดเชื้อใช่มั้ย ฉันหมายความว่าฉันเดาอุตสาหกรรมที่ใช้ในประเทศใช่ไหม?

(21:56) MM-HMM ดังนั้นหากคุณเป็นเหมือนสหรัฐอเมริกาใช่ บริษัท ที่ให้บริการลูกค้า (22:00) เรามี บริษัท พอร์ตโฟลิโอที่ทำเช่นการปรับปรุงเสื้อผ้าแบรนด์ระดับไฮเอนด์ มม. จริง ๆ แล้วมันเป็นลมสำหรับพวกเขา ใช่. ขวา? เพราะใช่สินค้าอยู่ในสหรัฐอเมริกาแล้ว และไม่มีอัตราภาษีเพิ่มเติมและพวกเขาก็ชอบแก้ไขและขายพวกเขาอีกครั้ง

(22:16) ถูกต้อง ใช่. ดังนั้นใช่มีสิ่งที่อยากรู้อยากเห็นเช่นนั้น ฉันหมายถึงฉันคิดว่าด้วยความล่าช้าทั้งหมดเช่นกันฉันคิดว่าการป้องกันอะไรก็ตามที่การป้องกันกำลังเผชิญอยู่ใช่ไหม? เช่นเดียวกับ Saber ทุกอย่างและทุกอย่างใช่ไหม? ชอบมันคืออะไร? เยอรมนีกล่าวว่าพวกเขายกเพดานหนี้ของพวกเขาหนี้ของพวกเขาและตอนนี้พวกเขาชอบโอเคเราจะกระทำมันคือ 50 พันล้านหรือไม่?

(22:33) ใช่แล้ว และรอบ ๆ ทุกคนจะทำอย่างนั้นใช่มั้ย mm-hmm ดังนั้นฉันคิดว่าการป้องกันทุกคนจะได้รับประโยชน์ แล้วฉันเดาว่าใช่ทุกคนที่ขายบริการดิจิทัล ฉันหมายถึง 'สาเหตุทางกายภาพมากขึ้นโลกทางกายภาพมีราคาแพงกว่า ใช่. แต่โลกดิจิตอลนั้นดีใช่มั้ย ใช่. เช่นถ้าฉันซื้อเกมคอมพิวเตอร์บน Steam มันเป็นราคาเดียวกัน มันไม่ส่งผลกระทบต่อภาษี

(22:57) ใช่ แต่ถ้าฉันซื้อซีดีรอมนั่นคือภาษี (23:00) ใช่ไหม? ดังนั้นจึงมีชิ้นส่วนที่น่าสนใจที่ฉันคิดว่าในระดับหนึ่งอาจเร่งการทำให้เป็นดิจิตอลของฉันจะบอกว่าผู้บริโภคชาวอเมริกันอย่างแน่นอน แต่ทั้งโลกทั้งโลกใช่ไหม? เพราะใช่ซื้อแชมเปญน้อยลงซื้อภาพยนตร์เพิ่มเติมใช่ไหม? เพราะคุณชอบฉันหมายความว่าคุณกำลังทำให้คุณมึนงงกับแอลกอฮอล์ซึ่งมีราคาแพง

(23:18) จากนั้นตอนนี้คุณสามารถมึนงงด้วย Netflix ซึ่งไม่ต้องเสียภาษีคุณรู้หรือไม่? - ใช่. ใช่ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าเศรษฐศาสตร์เห็นได้ชัดว่านี่เป็นจุดสนใจของการสนทนา แต่ฉันคิดว่ามันก็เหมือนกับแง่มุมทางวัฒนธรรมของมันซึ่งทำให้ฉันเศร้าเล็กน้อยใช่ไหม? mm-hmm ซึ่งเป็นเหมือนการโจมตีของผู้อพยพการเนรเทศ

(23:36) การสุ่มการค้นหาผู้คนที่เข้ามาในประเทศและดูบันทึกโซเชียลมีเดียและสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้น มันยากที่จะหาสี่เหลี่ยมจัตุรัสที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ในอุดมคติของเสรีภาพในการพูดและสิทธิมนุษยชนและประชาธิปไตยใช่ไหม? ฉันคิดว่ามันเป็นเพียงการเปิดเผยความหน้าซื่อใจคดของวาทศาสตร์ทั้งหมดก่อนหน้านี้

(23:54) ฉันหมายถึงฉันคิดว่าลีคูรานยูเป็นอย่างมากในบันทึกที่ไม่เคยเชื่อเลยว่าในสถานที่แรก (24:00) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของสงครามเย็นที่ฉันคิดว่ามีอุดมคติมากมายที่ระบุไว้ ฉันหมายความว่าคุณเห็นว่าในสงครามเวียดนามสงครามเกาหลีที่ซึ่งฉันคิดว่าเห็นได้ชัดว่าทั้งสองฝ่ายอ้างว่าอุดมคติสูง แต่วิธีการแปลเป็นความขัดแย้งของความขัดแย้งนั้นน่าผิดหวังมากสำหรับผู้คนมากมาย

(24:20) และดังนั้นฉันคิดว่าส่วนที่น่าสนใจก็เหมือนกับสงครามหลังเลิกงาน และวันนี้ฉันคิดว่ามีฤดูร้อนนี้ใช่ไหม? ที่ซึ่งรู้สึกเหมือนทั้งหมดนี้ถูกกำหนดไว้ที่มูลค่าและได้รับการยอมรับตามมูลค่าฉันรู้สึก และฉันคิดว่าเราแค่ย้อนกลับไปยังชิ้นส่วนนั้นที่ชอบโอ้ไม่มันเป็นเพียงโลกที่มีหลายขั้ว

(24:36) นั่นคือและฉันคิดว่ามันน่าสนใจที่ฉันชอบนี่คือการบริหารของสหรัฐฯครั้งแรกที่ระบุว่ามีโลกหลายขั้วใช่ไหม? ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นพลวัตที่น่าสนใจในขณะที่การบริหารของสหรัฐฯที่ผ่านมาไม่เคยใช้วลี "โลกหลายขั้ว" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคำแถลงนโยบายของพวกเขา

(24:52) ฉันหมายความว่าฉันเดาว่ามันเป็นความจริงใช่ไหม? mm-hmm แต่ฉันหมายความว่าฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งเดียวกันใช่ไหม? มีความรู้สึกที่คลาดเคลื่อนอยู่ที่ไหน mm-hmm เพราะคุณเรียงลำดับเราอายุ (25:00) ในช่วงเวลาที่โลกาภิวัตน์อยู่ในจุดสูงสุดใช่ไหม? อุดมคติ ใช่. และฉันคิดว่าฉันไม่รู้และบางทีนี่อาจเป็นเรื่องไร้เดียงสาของฉันใช่มั้ย

(25:08) ซึ่งเป็นเหมือนการเติบโตในยุค 80 และ 90 ที่นั่นคุณดูโทรทัศน์อเมริกันคุณฟังเพลงอเมริกัน ไม่ว่าจะเป็นเสรีภาพในการพูดหรือการประท้วงหรืออะไรก็ตาม ใช่. แล้ว. ฉันไม่รู้ว่าเครื่องชั่งตาของคุณตกอยู่ในดวงตาของคุณและคุณก็แค่ล้อเล่น

(25:25) นั่นคือข้อความทางการตลาด แต่ผลิตภัณฑ์จริงแตกต่างกันเล็กน้อย ใช่. ฉันหมายความว่าฉันจำได้เสมอว่าดูวันประกาศอิสรภาพ ฉันจำไม่ได้ว่าวิลสมิ ธ และจากนั้นในฐานะประธานาธิบดีอเมริกันและจากนั้นอเมริกาก็ชุมนุมโลกทั้งใบเพื่อโจมตีแหล่งกำเนิดมนุษย์ต่างดาวเหล่านี้พร้อมกัน

(25:41) จากนั้นฉันคิดว่ามีการตัดต่อที่ยอดเยี่ยมนี้ในตอนท้ายของฉากที่เขาชอบ 'บนสัญญาณของฉันไปกันเถอะ' และจากนั้นฉันคิดว่าสิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าชาวจีนก็ระเบิดจานรองในเวลาเดียวกันและรัสเซียและทุกคนต่างก็ชอบทำเช่นนี้เช่นการป้องกันการป้องกันทั่วโลกของโลก

(25:56) ใช่กับมนุษย์ต่างดาว ใช่จะไม่เกิดขึ้น มันเป็นเหมือนมันเป็นชิ้นส่วนที่น่าสนใจ (26:00) ใช่มั้ย ใช่. ดังนั้นฉันคิดว่ามีแง่มุมของมัน มันก็เหมือนกับเฮ้ทุกคนเป็นของพวกเขาเองแค่พยายามทำมันในโลก พวกเขากำลังพยายามเอาชีวิตรอด พวกเขากำลังพยายามรับข้อเสนอที่ดีที่สุดสำหรับประเทศของพวกเขาหรืออะไรก็ตาม

(26:11) และคุณไม่มีเพื่อน คุณมีคนที่มีความสนใจอยู่ในแนวเดียวกันกับคุณชั่วคราว คุณควรประพฤติตามนั้น ฉันหมายความว่ามีนักท่องเที่ยวที่แท้จริงคิสซิงเกอร์นั่นจะเป็นเพียงที่มหาวิทยาลัยชิคาโกนั่นจะเป็นการเมืองซึ่งก็คือความแข็งแกร่งทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการและจากนั้นเราสามารถทำสิ่งที่พวกเขาต้องทำ

(26:32) ฉันคิดว่านั่นและนั่นอาจเป็นสิ่งที่ดี เราทุกคนควรชอบอยู่ในความเป็นจริงนี้ ใช่. ดังนั้นคุณคิดอย่างไรกับการห่อหุ้มสิ่งต่าง ๆ มีคำแนะนำใด ๆ ที่คุณมีดังนั้นทำไมสถานที่ที่นี่ใช่ไหม ดังนั้นหนึ่งในนั้นคือการสร้างอเมริกาในขณะที่มันย้ายไปอเมริกาหรือไม่?

(26:46) มันถูกสร้างขึ้นเพื่อภายในประเทศหรือไม่? ฉันหมายความว่าคุณจะพูดว่าเป็นของคุณอย่างไร? โอ้มนุษย์ ใช่. ฉันคิดว่ามันเป็นเพียงแค่ขึ้นอยู่กับว่าคุณเป็นใครใช่มั้ย ใช่. ด้วยความวุ่นวายทั้งหมดใช่มั้ย และความไม่แน่นอนฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่มีความเสี่ยงมากกว่าเดิมใช่ไหม? ใช่. ดังนั้นฉันคิดว่า (27:00) ทำให้เกิดขึ้นอย่างมากมันทำให้การระดมทุนยากขึ้น

(27:01) ทุกสิ่งเหล่านี้ยากขึ้น เช่นฉันคิดว่าถ้าคุณเป็นผู้ก่อตั้งคุณอยากอยู่แบบลีนอยู่อย่างประหยัดใช่อย่าไว้วางใจใช่เงิน VC จำนวนมาก และฉันหมายความว่าฉันไม่รู้ มันน่าสนใจใช่มั้ย ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าสำหรับคนหนุ่มสาวฉันมักจะบอกพวกเขาเช่นคุณควรไปทำงานในสหรัฐอเมริกาในบางจุดในชีวิตของคุณเพราะคุณควรทำงานในตลาดลึกขนาดใหญ่ที่มีการแข่งขันอย่างไม่น่าเชื่อ ขวา.

(27:22) ฉันคิดว่าสำหรับคนที่มีอายุมากกว่าที่มีลูกและครอบครัวและพ่อแม่ที่แก่ชราและสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้นฉันคิดว่าแคลคูลัสนั้นยากขึ้นเล็กน้อยใช่ไหม? เพราะมันไม่ใช่การคำนวณอย่างมืออาชีพอย่างหมดจด ใช่. แล้วทุกคนก็ชอบชั่งน้ำหนักตัวเอง ขวา. ฉันหมายถึงฉันคิดในระดับส่วนตัวเช่นแม้ว่าคุณจะอาศัยอยู่ในซานฟรานซิสโกที่มีลักษณะเป็นฟองสีน้ำเงิน แต่วาทศาสตร์ต่อต้านผู้อพยพที่อพยพนั้นค่อนข้างเหนื่อยมาก และบางครั้งมันก็ทำให้คุณรู้สึกไม่ปลอดภัย ขวา. แล้วมันก็คือการตั้งคำถามรอบ ๆ เช่นสภาพแวดล้อมที่คุณต้องการให้ลูก ๆ ของคุณไปหรือไม่? เติบโตขึ้นมาถูกต้องเพราะพวกเขาเป็นคนอื่นอย่างต่อเนื่อง ฉันไม่รู้อาจเป็นเหมือนหนึ่งในประสบการณ์การสร้างตัวละครหรืออะไรบางอย่าง แต่ฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่เปิดอยู่ในใจของฉัน ใช่. ฉัน (28:00) คิดว่ามันเป็นเหมือนคุณไม่สามารถหยุดสหรัฐฯจากการเป็นตลาดที่ใหญ่ที่สุดและลึกที่สุดใช่ไหม?

(28:05) และมันก็เหมือนกับ S และ P เป็นเหมือน เช่นถ้าคุณแม้กระทั่งคุณจะจัดสรรใหม่เช่นคุณจะจัดสรรออกจากที่ไหน? ขวา? เช่นนี้ยังคงเป็น บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดและดำเนินงานได้ดีที่สุดในโลก ดังนั้นคุณจะยังคงมีการจัดสรรที่นั่น ดังนั้นฉันคิดว่ามันเหมือนคำถามส่วนตัวมาก

(28:19) ใช่ และฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่ฉันคิดคือคุณรู้ไหมว่าเมื่ออเมริกาจามส่วนที่เหลือของโลกก็เป็นหวัดใช่ไหม? ดังนั้นฉันคิดว่าเมื่อคุณดูเศรษฐกิจเห็นได้ชัดว่าพวกเขากำลังบอกว่านโยบายของอเมริกาคือคุณรู้ว่าการต่อต้านหรือไม่จะบรรลุเป้าหมายนโยบาย

(28:34) แต่ถึงอย่างนั้นก็หมายความว่าและฉันคิดว่านี่เป็นที่ซึ่งการคาดการณ์บางอย่างโดย Financial Times หรือเช่นนี้จะทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยในอเมริกา มิฉะนั้นคุณจะชะลออัตราการเติบโตเป็นเพียงส่วนอื่น ๆ ที่ฉันคิดว่ามันจะแย่กว่านี้มากสำหรับกัมพูชาหรือเวียดนามใช่ไหม?

(28:49) เพราะผู้ดูแลภาษีเหล่านี้เป็นเหมือนภาคการส่งออกที่มีขนาดใหญ่มาก ใช่. ฉันคิดว่าในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ส่วนหนึ่งที่ฉันคิดคือมันสามารถ (29:00) เป็นปัญหาจริงๆ ดังนั้นสมมติว่าสมมติว่าภาษีไม่ได้เจรจาต่อรองใช่แล้วนี่เป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับอินโดนีเซียสำหรับเวียดนามการส่งออกของจีนอย่างเห็นได้ชัดและจากนั้นก็หดตัวลงทั้งหมดแล้วสิงคโปร์เป็นศูนย์กลางสำหรับเอเชีย

(29:14) นอกจากนี้ยังเป็นศูนย์กลางการจัดส่งสำหรับผลิตภัณฑ์เหล่านี้ และสิงคโปร์เองแม้ว่ามันจะเป็นผู้ชนะที่สัมพันธ์กันโดยมีอัตราภาษีน้อยลงในการส่งออกไปยังอเมริกา แต่ก็ยังมีการหดตัวสุทธิเพราะมันไม่ได้จัดส่งและศูนย์กลางทางการเงินสำหรับภูมิภาคอีกต่อไปใช่ไหม? ดังนั้นฉันคิดว่ามีความเจ็บปวดมากมายที่นั่น ทุกสิ่งที่ถูกส่งโดยสิงคโปร์ไปยังสหรัฐอเมริกา แต่เท่าที่ผู้คนจะพยายามทำในระดับภูมิภาคมากขึ้นสิงคโปร์ยังคงได้รับประโยชน์จากสิ่งนั้น ใช่. และเศรษฐกิจของอินโดนีเซียค่อนข้างสัมผัสกับการส่งออกน้อยกว่าชาวเวียดนาม

(29:43) ใช่ไหม แน่นอน ดังนั้นฉันคิดว่ามันแย่กว่าเช่นคุณเพิ่มความสามารถในประเทศของคุณเป็นสองเท่า ใช่. และคุณควรใช้เวลาในการลงทุนในสิ่งที่จะจ่ายในประเทศเพื่อให้คุณมีเศรษฐกิจที่สมดุลมากขึ้น ขวา. และนั่นอาจเป็นเหมือนว่าเราจะหาวิธีแลกเปลี่ยนกับ Latam

(29:59) เราจะหาวิธีในการค้าขายกับแอฟริกา (30:00) ขวา. และเราจะหาวิธีที่จะทำสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่เพียง แต่ส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกาอย่างหมดจด ใช่. เรามีปัญหาน้อยลงสำหรับสิงคโปร์ที่เราไม่ต้องการผลิตสิ่งต่าง ๆ มากมาย ใช่. แต่ฉันคิดว่าสำหรับประเทศอื่น ๆ ใช่ไหม? เป็นเพียงการพยายามเพราะสิงคโปร์มีบริการมากมายเช่นกัน

(30:15) ใช่ ในบันทึกนั้นมาผูกสิ่งต่าง ๆ กันเถอะ ฉันคิดว่าสองประเด็นสำคัญของการสนทนาการกำกับดูแล หนึ่งคือการคิดผ่านสิ่งที่ภาษีมาจากมุมมองการบริหารของทรัมป์ของสหรัฐอเมริกา นั่นจะเป็นอันดับหนึ่ง ฉันคิดว่าอันดับสองคือเราที่จะได้รับความจริงในสิ่งที่ส่วนที่เหลือของโลกผลที่ตามมาในการกระทำของพวกเขาหมายถึง

(30:34) และสุดท้ายแน่นอนคือคำแนะนำสำหรับคนเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำเพื่อและบางทีโอกาสคืออะไรเช่นกัน ใช่. หมายเหตุขอบคุณมาก! ขอบคุณเจเรมี

(30:44) ขอบคุณที่ฟัง Brave หากคุณสนุกกับตอนนี้โปรดแบ่งปันพอดคาสต์กับเพื่อนและเพื่อนร่วมงานของคุณ เราขอขอบคุณที่คุณออกจากการให้คะแนนหรือรีวิว ตรงไปที่ (31:00) www.bravese.com สำหรับเนื้อหาสมาชิกทรัพยากรและชุมชน อยู่ให้ดีและอยู่ในความกล้าหาญ