51% SE Asia ชอบจีน (กับสหรัฐอเมริกา), Sequoia & GGV VC Decoupling & Mobility Decoupling Game THEORY กับ Shiyan KOH - E410

ทำไมเราต้องเลือกข้างมีเป้าหมายร่วมกันมากมายระหว่างทั้งสองฝ่ายเช่นการเติบโตทางเศรษฐกิจทำให้แน่ใจว่าโลกจะไม่เดือดและให้อาหารแก่ผู้คนมีพื้นฐานที่ใช้ร่วมกันอย่างลึกซึ้งสำหรับการเจรจาที่ดีระหว่างทั้งสองฝ่าย ตอนนี้ผู้คนถูกบังคับให้เลือกข้างๆ - Jeremy Au

“ ฉันมักจะบอกผู้ก่อตั้งว่าพวกเขามีเพียงสามงาน แต่หมายเลขหนึ่งไม่ได้หมดเงินและวิธีหนึ่งที่ไม่หมดเงินจะดีมากในการหาเงินและอีกวิธีหนึ่งที่มีธุรกิจที่ยั่งยืนดังนั้นเราจึงไม่ได้อยู่ในสภาพแวดล้อมอัตราดอกเบี้ยของเราอีกต่อไป ทั้งหมดที่เป็นเมืองหลวงราคาถูกและสร้างสิ่งที่ยอดเยี่ยมและยั่งยืน - Shiyan Koh

เป็นเรื่องดีที่ได้รับสภาพคล่องในรูปแบบใด ๆ ในสภาพแวดล้อมนี้สำหรับนักลงทุน แต่ฉันคิดว่าประโยชน์บางอย่างของการเป็นสาธารณะอาจถูกปิดเสียงมากขึ้นเพราะมีการปฏิบัติตามข้อกำหนดและการรายงานที่ไม่ใช่เรื่องน่าเบื่อจริง ๆ ผู้ถือ” - Shiyan Koh

许世彦， Hustle Fund 管理合伙人Hustle Fund和Jeremy Au谈到了三大主题：：

1. 51% SE เอเชียให้ความสนับสนุนจีน (กับสหรัฐอเมริกา): เจเรมีและชิยานถกเถียงกันว่าภูมิภาคนี้มีปฏิกิริยาทางการเมืองและทางเศรษฐกิจต่อจีนกับ "การแข่งขันเชิงกลยุทธ์" ของสหรัฐอเมริกา หากผู้มีอำนาจตัดสินใจของอาเซียนถูกบังคับให้เลือกข้าง 51% เลือกใช้จีนกับ 49% สำหรับสหรัฐอเมริกา (โพล ISEAS Institute) Pro-China: มาเลเซีย 75%, อินโดนีเซีย 73%, ไทย 52%, สิงคโปร์ 39%, เวียดนาม 21%, ฟิลิปปินส์ 17%

2. Sequoia & GGV VC Decoupling: Jeremy และ Shiyan พูดคุยกันว่า บริษัท การลงทุนระดับโลกกำลังจัดโครงสร้างตัวเองเพื่อลดความเสี่ยงของสหรัฐฯ-จีน Sequoia หมุนตัวออกจาก Peak XV และ Hongshan ในขณะที่ GGV ประกาศแยกออกเป็น Granite Asia และเมืองหลวงที่โดดเด่น (USA) พวกเขาพูดคุยกันว่าพันธมิตรที่ จำกัด (LP) กำลังผลักดันให้เกิดความคุ้มครองการลงทุนทางภูมิศาสตร์อีกครั้งและทำไม GGV และกองทุนอื่น ๆ กำลังสำรวจตราสารหนี้เพิ่มเติม

3. ทฤษฎีเกมคู่แข่ง Mobility: Jeremy และ Shiyan วิเคราะห์ตลาดการแบ่งปันจักรยานในสิงคโปร์รวมถึงการเป็นหุ้นส่วนและความท้าทายของภาครัฐและเอกชนเช่นสภาพอากาศและโครงสร้างพื้นฐาน พวกเขารู้สึกขบขันที่ Anywheel ซึ่งเป็น บริษัท บูต (ไม่ได้รับการสนับสนุนจาก VC) ได้รับการสนับสนุนคู่แข่ง VC ที่ได้รับการสนับสนุนเช่น Mobike, Obike และ OFO เพื่อชนะและกลายเป็นผู้นำตลาด พวกเขากล่าวถึงวิธีการที่ประสิทธิภาพเงินสดมีปฏิสัมพันธ์กับการประหยัดจากขนาดสัญญาของตลาดผู้ชนะ-ทั้งหมด-ทั้งหมด blitzscaling เชิงลบและทฤษฎีเกมการแข่งขันสร้าง "Boom vs. bust" ธรรมชาติของการเริ่มต้นการเคลื่อนย้ายไมล์สุดท้าย

Jeremy และ Shiyan ยังตอบข้อเสนอแนะของผู้ฟังเกี่ยวกับการมองเห็นการเชื่อมโยงการลงทุนของทรัมป์ในปัญหา Ban Tiktok บทบาทของการเป็นหุ้นส่วนโครงสร้างพื้นฐานภาครัฐและเอกชนในการสนับสนุนโครงการโครงสร้างพื้นฐานและกลยุทธ์การเติบโตอย่างยั่งยืน

请转发此见解或邀请朋友https://whatsapp.com/channel/0029Vakr555x6bieluevkn02e

สนับสนุนโดยธัญพืช

Grain เป็นร้านอาหารออนไลน์ที่ให้บริการอาหารเพื่อสุขภาพ แต่อร่อยตามความต้องการและการจัดเลี้ยง พวกเขาได้รับการสนับสนุนจากนักลงทุนรวมถึงกลุ่ม LO และ Behold, Tee Yih Jia, Openspace และ Centoventures มื้ออาหารของพวกเขาถูกสร้างขึ้นอย่างรอบคอบโดยพ่อครัวที่มีส่วนผสมที่มีประโยชน์ สำหรับเดือนเมษายนธัญพืชร่วมมือกับ HJH Maimunah เพื่อนำประสบการณ์ที่แปลกประหลาด แต่น่ายินดีสำหรับการจัดเลี้ยงที่ได้รับแรงบันดาลใจจากมิชลินครั้งแรกในสิงคโปร์ รู้ เพิ่มเติมได้ที่ www.grain.com.sg หากคุณต้องการเลี้ยงดูทีมครอบครัวของคุณไปดูธัญพืช

(01:33) Jeremy Au:

早上好， 十堰。

(01:34) Shiyan Koh:

สวัสดีตอนเช้าเจเรมี

(01:36) Jeremy Au:

ฉันยังไม่อยากจะเชื่อเลยว่าคุณบินเมื่อคืนนี้และคุณยังคงผลักดัน

(01:39) Shiyan Koh:

นี่คือการมีส่วนร่วมครั้งที่สามของฉันเมื่อเช้านี้ มาทำกันเถอะ

(01:42) Jeremy Au:

ฉันรู้สึกว่าฉันรู้สึกดีขึ้น เหมือนฉันไม่ได้ปลุกคุณในตอนเช้า

(01:45) Shiyan Koh:

กาแฟ. กาแฟเสมอ

(01:46) Jeremy Au:

อ่าความลับ ฟลาโวนอลที่ดีและโพลีฟีนอลที่ดีทั้งหมดเพื่อช่วยคุณอายุยืน ฉันชอบที่กาแฟเคยเป็นเหมือนหนึ่งในสิ่งที่ดีที่กลายเป็นสิ่งที่น่ากลัว และตอนนี้มันเป็นสิ่งที่ดีอีกครั้งเพราะมีสารต้านอนุมูลอิสระดังนั้น

(01:59) Shiyan Koh:

ฉันจะเอาไป ไม่ว่าจะเป็นอะไรมันก็ช่วยฉันได้ ดังนั้นฉันไม่ได้ฉันไม่ยอมแพ้กาแฟ

(02:03) Jeremy Au:

ดังนั้นเราจึงได้รับข้อเสนอแนะผู้ฟังจากตอนที่ผ่านมาและเราจะเชื่อมโยงกับมันในการถอดเสียงด้านล่างเกี่ยวกับการห้าม Tiktok และกลับมาอีกสี่ปีต่อมา ดังนั้น มันจึงถูกเสนอครั้งแรกโดยทรัมป์เมื่อสี่ปี ก่อน ตอนนี้ Biden กำลังมองหามัน จากนั้นเราก็มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับเรื่องนี้และเราก็มีข้อเสนอแนะของผู้ฟัง

ดังนั้นให้ฉันสรุปสองมุมมองที่ผู้ฟังมี อย่างแรกคือพวกเขารู้สึกว่ามันไม่ใช่ของชาติ ดังนั้นพวกเขาจึงบอกว่ามันเป็นข้อกำหนดการขายเงินลงทุน แต่เจ้าของสิ่งนี้อาจไม่ใช่ CCP ใด ๆ และไม่มีบุคคลที่ไม่เชื่อมโยงกับจีน เอนทิตี กล่าวอีกนัยหนึ่งฉันคิดว่าพวกเขากำลังบอกว่ามันอาจจะไม่เป็นของชาติ แต่ควรซื้อโดยใครบางคนที่เป็นผู้ซื้อที่ไม่ใช่ชาวจีน ตัวอย่างเช่นที่อาจรวมถึงซาอุดิอาระเบียของเขาหรือยุโรป ดังนั้นฉันคิดว่ามีขอบเขตที่ใหญ่กว่าหรือแม้แต่ บริษัท สิงคโปร์ที่บริสุทธิ์ นั่นเป็นข้อโต้แย้งหนึ่งของข้อเสนอแนะ

(02:50) Shiyan Koh:

โอ้มีคนเสนอให้ฉันมีโครงสร้างทางเลือก

(02:53) Jeremy Au:

โอ้ใช่ไปเลย

(02:54) Shiyan Koh:

พวกเขากล่าวว่า Look Open AI ได้แสดงให้คุณเห็นว่าคุณสามารถบริจาคธุรกิจให้เป็นรากฐานได้แล้ว

(02:59) Jeremy Au:

โอ้แล้วปล่อยให้มันเป็นรากฐานที่บริสุทธิ์ดำเนินการอย่างหมดจดโดยอัลกอริทึม Tiktok นั่นจะเป็นฝันร้าย นั่นเหมือนกับ Westworld มีเหมือน AI ที่เรียกว่า Rehoboam นั่นคือวิธีที่เราทำฉันสร้าง AI เกินพิกัดของเรา มันเหมือนกับว่าเราเบี่ยงเบนอัลโกของจีนให้กลายเป็นอัลโกที่เป็นอิสระ ที่เฮฮาจริง ๆ

(03:17) Shiyan Koh:

ดังนั้นจึงไม่ได้เป็นเจ้าของใครเลย คุณสามารถบันทึกใบหน้าได้ใช่ไหม และเป็นรากฐาน ดังนั้นฉันไม่รู้ คุณสามารถหาวิธีที่สร้างสรรค์ในการจัดโครงสร้างสิ่งนั้น

(03:24) Jeremy Au:

คุณรู้ไหมว่าอะไรน่ากลัวยิ่งกว่าความคิดของคน X ที่ควบคุมคันโยก? ของอัลกอริทึมที่จะแสดงให้เห็นถึง Mirror to Society เป็นความคิดของกระจกที่ขับเคลื่อนด้วย AI ที่สมบูรณ์แบบสู่สังคม มันก็แย่กว่านั้นเพราะมันก็เหมือน

(03:37) Shiyan Koh:

การทดลองทั้งหมดกับซีอีโอของ AI ใช่ไหม? ดังนั้นคุณจึงพูดว่าโอเคเอนทิตีอยู่ในรากฐาน ซีอีโอของ AI มีวัตถุประสงค์เหล่านี้ และพวกเขาตั้งเป้าหมายรายไตรมาสและรายปี และเราทุกคนใช้คำแนะนำของเราจากที่นั่น

(03:49) Jeremy Au:

ตอนนี้เป็นอาวุธทำลายล้างสูงอย่างแท้จริง ฉันหมายความว่าฉันแค่บอกว่าคุณมีทีมงานที่ไว้วางใจและความปลอดภัยเหล่านี้แล้วทั้งหมดลบเนื้อหาทุกชนิดใช่ไหม? แต่แล้วคุณก็มอบให้ AI เหมือนเป็นกระจกที่สมบูรณ์แบบสำหรับตัวเราเอง

(03:59) Shiyan Koh:

คุณกำลังบอกว่ามันเป็นการตอกย้ำส่วนที่เลวร้ายที่สุดของทุกคน

(04:02) Jeremy Au:

ใช่เพราะตอนนี้มีการควบคุมมากมาย ฉันหมายความว่าทุกคนปรับแต่ง outgoes ใช่ไหม? ฉันหมายความว่าเราได้ลบคำจำกัดความของเนื้อหาหัวรุนแรงไม่ว่าคำจำกัดความจะเป็นอะไรใช่มั้ย เราลบการพนันขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาลท้องถิ่น เราได้ลบภาพลามกอนาจารทุกชนิดออกจากแพลตฟอร์มเช่นกัน

ดังนั้นสิ่งเหล่านั้นทั้งหมดนั้นเกิดจากกระบวนการทางการเมืองกระบวนการบังคับใช้กฎหมายซึ่งป้อนเข้าสู่คุณรู้ว่าทีมความไว้วางใจและความปลอดภัยของคุณในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเหล่านี้ทั้งหมดและ Twitter และ Facebook และอื่น ๆ ดังนั้นฉันรู้ว่ามันน่าสนใจถ้าคุณปล่อยให้มันเป็นอิสระอย่างแท้จริงสิ่งที่มันแสดงฉันเดา

โอ้ฉันจะดูสิ่งนี้

(04:34) Shiyan Koh:

คุณจะดูหนังเรื่องนั้นไหม คุณจะดู Netflix พิเศษหรือไม่?

(04:36) Jeremy Au:

ฉันจะดูยุค 30

(04:37) Shiyan Koh:

มันเป็นทีวีเรียลลิตี้มันจะเป็นซีรีย์ทีวีเรียลลิตี้ จะเกิดอะไรขึ้น?

(04:40) Jeremy Au:

จะเกิดอะไรขึ้น? ฉันแค่อยากเห็นชอบดังนั้นเราจึงทำเว็บแคมเป็นเอาท์พุทสีขาวออกมาแล้วดูคุณก็รู้แล้วเราก็เห็นวิดีโอเต้นเช่นปีนขึ้นไป 10 เท่าในสิ่งที่ได้รับความนิยม

(04:51) Shiyan Koh:

ขออภัยมันเป็นเพียงตอนที่คุณเป็นฉันเพิ่งจำได้ว่าข้อเสนอแนะที่มีคนให้ฉันดังนั้นฉันคิดว่าฉันจะตีระฆัง

(04:55) Jeremy Au:

ใช่มันยุติธรรมโดยสิ้นเชิง

(04:57) Shiyan Koh:

ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะตกรางคุณจากข้อเสนอแนะอื่น ๆ จากผู้ฟังของเราในตอนนั้น

(05:00) Jeremy Au:

และจากนั้นข้อเสนอแนะชิ้นที่สองที่เราได้รับก็คือเฮ้เราพลาด มุมของเจฟฟ์ยั ส ดังนั้นมุมการลงทุน SIG ที่ เขาเป็นผู้บริจาคให้กับแคมเปญทรัม ป์ นอกจากนี้เขายังเป็นนักลงทุนรายใหญ่ใน Tiktok และเขายังเป็นนักลงทุนรายใหญ่ในความจริงทางสังคม SPAC โดย Donald Trump เช่นกันหรืออย่างน้อยก็มีส่วนเกี่ยวข้องกับเขา ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นประเภทที่น่าสนใจระบุว่าเป็นมุมที่ฉันคิดจากด้านข้างของฉันฉันคิดว่าเราไม่ได้ครอบคลุมในตอนสุดท้ายของเรา

(05:25) Shiyan Koh:

ใช่ฉันหมายความว่ามันตลกใช่มั้ย นั่นเป็นกองทุนใหญ่ของสหรัฐอเมริกาหรือไม่? มันเป็นผู้รับผลประโยชน์ทางการเงินของ Tiktok ที่ชั่วร้าย

(05:33) Jeremy Au:

ฉันหมายถึงความจริงของเรื่องนี้คือนักลงทุนจำนวนมากของเราลงทุนในหุ้นจีนไม่ว่าจะในระดับตลาดหรือระดับหุ้นบุคคล ดังนั้นฉันคิดว่าบริดจ์วอเตอร์เช่นเรย์ดาลิโอและซีอีโอผู้สืบทอดของเขาถูกกระแทกเพราะลงทุนในหุ้นจีน

และมันก็เป็นเรื่องแปลกเพราะมีฉันทามติที่สามารถลงทุนในหุ้นจีนเป็นเวลานาน และตอนนี้ทุกคนก็ชอบกดดันที่จะพูดว่าเฮ้นั่นเป็นคุณลักษณะที่ถูกตัดสิทธิ์ไม่ว่าจะเป็นใน Reddit หรือในการเมืองสาธารณะการเมืองค้าปลีกเช่นกัน

(06:00) Shiyan Koh:

ใช่ฉันหมายความว่าฉันคิดว่ามันน่าสนใจที่เราเห็นสิ่งนี้ในการจัดโครงสร้างเงินเองใช่ไหม? ดังนั้นเราจึงมีการแยก Sequoia China, Hongshan และ India, PeakXV จาก Sequoia หลักแล้ว GGV เพิ่งประกาศแยก และจากนั้นฉันคิดว่ามีกองทุนขนาดใหญ่อีกสองแห่งที่มีหลายประเทศที่อาจพูดถึงความไวที่ได้รับอย่างเข้มข้น

(06:23) Jeremy Au:

ใช่. ฉันหมายความว่ามันน่าสนใจที่จะทราบ GGV ซึ่งเป็นนักลงทุนที่แข็งแกร่งในระบบนิเวศเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ดังนั้นสำหรับหุ้นส่วนเอเชียมันจะเรียกว่า Granite Asia ใช่ไหม? และหุ้นส่วนของสหรัฐอเมริกาจะเป็นทุนที่โดดเด่น แล้วพันธมิตรและระดับการจัดการก็ถูกแบ่งออกใช่ไหม?

ดังนั้นเราจึงมีฝั่งเอเชีย เรามี Jenny Li และ Zhixin Fu ใช่มั้ย และจะมีสำนักงานใหญ่ในสิงคโปร์ลงทุนใน APAC รวมถึงเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ญี่ปุ่นจีนอินเดียและออสเตรเลีย จากนั้นหุ้นส่วนของสหรัฐฯก็เป็นเมืองหลวงที่โดดเด่นและนำโดยพันธมิตรผู้จัดการ Glenn Solomon, Hans Tung, Jeff Richards และ Oren Yunger ดังนั้นจึงเป็นที่ตั้งของ Silicon Valley ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในซานฟรานซิสโกนิวยอร์กกำหนดเป้าหมายสหรัฐอิสราเอลยุโรปและละตินอเมริกา ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่เราจะได้เห็น มันเป็นเรื่องใหญ่จริงๆ

(07:05) Shiyan Koh:

ใช่ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าพวกเขารู้สึกเหมือนพวกเขาต้องการทำแบบนั้นในเชิงรุกใช่ไหม? ก่อนที่จะมีคนมาตามพวกเขาว่าเฮ้ทำไมคุณถึงถือทรัพย์สินเหล่านี้? และฉันคิดว่าเราเคยได้ยิน LPS มีความกังวลเกี่ยวกับฉันจะได้รับการเปิดเผยหรือไม่ถ้าฉันลงทุนในบางสิ่งหลายประเภทของภูมิภาคเหล่านี้ฉันจะได้รับการเปิดเผยทางการเมืองหรือไม่? ดังนั้นพวกเขาจึงพยายามประเมินความเสี่ยงที่นั่น

แต่ฉันคิดว่า Jeremy เราเพิ่งคุยกันก่อนหน้านี้เช่นสงครามการค้านี้มีความหมายอย่างไรสำหรับคนที่ไม่ใช่คนอเมริกันหรือจีน? คุณต้องเลือกข้างหรือไม่?

(07:34) Jeremy Au:

หรือชาวอินโดนีเซียหรือไทย? หรือชอบคนส่วนใหญ่ในโลก

(07:37) Shiyan Koh:

ใช่. ใช่. หากคุณไม่ได้อยู่ใน 1.1 พันล้านคนเป็นจีน 1.4 พันล้านหรือคุณไม่ได้อยู่ในชาวอเมริกัน 300 ล้านคน ถ้าคุณชอบอีก 6 พันล้านคน คุณต้องเลือกข้างหรือไม่?

(07:46) Jeremy Au:

ฉันเคยพูดที่สถาบันการศึกษานโยบายย้อนกลับไปในปี 2558 คิดว่าฉันกำลังพูดในสิงคโปร์และที่จริงแล้วในการอภิปรายว่าเรามีคำถามที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันถามคือเฮ้เราต้องเลือกด้านระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกาในฝั่งสิงคโปร์

และมันก็น่าสนใจเพราะคำถามนี้ยังคงฟื้นคืนชีพมาตั้งแต่ปี 2558 และตอนนี้มันก็กลายเป็นแม้ฉันไม่รู้ว่าปริมาณได้เพิ่มขึ้นใช่ไหม? ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นเล่มที่สิบ แต่ Dao แน่นอนว่าอะไรคือเล่มที่หกบางที แต่ฉันคิดว่ามันเคยเป็นเหมือนคนเดียวใช่มั้ย และมันก็เป็นเหมือนการคลิกที่หนึ่ง DAO ทุกปี

คำตอบสั้น ๆ ของฉันคือและมันก็เหมือนกับครั้งที่แล้วทำไม? ทำไมเราต้องเลือกข้างใช่มั้ย ฉันหมายความว่าฉันแค่คิดว่ามีเป้าหมายร่วมกันมากมายระหว่างทั้งสองฝ่ายซึ่งเป็นการเติบโตทางเศรษฐกิจทำให้แน่ใจว่าโลกจะไม่เดือดและให้อาหารแก่ผู้คน ดังนั้นฉันคิดว่ามีบางอย่างเช่นพื้นฐานที่ใช้ร่วมกันอย่างลึกซึ้งสำหรับการเจรจาที่ดีระหว่างทั้งสองฝ่าย และมันก็รู้สึกเหมือนว่าเราไม่ได้ไปถึงที่นั่นและเราก็สูญเสียฉันทามตินั้น และฉันคิดว่าฉันเป็นคนมองโลกในแง่ดี ฉันหวังว่าเราจะได้รับฉันทามตินั้นอีกครั้งในบางช่วงเวลาที่ทุกคนคิดว่าอะไรคือสิ่งที่แบ่งปันพื้นฐานและมีการเจรจาต่อรองที่เหมาะสม แต่ใช่ฉันคิดว่าตอนนี้ฉันคิดว่าผู้คนกำลังถูกบังคับให้เลือกข้าง ในความเป็นจริงฉันเพิ่งมีผู้ให้บริการด้านเทคโนโลยีรุ่นเยาว์และโดยทั่วไปเขาพูดว่าเฮ้เขารู้สึกว่าถ้าเขาเลือกที่จะทำงานใน บริษัท จีนที่มีสำนักงานใหญ่ในสิงคโปร์ว่าเขาจะถูกตัดสิทธิ์จากการทำงานกับ บริษัท อเมริกันในภายหลัง

(09:06) Shiyan Koh:

ผู้คนกำลังถามคำถาม

(09:07) Jeremy Au:

อย่างแน่นอน. เพราะผู้คนรู้สึกอย่างนั้นพวกเขารู้สึกถึงแรงกดดันนั้น และฉันก็ชอบและฉันก็ไม่ได้ทำไมฉันถึงพูดกับเขาคือฉันเชื่อว่าถ้าคุณทำงานเช่นผู้บริหารเป็นกุญแจสำคัญดังนั้น บริษัท จีนในพื้นที่ที่ละเอียดอ่อนเช่นสื่อสังคมออนไลน์เช่นฉันคิดว่ามันค่อนข้างยากสำหรับคุณที่จะทำงานใน บริษัท อเมริกัน นั่นคือความเชื่อของฉัน แต่ฉันคิดว่ามันอ่อนไหวน้อยกว่าถ้ามันเหมือนกับ B2B หรือมากกว่าการถ่ายโอนประเภทสำนักงาน ฉันคิดว่านั่นเป็นหนึ่ง แต่สองฉันก็คิดว่ามันอาจจะไม่สำคัญสำหรับคนรุ่นเยาว์ และฉันก็คิดว่ามันเป็นทิศทางเดียวเล็กน้อย นั่นคือความรู้สึกของฉัน ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นเรื่องจริงหรือไม่ แต่ฉันคิดว่าแนวคิดนี้เป็นหลักถ้าคุณทำงานกับ บริษัท จีนที่ บริษัท อเมริกัน แต่ฉันคิดว่าถ้าคุณทำงานที่ American Link Company และคุณเลือกที่จะทำงานให้กับ บริษัท จีนฉันคิดว่านั่นยังคงเป็นไปได้ นั่นคือมุมมองของฉัน

(09:52) Shiyan Koh:

ฉันคิดว่าความท้าทายอาจจะเป็นวัฒนธรรมมากกว่า

(09:54) Jeremy Au:

ใช่. และมีกี่คนที่มีประสบการณ์จริง? ฉันหมายถึงการทำทั้งสองอย่างใช่มั้ย ฉันคิดว่า JX Lye ใช่มั้ย เขาเป็นผู้ก่อตั้ง Acme อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ผลิตภัณฑ์ของ Endowus เขาเป็นอดีตแขกรับเชิญในพอดคาสต์ซึ่งเราจะเชื่อมโยงไปยังลิงก์ด้านล่าง แต่เขาเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ทำงานที่ Dropbox และ Lyft รวมถึงบัพทิกใช่ไหม? และมีคนน้อยมากในโลกที่ชอบข้ามหรือทำทั้งสองด้าน

(10:12) Shiyan Koh:

ใช่. ใช่. มันน่าสนใจ มันจะเป็นการสนทนาต่อเนื่อง

(10:17) Jeremy Au:

คุณคิดอย่างไร? ฉันหมายความว่าคุณถามฉันว่าฉันคิดอย่างไร ฉันอยากรู้อยากเห็น

(10:20) Shiyan Koh:

ฉันไม่รู้. ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าฉันสงสัยว่าสิ่งกีดขวางนั้นมีวัฒนธรรมมากกว่าตอนนี้มีบัญชีดำ และถ้าคุณทำงานที่ บริษัท ใด ๆ เหล่านี้เราจะไม่จ้างจากพวกเขา แต่ฉันคิดว่าถ้าอุณหภูมิทางการเมืองเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องฉันคิดว่าสำหรับบทบาทอาวุโสมากขึ้นจะมีการตรวจสอบมากขึ้น และนั่นจะเป็นการพิจารณา แต่ใช่ช่วงเวลาที่น่าสนใจที่เราอาศัยอยู่

(10:37) Jeremy Au:

นั่นทำให้เกิดจุดที่ดีซึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้การใช้ ISEAS Institute ในสิงคโปร์เมื่อเร็ว ๆ นี้เพิ่งทำแบบสำรวจของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาถามชาวเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ว่าอาเซียนหรือไม่ซึ่งเป็น สมาคมทางการเมืองสำหรับเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ต้องเลือกข้างและต้องเลือกระหว่างจีนและสหรัฐอเมริกา เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่คำถามนี้เริ่มถูกถามตั้งแต่ปี 2020 ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่เลือกใช้จีน ดังนั้น 50.5% จะเลือกใช้จีน และ 49.5% จะชอบสหรัฐฯถ้าอาเซียนต้องเลือกข้างซึ่งน่าสนใจ สิ่งนี้ออกมาและเห็นได้ชัดว่าฉันคิดว่ามันเป็นภาพสะท้อนของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ใช่ไหม? ซึ่งก็คือมันค่อนข้างแยก 50-50 ในตอนนี้ มันค่อนข้างใกล้เคียงกับเรื่องนั้นมาระยะหนึ่งแล้ว แต่ตอนนี้เห็นได้ชัดว่ากระดาษทุกชิ้นกำลัง hyperventilating ว่าชาวเอเชียตะวันออกเฉียงใต้จะเลือกจีนมากขึ้น ฉันหมายถึง 50.5% เป็นจำนวนน้อยมากใช่ไหม?

确定？

แก้ไข

(11:24) Shiyan Koh:

ฉันเดาว่านั่นหมายความว่าอย่างไร? การเลือกจีนหมายความว่าอย่างไร ฉันคิดว่าประสบการณ์ของผู้คนมากมายเกี่ยวกับประเทศจีนคือการลงทุนที่พวกเขาทำในประเทศของพวกเขา ฉันคิดว่าผ่านประเภทของเข็มขัดและประเภทถนนก่อนหน้านี้ ในขณะที่ฉันคิดว่าประสบการณ์ของผู้คนมากมายเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกานั้นน้อยกว่าและอาจเป็นเรื่องของการเปิดเผยทางวัฒนธรรมมากกว่า: สื่อความบันเทิงดนตรีแม้จะพูดภาษาอังกฤษ ฉันหมายความว่าฉันไม่รู้ ฉันคิดว่ามันน่าสนใจทุกคนต้องการเป็นประเทศอธิปไตยของตัวเองใช่ไหม? ไม่มีใครอยากเป็นเหมือนรัฐข้าราชบริพาร ดังนั้นจึงเป็นคำถามที่น่าสนใจ ฉันชอบฉันไม่รู้ บางทีนี่อาจเป็นการคาดเดาเช่นเดียวกับประเทศเล็ก ๆ เท่านั้น มันก็เหมือนกับการเลือกข้าง? เพราะเห็นได้ชัดว่ามีสิ่งที่คุณชอบและไม่ชอบเกี่ยวกับนโยบายของทั้งสองประเทศ

(12:02) Jeremy Au:

ลองมาตัดตัวเลขบางส่วนกันเถอะ ดังนั้นฟิลิปปินส์และเวียดนามประมาณ 80% จึงชอบสหรัฐฯ สิงคโปร์อยู่ที่ประมาณ 60% เป็นที่ต้องการของสหรัฐอเมริกาเช่นเดียวกับพม่าและกัมพูชา หลังจากนั้นคุณก็มีประเทศไทยซึ่งประมาณ 50-50 จากนั้นคุณก็มีบรูไนลาวอินโดนีเซียมาเลเซียซึ่งโดยทั่วไปจะชอบเราประมาณ 20% ถึง 30% ดังนั้นในระดับสแต็คที่คล้ายกับความร่วมมือของสหรัฐที่สูงกว่าจะเป็นฟิลิปปินส์และเวียดนามและชาวสิงคโปร์จากนั้นพม่าและกัมพูชาและคนไทยและบรูไนลาวจากนั้นอินโดนีเซียจากนั้นมาเลเซีย ดังนั้นมันจึงเป็นอันดับสแต็คที่น่าสนใจ และเพียงแค่โยนลงไปอีกหนึ่งหมายเลขก็คือสิ่งที่คล้ายกับที่คุณพูดคือคนส่วนใหญ่ไม่ต้องการเลือกข้าง แต่มีเพียง 8% ที่ต้องการเลือกในขณะที่ 47% กล่าวโดยทั่วไปว่าอาเซียนควรเป็นอิสระและต่อต้านแรงกดดันจากทั้งสหรัฐอเมริกาและจีน ดังนั้นคนส่วนใหญ่ไม่ต้องการเลือกข้างอย่างใดอย่างหนึ่งอย่างที่คุณพูด แต่ถ้าพวกเขาต้องเลือกข้างนั่นจะเป็นอันดับของตัวเลขสแต็ก และเราจะแทรกแผนภูมินี้ลงในพอดคาสต์และการถอดเสียงใช่

确定？

แก้ไข

(13:01) Shiyan Koh:

ใช่มันน่าสนใจมาก เจเรมีในหัวข้อทางการเมืองน้อยลง

(13:06) Jeremy Au:

ใช่แล้ววนกลับไปที่ Granite Asia ดังนั้นฉันคิดว่ามีข้อเท็จจริงที่น่าสนใจสองประการเกี่ยวกับเรื่องนี้ ก่อนอื่นพวกเขาได้สร้างสภาที่ปรึกษาเพื่อเป็นแนวทางในการขยายตัวซึ่งรวมถึง Thomas Ng ซึ่งเป็นหุ้นส่วนผู้ก่อตั้ง GGV Tay Kok Ping อดีตประธาน GIC สำหรับการลงทุนพิเศษ และ Teo Ming Kian อดีตประธานคณะกรรมการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติของสิงคโปร์ ดังนั้นฉันคิดว่าเป็นเวกเตอร์ที่น่าสนใจของคนที่จะอยู่ในสภาที่ปรึกษา ส่วนที่สองของกลยุทธ์นั้นคือพวกเขากำลังมองหาการสำรวจเงินทุนไฮบริดส่วนตัวซึ่งเป็นส่วนผสมของทั้งตราสารทุนและหนี้ และพวกเขาต้องการใช้เงินทุนนั้นเพื่อสำรวจโครงสร้างทางการเงินที่แตกต่างจากที่เราเคยเห็นมาก่อนในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ใช่ไหม? ซึ่งเป็นความยุติธรรมและหนี้บางอย่างฉันคิดว่าในระบบนิเวศ

(13:43) Shiyan Koh:

ใช่ฉันคิดว่ามันจะดี ฉันคิดว่าการมีศูนย์กลางของพวกเขาอยู่ในสิงคโปร์และเห็นได้ชัดว่ามีการเชื่อมต่อของสิงคโปร์ระหว่างเจนนี่กับเจสัน ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับภูมิภาค ฉันคิดว่า

(13:52) Jeremy Au：

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่เราเห็นหนี้มากขึ้นเช่นกัน ฉันคิดว่าคนจำนวนมากที่ฉันเคยพบกำลังมองหาหนี้เป็นเครื่องมือด้วยเหตุผลสองประการใช่ไหม? แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่ยิ่งใหญ่นั้นเป็นเพียงแค่เส้นทางการเติบโตของ บริษัท ซึ่งอาจเป็นโครงสร้างที่ดีกว่าในแง่ของต้นทุนของเงินทุนในการผลักดันผลตอบแทน แต่ยังได้รับบางสิ่งบางอย่างกลับมาเช่นกันและผลลัพธ์ต่าง ๆ

(14:09) Shiyan Koh:

นอกจากนี้เนื่องจากธนาคารมีความอนุรักษ์นิยมในภูมิภาคดังนั้นฉันคิดว่ามีที่ว่างสำหรับเครดิตส่วนตัว ฉันคิดว่าตลาดเครดิตเอกชนที่นี่ตื้นกว่าสิ่งที่คุณมีในสหรัฐอเมริกาและจริง ๆ แล้ว จำกัด ช่องทางการเติบโตที่คุณถูกบังคับให้ใช้ความยุติธรรมที่ค่อนข้างแพงเมื่อฉันคิดว่าเป็นเครื่องมือที่เหมาะสมกว่าในบางสถานการณ์

(14:25) Jeremy Au:

ฉันคิดว่า CFOs ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีประสบการณ์น้อยกว่าในเรื่องหนี้สิน ฉันจะพูดเช่นกัน เห็นได้ชัดว่าฟิลด์ CFO นั้นมีความเป็นผู้ใหญ่น้อยกว่าเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ U S. แต่คุณรู้ว่าชุดของความสัมพันธ์ที่คุณต้องเข้าถึงความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจที่คุณต้องการ แต่ยังต้องคิดผ่านกองทุนและทุนกองทุน ฉันคิดว่ามันรู้สึกว่ามันเป็นพื้นที่สำหรับการปรับปรุง CFO เอเชียตะวันออกเฉียงใต้จากมุมมองของฉัน

(14:47) Shiyan Koh:

ใช่ แต่ฉันหมายความว่าเราแค่ไม่มี บริษัท หลายแห่งในระดับที่อาจใช้กับโครงสร้างเหล่านี้บางอย่าง

(14:53) Jeremy Au:

คุณต้องทำกำไร

(14:58) Shiyan Koh:

ซึ่งก็ไม่ได้เป็นเรื่องธรรมดามากสำหรับการเริ่มต้น

(15:01) Jeremy Au:

คุณมี IP ฉันคิดว่าอย่างน้อยบางประเภทของ IP จริงที่นั่นมีสิทธิ์ใบอนุญาตบางอย่างเช่นกัน ใช่แล้วฉันคิดว่ามันเป็นพลวัตที่น่าสนใจ แต่มันก็เหมือนกับไก่และไข่ใช่ไหม? ฉันคิดว่าเงิน VC มากขึ้นทำมากกว่าที่ฉันคิดว่าเราจะเห็นผู้คนประเภทนี้ฉลาดขึ้น แต่ฉันคิดว่ามันเป็นเครื่องมือที่น่าสนใจที่เราจะได้เห็นมากขึ้นไม่น้อยในอนาคตซึ่งน่าสนใจ

(15:18) Shiyan Koh:

แน่นอน

(15:18) Jeremy Au:

ดังนั้นเราจึงมีบทความที่น่าสนใจเกี่ยวกับ เหตุใดจึงเป็นเรื่องยากสำหรับ บริษัท แบ่งปันจักรยานเพื่อความอยู่รอดในสิงคโปร์ ? ดังนั้นเราจึงออกจาก Sgbike แล้วพวกเขาก็ต้องส่งมอบจักรยานและลูกค้าทั้งหมดให้กับคู่แข่ง

(15:30) Shiyan Koh:

มันตลกใช่มั้ย เพราะที่จริงฉันคิดว่าสิงคโปร์เหมาะสำหรับการขี่จักรยานในบางแง่มุมเพราะมันแบน แต่สภาพอากาศทำงานกับคุณฉันคิดว่าเป็นชิ้นเดียว แต่จริง ๆ แล้วฉันคิดว่าสามารถแก้ไขได้ด้วยไฟฟ้า ดังนั้นคุณไม่ต้องใช้พลังงานมาก แต่ฉันก็คิดว่าในเมืองส่วนใหญ่ที่คุณเคยเห็นสิ่งที่จักรยานเริ่มขึ้นจริง ๆ มีความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน ตัวอย่างเช่นในนิวยอร์กที่โปรแกรมถูกใช้อย่างกว้างขวาง Citi เป็นพันธมิตรที่นั่น การสร้างแบรนด์ของพวกเขาอยู่ในจักรยานทั้งหมด แต่โปรแกรมนั้นดำเนินการโดย Lyft ดังนั้นฉันคิดว่านั่นช่วยให้โปรแกรมอยู่ลอยตัว แต่มันเป็นเหมือน A คุณต้องเชื่อว่ามีผลประโยชน์ที่ไม่ใช่ทางการเงินสำหรับโปรแกรมซึ่งแน่นอนว่าเป็นสิ่งที่แน่นอนเช่นมีการโฆษณาสำหรับคู่ค้า แต่ก็เหมือนกับการลดจำนวนรถยนต์ลดมลพิษเพิ่มการออกกำลังกายสำหรับประชากร

แต่ในฐานะที่เป็นข้อเสนอทางการเงินที่บริสุทธิ์ฉันคิดว่ามันค่อนข้างท้าทาย และฉันคิดว่าถ้าคุณจำได้เมื่อพวกเขาทำการปราบปรามสกูตเตอร์พวกเขาทำให้มันยากที่จะชอบโอ้คุณต้องจอดในสถานที่นี้ คุณชอบมันเหมือนไม่มีเลนจักรยานและไม่สามารถอยู่บนทางเท้าได้ มีคนเดินเท้าอยู่ที่นั่น ดังนั้นฉันคิดว่าเราต้องทำมากขึ้นที่นั่น ดูเหมือนว่า Parks End กำลังทำพวงบนเส้นทางจักรยาน หากคุณดูเส้นทางใหม่บางเส้นทางที่พวกเขาเปิดขึ้นและฉันรู้จักคนที่อาศัยอยู่ทางด้านตะวันออกพวกเขามีจักรยานที่ดีมากเดินทางเข้าเมืองและได้รับการปกป้อง คุณไม่ได้อยู่บนท้องถนน มีพื้นที่เพียงพอ คุณไม่ได้ต่อสู้กับคนเดินเท้าเช่นกัน ดังนั้นฉันคิดว่าจริง ๆ แล้วถ้าคุณมีมากกว่านั้นนั่นจะดีมาก และฉันรู้ว่าพวกเขาวางจักรยานจำนวนมากที่จอดรถรอบสถานี MRT เพื่อให้ผู้คนสามารถทำเช่นนั้นปั่นจักรยานสถานี MRT แล้วใช้ MRT เข้ามา แต่ฉันไม่คิดว่าสิงคโปร์เป็นมิตรกับจักรยาน

(16:58) Jeremy Au:

ใช่. อย่างที่คุณพูดมันร้อนจริงๆ ฝนตกและจริง ๆ แล้วจักรยานค่อนข้างถูกใช่มั้ย ดังนั้นหากคุณมีชีวิตอยู่และคุณก็รู้เส้นทางของคุณการวางล็อคจักรยานอยู่ที่นั่น ดังนั้นฉันคิดว่ามันน่าสนใจอย่างที่คุณพูดปัจจัยมาโครของเช่นแบนแค่ไหนรัฐบาลผลักดันโครงสร้างพื้นฐานการขี่จักรยานมากขึ้นและความจริงที่ว่าจักรยานชาวสิงคโปร์ส่วนใหญ่เพื่อความสนุกสนานฉันหมายความว่านั่นเป็นมาโครที่ดีมากมาย ฉันพบว่ามันค่อนข้างน่าสนใจเพราะตอนนี้เป็นผู้นำตลาดและเป็นผู้ให้บริการรายเดียวที่ไม่ได้รับเงินทุนลงทุนใด ๆ

(17:23) Shiyan Koh:

ชายคนสุดท้ายยืน คนสุดท้ายยืน, bootstrap, ประสิทธิภาพเงินสด พวกเขาเอาชนะ Mobike ฉันจำไม่ได้และ Obike และ Ofo เหมือนเป็นเหมือนคนที่ได้รับการสนับสนุน VC ขนาดใหญ่ สิ่งเหล่านี้เป็นเหมือนที่น่าทึ่งบูมและหน้าอกทิ้งจักรยานของพวกเขาทุกที่ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ บริษัท พื้นบ้านแห่งนี้ที่ไม่ได้ใช้ Venture Capital ได้รับรางวัลสงคราม Mobility ที่ได้รับการสนับสนุนจาก VC ฉันหมายความว่าเราเห็นมะนาวในสหรัฐอเมริกาที่เราเห็นนกเป็นต้น สิ่งเหล่านี้เป็นเหมือนไพโอเนียร์รุ่นแรกของ บริษัท Mile Mobility ที่ผ่านมา

ใช่ แต่ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าโดยทั่วไปแล้วมันดีใช่มั้ย ฉันจะสนับสนุนการเดินทางจักรยานมากขึ้น แม้จะมีจักรยานไฟฟ้าฉันคิดว่าสิ่งที่พวกเขาแสดงคือคนที่ทำจักรยานจริง ๆ แล้วพวกเขาได้ออกกำลังกายมากกว่าที่พวกเขาจะมีเป็นอย่างอื่น

(18:02) Jeremy Au:

是啊

(18:02) Shiyan Koh:

ถ้ามันไม่มีอยู่ ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นบวกทั้งหมด และมีทุกสิ่งเกี่ยวกับสิงคโปร์เช่นโซนสีน้ำเงินและส่วนใหญ่ของลักษณะการเรียงลำดับของโซนสีน้ำเงินคือผู้คนย้ายร่างกายของพวกเขาในชีวิตปกติ มันไม่ได้เกี่ยวกับการไปยิม แต่มีกิจกรรมประจำวันเพียงพอ ฉันเพิ่งกลับมาจากโตเกียวฉันหมายถึงผู้คนพูดถึงว่าญี่ปุ่นเป็นประเทศที่แก่ชราได้อย่างไร แต่คนชราเหล่านั้นทั้งหมดกำลังเดินไปรอบ ๆ เช่นเดียวกับที่พวกเขากำลังนั่งรถไฟใต้ดินคุณรู้ว่าพวกเขาและมันเป็นอืมมันไม่เป็นมิตรกับความพิการฉันจะบอกว่า มีบันไดมากมาย ไม่มีบันไดเลื่อนเสมอไป บางครั้งคุณต้องเดินไปไกลเพื่อถ่ายโอนระหว่างรถไฟ แต่คุณรู้ว่าฉันคิดว่ากิจกรรมประจำวันจริง ๆ แล้วช่วยคนในระดับประชากร ดังนั้นมันเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะเห็นสิ่งนั้น

(18:39) Jeremy Au:

สิ่งที่ทำให้ฉันนึกถึงในตอนท้ายของวันเราลงไปที่ผู้เล่นสองคนที่เหลืออยู่ในตลาด ดังนั้นจึงมีพวกเขาและจากนั้นก็มีผู้เข้าใหม่ชาวจีนซึ่งมีจักรยาน 10,000 คันเท่านั้น ดังนั้นฉันรู้สึกว่าตลาดนี้โดยธรรมชาติมีเช่น "เอฟเฟกต์เครือข่าย" ฉันไม่รู้ว่าจะเรียกมันว่าอะไรพื้นที่ครอบคลุมไม่ว่าจะเป็นอะไรที่ทำให้ VCs ตื่นเต้นมากที่จะเป็นเช่นเฮ้มีบางอย่างมีบางอย่างเศรษฐกิจของขนาดเช่นตลาดนี้ไม่ควรแยกส่วนของผู้เล่นที่แตกต่างกัน 10 คน ในที่สุดมันจะรวมเข้ากับหนึ่งหรือสอง แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจคือมันเป็น Bootstrap ที่ไม่ได้รับการสนับสนุน VC ที่ไปถึงจุดสิ้นสุด เพราะโดยปกติแล้วสไลด์นั้นจะใช้เพื่อยืนยันว่าคุณควรให้เงินกับ VC และจากนั้นคุณต้อง blitzscale และคุณต้องบวมและจับกลุ่มตลาดเพื่อที่จะกลายเป็นคนสุดท้ายที่ยืนอยู่

(19:17) Shiyan Koh:

ฉันคิดว่า blitzscaling อาจไม่ได้รับความนิยมอย่างที่เคยเป็นมาดังนั้นฉันหมายความว่าอย่างน้อยฉันก็คิดว่าถ้าคุณดูผลลัพธ์ในช่วงห้าปีที่ผ่านมาใช่ไหม? ฉันคิดว่าคนที่ blitzscaled พวกเขาไม่ใช่ผู้ชนะที่ดีที่สุดมากมาย ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากเพิ่งสร้างเงินจำนวนมาก

(19:30) Jeremy Au:

ใช่ฉันหมายความว่าเรายังไม่เป็นธรรมเล็กน้อยกับผู้เขียน Blitzscaling เพราะเขาบอกเป็นนัยว่ามีข้อกำหนดที่แข็งแกร่งมากของเศรษฐศาสตร์หน่วยบวกก่อนที่คุณจะ blitzscale แต่ทุกคนพูดว่าตลาดสาธารณะจะให้รางวัลธุรกิจการออกดอกเงินสดในตอนท้ายดังนั้นทำไมเราไม่ทำให้มันเป็นลบ blitzscaling เศรษฐศาสตร์หน่วยยังไม่ได้รับการแก้ไข คุณจะ blitzscale ก่อนที่จะได้รับและฆ่าและกลายเป็นคนสุดท้ายที่ยืนอยู่ จากนั้นเราจะเปลี่ยนผลกำไรการผูกขาดการทำกำไรหลังจากนั้นซึ่งเป็นสิ่งที่น่าสนใจฉันคิดว่านี่เป็นพิภพเล็ก ๆ ที่น่าสนใจของการอภิปรายทั้งหมดที่เรามีหลายครั้งเกี่ยวกับแนวทางการเติบโตของเงินทุนที่เหมาะสม

(20:02) Shiyan Koh:

ฉันไม่รู้. ฉันมักจะบอกผู้ก่อตั้งว่าพวกเขามีเพียงสามงาน แต่งานอันดับหนึ่งไม่ได้หมดเงิน และวิธีหนึ่งที่การไม่หมดเงินก็เป็นเหมือนเฮ้คุณเก่งมากในการหาเงิน แต่วิธีอื่นที่ไม่หมดเงินก็เหมือนกับว่าคุณมีธุรกิจที่ยั่งยืน เห็นได้ชัดว่าเราไม่ได้อยู่ในสภาพแวดล้อมอัตราดอกเบี้ยที่ไม่มีค่าใช้จ่ายอีกต่อไป แต่คุณรู้ว่าฉันคิดว่าขึ้นอยู่กับว่าคุณเป็นใครเหมือนคุณไม่สามารถดื่ม Kool Aid ของคุณเองได้ใช่ไหม? หากคุณกำลังเล่นเกมระดมทุนแสดงว่ามีจุดสิ้นสุด เพลงหยุดในบางจุดและหวังว่าคุณจะได้รับประโยชน์จากทุนราคาถูกทั้งหมดและสร้างบางสิ่งบางอย่างที่ยอดเยี่ยมและยั่งยืนจริงๆ และคุณไม่ได้ดื่ม Kool Aid ของคุณเองมากเกินไป

(20:31) Jeremy Au:

ใช่. มันจะน่าสนใจ คุณรู้ไหมว่าคุณคิดว่า CCC ของสิงคโปร์หน่วยงานการแข่งขันกำลังจะเป็นเช่นนั้นโอ้เราเห็นว่าไม่มีการแข่งขันที่เหลืออีกต่อไปเพราะ Anywheel มีจักรยาน 30,000 คันพร้อมจักรยาน SG ฉันไม่รู้ว่าควอนตัมปลายทั้งหมดคืออะไร ดังนั้นอาจเป็น 40,000 หรือ 50,000 หรือ 60,000 ฉันเดาว่า บริษัท จีน Helloride มีใบอนุญาตให้ดำเนินงานมากถึง 10,000 แต่มันก็เหมือนกับ Uber Lyft Dynamic หรือ Grab Uber หรือ Gojek คว้าแบบที่ทำให้หายใจไม่ออก เราเป็นเหมือนคุณค่อนข้างมีส่วนแบ่ง 80% คุณมีผลตอบแทนจากการครอบงำของตลาด จากนั้นเขาสามารถให้อัตรากำไรที่ทำกำไรแก่คุณได้

(21:05) Shiyan Koh:

ใช่. ใช่. ฉันไม่รู้. ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าพวกเขาอาจต้องการเห็นว่ามันเล่นได้อย่างไรเพราะฉันไม่คิดว่าคุณไม่ต้องการผู้เล่น

(21:12) Jeremy Au:

เช่นเดียวกับผู้เล่นสามคนนั้นไม่ยั่งยืนสำหรับเศรษฐศาสตร์ของคุณเว้นแต่คุณจะวิ่งได้ดีหรืออดทนมาก

(21:19) Shiyan Koh:

แต่ฉันอยากรู้ว่าใครคือผู้ใช้ใช่มั้ย เพราะถึงจุดของคุณว่าจักรยานไม่แพงเลย ดังนั้นฉันคิดว่าฉันเช่าจักรยานบางทีเมื่อพวกเขาปรากฏตัวครั้งแรกเพราะฉันเป็นคนอยากรู้อยากเห็น แต่ฉันไม่ได้เช่าจักรยาน ในขณะที่ในทางตรงกันข้ามเมื่อใดก็ตามที่ฉันไปนิวยอร์กฉันใช้จักรยานในเมืองค่อนข้างมากเพราะมันรวมเข้ากับแอพ Lyft ของฉัน และบางครั้งก็เหมือนกับวิธีที่เร็วที่สุดในการหาสถานที่เพราะคุณไม่ต้องการเปลี่ยนรถไฟ มันไม่ได้อยู่ในรถไฟใต้ดินโดยตรง และคุณก็ชอบโอเคฉันจะขี่จักรยาน 25 ช่วงตึกและนั่นเป็นวิธีที่เร็วที่สุดในการหาที่ไหนสักแห่ง ดังนั้นฉันฉันอยากรู้อยากเห็นเพราะฉันเคยเห็นพวกเขามากขึ้นในบ้านพักอาศัยที่อยู่อาศัยมากขึ้นเรื่อย ๆ และจากนั้นก็เหมือนกับพื้นที่อุตสาหกรรมเบาที่อาจมีรถบัส แต่รถบัสไม่ได้มาบ่อยและผู้คนก็อยากจะออกไปทำงานหรืออะไรก็ตาม

(22:01) Jeremy Au:

ใช่. ฉันหมายถึงเห็นได้ชัดว่ามีด้านการท่องเที่ยว ฉันเคยเห็นคนที่นั่นแล้ว ฉันฉันเดาว่าถ้าคุณเป็นฉันไม่รู้จริง ๆ แล้วนี่อาจเป็นสิ่งที่อาจจะทำไมเราไม่เอื้อมมือไปหาซีอีโอและพูดว่าเฮ้คุณมาสัมภาษณ์และพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการรอดชีวิตของคุณ? ฉันคิดว่ามันจะเป็นเรื่องสนุก

(22:13) Shiyan Koh:

ใช่มันน่าสนใจจริงๆ ภายในเบสบอล

(22:15) Jeremy Au:

ใช่มันน่าสนใจเพราะมันเป็นเช่นเดียวกับพิภพเล็ก ๆ ของทุกสิ่งที่เราพูดถึงใช่ไหม? เราเป็นเหมือนมันคือการวิ่งมาราธอนหรือการวิ่ง แล้วคุณชอบทำอย่างไร? เพราะเราเคยเห็น บริษัท ที่มีความคล่องตัวจำนวนมากต้องผ่านวงจรที่บูมและหน้าอกใช่มั้ย ฉันจำได้ว่ามะนาวและนกเคยมีขนาดใหญ่ใหญ่ใหญ่ใหญ่ใหญ่ใหญ่โตใหญ่มาก

(22:29) Shiyan Koh:

ฉันคิดว่ามะนาวยังทำได้ค่อนข้างดี ฉันคิดว่านกนกมีความท้าทายมากมาย

(22:34) Jeremy Au:

ฉันคิดว่ามะนาวก็ไม่ใหญ่อีกต่อไป มันเคยเป็นเหมือนวิถีแห่งอนาคต และตอนนี้มันก็เหมือน

(22:39) Shiyan Koh:

แต่ฉันคิดว่าพวกเขารอดชีวิตมาได้และฉันคิดว่าถ้าฉันจำได้อย่างถูกต้องตลาดที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาอยู่ในยุโรปทำให้เมืองในยุโรปมีลักษณะคล้ายกันมากขึ้นพวกเขาก็แบนพวกเขาได้รับการออกแบบมาสำหรับการจราจรในการเดินทางประเภทนี้

(22:48) Jeremy Au:

สำหรับการเดินทางในยุโรปของฉัน ฟังดูสมบูรณ์แบบ ฉันชอบใช่ใช่ใช่ใช่

(22:52) Shiyan Koh:

คุณพอดีกับคนอื่น ๆ ชาวดัตช์

(22:54) Jeremy Au:

ไม่คนดัตช์มีจักรยานที่ดีเช่นนี้ ฉันคิดว่าของฉันจะเป็นเหมือนแบรนด์ในสีส้มฉูดฉาดหรือสีเหลืองหรือสีเขียว พวกเขามีชาวยุโรปที่ดีตัวเล็ก ๆ เหล่านั้นคุณก็รู้ว่าคนที่ยืนขึ้นถูกต้องแล้วก็เหมือนตะกร้าในฝรั่งเศสเล็กน้อย เหมือนตะกร้าหวาย แล้วข้างในก็เป็นผลไม้พวง

(23:08) Shiyan Koh:

ฉันต้องการหนึ่ง, รถสาลี่, รถสาลี่คุณรู้ไหมว่าคุณวางลูก ๆ ไว้ข้างหน้า

(23:13) Jeremy Au:

ฉันรู้. ฉันมักจะอยากเป็นเหมือนพ่อปั่นจักรยานที่ทำให้ลูกของฉันไปโรงเรียน

(23:18) Shiyan Koh:

คุณทำได้ ลูก ๆ ของคุณยังเล็กพอ ของฉันใหญ่เกินไป ฉันคิดว่ามันหนักเกินไปที่จะปั่นจักรยานพวกเขา

(23:22) Jeremy Au：

ฉันรู้ แต่แล้วฉันได้รับการร้องเรียนจากภรรยาเกี่ยวกับฉันเป็นเหมือนโอ้มันไม่ปลอดภัย

(23:27) Shiyan Koh:

แต่ดูสินั่นคือสิ่งที่ใช่มั้ย ซึ่งจริง ๆ แล้วฉันคิดว่าสิงคโปร์ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อขี่จักรยานมันเป็นเลนจักรยานที่ได้รับการป้องกัน

(23:33) Jeremy Au:

มันถูกออกแบบมาสำหรับการขี่จักรยานเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ แต่ไม่ใช่สำหรับการเดินทางจักรยานซึ่งก็คือฉันคิดว่าไดรเวอร์ที่ใหญ่ที่สุดถ้าฉันจะพูดสำหรับจักรยานประเภทนี้มันคือคุณเดินทางใช่มั้ย เพราะเป้าหมายของคุณจากจุด A ถึงจุด B ฉันแน่ใจว่าบางคนทำ แต่ในกรณีนั้นคุณอาจซื้อจักรยานใช่ไหม?

และนั่นก็คือและฉันก็คิดว่าความปลอดภัยสาธารณะก็เป็นส่วนสำคัญจริง ๆ แล้วถ้าฉันจะพูดสิ่งหนึ่งเช่นกัน หากคุณมีจักรยานของคุณเองแล้วคุณก็โวยวายที่ MRT คุณมีความปลอดภัยสาธารณะ เหมือนคุณไม่คิดว่ามันจะถูกขโมย คุณใช้จักรยานของคุณเองใช่ไหม

(23:56) Shiyan Koh:

ใช่. แม้ว่าฉันก็คิดว่าความหนาแน่นเป็นปัญหาหรือไม่ แต่ในญี่ปุ่นในโตเกียวมีนักขี่จักรยานจำนวนมาก

(24:01) Jeremy Au:

是啊

(24:02) Shiyan Koh:

ฉันหมายถึงสภาพอากาศดีขึ้น แต่และพวกเขาได้รับการปกป้องเลนจักรยาน ไม่พวกเขาไม่ได้รับการปกป้อง แต่พวกเขาก็เหมือนถูกแบ่งส่วน ใช่. พวกเขากำลังป้องกันเลนจักรยาน ดังนั้นคุณจึงเห็นนักขี่จักรยานมากกว่าที่คุณทำในสิงคโปร์ และมีความปลอดภัยสาธารณะสูงเช่นกัน ดังนั้นใช่แล้ว

(24:13) Jeremy Au: ในข่าวอื่น Terence Zhou ผู้ก่อตั้ง Ryde ประกาศเมื่อ LinkedIn ว่าเขาบอกว่าเขาภูมิใจที่ได้สร้างประวัติศาสตร์ในฐานะ บริษัท Singapore Ride แรกที่เสนอขายหุ้น IPO ในการแลกเปลี่ยนหุ้นนิวยอร์ก

(24:24) Shiyan Koh:

เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจ ฉันคิดว่ามันซื้อขายที่มูลค่าตลาด 60 ล้าน ดังนั้นในรูปแบบของขอบเขตของ บริษัท มหาชนขนาดเล็ก ฉันคิดว่าเราได้พูดคุยเกี่ยวกับโอ้บ้านของฉันจะเปิดเผยต่อสาธารณะเมื่อปีที่แล้วและที่ Nasdaq และฉันค้นหาตัวเลขที่นั่นและซื้อขายที่มูลค่าตลาด 20 ล้าน

(24:39) Shiyan Koh:

และมันก็อยากรู้อยากเห็นสำหรับฉัน ฉันหมายถึงเห็นได้ชัดว่ามันยอดเยี่ยมมากที่ได้รับสภาพคล่องในรูปแบบใด ๆ ในสภาพแวดล้อมนี้สำหรับนักลงทุน แต่ฉันคิดว่าประโยชน์บางอย่างของการเป็นสาธารณะอาจถูกปิดเสียงมากขึ้นเพราะมีข้อกำหนดการปฏิบัติตามและข้อกำหนดการรายงานที่ไม่ได้เป็นเรื่องเล็กน้อยที่คุณต้องทำเมื่อคุณซื้อขายสาธารณะ และในฐานะไมโครแคปคุณไม่ได้รับความคุ้มครองการวิจัยมากมายเพราะมีเพียงข้อ จำกัด ของจำนวนหุ้นที่นักวิเคราะห์สามารถครอบคลุมได้ และถ้าคุณไม่ได้รับความคุ้มครองมันก็ยากที่จะได้รับผู้ถือสถาบันที่ใหญ่กว่า ใช่แล้วมันเป็นการเคลื่อนไหวที่อยากรู้อยากเห็น

(25:08) Jeremy Au:

ใช่. และฉันก็ต้องบอกว่ามันเป็นทางเลือกที่ตั้งใจมากของคำใช่มั้ย เพราะพวกเขาบอกว่าพวกเขามีการเสนอขายหุ้นครั้งแรกที่ตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กในขณะที่คว้าผู้นำตลาดใน S Ingapore ไปที่ Nasdaq และพวกเขาก็ผ่านกระบวนการ SPAC ย้อนกลับไปในปี 2020 และ 21 ซึ่งเป็น SPAC ต่างประเทศที่ใหญ่ที่สุดที่เคยเกิดขึ้นในช่วงเวลานั้น

และฉันคิดว่าการบันทึกอาจจะยืนอยู่ในตลาดหมีนี้ แต่ฉันก็พูดถึงมันเพียงเพราะฉันคิดว่าผู้คนจะต้องการให้แน่ใจว่าฉันตัดกันอย่างถูกต้อง

(25:34) Shiyan Koh:

ใช่. ฉันหมายถึงฉันคิดว่าและมีฉันคิดว่าเป็นพวงของ บริษัท เวทีการเติบโตที่อาจมองหากระบวนการเสนอขายหุ้น IPO ฉันคิดว่า Der Shing วางโพสต์เกี่ยวกับ Carro ชนิดที่ชอบวิ่งผ่านตัวเลขและฉันคิดว่าพวกเขาอยู่ในสถานการณ์ที่แตกต่างกันเล็กน้อย ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าพวกเขายังมีเงินสด 180 ล้าน ดังนั้นพวกเขาจึงไม่รีบเร่งฉันคิดและพยายามทำธุรกิจให้อยู่ในระดับสูงสุดก่อนที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะ และฉันคิดว่าจะเป็นการจัดหาเงินทุนที่ใหญ่กว่า

(25:56) Jeremy Au:

ใช่ฉันคิดว่าบทความของ Der Shing ซึ่งคุณเชื่อมโยงกับในการถอดเสียงเป็นสิ่งที่ดีมากจากมุมมองของเขา อีกครั้งฉันคิดว่ามันแค่แสดงให้เห็นว่าไม่มีการวิเคราะห์ทางการเงินที่เป็นอิสระมากฉันจะบอกว่ารายงานสาธารณะ และฉันดีใจจริงๆที่เขาเขียน ดังนั้นฉันคิดว่าเขาจะเป็นคุณลักษณะที่เกิดขึ้นซ้ำ ๆ ในพอดคาสต์ของเรา แต่โดยพื้นฐานแล้วเขาไปดูที่ปลายเดือนมีนาคม 2566 ตัวเลขและโดยทั่วไปอ้างถึง unquote เขารู้สึกว่าตอนนี้พวกเขาเป็นตัวแทนจำหน่ายรถยนต์และตลาดรถยนต์รวมถึง บริษัท การเงิน มีความพิเศษบางอย่างที่ถูกโยนลงไปในโฆษณาและการประกันภัย ดังนั้นเขาจึงรู้สึกเหมือนในตอนท้ายของวันมันเป็นธุรกิจเสริมฤทธิ์กันที่ดีในการจัดหาเงินทุนและตลาดที่หนึ่งบวกหนึ่งเท่ากับ 2.5 บวก

(26:29) Shiyan Koh:

โอ้ 2.5 บวก ขอโทษ. ฉันเป็นเหมือน 1.1 มันคือ 2.5 บวกอะไร?

(26:33) Jeremy Au:

เขาแค่บอกว่ามันไม่ใช่ฉันคิดว่ามันตรงกันข้ามกับการบอกว่ามันไม่ใช่หนึ่งบวกหนึ่งเท่ากับห้าหรือ 10 ซึ่งเป็นสิ่งที่ความฝันจะเป็นสำหรับการเสนอขายหุ้นเทคโนโลยี ดังนั้นนี่คือธุรกิจ 2.5 บวก ดังนั้นฉันคิดว่าประเด็นสำคัญบางประการที่พูดคือเฮ้หุ้น Kavanaugh ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานที่สำคัญได้ดีดตัวขึ้นและ Kavanaugh ทำกำไรได้และซื้อขายที่ 13, 14 เท่า Ebitda ในขณะที่ Carro ไม่ได้ไปที่นั่น ในปี 2023 เติบโตเป็น 30 ถึง 40 ล้านปี 2567 และยังคงมีการสูญเสียด้วยการลบ 98 ล้านในปีงบประมาณ 2566 ใช่ไหม? ซึ่งหมายความว่าจากมุมมองของเขา 2024 ควรแสดงการขาดทุนที่แคบลง แต่ยังคงเป็นผลขาดทุนสุทธิ

ดังนั้นเขาจึงคิดว่าจากมุมมองของเขาคือ Carro มีค่า EBITDA 10 เท่าเนื่องจากมีขนาดเล็กลงและการสูญเสียซึ่งหมายความว่ามันอาจมีมูลค่า 300 ถึง 400 ล้านในมุมมองของเขาในปัจจุบัน และที่ใช่ และเขาก็รู้สึกเช่นนั้นเป็นผลให้ส่วนลดประมาณ 60 ถึง 80% จากรอบสุดท้ายสำหรับ Carro ในแง่ของการประเมินค่า

(27:30) Shiyan Koh:

ใช่. พวกเขาต้องเติบโตไปสู่การประเมินค่าของพวกเขา

(27:31) Jeremy Au:

ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องราวทั่วไปสำหรับ บริษัท ที่เติบโตในเอเชียจำนวนมาก ฉันจะบอกว่าพวกเขาต้องเติบโตไปที่การประเมินมูลค่า

(27:36) Shiyan Koh:

ฉันหมายความว่าฉันคิดว่าเราได้พูดคุยเกี่ยวกับการแยกนักลงทุนในภูมิภาคในท้องถิ่นเมื่อเทียบกับนักลงทุนต่างประเทศที่ผลักดันตัวเลขส่วนหัวบางส่วนเมื่อสิ้นสุดการเติบโตของสเปกตรัม ดังนั้นฉันคิดว่าในรอบต่อไปนี้อาจจะเห็นการประเมินมูลค่าที่วัดได้เพิ่มขึ้นสำหรับ บริษัท ที่เพิ่งเติบโตขึ้นมาในตอนนี้

(27:52) Jeremy Au:

ใช่. ฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนที่ยุ่งยากคือนักลงทุนยุคแรกยังคงทำเงินในระบบนิเวศเพราะคุณไม่ได้จ่ายความเสี่ยงด้านราคาของค่าใช้จ่าย พวกเขาได้รับการเจือจางมากกว่าที่พวกเขาคิดว่าพวกเขาจะมี แต่ในตอนท้ายของวันมันจะได้รับความนิยม มันเป็นเส้นชัยใช่มั้ย มันบอกว่าฉันคิดว่าเอเชียตะวันออกเฉียงใต้นักลงทุนขั้นตอนการเติบโตไม่ได้ทำได้ดี

(28:08) Shiyan Koh:

是啊

(28:09) Jeremy Au:

แล้วมนต์ของสัปดาห์คืออะไร Shiyan?

(28:10) Shiyan Koh:

มนต์สำหรับสัปดาห์?

(28:12) Jeremy Au:

คุณรู้ไหมว่าสัปดาห์นี้คำใด ๆ สำหรับความตั้งใจ?

(28:15) Shiyan Koh:

ไม่คุณรู้ไหมฉันเพิ่งกลับมาจากการประชุมหนึ่งสัปดาห์ในกรุงโซลและโตเกียวและฉันจะไปฮ่องกงในวันพรุ่งนี้เพื่อประชุมอีกชุด และฉันก็แค่ไตร่ตรองและคิดว่าเราโชคดีแค่ไหนที่ได้ทำงานและพบกับคนเหล่านี้ที่ถูกไล่ออกเกี่ยวกับการเริ่มต้นและนวัตกรรมและต้องการทำสิ่งนั้นมากขึ้นในพื้นที่นั้น ใช่แล้วบางทีความกตัญญูอาจเป็นมนต์ได้หรือไม่? ฉันไม่รู้. ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญมนต์ แต่ชอบฉันแค่รู้สึกฉันรู้สึกว่าคุณรู้ว่าเราต้องการที่จะขอบคุณและรู้สึกขอบคุณเพราะมันเป็นอย่างนั้นใช่เราโชคดีมาก

(28:45) Jeremy Au:

ใช่. อัศจรรย์. ฉันคิดว่าในตอนท้ายของฉันฉันคิดว่าคำที่อยู่ในใจคือความตั้งใจ ดังนั้นพยายามที่จะจงใจเล็กน้อย แต่ตัวเลือกบางอย่างที่ฉันต้องทำมากกว่าสะท้อนกลับ ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่รู้สึกเหมือนไม่กี่วันที่ผ่านมาฉันเพิ่งจะเคลื่อนไหวเคลื่อนไหวเคลื่อนย้ายการไหลการไหลการไหลทำทำทำ และตอนนี้ฉันก็ชอบโอเคฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ต้องทำในสัปดาห์หน้า

(29:03) Shiyan Koh:

โอ้นั่นเป็นสิ่งที่ดี

(29:05) Jeremy Au:

ใช่. ในบันทึกนั้นเจอกัน!

(29:05) Shiyan Koh:

ขอบคุณเจเรมี ดูคุณ.