Cheng Zishuang: คำแนะนำ Silicon Valley ที่ไม่ดี, Hustle Porn & SE Asia Media กับผู้สร้าง - E95
ในตอนท้ายของวันมันเป็นงานเขียนสำหรับตัวเองมากขึ้น แต่สิ่งลามกทั้งหมดที่เร่งรีบโดยที่ผู้คนเชื่อตราบใดที่คุณทำงานหนักคุณจะทำมัน แต่นั่นไม่ใช่ความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเป็นผู้ประกอบการและฉันคิดว่าคุณสามารถถกเถียงกันได้ตลอดทั้งวัน ครอบครัวที่มีการเชื่อมต่อที่ถูกต้องหรือคุณไปที่โรงเรียนที่เหมาะสมซึ่งมีแนวโน้มที่จะช่วยได้มาก - Cheng Zishuang
Zishuang ใช้เวลาเขียนเกี่ยวกับการเริ่มต้นเทคโนโลยีในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ที่ https://zishuang.substack.com/ มากกว่าการแสดงความคิดของเขาเขาชื่นชมความคิดเห็นที่เขาได้รับจากมัน
นอกจากนี้เขายังใช้เวลาเป็นลูกเสือร่วมกับ Saison Capital ซึ่งเป็นกองทุนร่วมทุนระยะแรกโดยมุ่งเน้นไปที่เอเชียตะวันออกเฉียงใต้และอินเดีย ในฐานะนี้เขาทำงานร่วมกับกองทุนเพื่อกองทุนที่ดีที่สุดและทำความเข้าใจกับแนวดิ่งที่เราควรเดิมพัน
ก่อนหน้านี้เขาเป็นผู้เปิดตัวประเทศที่ Circles.Life ซึ่ง เป็นผู้เริ่มต้นที่ได้รับการสนับสนุนจาก Sequoia และ Founder's Fund นอกจากนี้เขายังก่อตั้ง บริษัท สตาร์ทอัพสองสามแห่งซึ่งเป็นการเดินทางของระดับต่ำสุดที่ทำให้เสียงสูงเป็นจริง
ตอนนี้ผลิตโดย
Jeremy Au (00:00:00): เฮ้ Zishuang ยินดีต้อนรับสู่การแสดง
Cheng Zishuang (00:00:02): ขอบคุณที่มีฉันเจเรมี
Jeremy Au (00:00:04): ใช่ฉันตื่นเต้นมากที่ไม่เพียง แต่แสดงถึงความเป็นผู้นำทางความคิดที่ยอดเยี่ยมของคุณในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แต่
นอกจากนี้ยังได้ยินว่าคุณเป็นใครและลึกเข้าไปในมุมมองของคุณในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
Cheng Zishuang (00:00:15): ตื่นเต้นที่จะแบ่งปัน
Jeremy Au (00:00:17): สำหรับผู้ที่ยังไม่รู้จักคุณบอกเราเล็กน้อยเกี่ยวกับตัวคุณ
Cheng Zishuang (00:00:20):
ฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพการเป็นผู้ประกอบการอาจจะประมาณเจ็ด, แปดปี และในปี 2562 ฉันเข้าร่วมแวดวงชีวิตเป็นตัวเรียกใช้ประเทศ ตลาดที่ฉันเปิดตัวคือตลาดไต้หวันการเรียนรู้มากมายที่นั่น และหลังจากนั้นอาจจะในช่วงสองเดือนที่ผ่านมาฉันใช้เวลาเขียน เหตุผลที่ฉันคิดว่าฉันได้รวบรวมความคิดมากมายเกี่ยวกับอุตสาหกรรมซึ่งเป็นดินแดนเริ่มต้นโดยทั่วไป บริษัท สตาร์ทอัพเทคโนโลยีโดยให้ความสำคัญกับเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เหตุผลที่มีความเป็นผู้นำทางความคิดมากมายและมีความคิดเห็นมากมาย แต่ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับตะวันตก และเมื่อฉันพูดตะวันตกจริง ๆ แล้วฉันอาจหมายถึงอเมริกาเหนือเพราะนักเขียนของคุณส่วนใหญ่มาจากหุบเขา แม้แต่ยุโรปคุณก็ไม่ได้เกิดขึ้นมากเกินไป
Cheng Zishuang (00:01:12):
และในแง่ของเอเชียคนที่เขียนเป็นนักข่าวและฉันไม่คิดว่าคุณจะได้รับนักข่าวมืออาชีพจำนวนมากที่เขียนเมื่อเริ่มต้น มืออาชีพส่วนใหญ่ของคุณลงเอยใน Bloomberg หรือ Wall Street Journal ของคุณและฉันสามารถดูได้ว่าทำไมเพราะพวกเขาอาจจ่ายดีกว่า และฉันไม่ผิดพวกเขาในการทำเช่นนั้น สิ่งที่เกิดขึ้นคือคุณภาพของการเขียนมาจากคนที่ไม่ได้ทำอะไรเลย ฉันสังเกตเห็นว่าฉันสังเกตเห็นนักแสดงความคิดเห็นกีฬาอย่างไรผู้ที่เคยเป็นนักกีฬาหรือโค้ชความเข้าใจที่พวกเขาให้นั้นน่าสนใจกว่านักวิจารณ์มืออาชีพมากนักพูดคุย และฉันคิดว่าตัวเองบางทีฉันอาจจะยิงได้ ฉันไม่ใช่นักเขียนที่ดีที่สุด แต่อย่างน้อยฉันก็มีมุมมองภายใน
Jeremy Au (00:02:05):
สุดยอด. และคุณมีมุมมองภายในในฐานะผู้ก่อตั้งในฐานะตัวเรียกใช้งานตลาด บอกเราว่าการเป็นคนวงในหมายถึงอะไร ประสบการณ์อะไรจากอาชีพของคุณที่คุณจะบอกว่าเป็นพิเศษเกี่ยวกับวิธีที่คุณเขียน?
Cheng Zishuang (00:02:25):
ฉันคิดว่าถ้าคุณอ่านบล็อกเทคโนโลยีทั่วไปของคุณพวกเขามักจะครอบคลุมหัวข้อที่ทำให้พาดหัวที่ดีเช่นรอบการระดมทุนที่ใหญ่ที่สุด แต่สำหรับคนที่เพิ่งเริ่มต้นในฐานะผู้ก่อตั้งหรือผู้บริหารเทคโนโลยีที่เปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่นั่นไม่ได้มีประโยชน์มากนัก ฉันหมายความว่ามันเจ๋งที่คว้าเพิ่งระดมทุนได้ 1 พันล้านเหรียญสหรัฐหรือพวกเขากำลังพูดถึงว่าพวกเขาจะขยายขนาดทั่วเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และปัญหาทั้งหมดที่ทำเช่นนั้นได้อย่างไร แต่นั่นไม่สามารถใช้ได้กับเรา 99.5% นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเริ่มต้นกับผู้ใช้ 1,000 คนแรกของคุณเพราะนั่นเป็นปัญหาที่ 90% ของผู้ก่อตั้งเผชิญ คนต่อไปของฉันฉันอยากจะมีส่วนขยายของสิ่งนั้น คุณจะปรับขนาดได้อย่างไรหลังจากได้รับผู้ใช้ 1,000 คนแรก? คุณจัดการกับการเก็บรักษาได้อย่างไร? ฉันยังมีบทความที่ทำได้ดีอย่างเหมาะสมซึ่งเป็นดอลลาร์แรกของคุณในแง่ของการระดมทุน และอีกครั้งเหตุผลที่ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะนั่นเป็นปัญหาที่ 90% ของผู้ก่อตั้งเผชิญ พวกเราส่วนใหญ่ไม่สนใจเกี่ยวกับรอบ $ 100 ล้านเพราะเราค่อนข้างไกลจากมันถ้าฉันจะซื่อสัตย์
Jeremy Au (00:03:36):
สุดยอด. ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจคือคุณกำลังบอกว่าประสบการณ์ของคุณในฐานะผู้ก่อตั้งไม่เพียง แต่คิดเกี่ยวกับปัญหาที่แตกต่างกัน แต่ยังมีรสนิยมสำหรับหัวข้อข่าวที่แตกต่างกันและฉันเห็นด้วยกับคุณเพราะสิ่งที่เราเห็นในบล็อกเทคโนโลยีระดับภูมิภาคเป็นจำนวนมาก สำหรับภูมิศาสตร์ แต่ไม่ได้มีรสนิยมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น
Jeremy Au (00:04:16):
และฉันไม่ได้บอกว่าพวกเขาไม่ได้เพิ่มคุณค่าพวกเขาเพิ่มคุณค่า แต่ฉันคิดว่าคุณแค่จำได้ว่าฉันคิดว่าพวกเขาดีสำหรับข่าวเร็วและพวกเขาก็ดีสำหรับข่าวที่กว้าง แต่พวกเขาก็ไม่ลึก และฉันชอบสิ่งที่คุณเขียนมากและนั่นคือสิ่งที่ทำให้ฉันหลงไหลมากคือวิธีที่คุณเขียนอย่างลึกซึ้ง และบทความแรกของคุณที่ดูเหมือนจะเป็นไวรัสอย่างน้อยในภาคเทคโนโลยีเป็นผู้ใช้ 1,000 คนแรกของคุณ ดังนั้นคุณช่วยเล่าให้เราฟังเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการคิดของคุณที่อยู่เบื้องหลังการเขียนสิ่งนั้นได้หรือไม่? และในภายหลังเราจะพูดคุยกันเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการจัดจำหน่ายที่เริ่มต้นขึ้น แต่คุณจะสร้างมันขึ้นมาได้อย่างไร?
Cheng Zishuang (00:04:52):
พูดตามตรงมีนักเขียนในสหรัฐอเมริกา เขาเป็นอดีตนายกรัฐมนตรีที่ Airbnb ชื่อของเขาคือฉันไม่แน่ใจว่าฉันออกเสียงนามสกุลของเขาอย่างถูกต้อง Lenny Rachitsky เขามีบล็อกชื่อ Lenny และฉันได้ติดตามมัน เขาเขียนสิ่งที่มีประโยชน์บางอย่างและเขาเขียนเกี่ยวกับวิธีที่คุณได้รับผู้ใช้ 1,000 คนแรกของคุณ แต่เมื่อฉันดูมันฉันคิดว่าวิธีการที่ บริษัท อเมริกันหรือ บริษัท สตาร์ทอัพจำนวนมากพูดได้รวบรวมผู้ใช้ 1,000 คนแรกของพวกเขาแตกต่างจากวิธีที่เราทำในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
Jeremy Au (00:05:25):
ความแตกต่างคืออะไร?
Cheng Zishuang (00:05:26):
พวกเขามักจะมี "แฮ็คอัจฉริยะ" มากมายดังนั้นการพูดและในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เราเป็นพลังที่ดุเดือดมากขึ้นและเราต้องวิ่งเร็วเป็นพิเศษ นั่นคือผลลัพธ์สุดท้าย เหตุผลว่าทำไมฉันไม่แน่ใจเกินไป ถ้าฉันคาดเดาฉันคิดว่ามันเป็นเพราะเรามีฉากที่เพิ่งเกิดขึ้นที่นี่และนั่นหมายความว่าสระว่ายน้ำที่มีความสามารถของเราไม่ลึก และในสหรัฐอเมริกาพวกเขาอาจมีอะไร? 60 ปีในตอนนี้จากการพัฒนา Silicon Valley ดังนั้นมันจึงผ่านการทำซ้ำหลายครั้งและสระว่ายน้ำที่มีความสามารถได้รับการรีไซเคิลซ้ำแล้วซ้ำอีกดังนั้นคุณจึงมีผู้ชายและเด็กผู้หญิงจำนวนมากที่สามารถคิดได้อย่างลึกซึ้งพวกเขาสามารถดึงประสบการณ์ที่แตกต่างออกไป แต่สำหรับเราแล้วตัวฉันเองก็รวมถึงวิธีการที่คุณต้องบังคับมันและเพียงแค่คิดทุกอย่างออกมาและลองทุกอย่างที่ใช้งานได้หรือไม่ได้ผล
Cheng Zishuang (00:06:19):
แม้ว่าสิ่งของส่วนใหญ่ของเราจะไม่ใช่สิ่งใหม่หรือสร้างสรรค์ถ้าฉันซื่อสัตย์ แต่ก็ไม่เป็นไรเพราะในตอนท้ายของวันคุณต้องทำสิ่งที่ได้ผล และฉันคิดว่าสิ่งที่เราต้องการมีบางสิ่งที่เป็นบริบทของภูมิภาคของเรา และถ้าผู้ก่อตั้งเพิ่งอ่านสิ่งที่นักเขียนจาก Silicon Valley เขียนและพยายามทำสิ่งนั้นฉันคิดว่าส่วนใหญ่แล้วมันก็กลายเป็นน้ำตา ฉันพบว่าการเรียนรู้ส่วนใหญ่ของฉันมาจากการสนทนากับผู้บริหารเทคโนโลยีรายอื่นผู้ก่อตั้งผู้ประกอบการรายอื่นโดยทั่วไปคนที่ทำมันในพื้นที่นั้นเพราะเอเชียตะวันออกเฉียงใต้อย่างที่เราทราบในแง่ของการพัฒนาเศรษฐกิจในแง่ของรสนิยมและความชอบของผู้บริโภค และฉันไม่คิดว่าเราสามารถใช้สิ่งที่ทำงานได้ที่นั่นเพื่อนำไปใช้กับสิ่งที่จะทำงานที่นี่
Jeremy Au (00:07:16): สัตว์เลี้ยงคนใดคนหนึ่งรอบตัวเราคำแนะนำที่ไม่ได้ใช้งานได้ดีหรือใช้ได้ดี?
Cheng Zishuang (00:07:22):
ดังนั้นฉันคิดว่ามีคำแนะนำมากมายเกี่ยวกับการเลือกนักลงทุน และสิ่งที่อยู่ใน Silicon Valley พวกเขามีอะไร? VCs อีกร้อยตัวอาจจะไม่กี่ร้อย? แต่เมื่อฉันเริ่มต้นอาจประมาณ 10 ปีที่แล้วเรามี 10 หรือ 20 และฉันจำได้ว่าฉันล้อเล่นกับเพื่อน เรากำลังอ่านเกี่ยวกับฉันคิดว่ามันเป็น Airbnb ที่ผู้ก่อตั้งพูดอะไรบางอย่างเช่น "โอ้ใช่เราต้องคุยกับนักลงทุน 70, 80 คนก่อนที่เราจะปิดรอบนั้น" และฉันและเพื่อนของฉันก็เป็นเหมือนผู้ชายถ้าเรามีนักลงทุน 70 หรือ 80 คนที่จะคุยด้วยมันจะเป็นเรื่องที่แตกต่างกันมาก
Cheng Zishuang (00:08:01):
ฉันหมายความว่าตอนนี้คุณมี VCs มากขึ้นที่นี่ ฉันคิดว่าคุณอาจมีอย่างน้อย 50 หรือ 60 แต่ในเวลาเดียวกันมันเป็นเศษเสี้ยวของสิ่งที่มีอยู่ในหุบเขา ตัวเลือกที่ผู้ก่อตั้งมีที่นี่ไม่เหมือนกับใน Silicon Valley ฉันคิดว่ามันเปลี่ยนไปแล้วมันเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว แต่นั่นก็แสดงให้เห็นถึงระดับการพัฒนาในแง่ของระบบนิเวศนั้นแตกต่างกันมาก และถ้าเป็นเช่นนั้นคุณไม่สามารถใช้บทเรียนเหล่านั้นได้ มันก็เหมือนกับที่คุณไม่สามารถเรียนบทเรียนของประเทศที่พัฒนาแล้วเพื่อนำไปใช้กับประเทศโลกที่สาม และไม่ได้เข้าสู่การเมืองที่นั่นมากเกินไป แต่เมื่ออเมริกาประกาศระบบการเมืองของพวกเขาไปยังประเทศเช่นเฮติคุณจะเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นที่นั่น
Jeremy Au (00:08:47):
ใช่นั่นเป็นจุดที่ยุติธรรมมาก และไม่เพียง แต่สระว่ายน้ำที่แตกต่างกันและฉันคิดว่าเห็นได้ชัดว่าเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในแง่ของสระว่ายน้ำ VCs ของมัน แต่อเมริกาในเวลาเดียวกันก็เร่งความเร็วในสระว่ายน้ำของการร่วมทุนในเวลาเดียวกันดังนั้นฉันคิดว่าช่องว่างญาติยังคงมีอยู่ ดังนั้นฉันคิดว่าคำแนะนำการระดมทุนจำนวนมากถือว่าสระว่ายน้ำที่ลึกมากของ VCs แต่ฉันคิดว่ากลุ่ม VCs ที่ลึกล้ำจริง ๆ แล้วสร้างการแพร่กระจายที่น่าสนใจโดยเฉลี่ยแล้วฉันเชื่อว่ามันสร้างการแข่งขันมากขึ้นสำหรับ VC Capital ภายใน บริษัท VC
Jeremy Au (00:09:23):
และมันยังสร้างพฤติกรรมที่สุจริตมากขึ้นมันสร้างความสมมาตรของข้อมูลมากขึ้นในตลาดและนั่นไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในระดับภูมิภาคฉันคิดว่าถ้าคุณออกไปข้างนอกสิงคโปร์อินโดนีเซียถ้าคุณเข้าไปในตลาดขนาดเล็ก จากนั้นข้อมูลความไม่สมดุลจะเติบโตอย่างรวดเร็ว ดังนั้นฉันจึงคิดว่าคำแนะนำมากมายที่สมมติว่าข้อมูลสมมาตรนักแสดงศรัทธาที่ดีสระว่ายน้ำ VC ลึกจบลงด้วยการบินออกไปนอกหน้าต่างเล็กน้อย ดังนั้นฉันคิดว่ามันดีกว่าที่จะรับรู้มากกว่าที่ไม่รู้ตัวและฉันคิดว่านี่ไม่ได้พูดถึงจริงๆ
Cheng Zishuang (00:10:11):
ใช่และไม่เพียงแค่นั้นฉันคิดว่าสิ่งนี้กำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วเช่นกัน แต่อาจประมาณเจ็ด, แปดปีที่ผ่านมา นักลงทุนร่วมทุนส่วนใหญ่ไม่ใช่ผู้ประกอบการที่เป็นทางการส่วนใหญ่เป็นที่ปรึกษาหรือนายธนาคารที่สามารถระดมทุนได้ และถึงแม้ว่าฉันจะรู้ว่าข้อมูลชี้ให้เห็นแตกต่างกัน แต่จากมุมมองของพอสมควร แต่ประสบการณ์ส่วนตัวมากขึ้นในฐานะผู้ก่อตั้งที่หาเงินเมื่อคุณพูดคุยกับนักลงทุนร่วมทุนที่ไม่ใช่ผู้ประกอบการและผู้ที่ไม่ใช่ผู้ประกอบการ และนั่นคือเหตุผลที่ฉันคิดว่าคุณมีกองทุนเช่น [Monk's Hill 00: 00: 10: 45] Ventures ซึ่งเป็นผู้ให้บริการหนักมากแม้กระทั่ง [Saison 00:10:50] ทุน การเอาใจใส่สำหรับผู้ก่อตั้งนั้นแตกต่างกันมากและคำแนะนำที่พวกเขาสามารถมอบให้กับผู้ก่อตั้งก็แตกต่างกันมากเช่นกัน
Jeremy Au (00:10:58):
ใช่ฉันคิดว่ามันเป็นหน้าที่ของความเชี่ยวชาญซึ่งฉันคิดว่ามี VCs ที่ยอดเยี่ยมมากมายที่เชี่ยวชาญในความเชี่ยวชาญด้านโดเมนบางอย่าง ดังนั้น Saison สำหรับ Fintech ในเวทีระดับโลกและพวกเขามี LP สนับสนุนซึ่งก็คือการสนับสนุนเครดิต Saison เช่นกัน ดังนั้นฉันคิดว่ามีสแต็คที่ลึกมากที่พวกเขาทั้งหมดเสริมซึ่งกันและกัน LP เดียวมีสถาบันการเงินที่ได้รับการสนับสนุนกองทุน Fintech Focus ที่ได้รับอนุญาตให้เชี่ยวชาญโดยไม่ต้องกังวลมากเกินไปเกี่ยวกับการกลับมาทันทีทำให้พวกเขามีประโยชน์มากสำหรับผู้ก่อตั้งที่ต้องการมุม Fintech และมีคำแนะนำที่เห็นอกเห็นใจ และจากนั้นฉันคิดว่าสำหรับ Monk's Hill ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจคือฉันดึงดูดพวกเขาเพราะพวกเขาเป็นอดีตผู้ให้บริการทั้งหมด ฉันจะไม่เข้าร่วมอย่างตรงไปตรงมาถ้าฉันไม่ได้ยินข้อความเริ่มต้นเกี่ยวกับความสำคัญของการเป็นผู้ก่อตั้งเป็นมิตรและชื่อเสียงที่ดีที่ฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับพวกเขาจากผู้ก่อตั้งคนอื่น ๆ เช่นกัน
Jeremy Au (00:12:00):
และฉันคิดว่าการเข้าไปสิ่งหนึ่งที่น่าสนใจคือการเข้าใจว่าสิ่งที่เรามองพวกเขาคือมันไม่ได้เชี่ยวชาญ มันเชี่ยวชาญในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และฉันคิดว่ามันมีน้ำหนักน้อยกว่าจริงเพราะมันเป็น VC ระดับภูมิภาค แต่ทุกคนในทีมนั้นชัดเจนเอเชีย และนั่นก็สร้างความแตกต่างอย่างมากเพราะมี VC ในภูมิภาคที่ไม่มีรากลึกในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และดังนั้นพวกเขาจึงไม่มีบริบทท้องถิ่นนั้น จากนั้นความเชี่ยวชาญที่สองที่มีอยู่คือองค์ประกอบของผู้ก่อตั้งและมันก็ไม่ปรากฏขึ้นอย่างดีบนเวทีเพราะ VC ทุกคนจะระบุว่าพวกเขาเป็นผู้ก่อตั้งเป็นมิตรและเข้าใจผู้ก่อตั้ง
Cheng Zishuang (00:12:39): แน่นอน
Jeremy Au (00:12:44):
แต่ฉันหมายความว่าคุณต้องดูโปรไฟล์ของผู้ที่พูดคุยกับคุณข้ามโต๊ะจริง ๆ พวกเขามีประสบการณ์ผู้ก่อตั้งจริงหรือไม่? และถ้าพวกเขาทำพวกเขาสามารถทำได้ และถ้าพวกเขาไม่ทำพวกเขาก็ทำไม่ได้ และสิ่งที่น่าสนใจคือวิธีที่มันแสดงในรูปแบบที่แตกต่างกัน ฉันคิดว่ามันไม่ได้อยู่ในสไลด์ที่ดีที่จะเป็นเช่นนี้เป็นห้าสิ่งที่เราสามารถเพิ่มคุณค่าได้ แต่มันแสดงให้เห็นว่าการทำความเข้าใจการระดมทุนนั้นยากและดังนั้นฉันจึงไม่ควรเสียเวลาของคุณเข้าใจว่าคุณเป็นผู้เชี่ยวชาญในเรื่องของ บริษัท ของคุณและในระดับหนึ่ง
Jeremy Au (00:13:32):
และประการที่สามมันเป็นเพียงการเข้าใจว่าการเริ่มต้นนั้นยากและดังนั้นฉันจึงไม่ควรเป็นไอ้ ฉันควรเข้าใกล้ตำแหน่งของการเอาใจใส่ และนั่นก็ไม่ปรากฏขึ้นอย่างดีบนสไลด์ และฉันคิดว่ามันเป็นเหมือนจริงฉันมักจะบอกผู้คนว่าเป็นผู้ก่อตั้งครั้งแรกฉันไม่แน่ใจว่าฉันจะให้ความสำคัญกับความเชี่ยวชาญชุดนั้นเพราะฉันมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มผลตอบแทนทางการเงินให้มากที่สุดในแง่ของมันง่ายกว่าที่จะบอกว่าคุณเจือจาง 25% เมื่อเทียบกับการเจือจาง 20% เมื่อเทียบกับการเจือจาง 18% และนั่นคือสิ่งที่แสดงได้ดีบนกระดาษเปล่าและไม่ใช่ทุกอย่างอื่น
Cheng Zishuang (00:14:17):
และฉันเดาว่าในตอนท้ายของวันนั่นคือสิ่งที่ LPS ใส่ใจ แต่ถ้าคุณดูมันฉันคิดว่าในอดีตคุณมีนักลงทุนร่วมทุนที่ไม่ใช่ผู้ประกอบการและครั้งนี้ฉันกำลังวาดประสบการณ์จาก Silicon Valley ที่ซึ่งคุณมี Michael Moritz หรือ John Doerr ของคุณ แต่ตอนนี้ฉันคิดว่าราชาดูเหมือนจะเป็น Andreessen Horowitz และฉันไม่แน่ใจว่าทำไมหรือบางทีเราทั้งคู่ผิดที่คุณต้องเป็นผู้ก่อตั้งเพื่อเป็นนักลงทุนร่วมทุนที่ดี แต่จากมุมมองของผู้ก่อตั้งมันเป็นความสะดวกสบายมากขึ้นและอย่างน้อยคุณก็รู้สึกว่าคุณเรียนรู้มากขึ้นเมื่อคุณพูดคุยกับอดีตผู้ก่อตั้งหรือผู้ดำเนินการ
Cheng Zishuang (00:15:03):
และฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่เราพูดถึงคือ Saison Capital และสิ่งที่ฉันไม่ได้พูดถึงเกี่ยวกับตัวเองก่อนหน้านี้ฉันเพิ่งเข้าร่วมโปรแกรมของพวกเขาเป็นหน่วยลาดตระเวนร่วมทุน และฉันต้องดูสิ่งต่าง ๆ จากมุมมองของนักลงทุนที่อาจเกี่ยวกับฉันไม่รู้สามหรือสี่สัปดาห์และความรู้สึกแตกต่างกันมากเมื่อคุณสามารถดูการหย่าร้างมากเพราะไม่ใช่ บริษัท ของคุณหรือ บริษัท เพื่อนของคุณเริ่มต้น และคุณพูดคุยกับเพื่อนลูกเสือและทีมงานที่ Saison และเข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงอาจหรืออาจไม่ชอบ บริษัท บางแห่งสิ่งที่เป็นแรงจูงใจสำหรับพวกเขาและสิ่งที่อาจทำงานให้กับ บริษัท อาจไม่ได้ผลสำหรับพวกเขา
Cheng Zishuang (00:15:43):
และตามจริงแล้วมันเป็นเรื่องน่าขันที่หลังจากที่ฉันมีส่วนร่วมมากขึ้นใน บริษัท ร่วมทุนถ้าฉันเคยพบ บริษัท อีกครั้งในอนาคตฉันจะต้องระวังการร่วมทุนไม่ใช่ในแง่ที่ว่าฉันคิดว่าการร่วมทุนเป็นความชั่วร้าย แต่ฉันคิดว่าสิ่งจูงใจของคุณ แต่สิ่งที่ฉันรู้ว่านี่คือคำแนะนำที่ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ได้รับ 5 ถึง 10 พันล้านเหรียญต่อปีด้วย "ธุรกิจขนาดเล็ก" ของคุณนั้นเปลี่ยนไปสำหรับคนส่วนใหญ่และนั่นก็ไม่มีอะไรจะคาย แต่ในเวลาเดียวกันถ้าคุณโชคดีอย่างแท้จริงและฉันบอกว่าโชคดีเพราะฉันคิดว่าคุณสามารถทำงานหนักมาก แต่ก็ยังมีองค์ประกอบของโชคที่จะได้รับทองคำดังนั้นการพูดใน บริษัท บางแห่งเช่น Snapchat หรือ Facebook นั่นคือที่ที่ฉันจะใช้เงินทุน และฉันคิดว่านั่นคือการเชื่อมต่อหนึ่งที่คุณและฉันมีจริงเพราะคุณเป็นลูกเสือในอดีตเช่นกัน
Jeremy Au (00:16:49):
ใช่ฉันเป็นอดีตลูกเสือกับ Saison Capital เช่นกันและฉันก็เป็นเพื่อนที่ดีด้วยเขาเป็นแขกรับเชิญพอดคาสต์ในตอนแรกและยังทำงานร่วมกันกับบทความมากมายที่เราได้ช่วยเหลือซึ่งกันและกัน และฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจอย่างที่คุณพูดมีอีกด้านหนึ่งที่น่าสนใจของโต๊ะที่คุณต้องทำซึ่งเป็นลูกเสือคุณจะได้เห็นว่า VCS กำลังคิดเกี่ยวกับ บริษัท A บริษัท B ฉันคิดว่าตัวเองฉันคิดว่านั่นเป็นขั้นตอนแรก
Jeremy Au (00:17:33):
สิ่งหนึ่งที่ฉันสนใจในสิ่งที่คุณพูดคือการเข้าใจว่าคุณเหมาะสมกับ VC หรือไม่ นั่นเป็นคำพูดที่น่าสนใจเพราะนั่นไม่ใช่คำถามทั่วไป ฉันคิดว่าคำถามที่พบบ่อยที่สุดคือฉันจะได้รับ VC Capital ได้อย่างไรและคำถามที่สองอาจเป็นได้อย่างไรว่าฉันจะวางตำแหน่งตัวเองให้ได้รับและดึงดูด VC Capital ได้อย่างไร ฉันคิดว่านั่นคือระดับสอง แล้วคำถามที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นหลังจากนั้นฉันก็เหมาะกับ VC หรือไม่? ดังนั้นจึงมีกังฟูสามระดับ ดังนั้นหากคุณบรรลุถึงวิชชาเช่นเดียวกับที่คุณไปถึงระดับสาม ดังนั้นเรามาพูดถึงเรื่องนั้นผู้ก่อตั้งควรคิดว่าพวกเขาเหมาะสมกับ VC อย่างไร
Cheng Zishuang (00:18:18):
ฉันคิดว่าคุณต้องดูขนาดของกองทุนเช่นกัน ดังนั้นหากคุณระดมทุนจากกองทุน 10 ล้านดอลลาร์หรือกองทุน 100 ล้านดอลลาร์หรือกองทุน 1 พันล้านดอลลาร์ผลตอบแทนที่นักลงทุนของคุณคาดหวังจากคุณจะแตกต่างกันมาก ดังนั้นสมมติว่าคุณได้รับเงินจากกองทุน $ 10 ล้านคุณไม่จำเป็นต้องเป็น บริษัท $ 1 พันล้านเพราะนักลงทุนของคุณต้องคืนนักลงทุนของพวกเขาเพียง 30 ล้าน, 40 ล้านถูกต้อง? เพราะโดยทั่วไปอาจเป็นประมาณสาม X และจำนวนนั้นจะเพิ่มขึ้นตามลำดับความสำคัญทุกครั้งที่กองทุนของคุณใหญ่ขึ้น นั่นหมายความว่าอย่างไร?
Cheng Zishuang (00:18:58):
ดังนั้นหากธุรกิจของคุณเป็นสิ่งที่มีโอกาสน้อยมากหรือแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่คุณจะเป็นยูนิคอร์นเพราะนั่นคือสิ่งที่นักลงทุนของคุณต้องการคุณจะพบว่ามันเจ็บปวดมาก และไม่เพียงแค่นั้นฉันคิดว่าสิ่งที่น่ารักมากสำหรับฉันคือเมื่อฉันอ่านรายงานนั้นจริง ๆ แล้วพวกคุณออกมาด้วยแวววาว และฉันก็ดู A ผู้ก่อตั้งที่ C, D Stage บริษัท จ่ายเงินเองและฉันก็เหมือนโอ้พระเจ้ามันไม่ได้เพิ่มขึ้นเท่าที่ฉันคิด ฉันคิดย้อนกลับไปเมื่อฉันจ่ายเงินให้ตัวเองว่า Pittance ที่ฉันจะไม่พูดถึงนั่นจะเปลี่ยนไปเมื่อฉันหาเงินได้มากขึ้น แต่มันก็ไม่เปลี่ยนแปลงเท่าที่ฉันคิดไว้
Cheng Zishuang (00:19:46):
และค่าใช้จ่ายโอกาสสูงมากเนื่องจากพูดตามตรงคุณสามารถหาเงินได้มากมายคุณสามารถทำให้ บริษัท ของคุณใกล้กับมูลค่ายูนิคอร์นและสิ่งทั้งหมดยังคงลดลง และฉันไม่ได้พูดถึงบางสิ่งบางอย่างที่เป็นโอกาส แต่ก็ยังมีโอกาสที่ดีที่ บริษัท ของคุณอาจไม่ได้ไปไหน และเหตุผลที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นเพราะมีโอกาสไม่มากสำหรับการออก และเมื่อคุณผ่านขั้นตอนที่แน่นอนคุณต้องเสนอขายหุ้น และถ้าคุณไม่ได้สร้างรายได้แบบนั้นคุณต้องการการเสนอขายหุ้นจริงหรือไม่? คุณกล้าที่จะแสดงตัวเลขของคุณทุกคนหรือไม่? ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นบางสิ่งที่ผู้ก่อตั้งต้องพิจารณา แต่ฉันคิดว่าเหตุผลที่ผู้ก่อตั้งจำนวนมากคิดว่าการได้รับเงินทุนเป็นเพราะมันเป็นวิธีที่ "ง่าย" ในการรับเงินครั้งแรกของคุณและรับทรัพยากรและจ่ายค่าครองชีพให้ตัวเอง
Cheng Zishuang (00:20:51):
และฉันก็ผ่านตัวเองไปแล้วดังนั้นฉันจึงไม่ได้ทำมันฉันมาจากมุมมองที่เห็นอกเห็นใจมากว่ามันเป็นประสบการณ์ที่ค่อนข้างน่ารักเมื่อคุณกินราเม็งอย่างแท้จริงและเพื่อนของคุณกับเงินเดือนของนายธนาคารเพื่อการลงทุนกำลังทำสิ่งที่พวกเขาทำและคุณต้องการที่จะอยู่รอด นั่นเป็นเหตุผลที่คุณไปและระดมทุนร่วมทุน แต่วิธีหนึ่งที่จะคิดเกี่ยวกับมันคือถ้าธุรกิจของคุณไม่สามารถทำเงินได้มากพอที่จะให้การใช้ชีวิตที่ดีแก่คุณมันเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การทำหรือไม่? และนี่คือที่สถานการณ์แตกต่างจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และสหรัฐอเมริกา ในสหรัฐอเมริกาคุณมีโอกาสสร้าง Facebook แปลก ๆ โดยที่คุณสามารถปรับขนาดและขนาดและขนาดไม่ทำเงินจำนวนมาก แต่ในที่สุดก็มีทางออก แต่ต้องบอกว่า Facebook อาจไม่ใช่ตัวอย่างที่ดีที่สุดเพราะจากสิ่งที่ฉันเข้าใจพวกเขาทำเงินได้จริงจากโฆษณาและทั้งหมดและทั้งหมดนี้จริง ๆ แล้วมันอนุรักษ์นิยมมากกว่าสิ่งที่ผู้คนจำนวนมากคิด คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนั้น?
Jeremy Au (00:21:53):
ความคิดมากมาย ใช่ฉันคิดว่าสิ่งที่ยิ่งใหญ่คือฉันคิดว่ายุติธรรมโดยสิ้นเชิงซึ่งฉันคิดว่าผู้ก่อตั้งบอกว่าโอเคฉันต้องการตั้งค่าเริ่มต้นและดังนั้นฉันต้องออกไปข้างนอกและยกระดับการร่วมทุนและฉันต้องลาออกจากงาน และฉันก็อยากได้ เพื่อนของฉันถามฉันคำถามนั้นฉันบอกว่าคุณต้องลาออกจากงานตอนนี้หรือไม่? คุณสามารถทดสอบเหตุการณ์สำคัญการทดลองหาจุด A ถึงจุด B อย่างน้อยก่อนที่คุณจะกระโดดเพราะคุณได้รับเงินเดือนและอย่าทำงานอดิเรกในช่วงสุดสัปดาห์และใช้เวลานั้นเพื่อลดความเสี่ยงของ บริษัท จนถึงจุดที่คุณตัดสินใจเช่นเดียวกับที่คุณพูดว่า ดังนั้นฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากกล่องเองพูดว่าการเริ่มต้นเพียงอย่างเดียวที่มีอยู่คือกิจการที่ได้รับการสนับสนุนดังนั้นฉันจึงต้องลาออกจากงานเพื่อรับการสนับสนุนและเริ่มต้นการเริ่มต้น
Jeremy Au (00:22:57):
และฉันก็ชอบ WHOA มีความสับสนมากมาย และฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับบทความของคุณเป็นเพราะวิธีที่คุณเพิ่มระดับการแก้ปัญหาในปีผู้ก่อตั้ง บริษัท สตาร์ทอัพในแง่ของผู้ใช้ 1,000 คนแรกของพวกเขาในแง่ของดอลลาร์แรกของพวกเขาในการช่วยแยกแยะความสับสนเหล่านั้น เพราะสำหรับพวกเขามันเหมือนกับว่าผู้ชายคนนี้เป็นยูนิคอร์นดังนั้นฉันจะไม่เขียนสองย่อหน้าสามย่อหน้าเกี่ยวกับวิธีที่เขาทำสิ่งนี้ครั้งแรกสามเดือนก่อนหน้านั้นก่อนที่จะเอาชนะผู้ร่วมก่อตั้งของเขาก่อนที่จะโจมตีจำนวนมาก นั่นคือหกเดือนถึงหนึ่งปีที่ทุกคนเพิ่งจะส่งคลื่นและฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากจึงจบลงด้วยการบริโภคก้อนนั้นการกลั่นนั้นและบอกว่าฉันต้องทำทุกอย่างด้วยกัน และฉันก็เหมือน Whoa ไม่มีใครบอกว่าคุณเป็นมือสมัครเล่นคุณไม่เคยดำน้ำมาก่อนและวิธีเดียวที่คุณจะดำน้ำอย่างมืออาชีพคือการลาออกจากงานของคุณแล้วกระโดดเข้าไปในเกาะ Samui ใช่ไหม? และไปดำน้ำด้วยตัวเอง มันเหมือนกับว่าเป็นคอมโบที่ไม่ดี มันเหมือนกับว่ามืออาชีพทุกคนเป็นเหมือน "โอ้โหโอ้วอ๊ะคุณต้องไปทำของคุณ" มีสิ่งของมากมายและคุณเพิ่มความละเอียด มันเหมือนกับว่าคุณมีการบรรยายในห้องเรียนเกี่ยวกับออกซิเจนและ DA, DA, DA, เกียร์ จากนั้นก็มีปัญหาเกี่ยวกับการตรวจสอบเกียร์และพวกเขาทำให้คุณอยู่ในสระว่ายน้ำ ฉันคิดว่านั่นคือระดับของความละเอียดที่ฉันชอบเกี่ยวกับงานเขียนของคุณ
Cheng Zishuang (00:24:38):
ขอบคุณ และฉันคิดว่าฉันต้องการเพิ่มจุดนั้นเกี่ยวกับการไม่เลิกงานและเลิกเงินเดือนของคุณ ฉันคิดว่าความคิดร่วมกันคือถ้าคุณไม่ออกจากงานคุณไม่สามารถมุ่งเน้นไปที่การเริ่มต้นของคุณและอื่น ๆ แต่ไม่ต้องบอกว่าไม่เป็นความจริง แต่ในเวลาเดียวกันถ้าคุณวาดเงินเดือน
Jeremy Au (00:25:02):
นั่นเป็นเรื่องจริงโดยสิ้นเชิง และฉันคิดว่าวิธีหนึ่งที่ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่น่าสนใจอย่างหนึ่งคือเพื่อนมักจะบอกฉันว่า "เฮ้ฉันมีการออมหกเดือนดังนั้นจึงมีเวลาเพียงพอที่จะเริ่มต้น"
Cheng Zishuang (00:25:14): ความคิดที่แย่มาก
Jeremy Au (00:25:15):
หนึ่งปี และฉันชอบ "คุณลาออกจากงานแล้วคุณแน่ใจเหรอ? และพวกเขาก็ชอบ "เอาล่ะคุณหมายถึงอะไรไม่เพียงพอเหรอหกเดือนยาวมากฉันสามารถบดขยี้ความคิดริเริ่มของ บริษัท สองแห่งภายในหกเดือน" และฉันก็ชอบมาก "ตอนแรกคุณคิดว่าคุณสามารถมีชีวิตอยู่ได้ด้วยค่าครองชีพที่ต่ำกว่า แต่ฉันคิดว่ามันยากที่ฉันคิดว่าจะทำอย่างนั้นจริง ๆ แต่สองอย่างเช่นกันมันยากที่จะทำนายว่าเหตุการณ์สำคัญที่คุณต้องทำและการที่คุณคาดหวังว่าจะประสบความสำเร็จ เหตุการณ์สำคัญอาจใช้เวลาสามเดือนในการระดมทุนดังนั้นคุณจะได้รับหัวของคุณซึ่งเป็นความเจ็บปวดยักษ์
Jeremy Au (00:26:23):
ฉันต้องเริ่มหางานที่ใช้เวลามากขึ้นจากการระดมทุนและกระบวนการสร้าง บริษัท และเป็นผลให้ผู้คนมักจะตายในขั้นตอนนั้นเพราะมันอยู่ภายใต้งบประมาณว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งสุดท้ายของสามเดือนและพวกเขาก็จบลงด้วยการเริ่มต้นการเริ่มต้น ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นปัญหาที่พบบ่อย
Cheng Zishuang (00:26:45):
ฉันคิดว่าไม่ใช่แค่นั้น ฉันคิดว่าผู้คนมักจะประมาทว่าการพัฒนาซอฟต์แวร์ใช้เวลานานเท่าใดและปริมาณของปัญหาที่จะเกิดขึ้น และส่วนที่ดีที่สุดคือแม้แต่นักพัฒนาก็จะประเมินสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ ดังนั้นฉันมักจะบอกผู้คนในสิ่งที่นักพัฒนาของคุณพูดเพียงแค่เพิ่มระยะเวลาที่พวกเขาพูดเป็นสองเท่า และโดยปกติแล้วนั่นอาจไม่ดีพอ
Jeremy Au (00:27:13):
ใช่. นั่นเป็นเรื่องจริง โดยปกติแล้วคุณจะให้คำแนะนำอะไรกับผู้ก่อตั้งที่เริ่มต้นกิจการใหม่ซึ่งเป็นเวทีใหม่?
Cheng Zishuang (00:27:22):
เป็นครั้งแรกที่ผู้ก่อตั้งฉันคิดว่าปัญหาปกติคือพวกเขาประมาททุกสิ่งที่เราเพิ่งพูดถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเวลาในการพัฒนาและ B ฉันแค่ไม่เข้าใจว่าทำไมต้องชอบวรรณกรรมจำนวนมากที่นั่นผู้คนจะยังคงมีความเชื่อนี้ในหัวของพวกเขา หลายครั้งที่กลัวความคิดที่จะถูกขโมย ฉันคิดว่านั่นเป็นผลไม้แขวนที่ต่ำมากในแง่ที่ว่าถ้าสมมติว่าทำอย่างนั้นฉันคิดว่าคุณดีกว่า 50% ของผู้ก่อตั้งแล้วผู้ก่อตั้งครั้งแรก
Cheng Zishuang (00:28:13):
และสิ่งที่สองฉันคิดว่ามันง่ายที่จะพูด แต่ยากมากที่จะทำฉันคิดว่าแม้แต่ตัวเองที่จะซื่อสัตย์ก็คือการมุ่งเน้นลูกค้าอย่างมาก ฉันคิดว่าคุณมีผู้ก่อตั้งจำนวนมากที่หลงใหลในสิ่งที่คู่แข่งของพวกเขากำลังทำอยู่ และฉันคิดอย่างแท้จริงว่าสำหรับผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ที่นั่นถ้าสมมติว่าคุณสามารถพัฒนาสิ่งที่ลูกค้าของคุณรักอย่างแท้จริงครึ่งเวลาคู่แข่งของคุณอาจจะไม่ได้สัมผัสคุณใช่มั้ย
Jeremy Au (00:28:45):
ใช่. ฉันคิดว่าสิ่งหนึ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับสิ่งที่คุณพูดนั้นเกี่ยวกับความจริงที่ว่าต้องใช้เวลามากในการทำงานและความช่วยเหลือมากมายในการทำสิ่งต่าง ๆ และถ้าคุณขอให้ทุกคนลงนาม NDAS ฉันไม่ได้แบ่งปันความคิดและอื่น ๆ ฉันคิดว่าคุณแค่ปิดตัวเองจากความช่วยเหลือมากมาย และความช่วยเหลือนั้นมีค่ามากขึ้นในขั้นตอนการก่อตั้งมากกว่าสิ่งอื่นใดแม้กระทั่งเงินอย่างตรงไปตรงมาในขั้นตอนนั้น
Cheng Zishuang (00:29:15):
ตกลง และไม่เพียงแค่นั้นฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันกำลังทำอยู่ตอนนี้ในเวลาเดียวกันเป็นเพียงการทำซ้ำคำแนะนำมากมายที่มีอยู่ที่นั่น แต่ฉันคิดว่าในตอนท้ายของวันนั่นคือสิ่งที่มีคำแนะนำใช่ไหม? คำแนะนำมากมายมีแนวโน้มที่จะวนรอบตัวเอง สิ่งที่ยากที่สุดคือให้คนทำจริง แต่สิ่งที่ฉันกำลังจะพูดคือหลายครั้งที่คุณควรเปิดตัวเร็วเพราะคุณไม่รู้ว่าอะไรทำงานได้ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการเริ่มต้นของผู้บริโภคหรือสิ่งที่ไม่ได้ผลสำหรับเรื่องนั้น
Jeremy Au (00:29:42):
คุณคิดว่าผู้ก่อตั้งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ยอมรับคำแนะนำน้อยลงหรือเป็นเพราะความจริงที่ว่าคำแนะนำมากมายดูเหมือนเป็นศูนย์กลางของชาวอเมริกันมากหรือไม่? คุณคิดว่านั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเราถึงทำซ้ำตัวเองและอาจมีช่วงเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มากขึ้นในการจำกัดความความรู้นั้นจะทำให้ผู้ก่อตั้งกลืนกินง่ายขึ้น?
Cheng Zishuang (00:30:02):
จากประสบการณ์ของฉันอย่างน้อยฉันไม่คิดว่าผู้ก่อตั้งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้จะยอมรับคำแนะนำน้อยกว่าคู่หูชาวอเมริกันหรือคู่หูในยุโรปของพวกเขา นั่นคือสิ่งที่คุณสังเกตเห็นอย่างน้อยที่สุดหรือไม่?
Jeremy Au (00:30:20):
ใช่. ฉันคิดว่าอาจมีคำถามและสมมติฐานที่มีกรอบไม่ดีอยู่ที่นั่น ฉันจะบอกว่าฉันคิดว่าคำแนะนำดีกว่าเมื่อมาจากคนที่มีประสบการณ์คล้ายกันและสามารถทำให้บริบทของภูมิภาค มันเป็นเพียงความแตกต่างระหว่างคำแนะนำที่ดีและตำแหน่งกับสิ่งที่ดูเหมือนว่าไม่เกี่ยวข้องหรือไม่ได้รับคำแนะนำจากการสัมผัส และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่คุณเขียนเกี่ยวกับผู้ใช้ 1,000 คนแรกมันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการบริบทและรู้สึกว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นฉันจะพูดว่าเป็นคำแนะนำในการให้ผู้ใช้ 1,000 คนแรกของคุณเมื่อเทียบกับบทความใหม่และอเมริกันที่พูดสิ่งเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำอีก
Cheng Zishuang (00:31:06): ใช่นั่นเป็นเรื่องจริง
Jeremy Au (00:31:08): หนึ่งในสิ่งที่น่าสนใจคือคุณเปลี่ยนจากไม่ใช่สิ่งนี้เป็นผู้ก่อตั้งและผู้ดำเนินการ แต่
นอกจากนี้ยังเป็นผู้สร้างเนื้อหาและนักเขียนถึงสิ่งที่คุณสังเกตเห็นใน บริษัท สตาร์ทอัพ นั่นเป็นอย่างไรบ้างสำหรับคุณ?
Cheng Zishuang (00:31:20):
มันค่อนข้างดีที่จะซื่อสัตย์ อาจให้ฉันแบ่งปันเล็กน้อยว่าทำไมฉันถึงเริ่มเขียน ฉันจะบอกว่ามีเหตุผลสองสามข้อ หนึ่งในนั้นคือการจัดโครงสร้างความคิดของฉันอีกเล็กน้อย และฉันก็หวังว่าเมื่อฉันใส่ความคิดของฉันฉันจะได้รับข้อเสนอแนะที่ดีที่ฉันมี และหมายเลขสองฉันคิดว่ามีค่าบางอย่างในการสร้างการติดตามออนไลน์เล็กน้อย ฉันได้รับการสนทนาที่น่าสนใจมากมายและที่น่าสนใจผู้คนจำนวนมากได้ติดต่อฉันเพื่อขอคำแนะนำจากการเริ่มต้นหรือลงทุนใน บริษัท สตาร์ทอัพของพวกเขาซึ่งเป็นประสบการณ์ใหม่สำหรับฉันเพราะโดยปกติแล้วในฐานะผู้ก่อตั้งหรือในฐานะผู้ประกอบการ
Jeremy Au (00:32:05):
ดังนั้นคุณไม่เพียง แต่เป็นผู้ก่อตั้งและผู้ประกอบการเท่านั้นตอนนี้คุณเป็นนักเขียนและมีการเขียนที่ดีจริงๆที่ได้รับไวรัสในวงกลมใต้พร้อมกับการวิเคราะห์ว่าผู้คนได้รับผู้ใช้ 1,000 คนแรกของพวกเขาอย่างไร บอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเดินทางของคุณสำหรับสิ่งนั้น
Cheng Zishuang (00:32:29):
ขอบคุณสำหรับคำพูดที่นั่น ฉันจะบอกว่ามีสองเหตุผลว่าทำไมฉันถึงเริ่มเขียน คนแรกคือการจัดโครงสร้างความคิดของฉันเพิ่มขึ้นอีกนิดเอาไว้ที่นั่นและดูว่าฉันได้รับข้อเสนอแนะอะไร และเหตุผลที่สองคือฉันคิดว่ามีคุณค่าเล็กน้อยในการสร้างชุมชนออนไลน์และติดตาม ฉันไม่แน่ใจว่ามูลค่าคืออะไร แต่มันเป็นการรอและดูวิธีการ และมันก็น่าสนใจ สิ่งหนึ่งที่น่าสนใจคือตอนนี้ฉันมีคนที่เพิ่งติดต่อฉันแบบสุ่มเพื่อลงทุนหรือเพื่อให้คำปรึกษาที่สตาร์ทอัพของพวกเขา สิ่งที่น่าสนใจอันดับสองคือฉันมีการสนทนาที่น่าสนใจมากมายจากการเขียนนี้ ฉันมีคนเขียนและแบ่งปันความคิดเห็นของพวกเขาเป็นการส่วนตัวมากขึ้นและสิ่งนี้ได้ขยายออกไปเป็นชั่วโมงของการสนทนาออฟไลน์
Cheng Zishuang (00:33:21):
และฉันคิดว่าประโยชน์ที่ฉันได้รับจากนั้นคือฉันสามารถมองหาการทำงานร่วมกันที่อาจเกิดขึ้นในสิ่งต่าง ๆ หรือบางทีคุณอาจทำให้ฉันมีกิจการที่น่าสนใจต่อไปหรืออาจเป็นบทบาทใหม่ของ บริษัท ใหม่ฉันไม่รู้เพราะฉันอยู่ในขั้นตอนการสำรวจนี้ ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งที่เขียนนี้มีประโยชน์อย่างมากสำหรับฉัน และอันดับสองฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจเช่นกันคือการดูประเภทของบทความที่ได้รับความนิยมมากขึ้นกับผู้คนที่แตกต่างกัน ฉันคิดว่าสิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจคือบทความที่ฉันไม่คิดว่าจะทำได้ดีกว่าบทความที่ฉันคิดว่าจะดีขึ้นเล็กน้อย และความแตกต่างคืออะไร? ฉันคิดว่าบทความที่ฉันคิดว่าน่าจะดีกว่าคือบทความที่หายไปอาจเป็นที่ที่ฉันคิดมากขึ้นและลึกลงไปอีกเล็กน้อย แต่สิ่งที่ทำได้ดีกว่าจริง ๆ คือสิ่งที่อ่านง่ายกว่าและง่ายต่อการอ่าน
Cheng Zishuang (00:34:15):
และถ้าคุณคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้จริงๆนั่นก็ไม่น่าแปลกใจเกินไป และเมื่อฉันคิดถึงเรื่องนี้จริง ๆ แล้วมันทำให้ฉันนึกถึงการสัมภาษณ์ของ John Mayer และเขากำลังพูดถึงเพลงที่กลายเป็นเพลงฮิตและเพลงที่ไม่ได้กลายเป็นเพลงฮิต และสิ่งที่เขารู้ก็คือเพลงที่เขาคิดว่าดีจริงๆคือเพลงที่เขาคิดมากและเขาคิดว่าพวกเขาลึกมาก แต่คุณไม่สามารถคาดหวังได้ว่าจะได้รับความนิยมเพราะสิ่งที่ได้รับความนิยมคือสิ่งที่ย่อยได้ง่ายกับมวลชน และถ้าเป็นเช่นนั้นเขาต้องโง่เพลงเล็กน้อย และนั่นคือเพลงที่กลายเป็นเพลงฮิตสำหรับเขา และฉันก็คิดว่าใช่จริง ๆ แล้วฉันจะไม่ทำให้ตัวเองเป็นนักเขียนครั้งใหญ่หรืออะไรก็ตาม แต่ในกลุ่มตัวอย่างเล็ก ๆ ของฉันคนที่ทำได้ดีคือคนที่มีความคิดที่ชัดเจนและบางทีคุณอาจเรียกมันว่าคลิก Baity ในชื่อเช่นห้าวิธีในการรับนักลงทุนของคุณ
Cheng Zishuang (00:35:20):
และเมื่อคุณติดแท็ก บริษัท ขนาดใหญ่นั่นดึงดูดความสนใจของผู้คน และสิ่งที่เป็นที่นิยมมากที่สุดของฉันอย่างที่ฉันพูดถึงคุณก่อนหน้านี้เป็นบทความแรกของฉันบทความที่ฉันพูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่ยูนิคอร์นที่ใหญ่ที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีผู้ใช้ 1,000 คนแรกของพวกเขา และฉันคิดว่าทำไมมันถึงทำได้ดีเพราะนั่นเป็นปัญหาที่คนส่วนใหญ่เผชิญผู้ก่อตั้งเริ่มต้นส่วนใหญ่ คุณจะได้รับผู้ใช้ 1,000 คนแรกของคุณได้อย่างไร? มันไม่เกี่ยวกับวิธีที่คุณได้รับ 100,000 ครั้งแรกหรือล้านครั้งแรกของคุณ มันเป็นผู้ใช้ที่เหมาะสม 1,000 คนแรกของคุณที่กระตือรือร้นและชอบผลิตภัณฑ์ของคุณจริงๆ ฉันคิดว่านั่นคือแคมเปญเคลลี่หรืออะไรบางอย่างที่เขาเขียนบทความนี้ที่แพร่ระบาดใน Silicon Valley เกี่ยวกับการค้นหาผู้ใช้จริง 1,000 คนแรกของคุณ และฉันคิดว่านั่นเป็นเพราะนั่นเป็นปัญหาที่ผู้ก่อตั้งส่วนใหญ่เผชิญและมันสะท้อนกับพวกเขาและใช่
Jeremy Au (00:36:16):
นั่นเป็นสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ผู้อ่านต้องการกับสิ่งที่คุณต้องการเขียนซึ่งฉันคิดว่าอาชญากรรมที่ศิลปินทุกคนทำเพื่อให้มันอยู่ที่นั่น ฉันคิดว่ามีความตึงเครียดนี้เสมอ แล้วคุณคิดว่าผู้อ่านชาวเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ต้องการอ่านอย่างไร คุณคิดว่ามันเป็นด้านไหน?
Cheng Zishuang (00:36:38):
ฉันคิดว่าในตอนท้ายของวันผู้คนต้องการอ่านสิ่งที่พวกเขาสามารถเกี่ยวข้องได้ และตามที่เราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ในพอดคาสต์บทความส่วนใหญ่มีการเขียนสำหรับตลาดขนาดใหญ่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเป็นผู้อ่านภาษาอังกฤษทุกอย่างเป็นบริบทของชาวอเมริกันเชื้อสายแคลิฟอร์เนียมาก ผู้อ่านชาวเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ต้องการอ่านเกี่ยวกับ บริษัท ผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาสามารถเกี่ยวข้องและสิ่งที่พวกเขาเห็นรอบตัวพวกเขา และแหล่งที่เรามีอยู่ในขณะนี้ครอบคลุม บริษัท และผลิตภัณฑ์เหล่านี้ในการโฟกัสที่แคบกว่าเล็กน้อย และการมุ่งเน้นที่แคบนั้นมีแนวโน้มที่จะอยู่รอบ ๆ การระดมทุนและเรื่องราวของผู้ก่อตั้งซึ่งอาจจะปูด้วยกันโดยทีมประชาสัมพันธ์ของพวกเขา และสิ่งที่ผู้อ่านต้องการอ่านคือสิ่งที่สามารถดำเนินการกับพวกเขาและการวิเคราะห์อย่างลึกซึ้งซึ่งฉันคิดว่าบางคนเขียนไม่ใช่ตัวฉันเองใน บริษัท เอเชียตะวันออกเฉียงใต้
Jeremy Au (00:37:40): เมื่อคุณทำวิจัยของคุณสิ่งที่ทำให้คุณประหลาดใจที่สุดในทุกสิ่งที่คุณเขียน?
Cheng Zishuang (00:37:45): ฉันคิดว่าสิ่งที่เราพูดถึงก่อนหน้านี้ ฉันจะบอกว่ามันเป็นบทความที่สองของฉันเมื่อฉันดูผู้ก่อตั้ง บริษัท ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และเรื่องราวนั้นแตกต่างจากเรื่องใน Silicon Valley มาก แล้วความแตกต่างที่นี่คืออะไร? และฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ตอบโต้ได้ง่ายขึ้นเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่สื่อเทคโนโลยีมีแนวโน้มที่จะแสดงให้เห็นถึงที่นั่น และความแตกต่างคือผู้ก่อตั้งเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับเงินสนับสนุนตัวเองเป็นเงินดอลลาร์แรกของพวกเขาแม้กระทั่งถึง 50 หรือ $ 100,000 แรกของคุณ คิดเกี่ยวกับดอลลาร์ และมันก็ไม่เหมือนกับในสหรัฐอเมริกาที่คุณมีความคิดและคุณเพิ่มครึ่งล้านดอลลาร์แรกของคุณจากนั้นคุณก็เริ่มปรับขนาด และอาจมีเหตุผลมากมายสำหรับเรื่องนี้ส่วนใหญ่เป็นเพราะ บริษัท ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดที่ก่อตั้งขึ้นหรือ บริษัท ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในวันนี้อาจก่อตั้งขึ้นได้ทุกที่จากห้าถึงแปดปีที่ผ่านมา
Cheng Zishuang (00:38:42):
Grab เป็นเหมือน บริษัท อายุแปดขวบ บริษัท อายุเก้าขวบ? และในช่วงเวลานั้นระบบนิเวศได้รับการพัฒนาน้อยลงและนักลงทุนร่วมทุนไม่มั่นใจในการจ่ายเงินที่มีความเสี่ยง ฉันคิดว่าสิ่งต่าง ๆ กำลังเปลี่ยนแปลงไปมากในตอนนี้เมื่อคุณดูรอบ 1.5 ล้านเหรียญสหรัฐโดยบางครั้งก็ไม่ได้เป็นผลิตภัณฑ์มากนัก มันแตกต่างจากภูมิทัศน์มากในตอนนั้นแม้ว่าคุณจะมีผลิตภัณฑ์และแรงฉุดบางอย่างและคุณจะเห็นเหมือนหนึ่งรอบ $ 200,000 สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปมากในช่วงสุดท้ายฉันจะบอกว่าห้าถึงแปดปี
Cheng Zishuang (00:39:19):
ดังนั้นฉันคิดว่าถ้าเรากลับมาอีกครั้งในหัวข้อนี้ในเวลาประมาณห้าถึงแปดปีเราจะมีการสนทนาที่แตกต่างกันมากโดยสิ้นเชิง เอเชียตะวันออกเฉียงใต้อาจจะผ่านการทำซ้ำและการพัฒนาที่แตกต่างกันเป็นระบบนิเวศเริ่มต้น เพราะถ้าคุณดูที่ Silicon Valley พวกเขาก็ชอบอะไร, 5, 6, 7, 8 การวนซ้ำถ้าคุณติดตามไปจนถึงยุค 50 เมื่อพวกเขาเริ่มต้นด้วยกระบวนการชิปและทุกอย่างใช่ไหม? และสิ่งต่าง ๆ เริ่มเร่งความเร็วมากขึ้นในยุคอินเทอร์เน็ต และนั่นเป็นสิ่งที่ตอบโต้มากที่สุดสำหรับฉัน
Cheng Zishuang (00:39:54):
หากคุณดูพื้นหลังของผู้ก่อตั้งพวกเขาทั้งหมดมักจะมาจากความมั่งคั่งหรือพวกเขามักจะมีงานที่จ่ายดีมาก และนั่นคือเหตุผลที่พวกเขาสามารถเสี่ยงต่อการใส่เงินทุนและออกเงินเดือนประมาณหนึ่งหรือสองปี ใช่. นั่นคือสิ่งที่ตอบโต้มากที่สุด ฉันชอบที่จะเห็นว่า บริษัท ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในเวลาประมาณห้าถึงแปดปีและทำการศึกษาแบบเดียวกันประเมินผู้ก่อตั้งรอบแรกของพวกเขาเป็นอย่างไรกระบวนการทั้งหมดคืออะไร? ฉันคิดว่ามันจะแตกต่างกันมากที่จะซื่อสัตย์
Jeremy Au (00:40:27):
ใช่. จริง ๆ แล้วมันตอบโต้ได้ง่ายหรือไม่ถ้าคุณออกไปได้ง่ายกว่าที่จะมีความสัมพันธ์กับโดยเฉลี่ยการศึกษาที่ดีขึ้นเครือข่ายที่ดีขึ้นความสามารถที่ดีขึ้นในการระดมทุนจากเพื่อนของคุณเอง
Cheng Zishuang (00:40:45):
ถ้าคุณดูเรื่องราวของชาวอเมริกันและภาษาจีนคุณมีผู้ก่อตั้งจำนวนมากที่สกปรก ฉันเดาว่าสตีฟจ็อบส์ไม่ได้เริ่มต้นด้วยเงินจำนวนมาก ฉันเดาว่าคุณมี Bill Gates และ Jeff Bezos พวกเขาก็ออกมาได้ดี Elon Musk ปูทางเดินผ่าน ฉันจำไม่ได้ดีว่าใครเป็นผู้ก่อตั้งชาวจีนคนนั้น แต่ฉันคิดว่ามันเป็น Meituan หรืออะไรบางอย่าง มีผู้ชายคนนี้เขาออกจากหมู่บ้านของเขาและไปปักกิ่งด้วย 500 renminbi และชอบ 17 หรืออะไรทำนองนั้น นั่นเป็นเรื่องเล่าที่แตกต่างจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มาก
Jeremy Au (00:41:19):
ใช่. ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องเล่าที่แตกต่างกันมาก ฉันคิดว่ากฎของจำนวนมากฉันคิดว่ามีเรื่องราวดีๆอยู่เสมอ และฉันคิดว่าทุกคนดีก็ทำงานได้อย่างหนักเพื่อแสดงให้เห็นว่ามาจาก ... มันเป็นเรื่องตลกเกี่ยวกับนักการเมืองทุกคนหรือนักการเมืองทุกคนเป็นลูกชายของคนขับรถแท็กซี่และกินที่ศูนย์ และทุกคนก็เป็นเช่นนั้นแน่นอน แต่คุณพลาดส่วนหนึ่งของเรื่องราวของคุณ ดังนั้นจึงมีการเขียนประวัติศาสตร์มากมายที่ฉันคิดว่า
Cheng Zishuang (00:41:52): นั่นเป็นเรื่องจริง ฉันคิดว่าอย่าเชื่อทุกที่ที่คุณอ่านรวมถึงสิ่งที่ฉันเขียน
Jeremy Au (00:41:57):
ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับบทความนั้นคือคุณลึกเข้าไปในนั้นและรู้สึกแตกต่างกันมาก และฉันได้แบ่งปันสิ่งนี้กับคุณว่านั่นเป็นบทความที่แข็งแกร่งกว่ามากเพราะมันตรงกันข้ามกับสิ่งที่คนส่วนใหญ่เชื่อว่าเกิดขึ้นสำหรับการเดินทางระดมทุนและการตรวจสอบครั้งแรกเกิดขึ้นสำหรับ บริษัท เหล่านี้เช่น Grab และ บริษัท อื่น ๆ ที่คุณดู และในระดับหนึ่งมันค่อนข้างแตกต่างจากสิ่งที่สื่อกระแสหลักแสดงให้เห็นว่าเป็นเช่นกัน ไม่ใช่ค่าคอมมิชชั่น แต่ไม่ต้องละเลย ดังนั้นฉันจึงคิดว่านั่นเป็นส่วนที่น่าสนใจที่คุณเขียน
Cheng Zishuang (00:42:37):
ขอบคุณ และฉันคิดว่ามันกลับไปที่สิ่งหนึ่ง บางทีคุณอาจพบว่าน่าสนใจ แต่ผู้อ่านทั่วไปไม่พบว่ามันน่าสนใจ ฉันไม่รู้ว่าทำไม อาจเป็นเพราะมันไม่เหมาะกับการเล่าเรื่องที่พวกเขาคุ้นเคยบางทีมันอาจไม่ใช่สิ่งที่คลิกได้ และนั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับสื่อทุกวันนี้ มันให้ความรู้สึกเหมือนพาดหัวมีความสำคัญมากกว่าเนื้อหา ฉันไม่รู้. คุณรู้สึกแบบนั้นไหม?
Jeremy Au (00:43:05):
ดังนั้นเรามาระดมสมองบางบทความด้วยกัน ดังนั้นดูเหมือนว่าคุณกำลังบอกว่าเจเรมีเป็นคนที่มีความสุขที่อ่านบทความเหล่านี้ผ่านถ้วยชาและสีชมพูออกมาและฉันไม่ใช่ผู้อ่านกระแสหลัก ตกลง. เอาล่ะ. คุณคิดว่าพาดหัวข่าวอะไรจะทำงานได้ดี? งั้นมาระดมสมองกันเถอะ การเติบโตของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่ไม่เหมือนใครเจ็ดวิธี? แล้วล่ะ? นั่นเป็นชื่อที่ดีหรือไม่?
Cheng Zishuang (00:43:34):
ไม่ฉันคิดว่าคุณต้องการดูสิ่งที่ผู้ก่อตั้ง ... ผู้ก่อตั้งปัญหาเผชิญอยู่จริงๆ และคุณต้องดูว่าผู้ชมของคุณคือใคร ฉันคิดว่าถ้ามันเป็นอะไรบางอย่างตามสายเหล่านั้นมันอาจจะเป็นเหมือนแฮ็คเจ็ดตัวที่จะระดมทุนรอบแรกของคุณ
Jeremy Au (00:43:50): ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
Cheng Zishuang (00:43:51):
เจ็ดแฮ็คเกี่ยวกับวิธีรับคนแรกในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และถ้าคุณต้องการ จำกัด มันให้มากขึ้นเพราะสิ่งที่เกี่ยวกับเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นภูมิภาคที่มีความหลากหลายมาก มันไม่เหมือนสหรัฐฯหรืออะไรก็ตามหรือแม้แต่เหมือนสหภาพยุโรป ดังนั้นสิ่งที่ฉันจะทำคือเจ็ดสิ่งที่นักลงทุนรายใหญ่ชาวอินโดนีเซียกำลังมองหาหรืออาจชอบแฮ็ค 10 คนที่ผู้ก่อตั้งสตาร์ทอัพในสิงคโปร์ได้ยกระดับ $ 100,000 เป็นครั้งแรก บางสิ่งบางอย่างตามสายเหล่านั้น
Jeremy Au (00:44:22):
ดังนั้นคุณจะไม่ใช้เอเชียตะวันออกเฉียงใต้คุณจะใช้เหมือนประเทศหรือไม่?
Cheng Zishuang (00:44:26):
ใช่. ถ้าสมมติว่าเป้าหมายของคุณคือการคลิกจำนวนมากที่สุด แต่สำหรับฉันที่ไม่เคยเป็นจริง สำหรับฉันมันเป็นเพียงการทำให้ความคิดของฉันออกไปที่นั่นและฉันไม่รู้พูดคุยกับคนที่มีความสุข
Jeremy Au (00:44:41): ชอบไปมากขึ้นในบทสนทนานี้
Cheng Zishuang (00:44:52): ใช่ และฉันคิดว่าฉันต้องบรรลุเป้าหมายในแง่นั้นเพราะฉันคิดว่านั่นเป็นวิธีที่เราพบในครั้งแรก
สถานที่. บทความใดที่คุณสังเกตเห็น? ฉันจำไม่ได้ ฉันไม่แน่ใจว่าคุณทำอะไร
Jeremy Au (00:45:02):
ฉันอ่านผู้ใช้ 1,000 คนอย่างแน่นอน แต่เมื่อฉันอ่านมันก็ไม่ได้รู้สึกมากและฉันเรียกมันว่า ... มีประเภทของเทรนด์ที่ฉันเรียกว่าสื่อลามกที่ประสบความสำเร็จ และมันก็เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับเรื่องแปลก ๆ ที่จะพูดว่า Rise มันเหมือนกับสิ่งหนึ่งที่ผู้ประกอบการทำสิ่งต่าง ๆ หรือมีสื่อลามกเร่งรีบที่ฉันต้องเรียกมันเช่นกัน
Cheng Zishuang (00:45:31): Hustle Porn?
Jeremy Au (00:45:32):
แต่มันก็เหมือนกับว่าคุณเร่งรีบมากพอคุณสามารถทำได้ซึ่งฉันคิดว่าเป็นเรื่องจริง คุณต้องเร่งรีบ ฉันไม่ชอบส่วนที่พวกเขาทำให้รู้สึกว่านั่นเป็นเหตุผลเดียวที่พวกเขาประสบความสำเร็จ และฉันคิดว่ามันแค่เล่นกับสิ่งที่ผู้คนเชื่อแล้ว
Jeremy Au (00:45:49):
และใช่บางทีมันอาจจะเป็นเหมือนกันอีกครั้งบางทีฉันแค่เป็นคนที่มีความสุข แต่ฉันก็เหมือนกับการพยายามเป็นเหมือนโอ้โหฉันชอบเทคนิคที่พวกเขาอธิบาย แต่ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญคืออะไรที่ซับซ้อนกว่าเล็กน้อยหรือเต็มไปด้วยความโดดเด่น ดังนั้นฉันคิดว่าเมื่อคุณเขียนผู้ใช้จำนวนแรกฉันคิดว่ามันดีมากจากมุมมองภูมิทัศน์และฉันคิดว่ามันเป็นการปฏิบัติที่ยุติธรรมมาก ฉันไม่ได้คิดว่ามันเป็นเหมือนสื่อลามกที่เร่งรีบหรืออะไรเลย แต่มันก็เหมือนกับตอนที่ฉันอ่านมันฉันก็เหมือนโอเคฉันเคยเห็นสิ่งนี้อีกครั้งและมันก็เป็นสิ่งที่ฉันเรียกว่ามันคล้ายกับสิ่งที่คุณเห็นใน Silicon Valley et Cetera แต่ฉันคิดว่าบทความการเช็คอินครั้งแรกของคุณนั้นมีความแตกต่างกันมากขึ้นฉันจะบอกว่าการรับรู้ที่เป็นที่นิยมคืออะไร และฉันก็คิดว่าเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่ไม่เหมือนใคร ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นบทความที่แข็งแกร่งกว่าจากมุมมองของฉัน อย่างน้อยนั่นคือ 2 เซ็นต์ของฉัน ฉันแน่ใจว่าผู้คนจำนวนมากรู้สึกแตกต่างกันไป
Cheng Zishuang (00:46:50):
ไม่ขอบคุณสำหรับข้อเสนอแนะ และพูดตามตรงฉันคิดว่ามันกลับมาอีกครั้งทำไมคนที่ต้องการเขียน และฉันไม่ได้ทำงานกับเทคโนโลยีในเอเชียหรืออะไรก็ตามที่เป้าหมายคือการเพิ่มจำนวนผู้อ่านของคุณ สำหรับฉันฉันแค่พยายามไปหาคนที่เหมาะสม ในตอนท้ายของวันมันเป็นงานเขียนสำหรับตัวเองมากขึ้น แต่คุณได้นำประเด็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องลามกที่เร่งรีบทั้งหมดซึ่งผู้คนเชื่อตราบใดที่คุณทำงานหนักคุณจะทำมัน แต่นั่นไม่ใช่ความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเป็นผู้ประกอบการและโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าสมมติว่าคุณกำลังพยายามสร้าง บริษัท เทคโนโลยีสำหรับผู้บริโภค
Cheng Zishuang (00:47:31):
และฉันคิดว่าคุณสามารถถกเถียงกันได้ทั้งวันไม่ว่าจะเป็นโชค 50% หรือโชค 80% ฉันไม่คิดว่าจะมีวิธีที่แท้จริงในการพิสูจน์ แต่ในตอนท้ายของวันมันเป็นสิ่งที่เข้ามาเล่น และประการที่สองถ้าคุณเกิดมาในครอบครัวที่เหมาะสมด้วยการเชื่อมต่อที่ถูกต้องหรือคุณไปโรงเรียนที่เหมาะสมซึ่งมีแนวโน้มที่จะช่วยได้มาก และถ้าคุณมีแนวโน้มที่จะศึกษาเหมือนผู้ก่อตั้งทั้งหมดที่ทำมันมีหัวข้อร่วมกันในหมู่พวกเขา ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งต่าง ๆ กำลังจะเปลี่ยนไปตามถนน
Jeremy Au (00:48:03):
มันเกิดขึ้นเพราะมันเป็นเรื่องง่ายมากที่จะผลิต มาจากอะไรแล้วก็คิดออกมาก็กลายเป็นอะไรบางอย่าง เนื้อเรื่องเขียนตัวเอง และไม่คิดอะไรเลย/ทำงานหนักจริงๆ มันเป็นเรื่องราวที่สวยงาม มันพอดีกับ 200 ถึง 300 คำ และฉันคิดว่ามีความต้องการอย่างมากเพราะฉันคิดว่าทุกคน-
Cheng Zishuang (00:48:23): มันคือ
Jeremy Au (00:48:23):
แม้แต่ตัวเองฉันรักการอ่านสิ่งนี้เพราะฉันชอบโอเค ตอนแรกฉันได้อ่านบทความเช่นสองสิ่งที่ Jeff Bezos ทำแตกต่างกันและฉันชอบเป็นนกฮูกกลางคืนหรือเขียนสิ่งของในไม่กี่นาทีแทนที่จะอยู่ในดาดฟ้า PowerPoint และมันง่ายที่จะบริโภคอย่างแน่นอน แต่ฉันคิดว่ามันเป็นที่ยืนยันมากที่จะอ่าน อย่างน้อยนั่นคือวิธีที่ฉันคิดเกี่ยวกับมัน
Cheng Zishuang (00:48:46):
ถ้าฉันจะซื่อสัตย์อย่างสมบูรณ์นั่นเป็นบทความแรกของฉันและฉันก็แค่พยายามผลักอะไรออกไป และฉันไม่ได้ปล่อยอะไรเลยในลำดับใด ๆ แต่คุณมีฉันคิดนิดหน่อยว่าทำไมคนถึงอ่านเรื่องราวเช่นนี้ เป็นเพราะถ้าคุณเห็นกรณีแห่งความสำเร็จคุณเชื่อว่าคุณสามารถทำได้คุณรู้ไหมว่าฉันกำลังพูดอะไร? ตราบใดที่ฉันทำงานและตราบใดที่ฉันทำในสิ่งที่พวกเขาทำมันเป็นไปได้ และแน่นอนว่า Rags to Riches Story นั้นเขียวชอุ่มตลอดปีเพราะมันทำให้ผู้คนมีความหวังว่าพวกเขาจะไม่ได้มาจากที่ใด
Jeremy Au (00:49:19):
ใช่. มันเหมือนกับสิ่งที่ดิสนีย์ทำ
Cheng Zishuang (00:49:25): ฉันชอบวิธีการ
Jeremy Au (00:49:25):
มันเป็นเหมือนคนที่มีความสุขตลอดไป มันเหมือนมีความสุขตลอดไป ตกลง. นี่คือตัวอย่าง startups ที่ได้รับการสนับสนุน VC ส่วนใหญ่ล้มเหลวเช่น ดังนั้นมันก็เหมือน 90% และถ้าคุณคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ถ้าฉันอ่านเกี่ยวกับการเริ่มต้นของ VC ที่ได้รับการสนับสนุน 90% ของบทความควรเป็นลบและ 10% ของมันควรเป็นบวกเช่นเดียวกับการพูดอัตราส่วนของสิ่งที่มันเป็น
Jeremy Au (00:49:57):
และฉันไม่ได้บอกว่าเมื่อเราพูดถึงความล้มเหลวเรากำลังพูดถึงโอ้คุณเป็นคนไม่ดีหรือคุณรู้สึกว่า blah, blah, blah, แต่ก็เหมือนโอเคนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นและสิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่เราเรียนรู้ A, B และ C และถ้าฉันเห็นว่าฉันจะอ่านและฉันก็ไม่ได้คิด คุณธรรมต้องเรียนรู้เกี่ยวกับอัตราต่อรองส่วนตัวของฉัน แต่ฉันคิดว่าจริงๆแล้วการเตรียมการที่ดีกว่าในการเป็นผู้ก่อตั้งที่ประสบความสำเร็จเพราะตอนนี้คุณรู้ว่าผู้คนรู้สึกอย่างไร
Jeremy Au (00:50:41):
และฉันคิดว่าองค์ประกอบของสื่อทั่วไปน่าจะตรงกันข้ามทั้งหมด มันอาจจะเหมือนเรื่องราวความสำเร็จ 90% และ 10% เป็นซีอีโอที่ชั่วร้าย มีไม่มากเกินไปที่ไร้ความสามารถ/บริษัท ที่เติบโตเร็วกว่าซีอีโอของ บริษัท สามารถปรับขนาดเมื่อเทียบกับต้นแบบที่แท้จริงได้ทุกชนิดที่เกิดขึ้น
Cheng Zishuang (00:51:05):
ใช่. มันเป็นอคติผู้รอดชีวิตแบบคลาสสิก และปัญหาเกี่ยวกับอคติของผู้รอดชีวิตมันค่อนข้างยากที่จะได้รับข้อมูลของการเริ่มต้นที่ล้มเหลวเพราะมันค่อนข้างยากที่จะติดตามผู้ที่ล้มเหลวเพราะถ้าพวกเขาล้มเหลวคุณจะไม่เคยได้ยินพวกเขา และ B ไม่มีแรงจูงใจสำหรับผู้ก่อตั้งที่ล้มเหลวเหล่านี้ที่จะออกไปและเล่าเรื่องราวของพวกเขา ฉันจำได้ว่าตอนนั้นฉันไม่แน่ใจว่ามันยังคงเกิดขึ้นมีสิ่งนี้เรียกว่า FailCon คุณจำได้ไหม?
Jeremy Au (00:51:33): ใช่ เกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา?
Cheng Zishuang (00:51:35): ฉันไม่รู้ อาจจะพูดอะไรบางอย่าง ฉันคิดว่ามีสิ่งนี้เรียกว่า Fuckup Nights เช่นกัน
Jeremy Au (00:51:41): ฉันจำได้ สิ่งเหล่านั้นอยู่ในสิงคโปร์ ใช่.
Cheng Zishuang (00:51:44): ใช่
Jeremy Au (00:51:45): ระดับโลก ใช่.
Cheng Zishuang (00:51:46): ใช่ แน่นอนว่ามันอยู่ในสิงคโปร์ ฉันไม่แน่ใจว่าพวกเขามีที่อื่นหรือไม่ และบางทีคนก็ไม่ได้
ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับความล้มเหลวของพวกเขาเพราะมีการลงโทษ
Jeremy Au (00:51:54):
ใช่. ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องจริงโดยสิ้นเชิง ใช่. นั่นทำให้ฉันนึกถึงฉันคิดว่ามีอาจารย์ธุรกิจฮาร์วาร์ดที่มุ่งเน้นไปที่ผู้ประกอบการและเขาเพิ่งเขียนหนังสือเกี่ยวกับความล้มเหลวในการเริ่มต้น ดังนั้นศาสตราจารย์ไอเซนแมนแนะนำหนังสือเล่มนั้นอย่างแน่นอน ข้อมูลเชิงลึกที่ยอดเยี่ยมมากมายในการวิเคราะห์ของเขาเกี่ยวกับวิธีการเริ่มต้นที่ล้มเหลวซึ่งเป็น บริษัท ส่วนใหญ่ ผู้ก่อตั้งของเราเชื่อว่ามีฟังก์ชั่นของการแข่งขันที่ฆ่า บริษัท แต่จริงๆแล้วด้วยสถิติมันส่วนใหญ่เป็นการระเบิดการชนะตัวเองเช่นผู้ก่อตั้งออกเดินทางหรือการจัดการที่ไม่ถูกต้องรวมถึงกับดักความเร็วฉันคิดว่าเราเป็นเหมือนสิ่งที่คุณพูดถึงก่อนหน้านี้ซึ่งเป็นความคาดหวังของนักลงทุน ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่น่าสนใจและหวังว่าเราจะได้พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้มากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป
Cheng Zishuang (00:52:50):
ใช่. โดยทั่วไปฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งว่า บริษัท ส่วนใหญ่เสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายและการฆาตกรรม แต่สิ่งที่แปลกคือฉันไม่รู้ว่าทำไมถึงมีวรรณกรรมทั้งหมดอยู่ที่นั่นคุณยังมีผู้ก่อตั้งจำนวนมากที่กลัวความคิดของพวกเขาที่ถูกขโมยไป
Jeremy Au (00:53:08): ใช่แน่นอน
Cheng Zishuang (00:53:08):
หรือการแข่งขันกำลังจะฆ่าพวกเขาพวกเขามุ่งเน้นไปที่การแข่งขันมากกว่าที่จะทำให้ บริษัท ถูกต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์ของพวกเขาให้บริการผู้ใช้ทุกอย่าง ฉันไม่แน่ใจว่ามันเป็นสัญชาตญาณพื้นฐานที่มนุษย์ไม่สามารถเอาชนะได้หรือเป็นเพียงผู้ก่อตั้งที่ดีที่สุดเท่านั้นที่สามารถทำได้ และเพียงแค่ความสามารถในการโฟกัสสามารถช่วยให้คุณสามารถเอาชนะ 90% ของการแข่งขัน
Jeremy Au (00:53:34):
ใช่. ฉันคิดว่ามันเป็นเพียงการหยุดยั้งการต่อสู้เพราะมันง่ายกว่าที่จะมีคู่แข่งที่คุณพยายามเอาชนะมากกว่าที่จะบรรลุความเป็นส่วนตัวของคุณในฐานะ บริษัท มันเป็นเหตุผลว่าทำไมเมื่อเราดูการวิ่งมาราธอนทุกคนทำงานในเวลาเดียวกันแทนที่จะปล่อยให้พวกเขาใช้เวลาของตัวเองตามเป้าหมายและจากนั้น มันเป็นทีวีที่ดีกว่าและอย่างที่คุณพูดบางทีมันอาจเป็นเพียงธรรมชาติของมนุษย์
Cheng Zishuang (00:54:01): ใช่ ฉันเดาว่าผู้คนอยากดูกีฬานักสู้มากกว่ามาราธอน มาราธอนน่าเบื่อมากที่จะดู
Jeremy Au (00:54:08):
หรือการวิ่งมาราธอนเช่นเดียวกับฉันไม่อยากจะเชื่อคนนี้คนนี้ที่ไม่เข้าใจความสุขที่แท้จริงของการเขียนมาราธอน แต่ใช่ ฉันดู MMA มากกว่าการเขียนมาราธอนอย่างแน่นอน
Cheng Zishuang (00:54:24):
MMA อาจเป็นหัวใจสำคัญของธรรมชาติของมนุษย์ต่อผู้คนที่ต่อสู้
Jeremy Au (00:54:30):
ใช่แน่นอน เพียงแค่ติดไว้ในห้อง เมื่อคุณคิดถึงศิลปินสื่อดิจิทัลและคุณคิดอย่างไรกับเศรษฐกิจสร้างสรรค์เช่นกัน? เช่นเดียวกับการเพิ่มขึ้นของนักเขียนอย่างตัวคุณเองคุณรู้สึกอย่างไรกับเทรนด์นั้น?
Cheng Zishuang (00:54:44):
ฉันคิดว่าเศรษฐกิจสร้างสรรค์เป็นเทรนด์ค่อนข้างเจ๋ง ฉันคิดว่าคำศัพท์นี้อาจจะเป็นฟองในช่วงหกเดือนที่ผ่านมาหรืออาจจะเป็นคนใจกว้าง 12 เดือน ฉันยังคงมองมันอย่างระมัดระวัง แต่ในแง่ดี ฉันคิดว่ามีค่าที่จะเป็นส่วนหนึ่งของสถาบัน ไม่ว่าจะเป็นถ้าสมมติว่าคุณเป็นนักเขียนหรือนักร้องหรืออะไรก็ตามเพราะสถาบันสามารถรวบรวมความเชี่ยวชาญร่วมกันได้ใช่ไหม?
Jeremy Au (00:55:18): ถูกต้อง
Cheng Zishuang (00:55:19):
ในตอนท้ายของวันคุณต้องมีทีมที่ดีที่สุดในการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ดีที่สุด แต่ในเวลาเดียวกันฉันคิดว่าสำหรับเศรษฐกิจผู้สร้างมีสองส่วนที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก และอาจเป็นเพราะในเซ็กเมนต์เหล่านี้คุณไม่ต้องการทีมจริงๆ อันแรกคือแนวตั้งสำหรับผู้ใหญ่ มีเพียงคนเดียวจริงๆถอดออกไปในระหว่างการระบาดใหญ่ และอาจแสดงให้เห็นว่าคุณไม่จำเป็นต้องใช้สตูดิโอทั้งหมดเพื่อให้ความสุขแก่ผู้ใช้ของคุณ อันที่สอง ...
Jeremy Au (00:55:55): ว้าวนั่นคือ ... นั่นก็เป็นไปตามที่เป็นไปได้ เอาล่ะใช่ ทำต่อไป.
Cheng Zishuang (00:56:02):
อันที่สองนักเขียนของคุณ และเหตุผลที่อาจเป็นหลายครั้งที่นักเขียนพวกเขาอาจ ... ฉันไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของทีมงานเขียน ดังนั้นฉันไม่รู้จริง ๆ ว่ามันทำงานอย่างไร แต่ฉันสามารถสันนิษฐานได้ว่าการผ่านบรรณาธิการของคุณต้องสร้างการเล่าเรื่องที่สอดคล้องกับสิ่งพิมพ์ที่คุณทำงานด้วยอาจเป็นกระบวนการที่เจ็บปวดมาก และ disinternediation นี้ทำให้นักเขียนมีอิสระมากมาย และนั่นคือเหตุผลที่คุณเห็นสิ่งดีๆมากมายออกมาใน Substack และในขณะเดียวกันปัญหาเกี่ยวกับวารสารศาสตร์ในวันนี้ฉันคิดว่านักข่าวไม่ได้รับการชดเชยดีมากจากสิ่งที่ฉันเข้าใจเว้นแต่คุณจะทำงานในสถานที่เช่น New York Times ซึ่งคุณจะได้รับตัวเลขหกตัวที่เหมาะสมหรือเงินเดือน นอกเหนือจากนั้นนักข่าวส่วนใหญ่อาจจะบอกว่าไม่ใช่ว่าคุณค่าคืออะไร แต่เมื่อพวกเขาสามารถไปอิสระและสร้างรายได้โดยตรงจากผู้ชมของพวกเขาผู้ชมของพวกเขาค่อนข้างโหวตโดยตรงกับดอลลาร์ของพวกเขา และนักข่าวที่ดีที่สุดจะได้รับการชดเชยเป็นอย่างดี และคนที่ไม่ได้เขียนสิ่งที่ผู้คนต้องการอ่านใช่มั้ย
Jeremy Au (00:57:17):
ใช่. ฉันคิดว่ามีความจริงมากมายที่นั่น และฉันคิดว่าในตอนท้ายของวันอินเทอร์เน็ตกำลังปล่อยให้ผู้คนไม่ได้แยกตัวเอง ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการเขียนก็เหมือนกับใช่นักเขียนทั้งหมดเหล่านี้มารวมกัน นักเขียนหนุ่มผู้ปรารถนานักเขียนหลักที่ดีและนักเขียนซูเปอร์สตาร์ต่างก็รวมตัวกันในบล็อกที่เรียกว่าหนังสือพิมพ์
Cheng Zishuang (00:57:39):
ใช่.
Jeremy Au (00:57:41): คุณจ่ายเงินให้กับคนรุ่นเยาว์มากเกินไป และตอนนี้คนชั้นนำของคุณ
Jeremy Au (00:57:49):
ความสามารถในการ ... ใช่แน่นอน เรื่องตลกของฉันในหัวของฉันเป็นเหมือน The Straits Times นักเขียนซุปเปอร์สตาร์ Sumiko Tan เพราะเขาเป็นคนเดียวที่ทุกคนสามารถตั้งชื่อได้ซึ่งเป็นนักเขียนที่ The Straits Times คุณนึกถึงคนอื่นที่เขียน The Straits Times ได้ไหม? มันเป็นศูนย์ไขมันขนาดใหญ่สำหรับฉันอย่างมีประสิทธิภาพดังนั้นเวลาอาจดึงดูดความสนใจ ... เป้าหมายของบุคคลประเภทนั้น
Cheng Zishuang (00:58:16):
ไม่ได้ทุบตีมากเกินไปในช่วงเวลาช่องแคบ แต่คุณรู้ว่ามีกี่คนที่จ่ายเงินสำหรับช่วงเวลาช่องแคบ?
Jeremy Au (00:58:21):
มันเหมือนกับพ่อแม่และกฎหมายของฉันและฉันคิดว่าฉันสมัครสมาชิกสำหรับการสมัครสมาชิกดิจิตอลเพราะ Covid ดังนั้นจึงมีบทความเพียงพอที่ฉันจะทำตามข้อเสนอเบื้องต้น แต่ฉันก็สมัครสมาชิกด้วยซึ่งเทียบเท่ากับ FT, Financial Times ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีมากในการเขียนธุรกิจและการวิเคราะห์ จากนั้นฉันก็สมัครสมาชิกนักเศรษฐศาสตร์ ฉันยกเลิกการสมัครสมาชิกของฉันไปที่ FT เองเพราะมีค่าไม่มากเกินไปที่นั่น ฉันสมัครเป็นสมาชิกเทคโนโลยีในเอเชียและข้อมูลและเคน ใช่จริง ๆ แล้วฉันสมัครเป็นสมาชิกหลายสิ่งหลายอย่าง
Cheng Zishuang (00:59:09): คุณสมัครสมาชิกมากกว่าคนส่วนใหญ่
Jeremy Au (00:59:11): ฉันสมัครรับเทรนด์และอาจเป็นเคนเช่นกัน ตกลง. ใช่. ดังนั้นบางทีฉันอาจต้องการประเมินงบประมาณข่าวของฉันใหม่
Cheng Zishuang (00:59:24): ง่ายมาก เช่นหนึ่ง 200 bucks สำหรับการสมัครสมาชิกใหม่ใช่ไหม?
Jeremy Au (00:59:28): ใช่
Jeremy Au (00:59:29):
แต่ฉันชอบอ่านหนังสือ
Cheng Zishuang (00:59:29): ดีมาก
Jeremy Au (00:59:31): ฉันเดาว่าบางทีคนที่มีความสุขมันอาจเป็นเหมือนโอ้คุณอ่านนักเศรษฐศาสตร์ ตกลง. ไม่นะ. นั่นเป็นเหตุผลที่คุณชอบสิ่งนี้
Cheng Zishuang (00:59:44): บางทีสิ่งที่คุณบอกฉันว่าคุณอ่านใน The New Yorker นั่นคือตอนที่ฉันพิจารณาคุณอีกหน่อย
Hoity-toity
Jeremy Au (00:59:50):
ฉันไม่ได้อ่าน New Yorker หรือ Atlantic เห็นได้ชัดว่าฉันอ่านบางสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างทาง แต่ไม่ใช่ว่า ... ฉันแน่ใจว่าทุกคนอ่านนิวยอร์กไทม์สเมื่อมันเกิดขึ้นบน Facebook อาจเป็น Facebook และ Twitter อาจเป็นแหล่งข่าวที่ใหญ่ที่สุดสำหรับคนส่วนใหญ่ใช่ไหม?
Cheng Zishuang (01:00:05):
แน่นอน แต่กลับไปที่จุดของเศรษฐกิจและการเขียนที่สร้างสรรค์ของคุณเราสังเกตเห็นเหมือนนักเขียนชั้นนำที่ทำเงินได้มากมาย แต่ในเวลาเดียวกันว่านี่จะเป็นเหมือนแพลตฟอร์มส่วนใหญ่คุณจะมีนักเขียน 1% ที่ทำเงินได้มากและส่วนที่เหลือจะไม่รอดชีวิตมาได้เลย แต่สิ่งที่ยอดเยี่ยมที่ฉันเดาก็คือสิ่งนี้อาจให้การแข่งขันบางอย่างสำหรับสิ่งพิมพ์ที่สำคัญและอาจเปลี่ยนวิธีการทำงานของพวกเขา ยังไง? ฉันไม่แน่ใจ. ฉันไม่แน่ใจว่าพวกเขาจะเห็นเอฟเฟกต์จริง ๆ หรือไม่เพราะถ้าคุณใช้อเมริกาเป็นการเปรียบเทียบฉันคิดว่าเดอะนิวยอร์กไทมส์พวกเขาสูญเสียนักข่าวครั้งใหญ่ไปไม่กี่ครั้ง สิ่งนั้นส่งผลกระทบต่อสิ่งพิมพ์อย่างไร? ฉันไม่แน่ใจเกินไป ฉันไม่ได้ทำตามนั้นจริงๆ คุณ?
Jeremy Au (01:01:01):
ไม่มากเกินไป แต่ฉันคิดว่ามีหลายชั่วอายุคนในตลาดรอบ ๆ สหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับวิธีการปกป้องหรือโจมตีเมื่อเทียบกับ Facebook จากนั้น Subthack และคนอื่น ๆ เหล่านี้ ที่จริงแล้วเรามามุ่งเน้นการสนทนาอีกหน่อย แล้วคุณคิดอย่างไรกับช่วงเวลาช่องแคบ? เมื่อเร็ว ๆ นี้ส่วนหนึ่งของท้องถิ่นของ Duopoly ในแง่ของข่าวในสิงคโปร์ได้รับการดูแลเป็นเวลา 200 ปีโดยทั่วไป และเพิ่งเข้าสู่รัฐบาลสิงคโปร์ในฐานะ บริษัท ที่ จำกัด โดยการรับประกัน และเห็นได้ชัดว่ามีเสียงดังมากมายเกี่ยวกับการหยุดชะงักของระบบดิจิตอลภูมิทัศน์มีการสนทนามากมายเกี่ยวกับความแตกต่างและซีอีโอ แล้วคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นในบริบทของสิ่งที่เรากำลังพูดถึง?
Cheng Zishuang (01:01:50):
The Straits Times มันเป็นกรณีที่ไม่เหมือนใครจริงๆ The Straits Times เป็นแบบดั้งเดิมฉันไม่ต้องการพูดกระบอกเสียงของรัฐบาล แต่ฉันจะบอกว่ามันเป็นไปตามสายเหล่านั้น และบทบาทหลักของมันคือการจัดหาหนทางให้รัฐบาลผลักดันข้อความ นั่นไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องเลวร้ายเพราะในตอนท้ายของวันประเทศที่ประเทศต้องการการเล่าเรื่องที่สอดคล้องกัน แต่ในเวลาเดียวกันฉันคิดว่าเมื่อสิ่งนี้ถูกใช้อย่างก้าวร้าวเกินไปกับประชากรที่ไม่ได้โง่มันกลายเป็นเรื่องตลกเล็กน้อย ฉันไม่แน่ใจว่าจะวางได้อย่างไร
Cheng Zishuang (01:02:40):
และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันและอายุเช่นวันนี้เมื่อคุณสามารถรับแหล่งข้อมูลใหม่ได้ทุกที่ในโลกผ่านอินเทอร์เน็ตเมื่อเทียบกับเมื่อคุณและฉันอยู่เมื่อไม่มีแหล่งข้อมูลใหม่อื่น ๆ และคุณสามารถคาดเดาได้ว่ามีอะไรบ้างหรือบางทีคุณอาจได้รับสำเนาทางกายภาพของนิวยอร์กไทม์ส แต่ตอนนี้มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับทุกคนที่จะเห็นว่ามันกำลังเปรียบเทียบอย่างน้อยสิ่งที่ช่องแคบไทม์ออกมาก็ดูมากขึ้นเรื่อย ๆ เหมือนกระบอกเสียงของรัฐบาล และผู้คนก็ไม่ชอบ ผู้คนไม่ชอบที่จะบอกว่าจะทำอย่างไร
Cheng Zishuang (01:03:19):
และฉันคิดว่าพวกเขากำลังจะดิ้นรนมาก บางทีสิ่งที่พวกเขาควรทำก็แค่มุ่งเน้นไปที่ข่าวท้องถิ่นเพราะนั่นคือสิ่งที่ไม่มีใครสามารถทำได้ บางทีพวกเขาควรจะมุ่งเน้นไปที่การปล่อยงบของรัฐบาล บางทีนั่นอาจเป็นบทบาทของพวกเขา ฉันไม่รู้. ฉันคิดว่าถ้าพวกเขากำลังพยายามทำสิ่งอื่นมันเป็นเรื่องที่ท้าทายเล็กน้อย แต่ตอนนี้ฉันคิดเกี่ยวกับมันบางทีพวกเขาควรจะให้ความเห็นอาหาร พวกเขาทำได้ค่อนข้างดี
Jeremy Au (01:03:47): พวกเขาทำส่วนทบทวนอาหารที่ยอดเยี่ยมจริง ๆ ฉันคิดว่าจริงๆแล้วตอนนี้คุณพูดถึงมันฉันอ่านบทวิจารณ์อาหารของพวกเขาบ่อยครั้ง
Cheng Zishuang (01:03:59): มันน่าเศร้าที่มันลงมานั่นคือสิ่งที่พวกเขาทำได้ดี
Jeremy Au (01:04:02):
มันเป็นเหมือนหนังสือพิมพ์ทุกฉบับเป็นชุดดังนั้นคุณมีกีฬาคุณมีข่าวสารทางการเงินคุณมีโดยพลการคุณมีการประกาศรัฐบาลของคุณแน่นอนคุณมีรีวิวอาหารของคุณคุณมีส่วนไลฟ์สไตล์ของคุณและคุณมีโฆษณา OP ของคุณคุณมีจดหมายผู้อ่านของคุณ ดังนั้นฉันคิดว่ามันเกี่ยวกับชุดของเราเสมอดังนั้นผลงานของเรา ดังนั้นฉันไม่จำเป็นต้องบอกว่าการดูหนังสือพิมพ์และบอกว่าบทวิจารณ์อาหารนั้นดี ฉันจะไม่มองมันเหมือนคำชมเชยแบ็คแฮนด์ ฉันแค่บอกว่าอ่านั่นเป็นสิ่งที่ดี เพราะมันเหมือนกับการพูดเหมือนดิสนีย์มีภาพยนตร์เด็กที่ยอดเยี่ยม ใช่. ดิสนีย์ได้รับ Mandalorian และ Star Wars และ Clone Wars ซึ่งจริง ๆ แล้วเป็นกลุ่มเป้าหมายที่แตกต่างกันมากเพราะมันแกล้งทำเป็นสำหรับเด็ก ๆ ในขณะที่จริงๆแล้วสำหรับคนวัยกลางคนชอบตัวเอง
Jeremy Au (01:04:48):
และฉันบอกตัวเองว่าฉันกำลังดูมันสำหรับเด็ก ๆ มันเป็นเพียงการแสดงที่ยิ่งใหญ่ blah, blah, blah และฉันชอบไม่มันแตกต่างกันมาก ดังนั้นฉันจะไม่มองว่ามันเป็นคำชมที่แบ็คแฮนด์ แต่เรามาพูดถึงชิ้นอคติเพราะเช่นเดียวกับนิวยอร์กไทม์สแน่นอนอคติเสรีในแง่ของเสรีนิยมทางสังคมและเสรีนิยมทางเศรษฐกิจทุกคนรู้ดี คุณเห็นได้ชัดว่า Fox News ในอีกด้านหนึ่งของขนาดคุณจะเห็นได้ชัดว่าผ่านการบริหารของสหรัฐฯว่าเป็นฝ่ายป้องกันหรือการโจมตีที่ถูกโจมตีจากสื่อที่พวกเขาพิจารณาเหมือนลำเอียงไปทางใดด้านหนึ่งหรืออีกด้านหนึ่ง และแน่นอนว่าในช่วงกลางนั้นคุณมี NPR ซึ่งถูกมองว่าเป็นอคติบางครั้งทั้งสองด้านขึ้นอยู่กับว่าพวกเขากำลังมองหามันอย่างไร
Jeremy Au (01:05:41):
แต่มันอาจจะใกล้เคียงที่สุดกับอเมริกา BBC เทียบเท่า BBC ของอังกฤษยังมี ... มันก็เหมือนกับความน่าเชื่อถือของประชาชนที่มีพลวัตและมีอคติของตัวเองเห็นได้ชัดว่าเป็นมุมมองของอังกฤษอย่างมาก แต่กองบรรณาธิการที่แข็งแกร่งเช่นกัน เราได้พูดคุยเกี่ยวกับ Guardian ที่เป็นส่วนหนึ่งของความไว้วางใจสาธารณะ เรารู้ว่า SCMP น่าหลงใหลเห็นได้ชัดว่าคุณต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบของจีนเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ในขอบเขตที่อยู่นอกขอบเขต อัลจาซีราก็ถูกบูทออกมาจากสองประเทศในตะวันออกกลางที่ถูกเอียงไปด้านหนึ่งเมื่อเทียบกับอีกด้านหนึ่ง มันเป็นเรื่องเจ้าเล่ห์? มันบอกว่ามีความลาดเอียงที่เราไม่ชอบ?
Cheng Zishuang (01:06:26):
ฉันคิดว่าสิ่งที่เป็นวารสารทั้งหมดที่คุณพูดถึงใช่พวกเขามีความลาดเอียงที่แข็งแกร่งและเวลาช่องแคบก็เช่นกัน แต่ยิ่งฉันคิดเกี่ยวกับมันมากขึ้นฉันคิดว่าในตอนท้ายของวันมันคือคุณภาพของการเขียนและคุณภาพของความคิดที่พวกเขานำออกมา และเมื่อฉันคิดว่าคุณภาพของการเขียนแบบไหนในแง่ของปัญหาสังคมในบริบทที่มีการแปลเมื่อฉันพูดภาษาท้องถิ่นฉันหมายถึงสิงคโปร์จริง ๆ แล้วดีจริงๆ
Cheng Zishuang (01:06:54):
ที่จริงแล้วฉันไม่แน่ใจว่าคุณคิดอย่างไร แต่ฉันคิดว่า Rice Media ทำได้ดีมาก และที่น่าสนใจคือฉันไปโรงเรียนกับผู้ชายที่ก่อตั้ง Rice Media เพื่อนของฉันสองสามคนจริง ๆ แล้วพวกเขาก่อตั้งขึ้น และเมื่อมันเริ่มต้นครั้งแรกฉันคิดว่าพวกเขาต้องการเขียนบางสิ่งที่มีคุณภาพดีสิ่งที่ช่องแคบเวลาจะไม่เขียนพวกเขาจะครอบคลุมปัญหาที่เวลาช่องแคบไม่กล้าเพราะในตอนท้ายของวันฉันคิดว่า The Straits Times ก็มีความคิดทางศีลธรรมเล็กน้อย และมันจะไม่ครอบคลุมปัญหาบางอย่างที่พวกเขากลัวจะทำให้เกิดความขุ่นเคืองในบางส่วนของสังคมดั้งเดิมในสิงคโปร์
Cheng Zishuang (01:07:33):
หากคุณดูสื่อข้าวพวกเขาครอบคลุมสิ่งต่าง ๆ ในเขตแสงสีแดงหรือปัญหาทรานส์ ฉันไม่คิดว่านั่นเป็นสิ่งที่คุณจะเห็นเวลาช่องแคบที่เคยครอบคลุม และในตอนท้ายของวันทุกวันนี้ผู้คนมีสิ่งที่ต้องอ่านมากมายและผู้คนจะไม่ได้รับข่าวประเสริฐ หาก The Straits Times ต้องการดำเนินการต่อไปอย่างดีบางทีพวกเขาควรซื้อสื่อข้าว บางทีพวกเขาควรซื้อเรือ
Jeremy Au (01:08:05):
ใช่. ตอนนี้คุณพูดถึงมันถ้าเราพูดถึงเรื่องนี้การเล่าเรื่องระดับโลกเช่นนี้ก็เหมือนกับโอ้สื่อเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบาก แต่มีผู้ชนะบางคน แต่พวกเขาก็หายากและอยู่ห่างไกลกันมากซึ่งฉันคิดว่าการเล่าเรื่องที่เราอ่านครึ่งช่วงเวลา ทำไมพวกเขาถึงดิ้นรนเป็นกระดาษ และฉันคิดว่านั่นเป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยมโดย Brian Shew ผู้ก่อตั้ง ThesMartLocal และเขาก็แค่พูดเหมือนเฮ้โอเค แต่อีกวิธีหนึ่งที่จะดูมันไม่ใช่ว่าทุกคนกำลังดิ้นรนและประสบความสำเร็จเพียงไม่กี่คน แต่เดี๋ยวก่อนก็ประสบความสำเร็จในท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้ นั่นคือระดับหนึ่ง
Jeremy Au (01:08:49):
และที่จริงแล้วมีสื่อท้องถิ่นมากมายที่ทำผลกำไรได้ดีและทำกำไรได้เช่น Thesmartlocal และ Mothership และข้าว เห็นได้ชัดว่าทุกคนทำได้ดี แต่เห็นได้ชัดว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของข่าว] ฉันคิดอย่างนั้นใช่ หากคุณได้อ่านสิ่งของบางอย่างฉันคิดว่าคุณรู้ว่าพวกเขาเป็นอย่างไร ฉันต้องได้รับแกนกลางของเรื่องใหม่ของเรื่องใหม่อย่างรวดเร็วในวินาทีที่พวกเขาหยุดการประกาศของพวกเขา
และคุณจะเห็นบทความเหล่านั้นได้รับการแบ่งปันใหม่หรือทำซ้ำแล้วซ้ำอีก ฉันใช้ ThesMartLocal อย่างแน่นอนสำหรับความคิดเห็นของผลิตภัณฑ์ในท้องถิ่นคล้ายกับวิธีที่ฉันใช้ Wirecutter โดย New York Times ในสหรัฐอเมริกาหรือรายงานผู้บริโภคในรัฐ
Jeremy Au (01:09:36): ฉันใช้ความเป็นแม่เพราะผู้คนชอบที่จะ reshare บทความเกี่ยวกับการเป็นแม่รวมถึงบทความสื่อข้าวในระดับที่เล็กกว่าเล็กน้อยใช่ไหม?
Cheng Zishuang (01:09:46): เล็กกว่ามาก
Jeremy Au (01:09:47): ดังนั้นฉันจึงเห็นบทความช่องแคบ Times ได้รับการปรับเปลี่ยนตอนนี้ที่ฉันคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้เว้นแต่ว่ามันจะพูดถึง บริษัท ของพวกเขาเอง ใช่.
Cheng Zishuang (01:09:54): คุณบอกว่าคุณไม่ค่อยหรือคุณมักจะเห็นบทความช่องแคบเวลาที่ได้รับการแบ่งปันซ้ำหรือไม่?
Jeremy Au (01:09:59): ไม่ค่อยเห็นช่องแคบไทม์สบทความที่ได้รับการแบ่งปันอีกครั้งจากมุมมองของฉัน
Cheng Zishuang (01:10:02): ใช่นั่นเป็นเรื่องจริง ฉันคิดว่าคุณเป็นจุดที่ดีในแง่ที่ว่าพวกเขาไม่เข้าใจวิธีการทำดิจิตอลด้วยใช่ไหม?
Jeremy Au (01:10:08): ถูกต้อง
Cheng Zishuang (01:10:09):
และในตอนท้ายของวันปัญหาหลักคือถ้าคุณดูบางสิ่งที่เป็นกระแสหลักมากและความคิดคือการคลิกจำนวนมากเช่นการเป็นแม่พวกเขาทำได้ดีมากหรือข้าว แต่ในตอนท้ายของวันพวกเขากำลังจัดงานให้กับผู้อ่าน ใช่? และพวกเขากำลังเขียนสิ่งที่ผู้คนต้องการอ่าน แต่ความแตกต่างกับ The Straits Times คือพวกเขากำลังผลักดันสิ่งที่พวกเขาต้องการไปยังผู้อ่าน และนั่นไม่ได้ดึงดูดใคร ดังนั้นเวลาช่องแคบอาจจำเป็นต้องปรับตัวไม่ใช่แค่ดิจิทัล แต่เป็นวัฒนธรรมและพวกเขามีหลายสิ่งที่ต้องคิดออก
Jeremy Au (01:10:54): ใช่
Cheng Zishuang (01:10:55):
และปัญหาคือคนที่พวกเขารับผิดชอบเรื่องนี้ฉันต้องการพิสูจน์ความผิด แต่ฉันไม่คิดว่า ... ฉันคิดว่านี่จะเป็นการทำซ้ำว่าเมื่อสภาคองเกรสอเมริกันเรียกซีอีโอเริ่มต้นเทคโนโลยียอดนิยมทั้งหมดถ้าคุณได้รับสิ่งนี้
Jeremy Au (01:11:16):
ใช่. ฉันคิดว่าวิธีที่มันถูกวางกรอบเป็นเหมือนการบริหารครั้งก่อนของ The Straits Times ไม่ได้ทำอุตสาหกรรมดิจิทัลหรือไม่ทำงานที่ประสบความสำเร็จใด ๆ ดังนั้นพวกเขาจึงเดินเข้าไปในอุตสาหกรรมที่พวกเขาคิดว่ามีเสถียรภาพและจะดำเนินต่อไปเช่นเดียวกับในช่วง 100 ปีที่ผ่านมาของการจ่ายเงินปันผลและผลกำไรและไม่เห็นความต้องการและในที่สุดก็ไม่สามารถดำเนินการทั้งสองส่วนของมันได้สำเร็จ และประการที่สองการเปลี่ยนแปลงที่ประสบความสำเร็จจำเป็นต้องทำเช่นนั้นซึ่งเป็นการลงทุนในนักเขียนเราได้พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้เพื่อสร้างวารสารศาสตร์ที่มีคุณภาพลงทุนในงานด้านเทคนิคที่จำเป็นในการคลิกลงทุนในงานที่มีชื่อเสียงที่จำเป็นในการขยาย IMBED จากผู้ชมสิงคโปร์ เพราะฉันคิดว่าในทางตรงกันข้ามคุณเห็นช่องข่าวเอเชียกำลังทำสิ่งที่น่าเชื่อถือในระดับภูมิภาคที่น่าเชื่อถือซึ่งเป็นไดนามิกที่น่าสนใจจริง ๆ ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ฉันคิดค่อนข้างมากและฉันคิดว่านั่นเป็นสาเหตุที่ไบรอันเลือกการเขียนค่อนข้างดีเกี่ยวกับแง่มุมนั้นของที่มีเกณฑ์มาตรฐานในท้องถิ่นที่ประสบความสำเร็จมีผู้เล่นดิจิทัล
Jeremy Au (01:12:47):
และ MediaCorp ก็เปลี่ยนไปเช่นกัน เพราะฉันได้ดูเนื้อหาจำนวนมากโดยทีมงานของพวกเขาบน YouTube เช่นกัน พูดตามตรงฉันคิดว่าฉันกำลังดูหนึ่งในหม้อทอดแอร์และถ้าพวกเขาทำงาน อีกอย่างหนึ่งคือการอดอาหารเป็นระยะ ๆ หรือไม่ และอีกคนหนึ่งกำลังเดินไปรอบ ๆ สิงคโปร์
Cheng Zishuang (01:13:09): สิ่งนี้โดย MediaCorp?
Jeremy Au (01:13:12): ใช่ MediaCorp
Cheng Zishuang (01:13:12): โอ้ว้าวโอเค
Jeremy Au (01:13:13):
และแน่นอนฉันคิดว่าสิ่งนี้เราเห็นวารสารศาสตร์อิสระ ตัวอย่างเช่นกับ suduatv.com เขาเป็นนักข่าวอิสระ เขาเป็นตอนพอดคาสต์ก่อนหน้านี้ที่นี่ เราจะตรวจสอบในบันทึกการแสดง ฉันคิดว่าวิธีการของเขาเป็นสิ่งที่คุณเพิ่งพูดมากเขามีช่องที่เฉพาะเจาะจงมากและเขาดึงดูดผู้คนในช่องนั้นที่จะเข้ามาและฟังสิ่งที่เขาพูดฉันคิดว่าเบอร์ธาแฮนเซนเป็นนักข่าวอิสระอีกคนหนึ่งซึ่งมีมุมมองที่ชัดเจนมาก และในบางวิธีมันน่าสนใจที่เธอประสบความสำเร็จมากที่สุดในฐานะผู้มีอิทธิพลอิสระและสอนผู้นำเมื่อเทียบกับงานก่อนหน้าของเธอเพื่อสร้างในเวลากลางพื้นดินซึ่งเป็นความพยายามที่จะสร้างหนังสือพิมพ์ Centrist ฉันคิดว่ามีวิธีการที่แตกต่างกันมากที่คุณชอบสายพันธุ์ที่ดีที่สุดของซอกที่แตกต่างกันแล้วนำมารวมกันภายใต้ตารางเดียวเมื่อเทียบกับวิธีการส่วนที่ต่ำที่สุดสำหรับมวลชนซึ่งแตกต่างกันมาก
Cheng Zishuang (01:14:21):
แต่ในเวลาเดียวกันคุณคิดว่าเวลาช่องแคบควรจะเป็นภูมิภาคหรือควรแข่งขันในระดับเหล่านั้นเมื่อไม่ได้อยู่ใน DNA ของพวกเขา? เพราะวิธีที่ฉันเห็นมันยิ่งฉันคิดเกี่ยวกับมันมากขึ้นตอนนี้เมื่อคุณบังคับให้ฉันคิดเกี่ยวกับมันสิ่งที่ช่องแคบเวลาที่ดีสำหรับ ฉันหมายถึงนอกเหนือจากบทวิจารณ์อาหาร พวกเขาดีสำหรับการถ่ายทอดข่าวสำคัญต่อสาธารณะใช่ไหม? A และ B รายงานข่าวท้องถิ่นมากและนี่คือสิ่งที่ CBOG จะสนใจอ่านไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นไม่ว่าจะเป็นอย่างไรไม่ว่าจะมีสิ่งอื่น ๆ ที่ดีแค่ไหนก็ตาม ดังนั้นในตอนท้ายของวันเราควรทำมันฉันหมายความว่ามันอยู่ครึ่งทางแล้ว มันควรจะเป็นยูทิลิตี้สาธารณะและรัฐบาลควรจ่ายให้กับมันและถ้าคุณต้องการอะไรใน Covid หรือเหมือนฉากอาชญากรรมในสิงคโปร์หรือถ้าอินโดนีเซียกำลังเผาป่าและชอบดัชนี PSI ที่คุณเพิ่งไปที่ช่องแคบ บางทีนั่นอาจเป็นชะตากรรม
Jeremy Au (01:15:26): oof
Cheng Zishuang (01:15:27):
ไม่ไม่ฉันไม่ได้พยายามดูถูก ฉันไม่ได้พยายามดูถูกที่นี่ แต่ฉันกำลังบอกว่าคุณต้องการที่จะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่คุณเก่งใช่ไหม? และเป็นทักษะที่จะนำเสนอข้อมูลประเภทนี้ทั้งหมดในลักษณะที่ถูกต้องและพวกเขาไม่มีแรงจูงใจ หากคุณลบแรงจูงใจในการทำกำไรออกจากพวกเขาและสิ่งที่พวกเขาต้องทำก็แค่รายงานข่าวอย่างถูกต้องและลบองค์ประกอบของวารสารศาสตร์ออกจากมันนั่นคือสิ่งที่พวกเขาทำได้ดีมากและนั่นคือสิ่งที่ผู้คนหันมาใช้ใช่ไหม? คุณไปที่ The Straits Times สำหรับความคิดที่กระตุ้นหรือสื่อสารมวลชนหรือไม่? ส่วนใหญ่สำหรับการรายงานใช่ไหม?
Jeremy Au (01:16:06): oof
Cheng Zishuang (01:16:07): ไม่ฉันไม่ได้พยายามดูถูกอีกครั้ง ฉันแค่บอกว่านั่นคือความสามารถหลัก
Jeremy Au (01:16:14): ฉันเห็นด้วย
Cheng Zishuang (01:16:15): คุณกำลังระมัดระวังอยู่ที่นั่น
Jeremy Au (01:16:17): ข่าวเป็นหนึ่งใน
Jeremy Au (01:16:21): ฉันหมายความว่าโอเคฉันยอมรับว่ามุมมองในท้องถิ่นเป็นหนึ่งในเสาหลักของสิ่งที่พวกเขาทำได้ดี และมีความต้องการที่ชัดเจนเพราะถ้าฉันต้องการทราบว่าเกิดอะไรขึ้นในแง่ของการฆาตกรรมในท้องถิ่นที่ Block 457 ไม่มีใครจะรายงานเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งน่าสนใจเช่นกัน ทุกคนในไม่เพียง แต่ชัดเจนที่บล็อก 457 แต่ยังรวมถึงบล็อกทั้งหมดพื้นที่ทั้งหมดและทั้งประเทศและมันจะไม่ได้รับการรายงานในนิวยอร์กไทม์สเพราะการฆาตกรรมครั้งหนึ่งไม่ใช่เรื่องน่าทึ่งจากโซนนิวยอร์กไทม์สจากมุมมองนี้ ในขณะที่สิงคโปร์เป็นเหมือน "โอ้โหมีการฆาตกรรมกี่ครั้งในหนึ่งปี" จริง ๆ แล้ว "มีปืนเกี่ยวข้องอะไรบ้าง?" นั่นอาจจะเป็นเช่น "ว้าวนั่นเป็นเรื่องที่น่าอัศจรรย์จริงๆ" เพราะมีเหตุการณ์เหล่านั้นน้อยมากที่เกิดขึ้นหนึ่งปี
Jeremy Au (01:17:12):
ดังนั้นฉันคิดว่ามีบางสิ่งบางอย่างรอบ ๆ ข่าวท้องถิ่นที่เห็นได้ชัดว่ามีความต้องการอย่างต่อเนื่อง เป็นเพียงแค่ว่าฉันคิดว่าคุณมีแกนกลางนั้นและคุณยังมีความสามารถที่เกินกว่านั้น ฉันหมายความว่าอย่างน้อยคุณควรกำหนดเป้าหมายไปยังสิงคโปร์และ Dispora เช่นกัน ฉันคิดว่าคุณจำเป็นต้องกำหนดเป้าหมายระดับต่าง ๆ ของผู้ชมชาวสิงคโปร์ที่อ่านเพราะฉันคิดว่าแม้กระทั่งตลาดสิงคโปร์ในแง่ของหนังสือพิมพ์มีเพียงสองระดับเท่านั้น: มีบทความฟรีจำนวนหนึ่งต่อวันและจากนั้นพวกเขาก็มีระดับเบื้องต้นในการสมัครสมาชิกดิจิตอลระยะยาว
Jeremy Au (01:18:02):
และจากนั้นฉันก็คิดว่าการหายไประดับที่สามซึ่งเป็นเหมือนสิ่งที่เราพูดถึงซึ่งคุณไม่เพียงแค่จ่าย 20 เหรียญต่อเดือนหรืออะไรก็ตาม แต่จ่ายเงินเหมือน 50 ถึง 100 เหรียญต่อเดือนใช่ไหม? แต่พนักงานนั้นต้องแข็งแกร่งมาก และฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าฉันรู้สึกเหมือน ในสิงคโปร์มันยังคงเป็นศูนย์กลางทางการเงินสำหรับการบริการเอเชีย ฉันคิดว่ามันยังคงเป็นตัวขับเคลื่อนของกิจกรรมทางการเงินมากมายกิจกรรมการเริ่มต้นมากมาย ฉันไม่เห็นว่าทำไมเราต้องเป็นผู้พ่ายแพ้เกี่ยวกับความสามารถของช่องแคบ Times เพื่อขยายออกไป แต่ฉันเห็นด้วยกับคุณว่าอาจไม่ใช่กลยุทธ์ที่จะดำเนินการก้าวไปข้างหน้า
Cheng Zishuang (01:18:44):
ฉันต้องการชี้แจงฉันไม่ได้เอาชนะที่นี่ มันเป็นเพียงการมุ่งเน้นเป็นจริง เพราะถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมันฉันหมายถึงคุณได้พูดถึงการปลดปล่อยสองสามครั้งและจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อสิ่งที่ไม่ได้รับ ผู้คนได้ดีมากที่ซอกของพวกเขาและบางคนที่คุณพูดถึงงานบางอย่างของพวกเขามีความโดดเด่นอย่างแท้จริง และฉันหมายความว่ามันเป็นเรื่องน่าเศร้าที่บอกว่าฉันไม่เคยเห็นคุณภาพของงานจาก The Straits Times ในช่วงสุดท้าย ฉันไม่รู้ แต่ฉันรู้ว่าฉันไปที่ช่องแคบเวลาเพื่ออะไร ดังนั้นในช่วงเวลาที่ทุกอย่างไม่ระดมทุนบางทีคุณควรมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่คุณทำได้ดีจริงๆ หากคุณไม่โฟกัสคุณจะถูกสังหารเพราะเราอาศัยอยู่ในโลกนี้
Jeremy Au (01:19:30): ดังนั้นคนสองคนที่ขว้างในการประชุมบอทตอนนี้ใช่ไหม?
Cheng Zishuang (01:19:35): ไม่ไม่
Jeremy Au (01:19:39): เราต้องลดต้นทุนต่อไป สกรูการเขียนลึกนี้มามุ่งเน้นไปที่บล็อก 445B, 447 คดีฆาตกรรม มามุ่งเน้นไปที่การเผยแพร่และข่าวประชาสัมพันธ์มากขึ้น ฉันเป็นคนที่เป็นเหมือน "เราต้องไปภูมิภาคเราต้องชนะผู้ใช้ธุรกิจและมีระดับราคาและนวัตกรรมมากขึ้นและมีนักเขียนที่ดีขึ้น" คุณคิดว่าเป็นการเปรียบเทียบตำแหน่งของเราอย่างยุติธรรมหรือไม่?
Cheng Zishuang (01:20:08):
สิ่งที่ฉันอยากจะพูดคือถ้าฉันทำงานที่ช่องแคบไทมส์ฉันจะไม่พูดในสิ่งที่ฉันพูดตอนนี้ ฉันจะไปกับวิธีการของคุณเพราะบอร์ดไม่เคยจะกลืนสิ่งที่ฉันแนะนำ ฉันกำลังบอกว่าอาจจะเป็นเพื่อนสองคนที่นี่ฉันคิดว่านั่นอาจเป็นสิ่งที่พวกเขาควรทำ แม้ว่าจะพูดอย่างเป็นจริงรู้ว่าใครอยู่ในคณะกรรมการของช่องแคบ แต่พวกเขาจะไม่ไปทำเช่นนั้น ฉันหมายความว่ามันเป็นเพียงการบดอัตตาที่ถูกต้อง
Jeremy Au (01:20:38):
ฉันรู้สึกว่ามันตรงกันข้าม ฉันคิดว่าถ้าฉันเป็นช่วงเวลาช่องแคบฉันจะไม่พูดในสิ่งที่ฉันเพิ่งพูดเพราะฉันต้องการรักษางานของฉันและบอกว่าเรามุ่งเน้นไปที่สิ่งที่เรากำลังทำสิ่งนี้ หากรู้สึกว่าเป็นเส้นทางที่ตรงไปตรงมามากขึ้นเพื่อลดความสามารถในการทำกำไร ถ้าคุณทำงานให้กับ NOL ทำไมคุณไม่ทำงานให้กับ The Strait Times, Slash S.
Cheng Zishuang (01:21:01):
คุณนึกภาพนักวิชาการของรัฐบาลเหล่านี้บนกระดานพวกเขากำลังแหลมและพวกเขากำลังฟัง "ใช่มาลดเวลาช่องแคบในเรื่องนี้: รีวิวอาหารและข่าวท้องถิ่นและไม่มีวารสารศาสตร์เพียงแค่รายงานทันทีและองค์ประกอบดิจิตอลของมันก็เป็นเพียงแอพ มันไม่น่าดึงดูดมากใช่มั้ย
Jeremy Au (01:21:31):
คุณรู้ไหมถ้าคุณดูที่ BBC และ NPR นั่นคือขนมปังและเนยจำนวนมาก ไม่มีใครในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้รับฟัง NPR แต่ชาวอเมริกันฟัง NPR ซึ่งเป็นรัฐบาลที่ได้รับเงินอุดหนุนและได้รับการสนับสนุนอย่างหนาแน่น แล้วคุณดูที่ BBC ฉันหมายความว่าแน่นอนเราอ่านมาก พ่อของฉันเคยชอบเปลี่ยนวิทยุเป็นบีบีซีเพราะเขามักจะรู้ว่าเหรียญ "เราต้องมีบีบีซีและเราต้องเก็บมันไว้ในอากาศไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น" และพ่อของฉันจะอยู่ในรถเสมอจะเป็นเหมือน "ปรับให้ BBC" ฉันจำเสียงเริ่มต้นได้มันเป็นเหมือน "นี่คือบีบีซี" และเขาก็แค่ปรับแต่งตลอดเวลาสำหรับข่าวบีบีซี แต่คุณดูข่าวบีบีซีหรือเพื่อให้พวกเขาพูดคุยกันอย่างหนักเกี่ยวกับทุกสิ่งจากมุมมองของแองโกลมาก แต่พวกเขาก็ทำข่าวท้องถิ่นและพวกเขาก็ทำทั่วโลก
Jeremy Au (01:22:21):
ฉันไม่รู้. ฉันรู้สึกว่าบางทีฉันอาจมองโลกในแง่ดีกว่านี้คือฉันรู้สึกว่ามีผู้ชมสำหรับมุมมองของชาวสิงคโปร์ในโลกที่เป็นอิสระไม่ใช่อเมริกาไม่ใช่ชาวจีนที่มุ่งเน้นไปที่ข่าวสิงคโปร์อย่างเห็นได้ชัดว่าเป็นเสาหลัก ฉันคิดว่าภูมิภาคช่องทางที่ใช้การสื่อสารมวลชนของเอเชียการสืบสวนหรือการสื่อสารมวลชนที่ชัดเจนในภูมิภาคและชาวสิงคโปร์ใช้ Pan Asian รับข่าวโลก
Cheng Zishuang (01:22:52):
มุมมองในแง่ดีของฉันตอนนี้คุณวาดภาพให้ฉันเป็นคนมองโลกในแง่ร้ายนิรันดร์ มุมมองในแง่ดีของฉันคือฉันคิดว่าสิ่งที่สิงคโปร์ทำได้ดีมากคือเรานั่งเดินไปทางตะวันออกและตะวันตกได้ดี และยิ่งไปกว่านั้นขอพูดว่าชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียซึ่งพ่อแม่จากจีนและพวกเขาเติบโตขึ้นมาในสหรัฐอเมริกา ในตอนท้ายของวัน พวกเขายังคงมีมุมมองของชาวอเมริกันมากมาย ฉันคิดว่าธรรมชาติของการเป็นประเทศเล็ก ๆ และวิธีการที่ประเทศของเรามีโครงสร้างคือขนมปังและเนยของเราสามารถที่จะคร่ำครวญทั้งสองวัฒนธรรมได้ดี และไม่เพียงแค่นั้นเราไม่มีส่วนร่วมที่แท้จริงที่จะเข้าข้างจากสหรัฐอเมริกาหรือจีนเด็กชายตัวใหญ่สองคน เราเป็นเรือลำเล็ก ๆ ในเรือสำราญสองลำนี้ และมุมมองของเราคือสิ่งที่จำเป็นมากในโลกทุกวันนี้ที่มันมีขั้วมาก ฉันคิดว่ามุมมองของเราคือมุมมอง centrist และถ้ามีอะไรฉันคิดว่านั่นอาจเป็นโอกาสสำหรับหน่วยงานสื่อสิงคโปร์ที่จะผลักดัน
Jeremy Au (01:24:07): ใช่ คุณรู้ไหมฉันคิดว่ามีบางอย่าง ฉันแค่รู้สึกเหมือนนี่อีกครั้ง ฉันบอกว่านี่เป็นอย่างไร เพียงแค่กินสิ่งนี้ตอนจบที่มีความสุข
Cheng Zishuang (01:24:20): อาจจะ ตอนจบที่มีความสุขจะเป็นอย่างไรสำหรับเวลาช่องแคบ?
Jeremy Au (01:24:24):
นั่นเป็นคำถามที่ดี ฉันหมายถึงในสมองของฉันมันเหมือนกับอัลจาซีราสำหรับภูมิภาคที่ฉันจะพูด นั่นคือวิธีที่ฉันคิดเกี่ยวกับมัน ฉันอ่าน Al Jazeera เพื่อรับทางเลือกไปยัง New York Times รวมถึงอื่น ๆ เช่น Washington Post
Cheng Zishuang (01:24:40): Washington Post
Jeremy Au (01:24:42):
ใช่อาจเป็นและบีบีซี ฉันคิดว่าอัลจาซีราทำวารสารศาสตร์เชิงสืบสวนที่ดีจริงๆ ดังนั้นฉันหมายความว่าเห็นได้ชัดว่าฉันไม่ได้จ่ายเงินสำหรับพวกเขาในกรณีนี้ แต่ฉันสามารถดูได้ว่าฉันมีความสัมพันธ์กันมากขึ้นกับภูมิภาคและหัวข้อฉันจะเป็นสมาชิกปกติในแง่นั้นหรือไม่ BBC หรือ Al Jazeera สำหรับภูมิภาคนี้อาจเป็นตอนจบที่มีความสุขสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องเช่นเจ้าชายคือคุณรู้ไหมคู่หนึ่งที่จะช่วยชีวิตทั้งวัน
Cheng Zishuang (01:25:14):
อาจจะหวังว่าจะเป็นเช่นนั้น ฉันคิดว่าพวกเขาจะต้องหาวิธีที่จะดึงดูดความสามารถที่ดีที่สุดในการทำงานให้พวกเขา รัฐบาลสิงคโปร์พบวิธีที่จะทำเช่นนั้นเสมอ อาจจะมีทุนการศึกษา บางทีนักวิชาการของรัฐบาลบางคนอาจต้องการเป็นนักข่าวในช่วงเวลาช่องแคบแทนที่จะทำงานที่ EDB ค้นหาสมองที่ดีที่สุดในการทำงานให้พวกเขามีอิสระในการทำงาน บูม สิงคโปร์กลายเป็นอัลจาซีราสำหรับเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
Jeremy Au (01:25:43):
ใช่ฉันคิดอย่างนั้น ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้สูงใช่ไหม? อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่ฉันคิด และฉันคิดว่ามีความสามารถที่ยอดเยี่ยมมากมายและฉันหวังว่าพวกเขาจะดึงความสามารถบางอย่างในรูปแบบผู้เล่นดิจิทัลในท้องถิ่น เริ่มผลักคนบางคนฉันเดาว่าจากรองและสมาร์ทท้องถิ่นและทุกคน จากนั้นไปหลายช่องทางเพราะถ้าพวกเขาผลิตบางสิ่งบางอย่างในบทความไม่ได้หมายความว่าสิ่งที่คุณและฉันรู้ตอนนี้ซึ่งคุณสามารถผ่านพอดคาสต์ได้ คุณสามารถผ่าน youtube ใช่ไหม? เนื้อหาเดียวกันสามารถเดินทางได้หลายวิธี และก็ชอบคุณและฉันทั้งคู่ก็รู้และเราเคยได้ยินหลายครั้งที่ช่องแคบความสามารถทางดิจิตอลนั้นค่อนข้างอ่อนแอในทางเทคนิค บางครั้งเราพูดคุยเกี่ยวกับชิ้นส่วนกลยุทธ์ขนาดใหญ่ แต่ถ้าคุณไม่ได้ทำการทดสอบ AB เป็นประจำหรือมีความคิดพื้นฐานเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้เกิดความนิยมอย่างมากสำหรับยุคดิจิตอลและวิธีที่จะได้รับถังขยะอย่างถูกต้องก็เป็นปัญหาใหญ่เช่นกัน
Cheng Zishuang (01:26:43):
นั่นเป็นเรื่องจริงมาก ที่จริงหนึ่ง บริษัท ที่พวกเขาสามารถเรียนรู้ได้คือ SCMP SCMP ซีอีโอคนปัจจุบันคือฉันจำชื่อของเขาไม่ได้ แต่เขาเป็นอดีตซีอีโอของ Dig จริง ๆ แล้วหลังจากเควินโรส และฉันคิดว่าเขาได้รับความนิยมในห้องปฏิบัติการนวัตกรรมของ Spotify หรืออะไรทำนองนั้น และเขาก็สามารถเปลี่ยนโชคชะตาได้ และฉันไม่แน่ใจว่าเขาติดตาม SCMP หรือไม่ แต่ฉันคิดว่าพวกเขาผลิตสิ่งที่ดีงาม พวกเขามีผู้ชายที่สดใสมากที่เข้าใจว่าธุรกิจเทคโนโลยีผู้บริโภคควรดำเนินการและสื่อจริง ๆ ในยุคสมัยใหม่และอายุ ดังนั้นฉันคิดว่าขั้นตอนแรกสำหรับ The Straits Times หากพวกเขาต้องลงเส้นทางนั้นอย่างน้อยก็น่าจะเป็นน้ำหนักที่หนักมากเช่นนั้นเพื่อเปลี่ยน บริษัท
Jeremy Au (01:27:32): ใช่
Cheng Zishuang (01:27:34): คุณจะได้ใคร?
Jeremy Au (01:27:36): ผู้ชาย SCMP
Jeremy Au (01:27:40):
ฉันแค่บอกว่าฉันหมายความว่าคุณต้องการซื้อคนที่เคยทำมาก่อน ในโลกที่สมบูรณ์แบบคุณมักจะพยายามพูดว่า "คุณเคยทำสิ่งเดียวกันมาก่อนสำหรับ บริษัท ประเภทเดียวกัน" ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงทางดิจิตอลของหนังสือพิมพ์เรือธง ในกรณีนี้ SCMP นั้นยอดเยี่ยมบางทีอาจมีคนจาก Al Jazeera แต่ฉันคิดว่า SCMP อาจจะน่าพอใจนิดหน่อยฉันคิดว่าในฐานะเจ้าของ ฉันคิดว่ามีความสามารถที่ยอดเยี่ยมมากมายที่นั่นอย่างตรงไปตรงมา ฉันคิดว่าเราแค่ต้องโอเคกับสิ่งนั้น
Cheng Zishuang (01:28:13): อืมไม่ใช่เรา แต่ใช่
Jeremy Au (01:28:15): ฉันเป็นเหมือนคุณและฉันก็ออกไปและมันก็เหมือนกับการทำพอดคาสต์คีย์และผู้ชมจดหมายข่าว และเราก็ชอบใช่
Cheng Zishuang (01:28:25): ฉันคิดว่าเราควรเริ่มการเคลื่อนไหว คุณควรได้รับแขกของคุณทั้งหมดและฉันจะให้ผู้อ่านทั้งหมดของฉันไปตามนี้ บางทีเราอาจจะทำอะไรบางอย่าง
Jeremy Au (01:28:34):
ความจริงก็คือมีนักข่าวและนักเขียนที่เกิดขึ้นใหม่จำนวนมากเนื้อหาเนื้อหาผู้สร้างและเพียงแค่ทำเอง ให้ฉันถามคำถาม คุณคิดว่าใครจะชนะ: สมาร์ทท้องถิ่นหรือ The Straits Times?
Cheng Zishuang (01:28:48): ในแง่ของ?
Jeremy Au (01:28:51):
ไม่ว่าคุณจะพยายามตัดสินใจอย่างไร?
Cheng Zishuang (01:28:53): ฉันคิดว่าถ้าฉันจะเดิมพันว่าใครเป็นผู้อ่านในสิงคโปร์ชอบอ่านหรือพวกเขาหันไปหาใครเมื่อพูดถึงข่าวความบันเทิงเพิ่มเติมในสิงคโปร์ ฉันเดาว่าสมาร์ทท้องถิ่นจะชนะหนึ่งไมล์
Jeremy Au (01:29:08): ฉันหมายถึงแน่นอนในวันนี้ 10 ปี
Cheng Zishuang (01:29:09): โอ้ 10 ปี jeez
Jeremy Au (01:29:13): ฉันหมายถึงเห็นได้ชัดว่าตอนนี้ทุกคนรู้ว่าคำตอบคืออะไร
Cheng Zishuang (01:29:19):
10 ปีข้างหน้าค่อนข้างไกลเกินไป มาคุยกันห้า ห้าปีที่ฉันยังคงพูดในท้องถิ่นที่ชาญฉลาดและฉันจะบอกคุณว่าทำไม ฉันคิดว่า 10 ปีเป็นเรื่องยากเกินไปที่จะฉาย ฉันมักจะพูดว่าสามถึงห้านั้นเป็นจริงมากขึ้นเพราะการดูว่าพวกเขานำคนที่อยู่ในช่องแคบใครมันเหมือนกันมากขึ้นดังนั้นฉันไม่คิดว่าความคิดจะเปลี่ยนไปมาก และคนที่ฉลาดในท้องถิ่นไบรอันชูใช่ไหม?
Jeremy Au (01:29:44): ใช่
Cheng Zishuang (01:29:45): ฉันพบเขาเหมือนเมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้ว Smart Guy และเขายังเด็ก เขาเข้าใจว่าสิ่งต่าง ๆ ทำงานอย่างไร
มุ่งเน้น และฉันไม่คิดว่าคุณจะสามารถแข่งขันกับสิ่งนั้นได้เว้นแต่คุณจะนำคนอย่างเขามาด้วย
Jeremy Au (01:29:58): ใช่หรือคุณได้รับเขาฉันเดา
Cheng Zishuang (01:30:02): โอ้ฉันจะรักสิ่งนั้น ฉันพนันได้เลยว่าเขาจะรักสิ่งนั้น มันเป็นเหมือน
Jeremy Au (01:30:06):
เขาสามารถรับผิดชอบดิจิตอลได้ ไม่มีขนาดใหญ่ ฉันคิดว่าตอนนี้เขาเป็นเหมือนตอนพอดคาสต์เกิดขึ้นที่เขาพูดว่า "เฮ้เราคิดว่าช่วงเวลาช่องแคบควรได้รับคุณเช่นกันนั่นคือคำแนะนำของเราสำหรับช่วงเวลาช่องแคบ" เช่นเดียวกับคำแนะนำคำวิจารณ์ / ผู้เชี่ยวชาญ
Cheng Zishuang (01:30:27): คุณรู้อะไรไหม? เราควรจะเริ่มต้นเหมือนพอดคาสต์ร่วมกันแนะนำการซื้อกิจการ
Jeremy Au (01:30:32):
ฉันแนะนำการซื้อกิจการ
Jeremy Au (01:30:36):
ฉันหมายถึงอย่างที่คุณพูดก่อนหน้านี้ฉันคิดว่าเวลาช่องแคบอาจได้รับความเป็นแม่ ฉันคิดว่าการเป็นแม่ทำงานได้ดีขึ้นด้วยอินโฟกราฟิกส์และคำอธิบายของข้อ จำกัด ของเบรกเกอร์วงจรมากกว่าเวลาช่องแคบ บน WhatsApp ฉันบริโภคสิ่งของแม่มากเพราะการเป็นแม่มีบทความเกี่ยวกับพลังในสิ่งที่ผู้คนกำลังคิดเกี่ยวกับวันนี้ และเขียนวันนี้ คุณรู้ไหมว่าผู้เขียนกำลังกินปลาเหมือนในสวนหลังบ้านของใครบางคนและฉันก็ชอบที่เป็นวัสดุที่น่าสนใจอย่างมากซึ่งไม่ใช่การฆาตกรรมปืนที่ Block 457 แต่มันน่าสนใจจริงๆ
Cheng Zishuang (01:31:17):
ฉันคิดว่าเพราะพวกเขาจะเผยแพร่ใครก็ตามที่พวกเขาต้องการในตอนท้ายของวัน และความสงสัยของฉันคือคุณมีคนที่ฉลาดมากในช่วงเวลาที่ช่องแคบที่มีหน้าด้านอย่างเท่าเทียมกันเช่นคนที่เป็นแม่ แต่สิ่งที่พวกเขาต้องการเขียนอาจไม่ผ่านการตรวจสอบหรือตรวจสอบบรรณาธิการ
Jeremy Au (01:31:37):
ฉันคิดว่าสมมติฐานที่นี่เป็นเหมือนถ้าคุณกำลังสร้างบางสิ่งบางอย่างสำหรับหน้าหนังสือพิมพ์จำนวนหนึ่งคุณต้องให้ทีมต่าง ๆ ทั้งหมดเขียนสำเนาจำนวนหนึ่ง จากนั้นผู้ที่ตัดตัดและคนที่ไม่ได้ตัดไม่ได้ตัด แต่ฉันคิดว่าในโลกออนไลน์ที่ไม่มีการ จำกัด จำนวนกระดาษที่คุณสามารถพิมพ์ได้เพราะมันเป็นหน้าเว็บมันเป็นบิตทั้งหมดคุณควรเผยแพร่ทุกสิ่งที่คุณเขียนไม่ว่าจะแปลกหรือไม่ว่ามันจะแปลกแค่ไหน
Cheng Zishuang (01:32:17):
ใช่. แต่ในเวลาเดียวกันคุณสามารถจินตนาการถึงช่วงเวลาช่องแคบมีภาพลักษณ์บางอย่างที่จะรักษา ดังนั้นคุณจะไม่เผยแพร่สิ่งที่แปลกเกินไป ฉันคิดว่านั่นเป็นปัญหา และผู้คนไม่ต้องการอ่านอึตาบอดทุกวันนี้ฉันคิดว่า
Jeremy Au (01:32:30): นั่นจะเพิ่มสื่อในพอดคาสต์ Straits Times แต่ที่นี่คุณสามารถไปข้างหน้าได้ ดังนั้นสำหรับผู้ที่
ต้องการอัศเจรีย์ฉ่ำตัวเล็ก ๆ ที่นั่นไปแล้ว
Cheng Zishuang (01:32:46): สิ่งสุดท้ายที่จะห่อสิ่งต่าง ๆ คุณรู้ไหมว่าคุณจะมีเคล็ดลับอะไรสำหรับผู้สร้างเนื้อหาที่จะกล้าหาญ?
Cheng Zishuang (01:32:54):
พูดตามตรงฉันได้พูดคุยกับเพื่อนไม่กี่คนที่อยากเริ่มเขียนและพวกเขาหลายคนไม่เริ่ม และพูดตามตรงฉันใช้เวลาสองสามสัปดาห์ในการเริ่มต้นเช่นกันเพราะคุณเขียนอะไรบางอย่างและคุณดูมันและคุณก็ชอบ "โอ้นี่ไม่ดีเลย" คุณจบลงด้วย Google ไดรฟ์ที่เขียนครึ่งชิ้น และฉันคิดว่าสิ่งที่กล้าหาญที่สุดที่คุณสามารถทำได้คือการเผยแพร่ผลงานของคุณที่คุณคิดว่าไม่ดีนักเพราะในตอนท้ายของวันพวกเราส่วนใหญ่เราเป็นคนที่รุนแรงเกินไป
Jeremy Au (01:33:32):
สุดยอด. ขอบคุณมาก ฉันขอขอบคุณที่คุณมาแสดง
Cheng Zishuang (01:33:35): ไม่ขอบคุณที่มีฉัน
Jeremy Au (01:33:37):
ฉันซาบซึ้งจริงๆ ฉันคิดว่าสามส่วนที่เราพูดถึงใช่มั้ย ดังนั้นส่วนแรกคือประสบการณ์ส่วนตัวของคุณในฐานะผู้ก่อตั้งและวิธีการแปลว่าเป็นคำแนะนำสำหรับผู้ก่อตั้งครั้งแรกและตำนานบางอย่างและความเป็นจริงที่แท้จริงของมัน สิ่งที่สองที่ฉันชื่นชมจริงๆคือการเดินทางส่วนตัวของคุณในแง่ของการสร้างเนื้อหาและรสนิยมส่วนตัวของคุณในฐานะจอห์นเมเยอร์ในฐานะนักเขียนและความคิดของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ชมต้องการเมื่อเทียบกับสิ่งที่คุณชอบเขียนกับวิธีที่ดีที่สุดในการคิด และประการที่สามฉันสนุกกับการล้อเล่นเล็กน้อยรอบ ๆ สสิงคโปร์สเพอร์ฮอลดิ้งส์และวิธีที่พวกเขาจะรอดชีวิตจากการปลดปล่อยอันยิ่งใหญ่ที่เกิดขึ้นในยุคสื่อดิจิทัลและวิธีการที่จะมีวิธีการที่แตกต่างกันอย่างไรให้ดีขึ้นหรือแย่ลง และหวังว่าจะมีความสุขตลอดไปสำหรับเรื่องราวสำหรับทุกมุมมอง และเราจะดูว่ามันเป็นอย่างไรในอนาคต
Cheng Zishuang (01:34:33): ขอบคุณที่มีฉัน คุณเป็นเจ้าบ้านที่ดีมากและฉันก็สนุกกับการล้อเล่นของเราและโอกาสที่จะแบ่งปันประสบการณ์ของฉัน