อันธพาลอินโดนีเซียเทียบกับ BYD & Vinfast, การหาค่าเช่าและการปฏิรูปกฎหมายและการสั่งซื้อและการสั่งซื้อ - E573
Jeremy Au และ Gita พูดคุยถึงความท้าทายในการทำธุรกิจในอินโดนีเซียโดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาของวัฒนธรรม "Preman" (นักเลง) ผลกระทบต่อธุรกิจและวิธีที่มีศักยภาพในการบรรเทาปัญหานี้ พวกเขายังกล่าวถึงการทุจริตอย่างเป็นระบบความสำคัญของการปฏิรูปกฎหมายและวิธีที่ตลาดเกิดใหม่สามารถรวมภาคนอกระบบได้ดีขึ้น
02:55 การทำความเข้าใจวัฒนธรรม Preman : Gita อธิบายถึงต้นกำเนิดและการคงอยู่ของวัฒนธรรม "Preman" (นักเลง) ในอินโดนีเซียซึ่งส่งผลกระทบต่อธุรกิจตั้งแต่ยุคอาณานิคม
06:25 ความท้าทายในตลาดเกิดใหม่ : การสนทนานำเสนอความท้าทายที่เป็นระบบที่ธุรกิจเผชิญในตลาดเกิดใหม่โดยมุ่งเน้นไปที่พฤติกรรมการแสวงหาค่าเช่าและความไร้ประสิทธิภาพของการบังคับใช้กฎหมาย
13:53 ภาครัฐและการทุจริต : Gita กล่าวถึงผลกระทบของค่าแรงต่ำในภาครัฐของอินโดนีเซียซึ่งส่งเสริมพฤติกรรมการแสวงหาค่าเช่าและสร้างสภาพแวดล้อมที่เสียหายส่งผลกระทบต่อธุรกิจทุกขนาด
16:27 ความท้าทายด้านภาษีและรายได้ : ความยากลำบากในการใช้ระบบภาษีที่มีประสิทธิภาพในอินโดนีเซียได้รับการสำรวจโดยเน้นถึงความไร้ประสิทธิภาพในการติดตามพลเมืองและธุรกิจ
18:50 การเพิ่มขีดความสามารถให้ผู้นำในท้องถิ่น : Gita เสนอวิธีแก้ปัญหาในการร่วมมือกับกลุ่มพลเมืองท้องถิ่นโดยเสนอบทบาทและสัญญาอย่างเป็นทางการเพื่อรวมเข้ากับเศรษฐกิจอย่างเป็นทางการ
20:29 องค์กรที่กระจัดกระจายและสงครามสนามหญ้า : Gita อธิบายว่ากลุ่ม Preman ที่ไม่เป็นทางการของอินโดนีเซียมีการแยกส่วนด้วยสงครามสนามหญ้าระหว่างกลุ่มต่าง ๆ และบางคนได้รับการสนับสนุนจากหน่วยงานทางการเมือง
24:13 คำสารภาพการฉ้อโกงและความหมายของมัน : การสนทนาสัมผัสกับคำสารภาพการฉ้อโกงของผู้ก่อตั้ง Efeferery และความหมายที่กว้างขึ้นสำหรับระบบนิเวศเริ่มต้นของอินโดนีเซียซึ่งปัญหาระบบความไม่ซื่อสัตย์และการขาดผลกระทบทางกฎหมายยังคงมีอยู่
(00:52) Jeremy Au: เฮ้ Gita! ดีที่มีคุณ! ตอนนี้ฉันอยู่ที่นี่ ด้วยตนเอง
(00:56) Gita: ตอนนี้อยู่ในที่ของคุณ
(00:58) Jeremy Au: ฉันรู้ เราทำ (01:00) ออนไลน์แล้ว
(01:00) Gita: ตลอดไป
(01:01) Jeremy Au: ตลอดไป
(01:02) Gita: ใช่
(01:02) Jeremy Au: และฉันตื่นเต้น
(01:03) ฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้จะเป็นอย่างไร
(01:05) Gita: เรากำลังจะค้นหา
(01:06) Jeremy Au: ยอดเยี่ยม
(01:06) Gita: ฉันหวังว่าจะใช่
(01:07) Jeremy Au: มันเหมือนเรามีพอดคาสต์นี้และเราคลำมัน กลับไปออนไลน์กันเถอะ
(01:10) Gita: เราจะพูดถึงอะไร? ฉันไม่รู้
(01:13) Jeremy Au: ใช่แน่นอน มันเหมือนกับว่ามันเป็นแค่การติดตามทุกอย่าง
(01:15) ใช่ ดังนั้น Gita มันดีมากที่ได้พบคุณด้วยตนเอง แล้วคุณทำอะไรในสิงคโปร์? การเดินทางครั้งนั้นเป็นอย่างไรบ้าง?
(01:20) Gita: ฉันรู้ว่านี่คือการเดินทางเพื่อธุรกิจ แต่มันเป็นการเดินทางเพื่อธุรกิจที่ฉันพยายามเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับบทบาทใหม่ของฉันและโดยทั่วไปตอนนี้นี่เป็นเวลาที่จะผ่อนคลายและบันทึกพอดคาสต์กับเพื่อนของฉัน
(01:31) Jeremy Au: โอ้ดีมาก ใช่. ฉันดีใจที่เราทำ และคุณก็รู้หัวข้อที่เราต้องการพูดถึงคือบทความนี้ ฉันหัวเราะเพราะเราแบ่งปันบทความ
(01:38) Gita: ใช่
(01:39) Jeremy Au: ดังนั้นทุกคนก็เหมือนกับการฟังและชอบทำไมหัวเราะคิกคักเกี่ยวกับเรื่องนี้? ทำไมเราถึงหัวเราะ? ดังนั้นเรื่องราวที่เรามีบทความเกี่ยวกับ
(01:45) Preman, Preman และมันเกี่ยวกับพวกอันธพาลที่ถือ BYD เช่นเดียวกับโรงไฟฟ้ารถยนต์ไฟฟ้า Vinfast ในอินโดนีเซีย ดังนั้นนี่คือในหนังสือพิมพ์ SCMP ภาษาอังกฤษภาษาจีน (02:00) ฉันคิดว่ามันเป็นบทความที่น่าสนใจที่เราจะพูดถึง เหตุผลที่เกิดขึ้นก็คือฉันคิดว่ารัฐมนตรีท้องถิ่นในอินโดนีเซียพูดถึงเรื่องนี้และเฮ้นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับรัฐบาลที่จะทำเพื่อให้เราสามารถส่งเสริมการลงทุนในอินโดนีเซียมากขึ้น
(02:13) มันเป็นเรื่องอยากรู้อยากเห็นคุณทำอะไรได้บ้าง?
(02:15) Gita: ใช่ ไปยังอินโดนีเซียนั่นเรียกว่า Preman วัฒนธรรม Preman หมายถึงวัฒนธรรมนักเลงหรือวัฒนธรรมมาเฟีย ขวา. และโดยพื้นฐานแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นประเภทของเครือข่ายที่ไม่เป็นทางการของผู้คนหรือเพียงแค่บุคคลที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อธุรกิจ
(02:29) นี่เป็นปัญหาในอินโดนีเซียอาจจะกลับไปสู่ยุคอาณานิคมเมื่อพวกเขาต้องการคนในท้องถิ่นเพื่อรังแกคนในท้องถิ่นอื่น ๆ ในการทำงานและสร้างรายได้สำหรับอำนาจอาณานิคม แล้วในขณะที่เรายังคงดำเนินต่อไปมันก็ยังคงพัฒนาอยู่ใช่ไหม?
(02:47) ตลอดประเภทการบริหาร ดังนั้นรวมถึงในช่วงยุคซูฮาร์โตเรามีระดับสตรีนิยมยกเว้นตอนนี้ ฉันคิดว่าเพราะกุญแจแห่งพลัง (03:00) ถูกแบ่งออกและกลายเป็นร้าว
(03:02) เพราะย้อนกลับไปในช่วงยุคซูฮาร์โตมันเป็นศูนย์กลางของบุคคลนั้น แล้วลูกพี่ลูกน้องของบุคคลนั้นตอนนี้คุณก็เห็นพวกเขา
(03:10) แตกหักทั่วประเทศ ทั้งจากระดับภูมิภาคระดับท้องถิ่นแม้กระทั่งไปจนถึงระดับสูง มม. นั่นคือที่ที่เรามี Preman และวัฒนธรรมปัจจุบันของเราที่ซึ่งธุรกิจทั่วไปคุณรู้และฉันไม่ได้พูดถึง BYD และ Vinfast วัฒนธรรม Preman อาจส่งผลกระทบต่อทุกคนที่เริ่มต้นจากร้านค้าแม่และป๊อป
(03:30) ไปจนถึง BYD ดังนั้นนี่ไม่ใช่แค่สิ่งที่เกิดขึ้นกับนักลงทุนต่างชาติ แต่วัฒนธรรมพรีนเป็นหนึ่งในสิ่งเหล่านั้นที่ชุมชนท้องถิ่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาครัฐต้องต่อสู้
(03:43) ต่อต้าน
(03:43) Jeremy Au: ดังนั้นเรามาพูดถึงปัญหาที่เกิดขึ้นก่อนไปแก้ปัญหา
(03:47) Gita: ใช่ทั้งหมด
(03:48) Jeremy Au: ฉันคิดว่านี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้ คุณคาดหวังว่าพวกอันธพาลในท้องถิ่นจะพยายามสกัดเงินหรือรับสินบนหรือไม่?
(03:56) ตลาดเกิดใหม่ส่วนใหญ่มีสิ่งนั้น เรียกว่าเงินคุ้มครอง (04:00) สิงคโปร์มีปัญหาเมื่อ 60 ปีก่อน จีนมีปัญหาเมื่อ 30, 40 ปีก่อน ใช่. ฉันหมายถึงแม้กระทั่งวันนี้ฉันคิดว่าในญี่ปุ่นที่ Yakuza ใช่ไหม? ใช่. ซึ่งเป็นมาเฟียญี่ปุ่น
(04:09) เม็กซิโกนอกจากนี้ยังมีการป้องกัน
(04:11) แนวคิดของพวกอันธพาลในท้องถิ่นที่ต้องเสียภาษีในท้องถิ่นฉันเดา
(04:16) ในวิธีที่แตกต่างกัน ดูเหมือน แต่ฉันคิดว่าเป็นครั้งแรกที่ฉันไม่เคยเข้าใจขอบเขตของปัญหานี้
(04:20) Gita: ใช่มันค่อนข้างใหญ่
(04:21) และมันก็กลายเป็นระบบที่ค่อนข้างน่าเสียดาย และนั่นก็มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในตลาดเกิดใหม่อย่างที่คุณพูดอินโดนีเซียไม่ใช่คนเดียว มันเกิดขึ้นในตลาดอื่น ๆ ทั้งหมด และมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นโดยทั่วไปในสถานที่ที่กฎของกฎหมายไม่มั่นคงโดยเฉพาะการบริหารกฎหมายใช่ไหม?
(04:40) อินโดนีเซียซึ่งเราทุกคนรู้ว่ามีแนวโน้มที่จะมีความท้าทายมากมาย ดังนั้นสิ่งที่เกิดขึ้นก็คือพฤติกรรมการค้นหาค่าเช่าเหล่านี้ทั้งหมดที่ออกมา พฤติกรรมการค้นหาค่าเช่าไม่เพียง แต่เกิดขึ้นในภาครัฐที่เราทุกคนคุ้นเคยกับวิธีการของอินโดนีเซีย
(04:54) ภาครัฐมักจะเห็นกรณีการทุจริตจำนวนมาก แต่ยังเกิดขึ้นในภาคนอกระบบ (05:00) ไม่เพียง แต่ประเภทมาเฟียเหล่านี้จะออกมาในรูปแบบของแต่ละบุคคล แต่พวกเขายังสามารถออกมาในประเภทนี้ที่เรียกว่า ormas หรือ organisasi kemasyarakatan ซึ่งแปลไปยังองค์กรของประชาชน
(05:14) Jeremy Au: นั่น
(05:14) Gita: ฟังดู
(05:15) Jeremy Au: มันฟังดู
(05:15) Gita: ดีมากใช่มั้ย ใครไม่
(05:16) Jeremy Au: อยากเข้าร่วมองค์กรของประชาชนหรือไม่?
(05:18) Gita: ใครจะไม่ตระหนักว่าองค์กรของคนเหล่านี้สามารถก่อให้เกิดความเสียหายมากมายในโรงงานไซต์เหมืองแร่แม้กระทั่งธุรกิจขนาดเล็กแม้แต่ธุรกิจค้าปลีกทั่วไปในพื้นที่ยอดนิยม พวกเขาสามารถสัมผัสกับการรบกวนเหล่านี้ได้
(05:36) ขึ้นอยู่กับว่าคุณอยู่ที่ไหนธุรกิจประเภทใดและธุรกิจใหญ่แค่ไหนการรักษาจากรังแกประเภทนี้อาจแตกต่างกันไปและพวกเขาสามารถแตกต่างกันอย่างกว้างขวาง มีบางอย่างที่อาจมีความคล่องตัวมากขึ้นดังนั้นจึงมีเพื่อนคนหนึ่งที่คุณจ่ายออกไปและนั่นก็คือ
(05:53) นอกจากนี้ยังมีคนที่คุณไม่รู้ว่าคุณเพิ่งจ่ายเงินใครและคุณต้องจ่ายเงินให้พวกเขาบ่อยแค่ไหนที่คุณจะต้องจ่ายเงินให้พวกเขา (06:00) และความไม่แน่นอนทั้งหมดเหล่านี้ทำให้ค่าใช้จ่ายในการทำธุรกิจในอินโดนีเซียสูงขึ้น เพราะอีกครั้งมันไม่ได้เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายอย่างเป็นทางการในการทำธุรกิจคุณต้องคิดถึงค่าใช้จ่ายที่ไม่เป็นทางการในการทำธุรกิจ
(06:13) และนั่นคือสิ่งที่ทำให้ปัญหานี้ซับซ้อนมาก
(06:16) Jeremy Au: ฉันจำได้เสมอว่าฉันคิดว่าเมื่อ 20 ปีที่แล้วเรื่องตลกเกี่ยวกับจีนคือมีการทุจริต แต่มันก็มีประสิทธิภาพมากในแง่ที่ว่าคุณต้องจ่ายเพียงครั้งเดียวใช่ไหม? จากนั้นคุณได้รับใบเสร็จอย่างมีประสิทธิภาพ และนั่นทำให้ธุรกิจเป็นเรื่องง่ายเช่นนี้โอเคนี่คือการสูญเสียการทำธุรกิจที่คาดการณ์ได้ แต่ดูเหมือนว่ามันจะไม่เป็นระเบียบมากขึ้น
(06:34) Gita: ใช่มันได้รับ คุณสามารถพูดได้ว่ามันเป็นพื้นขึ้นมา แต่ก็อยู่บนลงล่างด้วย
(06:39) ใช่ เพราะองค์กรของประชาชนเหล่านี้บางคนสามารถได้รับการสนับสนุนจากนักการเมืองหรือพรรคการเมืองในท้องถิ่น คุณไม่รู้ว่าใครสนับสนุนพวกเขาหรือมีใครสนับสนุนพวกเขา? นั่นคือส่วนที่ถ้าคุณไม่คุ้นเคยกับภูมิภาคหรือคุณไม่คุ้นเคย (07:00) ภาคนั้นในอินโดนีเซียนั้นเป็นสถานการณ์ที่เต็มไปด้วย
(07:05) ใช่ และนั่นคือสิ่งที่ทำให้แนวคิดทั้งหมดและสถานการณ์ทั้งหมดนี้ยากมากที่จะจัดการกับ ขวา. เพราะมันไม่ได้เกี่ยวกับโอ้เราสามารถสร้างกฎของกฎหมายในวันพรุ่งนี้ที่สามารถแก้ปัญหานี้ได้อย่างง่ายดายคุณรู้ไหม? คำถามจะกลายเป็นโอเค แต่ให้เช่าพฤติกรรมเมื่อพวกเขาออกมาในภาคนอกระบบมันเป็นเพราะเหตุผลอื่น ๆ อีกมากมาย
(07:26) Jeremy Au: ถูกต้อง
(07:26) Gita: ดังนั้นมันไม่ได้เกี่ยวกับการพูดว่า "พรุ่งนี้ไม่มี Preman อีกต่อไปไม่มี Ormas อีกต่อไป" คุณต้องพิจารณาโอเคแล้วคุณจะเปลี่ยนเส้นทางได้อย่างไรคุณรู้ไหมว่ากลุ่มคนเหล่านี้เป็นแหล่งรายได้อื่น ๆ ? เช่นคุณจะเพิ่มขีดความสามารถของพวกเขาเพื่อให้พวกเขาไม่เห็นว่านี่เป็นทางออกเดียว?
(07:42) Jeremy Au: ถูกต้อง ใช่. ใช่. เมื่อคุณพูดอย่างนั้นมันทำให้ฉันนึกถึงเรื่องราวอื่น ๆ ของนิวยอร์กหรือมาเฟียอีกมากมาย
(07:47) ในอเมริกานั่นคือมาเฟียอิตาลี ใช่. มีการผลักดันครั้งใหญ่โดยตำรวจเพื่อทำลายพวกเขา และนั่นไม่นานมานี้ มันเหมือนเมื่อ 40 ปีก่อน ดังนั้นมันจึงไม่ใช่สุดยอดเหมือนอเมริกา หมายเลขหนึ่งทำความสะอาดเท่านั้น (08:00) อาจจะถูกต้อง
(08:00) ตลอด 40 ปีที่ผ่านมา ใช่. ดังนั้นฉันหมายถึงอย่างที่คุณพูดออกมาดัง ๆ มันทำให้ฉันดำเนินการอย่างเห็นได้ชัดว่าฮ่องกงมีปัญหากับการทดลองใช่ไหม? ใช่. ซึ่งเป็นเวอร์ชันขององค์กร
(08:09) Gita: ถูกต้อง
(08:09) Jeremy Au: พวกเขาสร้างภาพยนตร์ฮ่องกงที่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ คุณรู้ไหมว่าภาพยนตร์ตำรวจสกปรกจำนวนมากที่พวกเขาเคยทำ
(08:15) คุณรู้ว่านักการเมืองสกปรกหรือสามเหลี่ยมทองคำสกปรกและทุกสิ่ง ดังนั้นคุณรู้ไหมฉันคิดว่าแม้แต่ฮ่องกงก็แค่ทำความสะอาดเพียงแค่ 30 ปีที่ผ่านมาเช่นกัน
(08:24) Gita: ใช่ สิ่งนี้นำมาสู่คำถามสิ่งที่เป็นรากของปัญหาและรากของปัญหาไม่เคยง่ายเหมือน
(08:31) โอ้คุณรู้แค่ผิดกฎหมายเพราะผู้คนออกมาพร้อมกับพฤติกรรมการหาค่าเช่าในตลาดเกิดใหม่อาจพยายามหาวิธีที่แตกต่างที่พวกเขาสามารถรับเงินได้เร็วขึ้นและมากขึ้น เพราะโดยปกติแล้วพวกเขามาจากพื้นที่ที่มีความยากจนมากมายและนั่นเป็นเรื่องยากมากที่จะอยู่ด้วย
(08:49) คิดถึงการใส่ตัวเองในรองเท้าของบุคคลอื่นคุณรู้สึกอย่างไรถ้าจีดีพีต่อหัวคือ $ 5,000? คนทั่วไปทำเงินได้ $ 5,000 ต่อปี (09:00) และคุณคิดกับตัวเองว่าพ่อแม่ของฉันทำอย่างนั้นและพวกเขาก็ทำมาก ฉันทำงานหนักขึ้นในโรงเรียน แต่ฉันก็ยังทำเพียงแค่นั้นมาก เพื่อนบ้านทั้งหมดของฉันทำมากขนาดนั้น
(09:09) ทุกคนรอบตัวฉันทำมาก คุณรู้ไหมฉันจะเลื่อนขึ้นได้อย่างไร? ฉันจะขยับขึ้นได้ไหม? ลูก ๆ ของฉันจะใช้ชีวิตแบบเดียวกันหรือไม่? ปัญหาได้รับการเลเยอร์มากเพราะผู้คนจำนวนมากรู้สึกว่าพวกเขาไม่มีความหวังในการเลื่อนขั้นบันไดทางเศรษฐกิจและสังคม
(09:24) ใช่ ใช่. ด้วยเหตุผลหลายประการไม่ใช่แค่ความยากจน แต่ยังมีคำถามด้วยระบบการศึกษาของคุณเป็นอย่างไร? แม้แต่ AF หากคุณเสร็จสิ้นระบบการศึกษาความน่าจะเป็นที่เขาสามารถเลื่อนขั้นบันไดขององค์กรได้อย่างไร หรือบุคคลนั้นอยู่ด้านบนสุดที่สงวนไว้สำหรับเด็กของเจ้าของใช่ไหม?
(09:43) และคำถามเหล่านี้กลับมาแล้วเราจึงเรียกมันว่า Kaka เป็นการสมรู้ร่วมคิดและการเลือกที่รักมักที่ชังและการเลือกที่รักมักที่ชัง พวกเขายังคงอยู่จนถึงวันนี้ ยังมีคำถามที่ไม่ได้รับคำตอบ
(09:54) Jeremy Au: MM
(09:54) Gita: ใช่
(09:55) Jeremy Au: คุณรู้ไหมฉันคิดว่ามันทำให้ฉันนึกถึงบทเรียน MBA ของฮาร์วาร์ดที่พวกเขามีพวกเขามีคำถาม (10:00) สำหรับ บริษัท ข้ามชาติที่ทำงานในตลาดเกิดใหม่
(10:04) มีการศึกษานี้ซึ่งเป็นเช่นนั้นทำไม บริษัท เหล่านี้ถึงทำ ESG พวกเขาบริจาคอะไรให้กับชุมชน
(10:10) Gita: ใช่ และฉัน
(10:10) Jeremy Au: คิดว่ามีสองส่วนของมันฉันคิดว่าใช่ส่วนแรกคือพวกเขาทำเมื่อพวกเขามีสินทรัพย์จำนวนมากที่ได้รับการแก้ไขและไม่สามารถเคลื่อนที่ได้ใช่ไหม?
(10:17) ดังนั้นหากสินทรัพย์ของคุณเป็นดิจิตอลและยากที่จะดึงค่าเช่าออกมาคุณไม่จำเป็นต้องบริจาคชุมชนท้องถิ่นมากนัก แต่ถ้าคุณมีสินทรัพย์เช่นแท่นขุดเจาะน้ำมันผู้คนสามารถเข้ามาและปฏิบัติต่อคุณเหมือน pinata
(10:29) Gita: โดยสิ้นเชิง
(10:29) Jeremy AU: เป็นสิ่งสำคัญสำหรับ บริษัท เหล่านั้นในการสร้างโปรแกรมการสนับสนุนชุมชนที่เป็นทางการที่ถูกต้องช่วยสร้างการสนับสนุนชุมชนท้องถิ่นสร้างการสนับสนุนนักการเมืองท้องถิ่น ใช่. และยังช่วยให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในท้องถิ่นได้รับการจัดตำแหน่ง
(10:41) Gita: โดยสิ้นเชิง
(10:42) Jeremy Au: จากนั้นก็ทำในเชิงบวกในรูปแบบของการศึกษา
(10:44) Gita: ถูกต้อง ขวา
(10:45) Jeremy AU: โปรแกรมโภชนาการโปรแกรมการแพทย์
(10:47) Gita: ระบบนิเวศทั้งหมดเพื่อยกระดับผู้คน
(10:48) Jeremy Au: ฉันคิดว่ามันน่าสนใจและฉันเดาว่าสิ่งที่น่าสนใจคือสิ่งหนึ่งที่เขาเตือนฉันเช่นกันฉันคิดว่ามันน่าสนใจที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอินโดนีเซียเป็นเช่นนี้เป็นปัญหา
(10:56) เราต้องแก้ไขสำหรับทั้งสอง บริษัท นี้คือ BYD และ Vinfast และจากนั้น (11:00) BYD, Vinfast ก็เหมือนเราโอเคเราไม่เป็นไร W ไม่บ่น เราบ่นกับเขาโดยสิ้นเชิงและเขาก็พูด แต่ฉันไม่ได้ฉันสบายดีบ่นกับมัน ดังนั้นในกรณีที่คุณมีปัญหากับฉัน
(11:09) Gita: ใช่แน่นอนว่าเป็นรัฐมนตรี ถูกต้อง เราไม่เคยบ่น ที่จริงแล้วฉันคิดว่าผู้คนก็ไม่ได้สังเกตว่ามี บริษัท มากมายและต่างประเทศมันเป็นท้องถิ่นใช่ไหม? ไม่เพียง แต่พวกเขาทุกคนจะได้สัมผัสกับรูปแบบบางอย่างเท่านั้น แต่ยังทำได้ไม่ดีเมื่อคุณบ่นมากเกินไปในที่สาธารณะและทำให้เกิดความปั่นป่วน
(11:31) Jeremy Au: ถูกต้อง
(11:31) Gita: เพราะคุณไม่ได้มีชื่อเสียงมากนักในพื้นที่นั้นเริ่มต้นด้วย
(11:35) Jeremy Au: ถูกต้อง
(11:35) Gita: คุณอยู่ในประเทศที่มีความไม่เท่าเทียมกันอย่างมาก
(11:40) Jeremy Au: ถูกต้อง
(11:41) Gita: ไม่ดีเลย ใช่. คุณรู้? และคุณกำลังบอกว่าคุณเป็นกลุ่มใหญ่ที่พยายามเปิดบางสิ่งบางอย่างในพื้นที่นั้น ดังนั้นคุณไม่ได้ชอบเป็นพิเศษแม้ว่าคุณจะเข้ามาใช่ไหม?
(11:54) ดังนั้นฉันคิดว่ามันยากมากที่คุณจะนำปัญหานี้มาใช้ถูกต้อง (12:00) ในที่สาธารณะ ตอนนี้เป็นกลุ่ม บริษัท ลองนึกภาพถ้าคุณเป็นร้านค้าแม่และป๊อปใช่ไหมที่เพิ่งได้รับการบีบ คุณจะพูดอะไรได้บ้าง? โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคนทั่วไปในอินโดนีเซียมีแนวโน้มที่จะไม่ไว้วางใจการบังคับใช้กฎหมายใช่ไหม?
(12:12) และเรามีชื่อเสียงมากโดยบอกว่า "ไม่มีไวรัสไม่มีความยุติธรรม"
(12:17) Jeremy Au: นั่นหมายความว่าอย่างไรครับ?
(12:18) Gita: ดังนั้นคำพูดนี้เป็นเพราะบางครั้งตำรวจจะไม่ขยับเว้นแต่ว่าเราจะทำให้มันไวรัสบนอินเทอร์เน็ต เราจะนำกรณีและยาเป็นล้าน ๆ มาจะผลักดันการจราจรสำหรับปัญหาและในที่สุดพวกเขาก็จะได้รับ
(12:35) มีคำพูดที่โด่งดังมากว่าโอ้ "ไม่มีไวรัสไม่มีความยุติธรรม" และมันก็เป็นเพียงถ้าเราต้องถูกต้องใช่เสมอฉันคิดว่านี่คือสิ่งที่ทำให้การเปิดเผยปัญหาและปัญหาที่ยากจริง ๆ
(12:49) Jeremy Au: ใช่ฉันคิดว่านั่นเป็นจุดที่ยุติธรรมมากใช่มั้ย ซึ่งเป็นรัฐมนตรีจะได้รับในบริบทของ BYD และ Vinfast ซึ่งเป็นผู้ผลิตรถยนต์ไฟฟ้า และเห็นได้ชัดว่าพวกเขาเป็นตัวแทนของจีนและเวียดนาม (13:00) ตามลำดับเช่นกัน แต่มันไม่ได้ออกมาในบริบทของร้านค้าแม่และป๊อปในพื้นที่ของคุณ ดังนั้นเมื่อฉันอ่านบทความฉันก็อ่านมันว่าโอ้นี่เป็นเพียงผู้ผลิตรายใหญ่เท่านั้น แต่คุณกำลังบอกฉันว่ามันไม่มีระบบ
(13:13) Gita: มันค่อนข้างเป็นระบบ
(13:14) และมันสามารถเกิดขึ้นได้ในพื้นที่ต่าง ๆ มากมายดังนั้นมันจึงสามารถเกิดขึ้นได้คุณรู้ว่าอุตสาหกรรมโรงงานอื่น ๆ บางครั้งมันก็สามารถระเบิดได้ในใบหน้าของผู้คนเมื่อพวกเขาทำเพราะสมมติว่ามันเป็น บริษัท ที่เป็นเจ้าของต่างประเทศ บริษัท ที่เป็นเจ้าของต่างประเทศนั้นสามารถเดินออกไปได้อย่างง่ายดาย
(13:31) Jeremy Au: ถูกต้อง
(13:32) Gita: ใช่ไหม?
(13:32) Jeremy Au: ใช่
(13:33) Gita: และนั่นเกิดขึ้นในอดีตที่ซึ่งชาวอินโดนีเซียพยายามบีบพวกเขาอย่างหนักจนพวกเขาลงเอยด้วยการเดินออกไป เนื่องจากพฤติกรรมการแสวงหาค่าเช่าทำให้พวกเขาไม่สามารถสร้างผลตอบแทนที่ยั่งยืนและคาดการณ์ได้เมื่อเวลาผ่านไป
(13:46) Jeremy Au: ฉันต้องถามคำถามนี้และบางทีคุณอาจให้ฉันได้ที่นี่มันเป็นเพียงแค่อะไรคือช่วงของการสกัดค่าเช่า?
(13:52) เป็นเหมือนรายได้ 1% หรือไม่? มันขึ้นอยู่กับ
(13:54) Gita: ขึ้นอยู่กับ
(13:55) Jeremy Au: พวกเขาทำอย่างไร
(13:55) พวกเขากำหนดมันอย่างไร?
(13:57) Gita: มันขึ้นอยู่กับองค์กรของผู้คน (14:00) พวกเขาใหญ่แค่ไหนใช่มั้ย ใช่. แต่พวกเขาใหญ่แค่ไหน?
(14:02) พวกเขาได้รับการสนับสนุนจากพรรคการเมืองหรือไม่? ตัวอย่างเช่นคุณจะเข้าไปในพื้นที่ที่ถูกครอบงำโดยพรรคการเมืองบางพรรคหรือแม้แต่ระบบความเชื่อหรือแม้กระทั่งผู้คนหรือไม่? ขวา. ขวา? แน่นอนคุณรู้ว่าสถานการณ์ที่คุณกำลังจะอยู่ในที่ที่เพิ่งถูกครอบงำโดย
(14:18) สิ่งหนึ่งที่คุณไม่รู้
(14:21) Jeremy Au: ใช่
(14:21) Gita: และนั่นจะกลายเป็นปัญหา
(14:23) Jeremy Au: ฉันอยากรู้อยากเห็นเพราะมีด้านเศรษฐกิจของฉันเสมอซึ่งรัฐบาลควรแข่งขันกับแก๊งเหล่านี้เพราะรัฐบาลและรัฐบาลท้องถิ่นมีความสามารถในการเก็บภาษีและให้ความปลอดภัย
(14:36) ในระดับหนึ่งไม่ควรมีศูนย์พลังงานสองแห่งที่คุณรู้ในสถานที่เดียวกัน ขวา. เพราะคุณรู้ว่าคุณกำลังระบายเงินจากกันและกัน
(14:42) Gita: โดยสิ้นเชิง แต่อีกครั้งนี่คือสิ่งที่ทำให้สิ่งต่าง ๆ ยาก มีข้าราชการจำนวนมากในอินโดนีเซียที่ไม่เคยทำงานมาก่อนในภาคเอกชน
(14:52) ฉันไม่คิดว่ามันเป็นจุดที่ยุติธรรมที่จะพูดว่าโอ้ทุกคนในภาครัฐเสียหาย จริงๆแล้วส่วนใหญ่ไม่ใช่ ใช่. ส่วนใหญ่เป็นเพียง (15:00) ผู้รับใช้ภาครัฐปกติ ใช่. จริงหรือ. พวกเขาเพิ่งอยู่ที่นั่นตั้งแต่เรียนจบวิทยาลัยและยังคงอยู่ที่นั่นจนกว่าจะเกษียณ
(15:07) สิ่งที่ยากจริง ๆ เกี่ยวกับสถานการณ์นั้นคือมีปริญญาโทรับทุนการศึกษาไปที่อ็อกซ์ฟอร์ดและซื่อสัตย์ในระบบภาครัฐและทำน้อยกว่าหนึ่งพันต่อเดือนและอาจจะถึงจุดสูงสุดของคุณ และนั่นทำให้ชีวิตยากมากสำหรับคนรับใช้โดยเฉลี่ย ข้าราชการส่วนใหญ่พบว่าการทำสิ่งที่ยอดเยี่ยม แต่สิ่งที่ฉันพูดคือเมื่อคุณเพียงแค่สร้างระบบที่คุณไม่ได้ให้รางวัลแก่ผู้คนที่ดีตามความพยายามของพวกเขา
(15:46) สร้างพฤติกรรมการค้นหาค่าเช่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ยากในระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่นที่การชำระเงินต่ำกว่า คุณสามารถเป็นหัวหน้าหมู่บ้านและทำเงินได้ $ 400 ต่อเดือน นั่นคือถั่ว ถ้าอย่างนั้นคุณจะจ่ายอะไรก็ได้ใช่มั้ย อีกครั้ง (16:00) ที่สร้างพฤติกรรมการค้นหาค่าเช่า
(16:01) ดังนั้นเมื่อเงินมาจากรัฐบาลกลางหรือเมื่อคุณดึงดูดการลงทุนบางประเภทและพวกเขาส่งเงินมาให้คุณฉันสามารถเห็นคนที่คิดว่า "มันบ้ามากฉันทำงานหนักมาก
(16:19) Jeremy AU: MM-HMM
(16:19) "ทำไม
(16:19) Gita: ฉันได้รับเงินเพียงไม่กี่ร้อยดอลลาร์ต่อเดือนหรือไม่? "
(16:23) Jeremy Au: ถูกต้อง
(16:24) Gita: ดังนั้นฉันคิดว่าสถานการณ์นี้ไม่ใช่สิ่งที่เป็นสีดำและสีขาวที่คุณสามารถพูดได้อย่างง่ายดายโอ้เพราะนักการเมืองทุกคนเสียหายหรือนักการเมืองทุกคนเป็นคนชั่ว แต่มันก็เหมือนกับความจริงในตลาดเกิดใหม่คือระบบเหล่านี้ยังไม่ดี
(16:41) บ่อยครั้งที่มันเป็นเพียงประเทศที่อายุน้อยกว่าระบบที่อายุน้อยกว่าหรือพวกเขาไม่ได้อยู่ในขั้นตอนการพัฒนาที่ยังทำ
(16:49) Jeremy Au: สิ่งที่น่าสนใจคือบางประเทศสังเกตเห็นพฤติกรรมจากระดับรัฐหรือเมืองระดับเมือง บางประเทศได้แก้ไขโดยการกระจายภาษีให้กับพวกเขา
(16:57) ความสมดุลของอำนาจระหว่าง 'เพราะฉันเป็น (17:00) รัฐบาลกลางกับคุณรู้ไหมฉันไม่ได้ใช่ ฉันเดาว่าฉันเดาว่าฉันเป็นคนนอกจริง ๆ แล้วฉันไม่เข้าใจจริงๆว่าภาษีทำงานอย่างไร เพราะในประเทศจีนเป็นที่ทราบกันดีว่าอย่างน้อยฉันก็เข้าใจว่า
(17:09) รัฐบาลกลางมีความแข็งแกร่งมาก ท้องถิ่นจังหวัดไม่มีความสามารถในการเก็บภาษีมากนัก
(17:16) Gita: ใช่
(17:16) Jeremy Au: นั่นคือสไตล์จีน แต่ฉันแค่อยากรู้อยากเห็นจากฝั่งอินโดนีเซีย
(17:19) Gita: โอเค ไม่ใช่สุดยอดฉันพูด แต่อินโดนีเซียมีระดับต่ำมากฉันคิดว่ามันเป็นตัวเลขหลักเดียวของพลเมืองที่จ่ายภาษี
(17:30) มม. ด้วยเหตุผลสองประการ หนึ่งคนส่วนใหญ่ไม่ได้ทำภาษีมากพอ รายได้ของพวกเขาต่ำเกินไป แต่ประการที่สองการให้ผู้คนจ่ายภาษีเป็นเรื่องยากมาก คุณต้องดูว่าคุณจัดการกฎหมายอย่างไร
(17:42) เรามีปัญหากับการสร้างนโยบายสาธารณะเสมอ ก็มีปัญหาเช่นกัน แต่เพิ่มเติมเกี่ยวกับการจัดการนโยบาย ดังนั้นเราจึงพยายามอย่างหนักเพื่อติดตามผู้คนและทำให้พวกเขาจ่ายภาษี เราพบว่ามันยากมากที่จะได้รับข้อมูลที่ถูกต้อง (18:00) โอ้เอ้ยของฉัน ซอฟต์แวร์ที่เหมาะสมเพื่อให้ผู้คนจ่ายภาษีออนไลน์ได้ง่ายขึ้น
(18:06) เมื่อเร็ว ๆ นี้เรามีบัฟเฟิลที่รัฐบาลพยายามที่จะเปิดตัวโซลูชันภาษีที่ดีกว่านี้ มันเรียกว่า Cortex ซึ่งจบลงด้วยการกลายเป็นความเจ็บปวดในก้นสำหรับ บริษัท จำนวนมากที่พวกเขาสูญเสียรายได้จากภาษีสำหรับไตรมาส เพราะหลายคนไม่สามารถใช้มันได้ ดังนั้นอีกครั้งนั่นคือความท้าทายที่เกิดขึ้นเมื่อเราคิดถึงการเก็บภาษีผู้คน อืม. หรือเมื่อเราคิดเกี่ยวกับคุณจะรวมศูนย์กับบางสิ่งบางอย่างหรือคุณจะทำให้วิธีการทำสิ่งนี้ง่ายขึ้นสำหรับผู้คนได้อย่างไร? เรามีปัญหามากมายในเรื่องนั้น
(18:43) Jeremy Au: ฉันไม่เคยรู้เลย
(18:45) ฉันคิดว่ามันน่าสนใจใช่มั้ย เพราะนั่นเป็นแหล่งรายได้ที่ชัดเจน? เช่นเดียวกับโอ้ใช่
(18:48) 10
(18:48) Gita: เปอร์เซ็นต์,
(18:49) Jeremy Au: คนที่ไม่สามารถจ่ายเงินได้เราแค่บอกว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องจ่ายเพราะพวกเขายากจนเกินไปและผู้คนไม่สามารถจ่ายเงินได้ ควรจ่าย และนั่นก็ทำให้เรามีรายได้มากขึ้นสำหรับรัฐบาลและจากนั้นรัฐบาล
(18:58) ดังนั้นจึงสามารถบังคับใช้ (19:00) กฎและกฎหมายและจากนั้นก็สามารถแก้ปัญหาพรีเมนต์ได้คุณรู้หรือไม่?
(19:05) Gita: เราอยากคิด ดังนั้นฉันมักจะพูดเรื่องนี้กับผู้คนจำนวนมากที่เห็นความไร้ประสิทธิภาพไม่ใช่แค่อินโดนีเซีย แต่เป็นตลาดเกิดใหม่ใด ๆ หากพวกเขาเห็นความไร้ประสิทธิภาพและพวกเขาไปเฮ้ฉันจะแก้ปัญหาได้อย่างง่ายดายเพราะนั่นเป็นคำถามของการปรับปรุงที่ดีขึ้นหรือการออกแบบส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่ดีขึ้น
(19:23) ฉันจะถามเสมอจากนั้นถามเสมอใครที่ได้รับประโยชน์จากความไร้ประสิทธิภาพนี้? เพราะใครบางคน ขวา. และก่อนที่คุณจะเข้าไปที่นั่นและพยายามทำทุกอย่างขึ้นมาคำถามเสมอใครทำกำไรจากอาการปวดหัวครั้งใหญ่นี้และปัญหาใหญ่นี้เกิดขึ้น? หนึ่งในสิ่งที่ฉันพบเกี่ยวกับอินโดนีเซียแทนที่จะไปที่จะไปบนมันดีกว่าที่จะหาวิธีในการทำงานกับระบบท้องถิ่นในแบบที่มันเป็น แต่บางทีคุณอาจต้องการเพิ่มขีดความสามารถของผู้คนให้แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นนี่เป็นหนึ่งใน (20:00) อุตสาหกรรมเหล่านั้นในโลกแห่งการจัดการขยะคุณจะให้อำนาจ mafias ท้องถิ่นที่นั่นได้อย่างไร
(20:06) ทำงานร่วมกับโซลูชันการจัดการขยะของคุณหรือไม่? บริษัท ต่างๆกำลังทดลองหาวิธีที่จะเพิ่มขีดความสามารถให้กับคนเหล่านี้โดยให้ชื่ออย่างเป็นทางการแก่พวกเขา ให้สัญญาการทำงานเป็นครั้งแรกในชีวิต พวกเขาอยู่ในภาคที่เป็นทางการและได้รับเงินเพิ่มอีกเล็กน้อย
(20:21) ผู้คนต่างก็กลัวพวกเขาอยู่แล้ว พวกเขาสามารถรักษาความปลอดภัย มีวิธีการจัดการกับระบบแทนที่จะเป็นเพียงแค่มุ่งหน้าไปที่หัวซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นวิธีที่มีประสิทธิผลมากที่สุด
(20:33) Jeremy Au: ใช่ฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลมากและมันก็น่าสนใจที่จะเห็นเรื่องราวนั้นเกิดขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่า
(20:39) คนเหล่านี้ต้องการดูแลครอบครัวและชุมชนคุณจะทำอย่างไรใช่ไหม? ดังนั้นฉันคิดว่าการให้วิธีการทำงานอย่างเป็นทางการและการใช้สิ่งนั้นทำให้รู้สึกมาก ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจคือเมื่อคุณดูบทความนี้เช่นกันฉันคิดว่ามันกำลังพูดถึงความจริงที่ว่าคุณรู้ว่าไม่มีองค์กรประชาชนแห่งชาติที่น่าสนใจเพราะค่อนข้างน่าสนใจเพราะ
(20:59) Gita: ฉันคิดว่า
(20:59) Jeremy Au: (21:00) ต่างกัน
(21:00) ประเทศที่ในระดับหนึ่งแก๊งมีสงครามที่ยากลำบาก จากนั้นพวกเขาก็แยกแยะตัวเอง
(21:04) Gita: ใช่แล้ว
(21:04) Jeremy Au: จากนั้นพวกเขาก็ค่อยๆกลายเป็นระบบ
(21:07) Gita: พวกเขาเริ่มม้วน M&A
(21:09) Jeremy Au: ได้มาอย่างนั้นแล้วมันก็กลายเป็นทางการมากขึ้นใช่ไหม?
(21:13) ใช่ เช่น Luzar หรือ Triads แต่ดูเหมือนว่าสถานการณ์นี้จะแยกส่วนมากขึ้น ทุกเกาะมีกลุ่มที่แตกต่างกัน มีการกระจายตัวมากมาย
(21:21) Gita: คุณสามารถพูดได้
(21:22) Jeremy Au: ใช่
(21:22) Gita: ใช่ มันแยกส่วนมากขึ้น มีบางอย่างที่ใหญ่กว่า มีองค์กรที่พวกเขาได้รับการสนับสนุนจากนักการเมือง
(21:30) หรือพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากพรรคหรือพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากองค์กรอื่น ๆ พวกเขาสามารถใหญ่ขึ้น พวกเขาสามารถไปถึงระดับที่พวกเขาสามารถถูกมองว่าเป็นองค์กรของคนจริงที่คุณควรทำงานด้วย และมีบางอย่างที่มีสงครามหญ้า แต่อีกครั้งไม่มีสูตรจริง
(21:48) Jeremy Au: ใช่ใช่ใช่แล้ว
(21:49) Gita: ขึ้นอยู่กับภาคท้องถิ่นของคุณและสิ่งที่คุณทำ
(21:52) Jeremy Au: ดังนั้นทางออกจะเป็นสิ่งที่น่าอัศจรรย์พวกเขาควรจะม้วนทั้งหมด เป็นองค์กรที่เป็นทางการ แพลตฟอร์มที่ดีที่สุด แล้ว (22:00) ใช่ไหมคุณรู้ไหม?
(22:01) ถูกต้อง ไปที่นั่น
(22:01) Gita: มันเฮฮา คุณกำลังทำอะไร? ฉันกำลังสร้างแพลตฟอร์มแรกสำหรับ Preman แล้วมันก็เป็นอย่างไร?
(22:08) Jeremy Au: มันแค่คุณต้องม้วนทั้งหมด
(22:09) Gita: โซลูชัน B2B SaaS
(22:11) Jeremy Au: ขออภัย Preman เป็นบริการ
(22:13) Gita: Preman เป็นบริการ
(22:15) Jeremy Au: นั่นเป็นเรื่องจริง แต่คุณรู้ไหมฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจคือมาพูดคุยเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาฉันคิดว่าคุณให้พวกเขาสองสามคนใช่มั้ย คุณบอกว่าบางคนออกไปเพียงแค่ออกจากโซน
(22:23) Gita: ใช่
(22:24) Jeremy Au: คนอื่น ๆ เพิ่งทำงานร่วมกันและทำการชำระเงินไม่ว่าอะไรก็ตาม พวกเขาสามารถทำให้รู้สึกถูกต้อง
(22:29)
(22:29) Gita: บ่นกับรัฐมนตรี
(22:30) Jeremy Au: มันได้รับการรายงานจากชาวจีนจริงคุณรู้ไหมว่าหนังสือพิมพ์ภาษาอังกฤษ ดังนั้นพรรคคอมมิวนิสต์จีนจึงเป็นเหมือนโอ้เฮ้ฉันเห็นสัญญาณที่ไม่ดีเวลาที่จะมาและปกป้อง บริษัท ข้ามชาติของฉัน
(22:42) ฉันแค่อยากรู้อยากเห็นจากมุมมองของท้องถิ่นคุณคิดอย่างไรกับมัน? มันเป็นเหมือนแก้ไขระบบ
(22:46) Gita: ของฉัน
(22:46) เอ้ย
(22:47) เราทุกคนคุ้นเคยกับสถานการณ์มาก ฉันคิดว่าอาจเป็นเพราะเราเกิด และเป็นคำถามนี้เสมอ
(22:55) คุณสามารถหาวิธีลดพื้นที่เหตุการณ์เหล่านี้ได้ภายในสถานที่ (23:00) แต่จริงๆแล้วสิ่งที่ผู้คนกำลังมองหาคือกฎของกฎหมายบางอย่างในการบริหารกฎหมาย มันง่ายมาก แต่ก็ไม่ใช่ โดยพื้นฐานแล้วคำถามนี้ที่เราถามเสมอรออยู่กฎหมายนั้นทำเพื่อคนนั้นเท่านั้นหรือไม่? ซึ่งเราได้ทำไปแล้ว ขอให้เป็นจริงมาก เราได้ทำสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่ได้บริหารอย่างเท่าเทียมกันใช่ไหม? ขวา. ดังนั้นโดยปกติแล้วการลดลงของบันไดทางเศรษฐกิจและสังคมที่คุณจะเป็นคุณจะได้สัมผัสกับกฎหมายมากกว่าคนที่อยู่ด้านบน และนั่นไม่ใช่สิ่งที่ทำให้ประเทศมีกฎของกฎหมายที่แข็งแกร่ง
(23:32) ถูกต้อง แนวคิดทั้งหมดคือทุกคนมีสิทธิ์ในกระบวนการที่เหมือนกัน ขวา. ดังนั้นฉันคิดว่านี่เป็นการบ้านที่ยิ่งใหญ่สำหรับการพิจารณาที่แข็งแกร่งไม่ใช่แค่การปฏิรูปกฎหมาย แต่ยังรวมถึงการบริหารกฎหมายที่แข็งแกร่ง เช่นคุณจะจัดการมันในแบบที่เท่าเทียมกันได้อย่างไร? ดังนั้นมันไม่ง่ายอย่างที่จะมารวมกันว่าทหารและตำรวจทุกที่
(23:54) แต่มันเกี่ยวกับไม่คุณจะทำอย่างไรเพื่อให้ผู้คนต้องการ (24:00) ทำงานและมีส่วนร่วมและลงทุน และเราไม่ได้พูดถึงเพียงแค่โอ้คุณจะให้ BYD ลงทุนได้อย่างไร แต่คุณจะทำอย่างไรเพื่อให้คุณแม่และป๊อปของคุณปลอดภัย และร้านค้าแม่และป๊อปรู้สึกว่าพวกเขาสามารถเจริญเติบโตได้จริงๆ และในพื้นที่นั้นคุณทำให้คนเปิดบัญชีธนาคารได้ง่ายหรือไม่? คุณทำให้คนเปิด LLC เป็นเรื่องง่ายหรือไม่ ฉันจะพนันได้เลยว่าพวกเขาจะได้รับเงินทุนธนาคารแบบดั้งเดิมเป็นเรื่องง่ายแค่ไหนซึ่งปิดให้บริการสำหรับหลายส่วนของสังคม
(24:30) มันเกี่ยวกับเรื่องนั้น มันเป็นเพียงการปล่อยให้กระแสเงินทุนซึ่งเรามักจะไม่ทำเพราะพวกเขากลัวที่จะไม่เริ่มต้นด้วยความคิดที่ขาดแคลนเราจบลงด้วยพฤติกรรมการค้นหาค่าเช่า
(24:44) Jeremy Au: ถูกต้อง
(24:44) Gita: แทนที่จะขยายพาย ฉันดีกว่าให้แน่ใจว่าฉันกินพายในขณะที่มันอยู่ที่นั่น
(24:49) ถูกต้อง
(24:49) Jeremy Au: ใช่นั่นสมเหตุสมผลแล้ว ถ้าฉันเป็นแม่และป๊อป
(24:52) Gita: ใช่
(24:53) Jeremy Au: และถ้าฉันดูรวยเกินไปหรือประสบความสำเร็จใครบางคนก็จะตามฉันมาและเสนอเพิ่มเติม
(24:57) Gita: โอ้พระเจ้า
(24:58) Jeremy AU: การคุ้มครองเงิน
(24:59) Gita: ใช่
(24:59) Jeremy Au: จากนั้นคุณ (25:00) จะเป็นเหมือนฉันจะกิน นั่นจะไม่ประสบความสำเร็จเกินไป และฉันจะไม่เอาหัว
(25:04) Gita: ฉันจะวางหัวลง
(25:05) Jeremy Au: ทำให้หัวของฉันลงและอยู่รอด การพูดเกี่ยวกับหลักนิติธรรมสิ่งที่น่าสนใจคือเราเพิ่งมี efishery ผู้ก่อตั้งออกมาและสารภาพการฉ้อโกง
(25:13) เขารู้สึกเหมือนเขากำลังทำมันเพื่อสาเหตุที่ยิ่งใหญ่กว่า จากนั้นเขาก็พูดคุยเกี่ยวกับตัวเลข
(25:17) และ
(25:18) เขาอธิบายว่าเขาตัดสินใจอย่างไรหลายครั้งเพื่อกระทำการฉ้อโกงนั้น เขาแบ่งปันว่ามีจุดหนึ่งเมื่อเขาสามารถหยุดการฉ้อโกงและตามคำโกหกของเขา
(25:26)
(25:26) Gita: โกหก พวกเขาโกหก ใช่.
(25:28) Jeremy Au: ตัวเลขการบัญชีของเขากับจำนวนจริงของเขา จากนั้นเขาก็พูดว่า Softbank มาและและดังนั้นฉันรู้ว่าเขารู้สึกเหมือนเขารู้สึกว่าจำเป็นต้องดำเนินการต่อไป แน่นอน. สิ่งนี้พูดจากมุมมองของเขา
(25:39) Gita: ฉันรู้ และเราทุกคนอ่านบทความนั้น
(25:41) Jeremy Au: เราทุกคนอ่าน
(25:42) บทความ มันเป็นความคิดที่เป่าเพราะในช่วงเริ่มต้นของกระบวนการนี้พวกเราทุกคนเป็นเหมือนนี่จริงหรือไม่? นี่คือ VCs ที่ผลักเขาให้หนักเกินไปหรือไม่? และตอนนี้เขาออกมาแล้วก็บอกว่าเขาทำมัน
(25:53) Gita: ใช่
(25:54) Jeremy Au: และเขาก็ทำมันเร็ว
(25:55) Gita: ใช่
(25:56) Jeremy Au: ฉันไม่รู้ว่าคุณรู้สึกอย่างไรกับสิ่งที่เขาเขียน
(25:57)
(25:57) Gita: อีกครั้ง นี่คือส่วนที่ฉัน (26:00) พูดคำถามจริง ๆ ว่าทำไมมีพฤติกรรมการแสวงหาค่าเช่ามากมาย แต่ด้วยสิ่งที่เขาทำฉันหมายถึงพวกเขาเป็นวิธีที่จะทำให้คนเข้าใจผิดมาก และมันก็มีสติมาก
(26:11) Jeremy Au: ใช่
(26:11) Gita: และทั้งหมดนี้ฉันทำเพื่อประโยชน์ที่ดีกว่าก่อนที่เราจะเริ่มปีศาจกลุ่มคนต่าง ๆ เพื่อพยายามหาเงินได้อย่างรวดเร็ว
(26:19) ผู้คนจำนวนมากคิดแบบนั้นใช่มั้ย เมื่อพวกเขาบีบคนอื่น เมื่อคุณรังแกคนอื่น โอ้ไม่ฉันแค่ทำเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของครอบครัวสำหรับลูกที่ป่วยของฉันสำหรับภรรยาของฉัน มีหลายวิธีที่จะพิสูจน์ว่าคุณกำลังทำสิ่งที่ผิด
(26:36) แต่อีกครั้งคำถามคือคุณจะสร้างระบบในสถานที่ได้อย่างไร? สภาพแวดล้อมที่ผู้คนมีโอกาสน้อยที่จะเข้าสู่พฤติกรรมการแสวงหาค่าเช่า
(26:46) Jeremy Au: ถูกต้อง
(26:47) Gita: ใช่ไหม? พวกเขาไม่สามารถทำงานหนักมากและไปได้โอ้ยิงฉันยังคงทำเงินได้ $ 5,000 ต่อปีไม่ว่าฉันจะทำอะไรไม่ว่าฉันจะทำงานหนักแค่ไหนไม่ว่าภาคใดจะเป็นอย่างไร
(27:01) อีกครั้งฉันไม่เป็นไรกับสิ่งที่เขาทำ ฉันคิดว่าเขาควรจ่ายเงินให้มันในวันหนึ่ง ไม่แน่ใจว่าทำไมมันไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างถูกกฎหมาย แต่อีกครั้งปัญหาคือเรากำลังสร้างสภาพแวดล้อมแบบไหน?
(27:16) เมื่อเขาพูดว่าโอ้ผู้ก่อตั้งคนอื่นก็ทำเช่นกัน ใช่. เพราะหนึ่ง ooh ผู้ก่อตั้งคนไหน? แต่ฉันก็รู้จักผู้ก่อตั้งมากมาย ใช่เหมือนมีบางคนที่อาจทำ แต่ผู้ก่อตั้งส่วนใหญ่ไม่เป็นเช่นนั้นเลย และพวกเขาจะไม่ได้รับโอกาสที่ดีกว่าในการปกป้องตัวเองต่อหน้านักลงทุนเพราะตอนนี้เขาทำลายมันให้กับคนอื่น ๆ เช่นผู้ก่อตั้งปกติที่พยายามทำงานหนักและทำสิ่งที่ถูกต้อง
(27:45) จากนั้นคุณก็พบพวกเขา และสิ่งแรกที่ออกมาจากปากของ VC แบบสุ่มคือโอ้ฉันได้ยินคุณ ผู้ก่อตั้งชาวอินโดนีเซียทำสิ่งนี้และนั่นก็ไม่ยุติธรรมจริงๆ
(27:55) Jeremy Au: ใช่เขาพูดโดยทั่วไปว่ามันเป็นพฤติกรรมที่พบบ่อยในผู้ก่อตั้งชาวอินโดนีเซีย ดังนั้นฉัน (28:00) ก็เหมือนกันดี และใช่เพราะคุณรู้จักคำสั่ง
(28:05) ฉันแค่คิดอย่างนั้นจริง ๆ
(28:06) Gita: ค่อนข้างผิด
(28:06) Jeremy Au: ใช่แน่นอน
(28:07) Gita: ดังนั้นผู้ก่อตั้งชาวอินโดนีเซียส่วนใหญ่พบว่ามันยากมากที่จะระดมทุน โดยทั่วไปในเกือบทุกปี พวกเขาเป็นคนสร้างโซลูชั่นและพวกเขาต้องเปลี่ยนเป็นผลกำไรเร็วมาก
(28:18) ฉันรู้จักผู้ก่อตั้งเหล่านี้มากมาย จนถึงวันนี้พวกเขาดำเนินธุรกิจที่ทำกำไรได้ การเติบโตไม่ใช่สตราโตสเฟียร์ แต่พวกเขากำลังพยายามทำบางสิ่งบางอย่างและพวกเขาให้ชีวิตกับพนักงาน 10 ถึง 50 คน ตอนนี้อะไร? พวกเขาไม่สามารถยืนขึ้นได้สูงเพราะมีคนขายพวกเขาออกไปและโดยทั่วไปอ้างว่าพวกเขาเป็นเหมือนคนนี้ที่โกหก
(28:40) มันไม่ยุติธรรมจริงๆ
(28:41) Jeremy Au: ใช่ ฉันคิดว่ามันไม่ดี และอย่างที่คุณพูดฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องจริงอย่างแน่นอน ความอัปยศที่เกี่ยวข้องกับผู้ก่อตั้งชาวอินโดนีเซีย
(28:47) Gita: ตอนนี้
(28:48) Jeremy Au: ตอนนี้ มันไม่ดีจริงๆ ฉันคิดว่าคุณรู้ว่าสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนั้นคุณพูดอะไรบางอย่างเช่นคุณรู้สึกว่ามันยังไม่ได้เพิ่มขึ้น
(28:56) Gita: ใช่
(28:56) Jeremy Au: ดังนั้นฉันเดาว่าคำถามที่ดีคือตำรวจสิงคโปร์หรือตำรวจอินโดนีเซีย (29:00) จะทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่?
(29:01) Gita: ฉันคิดว่าอีกสิ่งหนึ่งที่ทำให้มันไม่ดีสำหรับระบบนิเวศของอินโดนีเซียนั่นไม่ใช่กรณีแรกใช่ไหม?
(29:08) เราเพิ่งมีมันมาก่อนคือคุณเห็นผู้ก่อตั้งเหล่านี้ยังคงเคลื่อนไหวอยู่ พวกเขายังคงเดินออกไปข้างนอกและยังไม่มีผลกระทบทางกฎหมายที่แท้จริง
(29:21) Jeremy Au: ถูกต้อง และฉันคิดว่านั่นเป็นจุดเริ่มต้นของมันใช่มั้ย อเมริกายังมีผู้ก่อตั้งที่กระทำการฉ้อโกง
(29:27) Gita: ร้อยเปอร์เซ็นต์
(29:28) Jeremy Au: และพวกเขาก็เข้าคุก Elizabeth Holmes ไปติดคุก
(29:31) Gita: พวกเขามีสารคดี
(29:32) Jeremy Au: พวกเขาทำลายล้างสิ่งนั้น
(29:33) Gita: พวกเขาบอกว่า
(29:34) ใช่ไหม
(29:34) Jeremy Au: อย่างน้อยพวกเขาก็เข้าคุก
(29:35) Gita: อย่างน้อยพวกเขาก็เข้าคุก
(29:37) Jeremy Au: และฉันคิดว่าส่วนที่ยุ่งยากคือคุณรู้ว่ามันน่าสนใจจริงๆเพราะในตอนท้ายของเรื่องนี้ของคำสารภาพของ Efishery เขารู้สึกหนาวเหน็บในฟาร์มกับพี่ชายของเขาสร้างธุรกิจใหม่
(29:45) ฉันคิดว่าฉันกำลังพูดคุยกับทนายความชื่อราเชลหว่องและเรากำลังพูดคุยกันมากขึ้นจากมุมมองทางกฎหมายและเธอถามคำถามนี้ฉันฉันก็เหมือนคุณรู้ว่าฉันหวังว่ามันจะไม่เป็นแง่ร้ายเกี่ยวกับระบบนิเวศขององค์กรนี้
(29:55) ฉันหวังว่ามันจะเป็นวัฏจักรและฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันรู้ว่าเป็นเช่นนี้เป็นวัฏจักรโครงสร้าง (30:00) ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีเหล่านี้เพราะถ้าไม่มีการบังคับใช้
(30:09) เพื่อหาขนาด
(30:09) Gita: Discovery
(30:10) Jeremy Au: คิดว่าระดับการกระทำที่เหมาะสมคืออะไร แต่อย่างน้อยก็เริ่มต้นความจริงที่ว่าไม่มีอะไรเริ่มต้นและฉันจะพูดเหมือน
(30:17) ในด้านสิงคโปร์จุดที่เป็นจุดสำคัญของการเป็นเดลาแวร์ของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ถ้าคุณไม่สามารถดำเนินการบังคับใช้ได้?
(30:25) Gita: จริงๆแล้วนั่นเป็นคำถามที่ดี
(30:26) Jeremy AU: การฉ้อโกงนักลงทุนลงทุนในนิติบุคคลสิงคโปร์
(30:29) Gita: นั่นเป็นจุดที่ดี
(30:30) Jeremy Au: ดังนั้นฉันรู้สึกว่าสิงคโปร์ควรทำเพราะถ้าผู้ก่อตั้งที่ทำในสิงคโปร์นั่นมีปัญหาอย่างแน่นอน
(30:35) ใช่ฉันคิดว่าเขารายงาน ขวา. ดังนั้นฉันคิดว่ามีส่วนหนึ่ง แน่นอนว่าอีกส่วนหนึ่งคือสิงคโปร์ไม่ได้ทำ ชาวอินโดนีเซียจะทำหรือไม่?
(30:42) Gita: มันคือเรา
(30:43) Jeremy Au: คุณควรทำเช่นกัน หมายความว่าเขตอำนาจศาลของคุณเช่นเกษตรกรของคุณเห็นด้วยพนักงานของคุณ
(30:48) Gita: เห็นด้วย
(30:48) Jeremy Au: คุณรู้ไหม?
(30:49) Gita: ฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันพูดมากเกี่ยวกับสาเหตุที่ทำให้ธุรกิจในอินโดนีเซียยากมาก
(30:57) แมโครของเราทั้งหมดน่าสนใจสุด ๆ ประชากรของเรา (31:00) ยังเด็ก มันใหญ่มากและมีแนวโน้มมาก ฉันเห็นด้วยกับสิ่งนั้นทั้งหมด แต่ด้านพลิกของที่ตระหนักว่าเราไม่ได้มีกฎของกฎหมายที่แข็งแกร่งโดยเฉพาะด้านการบังคับใช้ เราไม่ควรมีสถานการณ์ที่ไม่มีไวรัสไม่มีความยุติธรรม
(31:17) เราไม่ควรมีสถานการณ์ที่กฎสำหรับคนไม่กี่คนกฎสำหรับไม่มี เราไม่สามารถมีแนวคิดนั้นได้ ดูเหมือนว่าแนวคิดจะเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกแม้ว่าคุณจะดูกรณีการทุจริตที่ใหญ่ที่สุดของเรา จุดสิ้นสุดไม่ค่อยน่ากลัว ใครบางคนสามารถฉ้อโกงรัฐได้หลายพันล้านดอลลาร์และจากนั้นพวกเขาก็เข้าคุกเป็นเวลาสองปีหรือบางครั้งหกเดือน
(31:41) Jeremy Au: และมันก็เป็น ROI ที่ดีทีเดียวฉันหมายถึง
(31:43) โอ้เอ้ย จริง.
(31:44) Gita: นั่นเป็นเรื่องจริงสำหรับบุคคลไม่ใช่เพื่อ
(31:46) ทั้งหมด
(31:46) ของพวกเราใช่มั้ย
(31:46) Jeremy Au: มันเหมือนคุกสองปีสำหรับ
(31:49) Gita: พันล้าน, ก
(31:50) Jeremy Au: พันล้านดอลลาร์ต่อปี
(31:51) Gita: แต่นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณถึงมีคนในแง่ร้ายมากถูกต้องด้วยความยุติธรรม และฉันคิดว่าสิ่งที่คุณพูดคุณไม่สามารถเป็นเดลาแวร์แห่งเอเชีย (32:00)
(32:01) ใช่ และไม่พิสูจน์ว่าคุณเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยในการลงทุน แต่อินโดนีเซียก็เหมือนกัน หากคุณกำลังจะใช้ประโยชน์จากกลุ่มประชากรโบนัสของคนที่ยังเด็กและทำงานพร้อมและพร้อมที่จะได้รับการศึกษาและมีพวกเรามากมายคุณก็ต้องมีสถานที่ที่จะทำให้เรารู้สึกปลอดภัยกว่าที่จะทำธุรกิจลงทุนและอาศัยอยู่ในพื้นที่ท้องถิ่น
(32:29) Jeremy Au: คุณรู้ไหมฉันแค่สงสัยว่าเป็นกองกำลังตำรวจเพียงคนเดียวที่รอตำรวจอินโดนีเซียและมันคือโอ้ฮอชหวังว่าตำรวจโสด? ฉันหวังว่าจะไม่ ฉันหมายความว่าฉันแค่สงสัยว่าพวกเขาชอบคุณรู้ไหมว่าเป็นเหมือนการรอคนอื่น ๆ
(32:40) Gita: คุณจะรอกองกำลังตำรวจอินโดนีเซียเป็นเวลานาน
(32:44) Jeremy Au: สิ่งที่พวกเขาควรทำคือจับมือและไปที่ฟลอร์เต้นรำด้วยกันและเริ่มงานปาร์ตี้
(32:49) Gita: มันเป็นป่าและฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ผู้คนจำนวนมากขอใช่ไหม? ขวา. สำหรับทุกคนไม่ใช่แค่กลุ่มที่เลือก
(32:56) Jeremy Au: ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจคือเรากำลังพูดถึง (33:00) ปัญหานี้เป็นไปได้อย่างไร
(33:02) ใช่ไหม
(33:02) ข้อเสนอของฉัน? ตำรวจตำรวจอินโดนีเซียดำเนินการเรื่องนี้ พวกเขาสามารถหาการสอบสวน
(33:08) ใช่ จากนั้นคุณก็รู้ว่ามีแนวทางบางอย่างกับทั้งด้านซึ่งคุณทำได้ใช่ ใครไม่ฉ้อโกงบัญชี? มิฉะนั้นคุณจะถูกสอบสวนว่าเป็นบรรทัดฐานสำหรับผู้ก่อตั้ง ฉันคิดว่ามันสร้างความเชื่อมั่นของนักลงทุนทั่วทั้งภูมิภาค ใช่. นอกจากนี้ยังช่วยให้ดีในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้พูดว่าโอเคเราสามารถสร้างได้
(33:26) Gita: ใช่
(33:27) Jeremy Au: และมัน
(33:28) Gita: ใช่
(33:28) Jeremy Au: จากกระบวนการนี้
(33:29) Gita: ใช่
(33:30) Jeremy Au: และนั่นก็คือฉันไม่รู้ว่าขั้นตอนเล็ก ๆ หนึ่งขั้นตอนนี้
(33:33) Gita: แน่นอน
(33:34) เชื่อใจฉันฉันเป็นแฟนตัวยงของกรณีที่มีขนาดใหญ่มากเช่นนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีที่ไวรัสนี้มีผลกระทบทางกฎหมาย แม้แต่การค้นพบก็จะเป็นอะไรก็ได้ใช่มั้ย
(33:48) ดังนั้นฉันคิดว่าจะมีการดำเนินการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการบางอย่างเกิดขึ้นเนื่องจากแนวทางการดำเนินการต่อไปจะดีมากเพราะฉันหวังว่าความไม่มั่นคงของโลกจะเกิดขึ้น (34:00) อย่างน้อยก็จะผลักดันผู้ร่างกฎหมายชาวอินโดนีเซียอย่างน้อยและเพียงแค่ภาครัฐอินโดนีเซีย
(34:14) เพราะด้วยวิกฤตเศรษฐกิจนี่เป็นครั้งที่สองของฉันคือการเรียกเก็บเงินที่จ่ายให้ผู้ใหญ่ เพราะคนแรกที่ฉันยังเป็นวัยรุ่น ประการที่สามวิกฤตเศรษฐกิจฉันเดาในทาง บางครั้งวิกฤตเศรษฐกิจสามารถทำให้ดีที่สุดในบางครั้ง ตอนนี้ฉันหวังว่าตอนนี้จะมีความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจมากมายที่หวังว่าวัฏจักรคำนี้จะบังคับให้ผู้ร่างกฎหมายและภาครัฐทำให้อินโดนีเซียเป็นสถานที่ที่ดีกว่าในการอยู่อาศัยทำงานและทำธุรกิจ
(34:46) Jeremy Au: ฉันคิดว่าบางทีนั่นอาจเป็นชิ้นที่น่าสนใจเพราะคุณกำลังพูดถึงแมโครทั่วโลก
(34:51) Gita: ใช่
(34:51) Jeremy Au: และเห็นได้ชัดว่ามีสถานการณ์ภาษีที่เกิดขึ้น
(34:55) Gita: ถูกต้อง
(34:55) Jeremy Au: และฉันคิดว่ามันเป็นชิ้นที่น่าสนใจ ดังนั้นสำหรับสิงคโปร์มันเป็นภาษี 10% (35:00) แม้แต่อเมริกาก็ยังเป็นมากกว่าสิงคโปร์ ขวา,
(35:04) กว่าสิงคโปร์ขายให้กับอเมริกา ใช่. และเรามีข้อตกลงการค้าเสรีดังนั้นในทางเทคนิคแล้วมันควรจะเป็นศูนย์ แต่ที่นี่เราอยู่ที่ศูนย์และตอนนี้สูงถึง 10% คุณรู้สถานการณ์อย่างไรเช่นการบริหารของสหรัฐในปัจจุบันและอัตราภาษีของอินโดนีเซีย?
(35:17)
(35:17) Gita: งั้นฉันคิดว่ามันใช้โทนเสียงดัง และเมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้ส่งผู้คนไปเจรจาที่นั่น ฉันคิดว่าตอนนี้คุณกำลังดูทุกที่ในสิบเปอร์เซ็นต์ แต่ขึ้นอยู่กับภาค ใช่. ฉันคิดว่าเรายังได้รับค่าใช้จ่ายที่บ้าคลั่งเกี่ยวกับฉันคิดว่าแผงพลังงานแสงอาทิตย์หรือพลังงาน
(35:39) Jeremy Au: โอ้ใช่แล้วเรื่องนี้ออกมา
(35:40) สุดสัปดาห์ที่ผ่านมา
(35:40) ใช่
(35:41) Gita: มันเหมือน
(35:41) เป็นพันเปอร์เซ็นต์ แต่ฉันคิดว่าสิ่งที่ชัดเจนในทุกสิ่งเหล่านี้คือทั้งสองวิธีเราจะถูกวางไว้ในจุดที่แน่นมาก ดังนั้นถ้าคุณอยู่ในจุดที่แน่นคุณจะทำอะไรถูกต้องเพื่อให้ประเทศเป็นสถานที่ที่ดีกว่าในการอยู่อาศัยทำงานและทำธุรกิจใน?
(35:58) Jeremy Au: ถูกต้อง
(35:58) Gita: ฉันหมายความว่านั่นคือ (36:00) เพราะเราเราค่อนข้างท้าทายในทุกด้านไม่ว่าจะเป็นเหมือน 20% หรือไม่ว่าจะเป็นคุณรู้ไม่ว่าจะเป็นพลังงานหมุนเวียนและพลังงานแสงอาทิตย์ แต่อีกครั้งเมื่อคุณประสบกับการบีบคุณสามารถทำให้การไหลของเงินทุนง่ายขึ้นเพื่อให้ผู้คนสามารถดำเนินธุรกิจได้ดีขึ้น
(36:20) และฉันไม่ได้พูดถึง BYDS ของโลกฉันยังพูดถึงร้านค้าแม่และป๊อปทั้งหมดธุรกิจขนาดกลางทั้งหมดดังนั้นพวกเขาจึงตระหนักว่าพวกเขายังสามารถก้าวขึ้นไปในโลกนี้ได้ หวังว่าการบีบนี้จะผลักดันภาครัฐของเราให้ดีขึ้น
(36:35) Jeremy Au: ฉันคิดว่ามันเป็นจุดที่ดีเพราะเราได้ทำสัญญาว่าจะชอบการเติบโตทางเศรษฐกิจ 8% ระหว่างการเติบโตเฉลี่ย 5%
(36:44) นั่นคือเดลต้าของ 2% ยังขึ้นอยู่กับการปลดล็อคการส่งออก
(36:49) Gita: ใช่
(36:49) Jeremy Au: จากนั้นส่วนใหญ่ของมันจะไปอเมริกาเช่น ขวา. ดังนั้นฉันคิดว่านั่นเป็นหนึ่งในสมมติฐานทางเศรษฐกิจใช่ของการเร่งความเร็วนั้น คุณคิดว่าจะมีการรีเซ็ตหนึ่งในนั้นหรือไม่?
(36:59) คุณคิดหรือไม่
(37:00) มีการรีเซ็ตหรือไม่?
(37:01) Gita: เราต้องมีความยืดหยุ่นโดยไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องสร้างศัตรูใด ๆ เราอยู่ในความเป็นกลางและเป็นเพื่อนกับผู้คนมากมาย เราควรทำอย่างนั้นต่อไป
(37:10) Jeremy Au: ใช่
(37:10) Gita: แต่ทำให้เป็นสถานที่ที่ง่ายกว่ามากในการลงทุน
(37:13) Jeremy Au: ใช่
(37:14) Gita: เรามีชื่อเสียงในบางครั้งทำให้สิ่งต่าง ๆ ยากกว่าที่ควรจะเป็น และเรายังมีคำพูดว่า "คุณสามารถทำให้ง่ายทำไมแค่ทำให้มันยาก" ใช่. นั่นเป็นคำพูดที่แท้จริงที่เราพูด
(37:27) Jeremy Au: ไม่เลยเหรอ?
(37:28) Gita: ใช่ใช่ใช่
(37:29) Jeremy Au: คุณกำลังบอกว่าคำอธิบายของคำพูดนั้นคือถ้าคุณทำให้มันยากขึ้นสำหรับคนอื่นคุณสามารถสร้างรายได้จากสิ่งนั้น?
(37:34) Gita: ใช่
(37:35) Jeremy Au: ว้าว
(37:35) Gita: การหาค่าเช่ามากดังนั้นมันจึงเหมือนกับว่าทำไมทำให้ง่ายขึ้น?
(37:38) Jeremy Au: A, A,,
(37:38) Gita: น่าเสียดายที่นั่นเป็นสิ่งที่คนท้องถิ่นจำนวนมากพูด เหตุผลเดียวที่ฉันพูดแบบนี้เป็นเพราะดูมีหลายสิ่งหลายอย่างที่ยอดเยี่ยมเห็นได้ชัดว่าถูกต้องเกี่ยวกับอินโดนีเซียใช่ไหม?
(37:49) แต่เรามักจะใช้ชีวิตหนักขึ้นเพื่อตัวเราเอง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐบาลหลายทศวรรษทำสิ่งต่าง ๆ มากมายที่ไม่ได้ช่วยคนอินโดนีเซียทั่วไปธุรกิจทั่วไป (38:00) อินโดนีเซีย ฉันหวังว่านี่จะเป็นการโทรปลุก
(38:03) มาดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป มาดูกันว่าเราตัดสินใจที่จะติดตามวัฏจักรลงในปัจจุบันนี้อย่างไร
(38:08) Jeremy Au: ขอบคุณมาก! ฉันคิดว่ามันเป็นการสนทนาที่ยอดเยี่ยมจริงๆ
(38:11) Gita: ใช่ ขณะที่เราพูดถึงพวกอันธพาล ตกลง. ข้อเท็จจริงอย่างหนึ่งที่สนุกมีการศึกษาที่เรียกว่าการศึกษาที่เฟื่องฟูและจริง ๆ แล้วมันเกี่ยวกับการทำงานร่วมกันทางสังคมทั่วโลกเช่นเดียวกับประเทศที่นับว่าเป็น
(38:22) สังคมที่เหนียวแน่นที่สุด? อืม. และอินโดนีเซียที่ฉันได้ยินก็เหมือนหมายเลขหนึ่งหรืออันดับสองของโลก ว้าว. และสิ่งที่น่าสนใจสุด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้คือ 'ทำให้ผู้คนเป็นเหมือน' Gita คุณทำให้มันฟังดูเหมือนเป็นสถานที่ที่ยากมาก ' มันเป็นสถานที่ที่ยากในการทำธุรกิจ ฉันจะไม่โกหก ตอนนี้ดีกว่าก่อนหรือไม่?
(38:40) อย่างแน่นอน แต่สิ่งที่ฉันคิดว่าทำให้ฉันไปที่นั่นคือมันมาถึงการทำงานร่วมกันทางสังคมและความรู้สึกที่แท้จริงของชุมชนอาจเป็นหนึ่งในจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา ใช่. ดังนั้นเมื่อฉันพูดเหมือนชุมชนท้องถิ่นจำนวนมากได้ต่อสู้กับพวกอันธพาลนั่นเป็นเรื่องจริง
(38:56) Jeremy Au: ใช่
(38:56) Gita: ดังนั้นร้านค้าแม่และป๊อปของอินโดนีเซียทั้งหมด (39:00) วิธีการที่องค์กรทางศาสนาได้ต่อสู้กับวัฒนธรรมนั้น และฉันคิดว่าบางครั้งเมื่อพวกเขาหาวิธีที่จะรวมภาคนอกระบบนี้เข้ากับชุมชนนั่นคือเมื่อคุณเริ่มเห็นสิ่งต่างๆ
(39:12) ดีกว่า นอกจากนี้เรายังเป็นสังคมที่เฟื่องฟูแม้จะมีปัญหามากมาย
(39:17) Jeremy Au: เอาล่ะในบันทึกนั้นมาห่อสิ่งต่างๆกันเถอะ ขอบคุณมาก!