Pav Gill: Wirecard Whistleblower, การคุกคามการฆาตกรรมและการสร้างความมั่นใจหลังจากการฉ้อโกงพันล้านดอลลาร์-E585
"หลังจากที่ฉันอยู่ในกรุงเทพฯและ บริษัท crypto ที่ฉันทำงานด้วยการยุบ-เพราะสิ่งที่เกิดขึ้นในพื้นที่ crypto กับ FTX และทุกอย่าง-นั่นคือเมื่อฉันเริ่มได้รับการโจมตีเสียขวัญทั้งหมดนี้เป็นครั้งแรกในชีวิตของฉัน อ่อนแอ ได้- ไม่มีสิ่งนั้นเพียงแค่ไปที่โรงยิมและ มนุษย์
"แล้วเงินมาจากไหนและนั่นคือสิ่งที่คุณสามารถตรวจสอบได้จากการยื่นทางการเงินการเงินเหล่านี้มักจะถูกยื่นมาช้า - ใช่แล้วครึ่งปีครึ่งทำไมเขาได้รับการว่าจ้างให้เป็นคนที่มีอำนาจมากที่สุดเป็นอันดับสามในทีมการเงินใช่มั้ย สิ่งที่ดีมาจากนั้นเป็นเรื่องที่มาจาก ไหน ?
"ฉันหมายถึงพวกเขาแกล้งทำเอกสารและสัญญา - การปลอมแปลงสิ่งของอย่างแท้จริงเธอรู้ว่ามันเป็นเอกสารปลอมแปลงและนั่นคือเหตุผลที่เธอเห็นว่ามันเป็นธุรกรรมที่ผิดกฎหมายมันน่ากลัวเพราะสิ่งที่เกิดขึ้นคือพวกเขาจะมีบุคคลที่สามที่ไม่รู้จัก ไปยัง บริษัท บุคคลที่สามซึ่งไม่ควรเป็นลูกค้า ของ Wirecard
Pav Gill อดีตหัวหน้าฝ่ายกฎหมายของ Wirecard ร่วมงานกับ Jeremy Au เพื่อแบ่งปันวิธีที่เขาค้นพบหนึ่งในการฉ้อโกงทางการเงินที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป พวกเขาหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนอาชีพในช่วงต้นของ PAV จากกฎหมายดั้งเดิมไปสู่ Fintech ช่วงเวลาที่ธงสีแดงที่ Wirecard กลายเป็นสิ่งที่ปฏิเสธไม่ได้ PAV เปิดเผยว่าการตอบโต้การจัดการเพิ่มขึ้นเป็นภัยคุกคามกรณี HR ปลอมและแม้กระทั่งอันตรายทางกายภาพที่อาจเกิดขึ้น ด้วยการสนับสนุนจากแม่ของเขาเขาเชื่อมต่อกับนักข่าวสืบสวนซึ่งนำไปสู่ Financial Times Exposésและการล่มสลายของ Wirecard PAV สะท้อนให้เห็นถึงขีด จำกัด ของสิทธิพิเศษทางกฎหมายความท้าทายของการฉ้อโกงอย่างเป็นระบบและวิธีการก่อตั้งการเริ่มต้นการกำกับดูแลของเขาไว้วางใจช่วย บริษัท ในการประพฤติมิชอบก่อนที่มันจะหมุนวน
03:00 PAV เข้าร่วม Wirecard สำหรับการเปิดรับ Fintech : เขาออกจากบทบาททางกฎหมายที่มีค่าใช้จ่ายต่ำที่ Goboer และได้รับความสนใจจากระดับพันล้านดอลลาร์ของ Wirecard และความเป็นอิสระในระดับภูมิภาค
07:00 บริษัท ในเครือ Financials ไม่ตรงกับผลประกอบการที่รายงาน : PAV สังเกตว่าหนังสือของเอเชียนั้นมาช้าการสูญเสียและไม่สอดคล้องกับการเรียกร้อง EBITDA ระดับกลุ่ม
08:15 พนักงานรุ่นเยาว์เป่านกหวีดไปที่ PAV : เธอกลัวชีวิตของเธอและปฏิเสธที่จะดำเนินการตามคำขอการทำธุรกรรมปลอมแปลงเชื่อว่าเขาเป็นพรรคกฎหมายที่เป็นกลาง
13:00 PAV พบใบแจ้งหนี้ปลอมและโลโก้ในกล่องจดหมาย : พนักงาน WireCard มีเอกสารลูกค้าที่เป็นแพทย์อย่างโจ๋งครึ่ม
17:30 ผู้บริหารปิดการสอบสวนและกำหนดเป้าหมายให้เขา : Pav เผชิญกับการข่มขู่ในสำนักงานการตั้งค่าทรัพยากรบุคคลและถูกขอให้เดินทางไปจาการ์ตาภายใต้ข้ออ้างที่น่าสงสัย
33:35 แม่ของ Pav เชื่อมต่อเขากับนักข่าว : เธอติดต่อ Clare Rewcastle Brown ผู้ส่งพวกเขาไปยัง Financial Times และช่วยจุดประกายการสืบสวนสาธารณะ
(00:57) Jeremy Au: เฮ้ Pav ดีใจที่ได้พบคุณ!
(00:59) Pav Gill: ใช่เช่นเดียวกัน (01:00) ขอบคุณที่มีฉัน
(01:01) Jeremy Au: ใช่ มันน่าสนใจมากเพราะฉันได้ยินเรื่องราวของคุณผ่านบิตและชิ้นส่วนและตอนนี้ในที่สุดฉันก็จะได้เห็นคนที่อยู่เบื้องหลังเรื่องราวผู้แจ้งเบาะแสนี้
(01:11) อย่างไรก็ตามฉันอยากให้คุณแนะนำตัวเอง
(01:13) Pav Gill: แน่นอน! ดังนั้นฉันคือ Pav ฉันเริ่มเป็นทนายความ ใช่. ใช้เวลาห้าปีหกปีใน บริษัท เวทย์มนตร์บางแห่งอลันไรอันทนายความ Clifford Chance Chance อยู่ในตะวันออกกลางเช่นกัน จากนั้นฉันกลับมาที่สิงคโปร์ ฉันเข้าร่วมการเริ่มต้น Fintech ครั้งแรกที่เรียกว่า Gobert
(01:27) ฉันชอบที่จะบอกว่ามันเป็นการเริ่มต้นที่ไร้เดียงสามากเพราะมันเพิ่งทำการเปรียบเทียบเช่นอัตราการประกันและสิ่งที่ดีที่สุดคืออะไร? ใช่. และแน่นอนเมื่อเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นมันเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่อย่างแน่นอน ดังนั้น Wirecard จึงเป็นคนต่อไป ใช่. ฉันเป็นหัวหน้าคนแรกของกฎหมายสำหรับภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก
(01:43) ฉันถูกล่าโดยพวกเขา จากนั้นสิ่งที่สนุกทั้งหมดก็เกิดขึ้น จากนั้นฉันก็ออกจาก บริษัท เข้าร่วม Wise เป็นสภา APAC แห่งแรก จากนั้นย้ายไปที่พื้นที่ crypto สองปีในกรุงเทพฯ และตอนนี้ฉันเป็นผู้ก่อตั้งและซีอีโอของการเริ่มต้นของฉันเอง
(01:56) Jeremy Au: ใช่ มหัศจรรย์! ดังนั้นจำนวนมากที่จะแกะ (02:00) ที่นี่และฉันคิดว่าแค่ไปที่จุดเริ่มต้นที่นี่คือคุณรู้ว่าคุณเมื่อคุณเป็นทนายความตั้งแต่แรกคุณชอบคุณอยากเป็นทนายความเพราะชอบ
(02:09) Pav Gill: ใช่
(02:09) Jeremy Au: ต่อสู้เพื่อความยุติธรรมหรือชอบเมื่อคุณเป็นเหมือนเหมือนทุกคนตัดสินใจไม่ว่าจะเป็นทนายความหรือ
(02:15) Pav Gill: ใช่
(02:15) Jeremy Au: นายธนาคารหรืออะไรทำนองนั้น ฉันคิดว่าหลังจากรอบมหาวิทยาลัยในระดับนั้นใช่มั้ย แล้วทำไมคุณถึงตัดสินใจเป็นทนายความตั้งแต่แรก?
(02:22) Pav Gill: ฉันหมายถึงแม่ของฉันเป็นพ่อแม่คนเดียว
(02:24) ใช่ ดังนั้นเธอจึงเลี้ยงดูฉันจริง ๆ ในขณะที่เธอสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี
(02:28) Jeremy Au: โอ้โอเค
(02:28) Pav Gill: ดังนั้นฉันเคยอยู่ที่ด้านหลังของการบรรยายของเธอด้วยสมุดระบายสีของฉัน ขวา. และเมื่อเรากลับบ้านฉันจะถามเธอว่าความหมายของรัฐธรรมนูญอาชญากรและ 'เพราะเธอกำลังเรียนอยู่ใช่มั้ย ดังนั้นฉันคิดว่าเมล็ดถูกปลูกตั้งแต่เวลานั้น
(02:41) ถูกต้อง และมันก็สนุกมากขึ้นในแง่ที่ว่าใช่ฉันเคยชอบการอภิปราย ขวา. จริง ๆ แล้วฉันก่อตั้งสมาคมอภิปรายในโรงเรียนวิคตอเรีย
(02:49) Jeremy Au: และเพื่อนที่ดีที่สุดของหลายปีเป็นหนึ่งในลูกหลานของคุณฉันเดา จากนั้นก็ใช่ ใช่. ตกลง.
(02:54) Pav Gill: ใช่ ดังนั้นมันสนุกสำหรับฉันมากกว่าคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์
(02:57) ซึ่งฉันไม่ชอบที่จะสมบูรณ์แบบ
(02:59) Jeremy Au: (03:00) โอ้ ทุกที่ใกล้
(03:01) Pav Gill: ใช่แล้วฉันเป็นเรื่องธรรมชาติ แค่เป็นทนายความ ฉันไม่เคยคาดหวังว่าจะเป็นทนายความในพื้นที่การเงิน ใช่. ฉันมักจะขับเคลื่อนด้วยความต้องการที่จะเป็นตัวแทน downtrodden และทำลายที่ปรึกษาในอีกด้านหนึ่ง ใช่. และนวนิยายเรื่องแรกของฉันก็คือเวลาที่จะฆ่าโดย John Grisham
(03:19) โอ้ใช่ ซึ่งเป็นหนังสือเล่มแรกของเขา ใช่. ดังนั้นในหกประถมฉันอ่านและฉันคิดจากที่นั่นหลังจากอ่าน บริษัท และหนังสือเล่มอื่น ๆ ทั้งหมดของเขาฉันเป็นเหมือนใช่นี่คือสิ่งที่ฉันอยากจะเป็น
(03:28) Jeremy Au: เป็นทนายความเพราะ
(03:29) ฟังดูน่าตื่นเต้นในหนังสือใช่มั้ย ฉันหมายถึงดังนั้น แต่สิ่งที่น่าสนใจในชีวิตของคุณก็กลายเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น
(03:35) ดังนั้นคนส่วนใหญ่ที่ฉันจะพูดเช่นเมื่อคุณอ่านหนังสือ John Grisham เกี่ยวกับผู้ทดสอบกฎหมายมันชีวิตของพวกเขาค่อนข้างน่าเบื่อและพวกเขาก็จบลงด้วยการเขียนสัญญาและเห็นได้ชัดว่ามีงานมากมาย แต่เรามาพูดถึงเรื่องนั้น ดังนั้นคุณทำงานในอาชีพขององค์กรที่แตกต่างกันและมันเป็นอย่างไร
(03:48) เห็นได้ชัดว่าเป็นหมีไป? ซึ่งฉันคิดว่าสำหรับผู้ที่รู้วันแรกของฉากปกป้องสิงคโปร์เราจำได้ว่า Go Bear แต่การถูกโจมตีโดย Wirecard เป็นอย่างไร? เช่นเดียวกับประสบการณ์เชิงบวก (04:00) หรือไม่? คุณกำลังมองหาที่จะออกไปหมีหรือไม่? คุณได้อย่างไร
(04:03) ตามล่า? ใช่.
(04:04) Pav Gill: ใช่ ฉันมีความสุขสุด ๆ ที่ได้รับการว่าจ้างจาก Wirecard ดังนั้นมันจึงเป็น headhunted มีกระบวนการ head-on ที่ฉันได้รับการติดต่อจากนายหน้า ใช่. ฉันหมดหวังมากที่จะอยู่ในฉาก Fintech ดังนั้นนั่นคือเหตุผลที่ฉันเข้าร่วม Gobert เป็นต้น ขวา. และฉันมีการลดค่าใช้จ่ายขนาดใหญ่และใหญ่ฉันคิดว่าฉันได้รับหลังจาก CPF เช่น 5K ต่อเดือน
(04:22) Jeremy Au: โอ้ใช่ ฟังดูแย่ใช่มั้ย
(04:23) Pav Gill: แต่นั่นคือการเสียสละที่ฉันได้ทำไว้ในพื้นที่ Fintech เพราะฉันมักจะทำการเงินขององค์กร ขวา. และฉันมักจะมีความบ้าคลั่งเช่นความสนใจในเทคโนโลยี ขวา. ฉันคิดว่าเรามาจากรุ่นที่เติบโตขึ้นมาพร้อมกับ 486 Pentiums
(04:37) เราเคยไปที่ Sim Lim Square และสร้างพวกเขา ใช่ใช่ใช่ แต่ไม่มีแง่มุมใด ๆ ในแง่ของกฎหมาย ขวา. มีทั้งบูมบูม. comboom ใช่. ซึ่งฉันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ ดังนั้นเมื่อฟินเทคกำลังเฟื่องฟูฉันก็เหมือนโอเคอย่าพลาดเรือลำนี้ ใช่. นั่นคือวิธีที่ฉันได้รับมัน
(04:53) ดังนั้น Wirecard นั้นยอดเยี่ยมเพราะความเป็นอิสระและความจริงที่ว่าแน่นอนว่าเงินเดือนของฉันถูกทำให้เท่ากัน
(04:58) Jeremy Au: ใช่ กลับสู่ปกติ (05:00)
(05:00) Pav Gill: ใช่ สิ่งใดเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับสิงคโปร์ใช่ไหม? เป็นสถานที่ที่มีราคาแพง ใช่. แต่ความจริงที่ว่าฉันกำลังดูแลตลาด 13 แห่งในภูมิภาคและเป็น บริษัท เยอรมัน
(05:09) ฉันทำได้ดีมาก ใช่. ฉันคิดว่านั่นทำให้ฉันรู้สึกถึงอืมความสุขที่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสถานที่แห่งนี้
(05:16) Jeremy Au: ใช่ และสิ่งที่น่าสนใจก็คือเห็นได้ชัดว่าวันนี้เห็นได้ชัดว่าเราจำได้ว่ามันเป็นยูนิคอร์นที่รวมอยู่เนื่องจากการฉ้อโกง แต่ในเวลานั้น Wirecard Way นั้นใหญ่แค่ไหนที่คุณได้รับความสนใจจากมุมมองของคุณ?
(05:26) Pav Gill: มันใหญ่ มันเป็นอยู่แล้วฉันคิดว่ามันมีมูลค่าตลาดอยู่แล้วใน USD อย่างน้อยประมาณ 30 พันล้านอย่างน้อย ใช่. ดังนั้นมันจึงใหญ่กว่าธนาคาร Deutsche และธนาคารพาณิชย์รวมกันแล้ว ใช่. และมันก็ถูกระบุไว้และพวกเขาก็พยายามเข้าไปในดัชนีภาษีซึ่งในที่สุดพวกเขาก็ทำในช่วงเวลาของฉัน ใช่.
(05:42) ดังนั้นพวกเขาจึงเตะธนาคารพาณิชย์ออกจากดัชนีภาษีและเข้ามาแทนที่ ดังนั้นมันจึงเป็น บริษัท ที่ใหญ่มากและทำได้ดีอย่างชัดเจน
(05:49) Jeremy Au: ใช่ ดังนั้นพวกเขาจึงจ้างคุณเพราะพวกเขากำลังขยายตัวใน APAC และพวกเขาต้องการให้คุณเป็นที่ปรึกษาด้านกฎหมายสำหรับพวกเขา วันแรกของคุณเป็นอย่างไรที่ Wirecard? เป็นเหมือนแล็ปท็อป (06:00) (06:00)? หรือฉันคิดว่าทุกคนอยู่ในสำนักงานในตอนนั้น
(06:02) ไม่มีใครทำงานจากระยะไกลฉันเดา แต่ฉันแค่อยากรู้อยากเห็นเหมือนเป็นอะไรคุณจำวันแรกของคุณที่ WireCard ได้ไหม?
(06:07) Pav Gill: ใช่วันแรกของฉันอยู่ในมิวนิค
(06:09) Jeremy Au: ใช่
(06:09) Pav Gill: และมันยอดเยี่ยมมากเพราะมันเป็นเทศกาลตุลาคม โอ้. ดังนั้นฉันไม่เคยไปเยอรมนีมาก่อนนั่นเป็นการเริ่มต้นที่ดีใช่มั้ย ใช่. ที่ปรึกษาทั่วไปบอกกับหัวหน้างานของฉันโดยตรงเพื่อพาฉันไปรอบ ๆ มิวนิค
(06:21) ใช่แล้ว ดังนั้นใช่มันเป็นการเริ่มต้นที่ดี แต่
(06:24) ในแง่ของแล็ปท็อปเมื่อฉันบินกลับไปสิงคโปร์สามวันหรือสองวันต่อมาใช่ไม่มีใครรู้ว่าทำไมฉันถึงมาที่นี่ ใช่. ดังนั้นฉันไม่ได้รับแล็ปท็อปของฉัน ใช่. ดังนั้นมันค่อนข้างน่าตกใจในแง่ของวิธีการที่ยุโรปได้รับการจัดโครงสร้างผ่านการ์ดที่ชาญฉลาด ใช่. เป็นทางการมากใช่แล้ว
(06:38) การตั้งค่าขั้นสูง ใช่. จากนั้นสิงคโปร์และ APAC ก็เริ่มต้นอย่างมาก
(06:43) Jeremy Au: ถูกต้อง ใช่. มันเป็นเหมือนพื้นที่การเข้ารหัสหรือ
(06:46) Pav Gill: ไม่พวกเขามีสำนักงานที่เหมาะสมใน Asia Square ใช่.
(06:48) แต่เพราะพวกเขาเข้ามาในภูมิภาคผ่านชุดของ M&A ใช่. ดังนั้นพวกเขาแค่ซื้อ บริษัท ชำระเงินที่คลุมเครือเหล่านี้
(06:55) สำหรับเงินจำนวนมาก ขวา. อืม และพวกเขายังซื้อธุรกิจการซื้อกิจการของผู้ค้าของ Citibank ขวา. ดังนั้นเทอร์มินัลและสิ่งของทั้งหมดที่เป็นธุรกรรม Citi ให้กับ Wirecard ใช่. นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาจ้างฉันเช่นกัน ใช่. เพราะในที่สุดพวกเขาก็ไม่สามารถทำสิ่งที่ถูกกฎหมายออกจากมิวนิคได้ ใช่. มันเพิ่งจะเข้มข้นเกินไป
(07:12) ใช่ และโครงสร้างของพวกเขาก็มีความผอมเพรียวเหมือนพวกเขามีเพียง 13 เรื่องที่ถูกกฎหมายและการปฏิบัติตามกฎระเบียบทั่วโลกซึ่งสำหรับ บริษัท ที่ดำเนินการชำระเงินหลายพันล้านครั้งมันไม่สมเหตุสมผลเลย
(07:22) Jeremy Au: ใช่ และฉันคิดว่าส่วนหนึ่งของมันก็เหมือนกับว่ามันสมเหตุสมผลใช่มั้ย การชำระเงินเป็นความเจ็บปวดในตูดสำหรับคนจำนวนมากใช่ไหม? เหมือนมีสายไฟข้ามพรมแดนและสายไฟข้ามสกุลเงินต่าง ๆ และ
(07:35) ฉันคิดว่าในเวลานั้นมันเป็นเหมือน 2000 และ
(07:37) Pav Gill: 17? ใช่. หรือ 18.
(07:39) Jeremy Au: ใช่ ฉันหมายถึง,
(07:40) มันยังไม่ง่ายเลยแม้แต่ตอนนั้น ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าแนวคิดของ บริษัท ยูนิคอร์นที่ทำให้ฉันต้องชำระเงินง่าย ๆ ให้ฉันรู้สึกเหมือนเป็นสแลมจิ้ม
(07:48) Pav Gill: ใช่
(07:49) Jeremy Au: เช่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะพวกเขาไปที่สเกลและคุณต้องการมาตราส่วนนั้นสำหรับการชำระเงิน
(07:52) Pav Gill: ใช่
(07:53) Jeremy Au: ดังนั้นมันทำให้เกิดความสับสนเพราะเห็นได้ชัดว่าเรารู้ว่าฉันคิดว่า y ทำให้เกิดความล้มเหลว แต่ฉันคิดว่าเรากำลังเข้ามา แต่ (08:00) คุณเริ่มสังเกตเห็นสิ่งที่ผิดพลาดฉันเดาว่าใช่ เพราะอย่างที่ฉันพูดมันเป็นทีมใหญ่ แต่ บริษัท อื่นกำลังทำ M&A ดูเหมือนว่าจะทำทุกอย่างถูกต้อง
(08:10) ตลาดผลิตภัณฑ์พอดีสมเหตุสมผล การชำระเงินทำให้ง่ายขึ้น ดังนั้นเมื่อไหร่ที่คุณเริ่มพูดว่าโอ้มีบางอย่างไม่ถูกต้อง? ใช่.
(08:16) Pav Gill: เพราะ บริษัท ย่อยทั้งหมดกำลังสูญเสีย ใช่. แล้วเงินมาจากไหน? และนั่นคือสิ่งที่คุณสามารถตรวจสอบได้จากการยื่นทางการเงิน และการเงินนี้จะยื่นช้าเสมอ
(08:26) ใช่ สายหนึ่งปีครึ่งพวกเขาจะได้รับคำเตือนและทุกอย่าง และวิธีที่ผู้ชายคนนี้ผู้ชายชาวอินโดนีเซียคนนี้เรียกว่าไอด้ากำลังดำเนินการด้านการเงินของสิ่งต่าง ๆ ที่น่าสงสัยมาก ใช่. เพราะผู้ชายคนหนึ่งมีคนเลวเช่นฉันหมายความว่า CV ของเขาไม่ได้เพิ่มขึ้นไม่ได้ไม่มีประสบการณ์เขาไม่ได้พูดภาษาอังกฤษอย่างถูกต้องหรือภาษาเยอรมันสำหรับเรื่องนั้น
(08:44) ทำไมเขาถึงได้รับการว่าจ้างให้เป็นคนที่มีอำนาจมากที่สุดอันดับสามในทีมการเงิน? ขวา? และ Wirecard ก็อยากจะบอกว่าเป็น บริษัท Fintech ที่มุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบด้านเทคโนโลยีมากขึ้น แต่ไม่มีใครเห็นว่ามาจากไหน มันเป็นเทคโนโลยีพื้นฐานมาก Alipay และผู้ให้บริการรายอื่น (09:00) เหล่านี้กำลังทำสิ่งต่าง ๆ ขั้นสูงมากขึ้น
(09:02) แล้วเงินมาจากไหน? นั่นคือธงสีแดงตัวแรก และจากนั้นก็นำไปสู่บางจุดไปยังผู้แจ้งเบาะแสภายในที่มาหาฉันใช่แล้วกลัวชีวิตของเธอ ใช่. เพราะเธอไม่ต้องการทำธุรกรรมที่ผิดกฎหมายอย่างชัดเจนอีกต่อไป นั่นคือสิ่งที่เตะทุกอย่างออกไป
(09:18) Jeremy Au: ใช่ ดังนั้นเรามาขุดลึกลงไปในทั้งคู่ใช่มั้ย เพราะฉันคิดว่ามีช่วงเวลาที่คุณเริ่มตระหนักถึงสิ่งนี้ใช่ไหม? เช่นนี้คุณจะรู้ว่า 'เพราะความจริงที่ว่าฉันหมายถึงทนายความส่วนใหญ่เป็นเหมือนให้ฉันเอกสารในทันที ไม่มีใครจะชอบโอ้ให้ฉันดู บริษัท ย่อยทางการเงิน
(09:37) ใช่ คือการสูญเสียเราทุกคนคือการสูญเสีย มันเพิ่มขึ้นหรือไม่? เช่นเดียวกับคำถามแรกของฉันเป็นเช่นนั้นคุณกังวลเกี่ยวกับ บริษัท ในเครือของเอเชียมากกว่าทั่วโลกหรือไม่? คุณคิดว่านี่คือคุณกำลังคิดว่าเป็นปัญหาในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ในตอนเริ่มต้นหรือไม่?
(09:50) Pav Gill: ใช่
(09:50) เพราะฉันดูแลทั้งเอเชียใช่ไหม? และฉันมีส่วนร่วมในเรื่องการเงินเพราะ ACRA กำลังส่งจดหมายเตือน
(09:56) Jeremy Au: ถูกต้อง
(09:56) Pav Gill: ชอบ
(09:56) คุณยังไม่ได้ยื่นงบการเงินของคุณ ขวา. ดังนั้นสิ่งนี้จะกลายเป็นปัญหาทางกฎหมาย (10:00) ใช่ไหม? ขวา. และจากนั้นคำถามก็คือเมื่อคุณขุดลึกลงไปคุณจะรู้ตัวเป็นเวลาห้าปีพวกเขามักจะยื่นพวกเขาช้าหลังจากคำเตือน
(10:07) ถูกต้อง และเงินก็ไม่ได้อยู่ที่นั่น ขวา. ดังนั้นที่ไหน แต่เมื่อพวกเขาประกาศ EBITDA ทุกไตรมาสที่ถูกต้องนั่นก็เหมือนกับหลายร้อยล้านเทียบเท่ากับสิ่งที่ชาวยุโรปประกาศ ขวา. ดังนั้นมันค่อนข้างตลกสำหรับพนักงานท้องถิ่น ขวา. เพราะฉันเดาว่าพนักงานขายมีความสุขมากใช่
(10:23) เพราะเห็นได้ชัดว่าพวกเขาขายสิ่งของโดยไม่รู้ตัว แต่ใช่นั่นเป็นคำถามใหญ่เงินมาจากไหน? ขวา. ผลิตภัณฑ์ใดประเทศใด เพราะเราไม่เห็นมันในระดับ บริษัท ย่อย
(10:36) Jeremy Au: ถูกต้อง ดังนั้นช่องว่างสำหรับคุณก็เหมือนยุโรปกำลังรายงานตัวเลขเอเชียที่ดี
(10:40) ใช่ แต่คุณรู้ว่าตัวเลขเอเชียไม่ดีขึ้นอยู่กับสิ่งที่ทุกคนพูด ดังนั้นคุณรู้สึกเหมือนมีช่องว่างในการสื่อสารหรือการส่งข้อความนั้น
(10:49) Pav Gill: ใช่ แต่ไม่ใช่สิ่งที่ทุกคนพูด เช่นนี้เป็นข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้ ใช่. เพราะคุณต้องยื่นงบการเงินของคุณกับ ACRA
(10:56) ใช่ไหม ขวา. และอาจเป็นไปได้สำหรับทุกประเทศอื่น ๆ คุณสามารถดึงข้อความเหล่านั้น (11:00) จาก ACRA เทียบเท่า ขวา. ดังนั้นมันจึงมีให้ทุกคนเห็นรวมถึงผู้สอบบัญชี ขวา. นั่นเป็นเครื่องหมายคำถามใหญ่ แต่แน่นอนว่ามันไม่ปกติหรืออย่างน้อยก็ไม่ควรเป็นเรื่องปกติสำหรับคนที่จะเข้า บริษัท และเริ่มมองหาปัญหา
(11:15) ถูกต้อง ซึ่งคนทำ ใช่. มันแย่มากโดยเฉพาะในพื้นที่ปฏิบัติตาม จริง ๆ แล้วฉันรู้จักคนที่ทำอย่างนั้นแล้วพยายามที่จะได้รับเงินเดือนที่สูงขึ้นหรืออะไรก็ตามใช่มั้ย หรือสร้างเลเวอเรจกับซีอีโอเพื่อที่พวกเขาจะไม่ถูกไล่ออกอย่างง่ายดาย ขวา. แต่มันไม่ได้อยู่ในธรรมชาติของฉันที่จะทำเช่นนั้น
(11:31) ฉันพยายามคิดออกจริง ๆ ซึ่งเป็นเหตุผลที่ฉันได้รับการว่าจ้าง ดังนั้นเมื่อมิวนิคจ้างฉันพวกเขาต้องการฉันพวกเขาบอกฉันว่าพวกเขาต้องการให้ฉันเป็นตาและหูบนพื้นสำหรับทีม ขวา. และคิดออกว่าเกิดอะไรขึ้น ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นปัญหาการรวม เพราะเมื่อคุณขยายเร็วมากเห็นได้ชัดว่าเป็นปัญหาการรวม
(11:49) ใช่ไหม ขวา. และแน่นอนว่าเอเชียเป็นสัตว์ร้ายของตัวเองเพราะทุกประเทศมีความเป็นเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรม ขวา. คุณกำลังพูดถึง บริษัท ย่อยสองแห่งในอินโดนีเซีย เวียดนามมี (12:00) อินเดียมีอีกคนหนึ่งมีคนที่น่าอับอายที่สุดและจากนั้นสิงคโปร์มาเลเซียและสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด ดังนั้นฉันคิดว่าฉันสามารถเพิ่มคุณค่าให้กับคนที่สิงคโปร์และคุ้นเคยกับภูมิภาค APAC
(12:13) ถูกต้อง และช่วยเหลือ บริษัท ตะวันตกที่น่าสงสารแห่งนี้ในการดูดซึมจากมุมมองการบูรณาการ
(12:18) Jeremy Au: ถูกต้อง ดังนั้นสิ่งที่ฉันได้ยินคือคุณคุณเป็นเหมือนโอเคการรายงานที่ Mothership หรือ HQ นั้นชัดเจนมาจากสิ่งที่เราเห็นใน APAC APAC คุณกำลังทำเอกสารเหล่านี้มันไม่ได้เพิ่มขึ้น
(12:28) และดังนั้นคุณคิดว่าคุณกำลังรายงานไปยัง HQ คุณคิดว่ามันเป็นเพียงข้อผิดพลาดในการสื่อสารและมันจะเป็นสิ่งที่จะได้รับการแก้ไข ดังนั้นเมื่อไหร่มันก็เป็นเหมือนและจากนั้นฉันคิดว่าเมื่อมันกลายเป็นเช่นนี้จริง ๆ แล้วนี่ไม่ใช่เหมือนจริงอย่างที่คุณพูดการจัดการที่เข้าใจผิดทางการเงินซึ่งเกิดขึ้นเมื่อ บริษัท ต่างๆกำลังปรับขนาดให้เป็นเช่นนั้น
(12:47) หรือเป็นอย่างที่คุณพูดเมื่อผู้แจ้งเบาะแสเข้ามาหรือ? ใช่
(12:49) Pav Gill: ไม่มีเครื่องหมายคำถามที่ร้ายแรงมากเพราะวิธีที่คน Ido คนนี้ทำธุรกิจด้านการเงิน ขวา. ฉันหมายความว่าทุกเดือนเขาจะบินไปมิวนิคเพื่อธนาคารเพื่อรับค่าจ้างตลอดทั้งภูมิภาคใช่ไหม? (13:00) ดังนั้นหากมีการประเมินมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ของ บริษัท ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น?
(13:04) ใช่ไหม เหตุใดค่าจ้างจึงเป็นปัญหา? ไม่ควรมีค่าจ้างงบประมาณสำหรับปี ขวา. ดังนั้นสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดเป็นสิ่งหนึ่งต่อหนึ่งใช่มั้ย เช่นเดียวกับตรรกะคุณไม่จำเป็นต้องเป็นคนการเงิน ขวา. ใช่. มันไม่สมเหตุสมผลเลย ดังนั้นแน่นอนว่าการเป่านกหวีดก็กระตุ้นให้เกิดขึ้นเพราะอีกครั้งในฐานะทนายความคุณต้องการคุณจะรอวัตถุประสงค์
(13:25) เหตุการณ์หรือหลักฐานที่คุณสามารถทำงานได้ เพราะใช่คุณอาจมีความสงสัยทั้งหมดในโลก แต่นั่นคือทั้งหมดที่พวกเขาเป็น ขวา? ขวา. คุณต้องการเหตุการณ์ทริกเกอร์หรือเหตุการณ์ปืนสูบบุหรี่ซึ่งจะช่วยให้คุณสามารถเริ่มต้นการมองที่เป็นอิสระและมีวัตถุประสงค์ในสิ่งที่เกิดขึ้น
(13:43) Jeremy Au: ถูกต้อง ใช่. แล้วลองดำน้ำลึกลงไปในนั้นใช่มั้ย ซึ่งคุณกำลังพูดถึงเรื่องนี้ดูเหมือนจะไม่สมเหตุสมผล และคุณบอกว่ามีผู้แจ้งเบาะแสภายในคุยกับคุณ เห็นได้ชัดว่าคุณเป็นที่รู้จักในฐานะผู้แจ้งเบาะแส ใช่. แต่เราบอกว่านั่นคือผู้แจ้งเบาะแสคุยกับคุณก่อน
(13:59) มันเป็น (14:00) ฉันรู้เรื่องรัสเซียกฎหมายที่ลงไป แต่บริบทของการสนทนานั้นคืออะไร? เหมือนอยู่ในสำนักงานหรือเป็นกาแฟ? ชอบคนนี้อย่างไรและทำไมคน ๆ นี้ถึงอยากคุยกับคุณแทนที่จะคุยกับผู้จัดการหรือคนอื่น? ใช่.
(14:11) Pav Gill: เพราะเธอไม่ไว้ใจ HR
(14:13) ดังนั้นฝ่ายทรัพยากรบุคคลจึงถูกมองว่าเป็นสายลับของการจัดการ ใช่. ฉันคิดว่านั่นเป็นปัญหาในหลาย ๆ บริษัท ด้วยเหตุผลใดก็ตาม ดังนั้นเธอไม่ไว้ใจ HR และจากนั้นฉันเดาเพราะเธอถูกบังคับให้ทำธุรกรรมที่ผิดกฎหมายเธอไม่ต้องการทำอีกต่อไป ขวา. เธอมาถึงบุคคลที่ถูกกฎหมาย
(14:29) ซึ่งเป็นฉัน และเรามีทั้งคู่เราทั้งคู่เป็นใหม่ใน บริษัท ใช่. ดังนั้นฉันคิดว่ามีระดับของความไว้วางใจที่โอเคเขายังใหม่ดังนั้นเขาอาจไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องทั้งหมดนี้ ขวา. ใช่แล้วเธอโทรหาฉันในเย็นวันหนึ่งและฉันตัดสินใจพบเธอนอกสำนักงานในเช้าวันรุ่งขึ้น
(14:45) ใช่ และรับทุกสิ่งที่เธอมี ใช่. นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเมื่อคุณพูดถึงเรื่องไข่รัสเซีย Wirecard น่าสนใจมากเพราะมันเป็นกรณีของการเป่านกหวีดสองครั้ง ใช่. มีผู้แจ้งเบาะแสภายในที่มาหาฉัน ใช่. แล้วฉันจะกลายเป็นผู้แจ้งเบาะแสภายนอกได้อย่างไร
(14:58) ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันเสมอ (15:00) ทุกวันนี้พยายามป้องกันไม่ให้ บริษัท ต่างๆ บริษัท โรงแรมที่คุณสามารถป้องกันได้คือการเป่านกหวีดภายนอก ขวา. ดังนั้นฉันขอแนะนำให้อยู่ภายในเพื่อให้คุณสามารถป้องกันภายนอกและไม่ได้รับผลกระทบ ขวา. ใช่นั่นคือเหตุผลที่การ์ดของ Wirecard น่าสนใจในแบบนั้น
(15:13) Jeremy Au: ใช่ และบอกฉันเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสนทนานั้นไม่ได้แสดงว่าใครเป็นใคร แต่มันเป็นเหมือนกาแฟหรือไม่?
(15:19) มันคืออะไรเสียงทางอารมณ์ของการสนทนาทั้งสองด้านคืออะไร? เห็นได้ชัดว่ามันเป็นครั้งแรกที่คุณได้ยิน ปฏิกิริยาของคุณเป็นอย่างไร? แต่ฉากนั้นเป็นอย่างไร? ใช่.
(15:29) Pav Gill: ใช่ ฉันหมายถึงบุคคลนั้นกลัวชีวิตของเธออย่างแท้จริง ใช่. ด้วยเหตุผลหลายประการ และฉันได้พบกันนอกสำนักงานเพราะสิ่งนั้น
(15:35) 'สาเหตุมันกลายเป็นสายลับมากใช่มั้ย ใช่. ใช่. หากคุณทำงานในองค์กรอาชญากรรมจริงๆ
(15:40) Jeremy Au: ใช่ ใช่.
(15:41) Pav Gill: คุณไม่ต้องการสิ่งต่าง ๆ ในสำนักงานอาจถูกบั๊กหรืออะไรก็ตาม
(15:44) Jeremy Au: Grisham, Grisham Novel ใช่.
(15:46) Pav Gill: และมันเป็นเพียงเรื่องของการตัดการเชื่อมต่อบุคคลจากการตั้งค่าสำนักงาน 'สาเหตุที่สามารถข่มขู่ใครบางคน
(15:52) ถูกต้อง และใช่ฉันหมายความว่าฉันต้องการกาแฟสิ่งแรกในตอนเช้า ดังนั้นเราไปที่ Vidor ที่ OUE Gallery โอ้ใช่ และนั่นคือเหตุผล ดังนั้นถ้าคุณดูหนัง (16:00) ที่ฉันอยู่จริง ๆ มันเป็นสารคดี Sky ใช่. นั่นภาพยนตร์ทุกอย่างและมันลงไปอย่างไร ใช่เธอให้สิ่งของฉันทันที
(16:06) ฉันบอกหัวหน้างานของฉันในมิวนิค ใช่. และพวกเขาก็พูดว่า 'โอเคไปสอบสวน' ขวา. ใช่. นั่นคือเมื่อการสอบสวนเริ่มต้นขึ้น
(16:14) Jeremy Au: ดังนั้นมันก็โอเคจนถึงตอนนี้ใช่มั้ย ฉันหมายความว่าถ้าฉันเป็นถ้าเป็นหนังใช่ จากนั้นส่วนที่สองของมันก็คือมันเป็นผู้แจ้งเบาะแส ใช่ไหม คุณรายงานถึงผู้บังคับบัญชาของคุณการศึกษาที่เหนือกว่าของคุณกล่าวว่า 'โอเคการสอบสวนเวลา' จากนั้นอาจมีการโจมตีบางอย่างในภูมิภาค APAC สำหรับการทำธุรกรรมที่ผิดกฎหมาย
(16:31) แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นเพราะเกิดอะไรขึ้น? ฉันหมายถึง 'เพราะฉันคิดว่านั่นคืออะไรการทำธุรกรรมที่ผิดกฎหมายคืออะไร? ฉันคิดว่านั่นคือเนื้อหาของมัน แต่สองเห็นได้ชัดว่าการสอบสวนหยุดใช่ไหม? ดังนั้นฉันแค่อยากรู้ว่ามันเล่นได้อย่างไร
(16:42) ใช่
(16:42) Pav Gill: ใช่ ดังนั้นฉันจึงได้รับการเข้าถึงคนโง่คนนี้และเพื่อนสนิทของเขาสองคน ใช่. ปัจจุบันผู้ที่อยู่ในคุกในสิงคโปร์ ขวา. ใช่. ฉันได้รับการเข้าถึงกล่องจดหมายดิบ ใช่. ดังนั้นกล่องจดหมายทั้งหมดที่พวกเขาเคยมีมาตั้งแต่พวกเขาเข้าร่วม บริษัท โอเค ดังนั้นฉันใช้เวลาช่วงสุดสัปดาห์ฉันจำได้ว่ามองเข้าไปในกล่องจดหมายเพื่อนสนิท
(16:58) และสิ่งที่ฉันพบนั้นบ้าจริงๆ (17:00) เช่นเดียวกับพวกเขากำลังส่งอีเมลโลโก้อย่างโจ๋งครึ่มไปยังตัวเองและวางโลโก้เหล่านั้นไว้ในเทมเพลตใบแจ้งหนี้ Wirecard โอ้อึ ดังนั้นมันจึงไม่ซับซ้อนมากซึ่งทำให้ฉันไม่พอใจบ้าง ใช่. เพราะฉันชอบคุณรู้ไหมว่าถ้าเป็น บริษัท หลายพันล้านดอลลาร์ที่มีส่วนร่วมในผลิตภัณฑ์คาดว่าจะมีความซับซ้อนมาก
(17:18) ถูกต้อง ไม่ใช่เรื่องพื้นฐาน แต่แล้วฉันก็คิดว่าโอเคบางทีนี่อาจเป็นปลายของภูเขาน้ำแข็ง ใช่. เหตุผลจะต้องมีเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงทำสิ่งเหล่านี้ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้ถ้าคุณมองเข้าไปนำไปสู่สิ่งอื่น ๆ ดังนั้นสำหรับฉันนั่นคือสิ่งที่สแลมจิ้มนั่นคือการปลอมแปลงมีการสร้างสัญญาปลอมและการเคลื่อนไหวเงินทั้งหมดเหล่านี้
(17:35) อืมแสดงการสะดุดรอบ ๆ อย่างชัดเจน ใช่ฉันคิดว่ามันเป็นแค่ไอดอร์และไข่ไม่ดีสองสามตัวที่เราต้องจัดการและเมื่อพวกเขาออกจาก บริษัท แล้วสิ่งต่าง ๆ ก็จะกลับมาทำงานต่อ ขวา. เพราะฉันคิดว่าพวกเขากำลังขยายเวลาไปต่างประเทศในฝั่งยุโรป ขวา. ฉันไม่ได้คาดหวังว่าในตอนแรกจะคิดว่าไม่
(17:52) พวกเขาประสานงานกันหรืออะไรก็ตามที่พวกเขาทำนั้นเชื่อมโยงกัน ขวา. ดังนั้นเมื่อคณะกรรมการค้นพบหลังจากที่ปรึกษาทั่วไปพบว่า 'เพราะเธอไม่รู้ (18:00) เห็นได้ชัดว่าฉันกำลังทำสิ่งนี้แม้ว่าฉันจะบอกเสมอว่าเธอรู้ ใช่. วันหนึ่งเมื่อผู้แจ้งเบาะแสกลัวชีวิตอยากไปที่ MAS และตำรวจและสิ่งของฉันไม่มีทางเลือกเกี่ยวกับการโทรหาเธอและพูดว่า 'ดูสิเราต้องจัดการเรื่องนี้ 'เพราะเราไม่ทำและมันออกไปข้างนอกแล้วมันจะแย่ลง' ขวา? ดังนั้นเธอจึงไม่รู้แล้วเธอก็พูดว่าส่งสิ่งที่คุณมีซึ่งเป็นรายงานของ Rajah & Tann มันเป็นรายงานเบื้องต้นมีความผิดอย่างน้อย 10 ครั้งในนั้น
(18:25) ดังนั้นฉันจึงส่งไปให้เธอ เธอวิ่งไปที่กระดาน คณะกรรมการพบว่าพวกเขาใช้เวลาสี่เดือนถัดไปกับผู้อำนวยการท้องถิ่นที่นี่ พยายามประสานงานและทำให้ชีวิตของฉันยากจริง ๆ รวมถึงการพยายามฆ่าฉันในตอนท้ายของมัน
(18:36) Jeremy Au: โอเค ดังนั้นนี่คือเรื่องเล็ก ๆ ที่แท้จริง
(18:38) 'เพราะคุณรู้ว่าครึ่งแรกที่รู้สึกสมเหตุสมผลใช่มั้ย ดังนั้นคุณกำลังรายงานไปยังทนายความ ทนายความรายงานต่อที่ปรึกษาทั่วไปของ บริษัท ทั้งหมด เห็นได้ชัดว่าที่ปรึกษาทั่วไปรายงานถึง CEO บนกระดาน โอเคนั่นสมเหตุสมผลแล้ว จากนั้นคุณก็บอกฉันว่าที่ปรึกษาทั่วไปไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น
(18:54) ก็สมเหตุสมผลเช่นกัน จากนั้นคุณตรวจสอบกล่องจดหมายเพราะเจ้านายของคุณฉันเดาว่าเจ้านายของคุณไม่ได้ (19:00) รู้หรือไม่?
(19:00) Pav Gill: พวกเขารู้
(19:01) Jeremy Au: เจ้านายที่เหมาะสมรู้
(19:02) Pav Gill: ใช่ ดังนั้นเขาจึงเป็นคนที่ให้ฉันเข้าถึงได้ดังนั้นรองที่ปรึกษาทั่วไปให้ฉันเข้าถึงกล่องจดหมาย
(19:07) Jeremy Au: งั้น,
(19:08) เขาไม่รู้ แต่เขาให้คุณตรวจสอบ
(19:10) Pav Gill: ใช่เพราะพวกเขากำลังนั่งอยู่ในประเทศเยอรมนี แต่ฉันอยู่บนพื้นดินที่นี่
(19:13) Jeremy Au: แต่แล้วเขาก็รู้ว่าการฉ้อโกงครั้งนี้กำลังเกิดขึ้น
(19:15) Pav Gill: ฉันไม่รู้
(19:16) Jeremy Au: ใช่ แต่อาจจะไม่ใช่มั้ย ใช่. เพราะอย่างอื่นทำไมเขาถึงให้คุณฉันแค่พูดเหมือน
(19:20) Pav Gill: สิ่งที่เขาพูดคือ Wirecard มีกล้องสองตัว ขวา. หนึ่งคือ Pro Ido Cam ซึ่งทรงพลังมาก
(19:25) ใช่ ดังนั้นเขาจึงมั่นใจในอนาคตถาวรใน บริษัท โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่เกิดขึ้น ขวา. แล้วก็มีกลุ่มเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ต้องการทำสิ่งที่ถูกต้องและมีวัฒนธรรมที่ถูกกฎหมายและสอดคล้องกันมากขึ้น ขวา. นั่นคือเหตุผลที่เขาบอกว่านี่จะเป็นโอกาสของเราที่จะได้รับบุคคลที่สามอิสระเช่นสำนักงานกฎหมาย
(19:42) เพื่อดูเพราะ บริษัท จะถูกบังคับให้ลงมือทำ ขวา. เพราะมันไม่ใช่เรื่องส่วนตัวเช่น 'โอเคเส้นทางไม่ชอบคนโง่คนนี้หรืออะไรก็ตามใช่มั้ย ขวา. มันกลายเป็นการประเมินวัตถุประสงค์ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมสิ่งทั้งหมดนั้นจึงเกิดขึ้น แต่เมื่อ GC ค้นพบเธอก็เหมือนการจ้างงานที่ 13 ใน บริษัท
(19:58) ถูกต้อง
(19:58) Jeremy Au: เธอรู้ ใช่.
(19:59) Pav Gill: ดังนั้น (20:00) จากวันแรกเธอเป็นส่วนหนึ่งของ บริษัท ตั้งแต่แรก ขวา. ดังนั้นเธอจึงไม่เคยรู้เลยว่าเกิดอะไรขึ้นที่นี่ ใช่. นั่นคือเหตุผลที่เมื่อเธอค้นพบในที่สุดเธอขอให้ฉันส่งทุกอย่างให้เธอ จากนั้นเธอก็วิ่งไปที่กระดานและพูดว่า "คุณรู้ไหมว่าเกิดอะไรขึ้น?"
(20:12) ใช่ และนั่นคือสิ่งที่ทุกสิ่งตกต่ำจากที่นั่น
(20:15) Jeremy Au: โอเค ลองแกะที่ ดังนั้นฉันคิดว่านี่คือเลเยอร์ใช่มั้ย ดังนั้นมันก็เหมือนกับคุณเจ้านายของคุณที่ปรึกษาทั่วไปคณะกรรมการซีอีโอและคณะกรรมการใช่มั้ย และฉันคิดว่าดูเหมือนว่าคุณและเจ้านายของคุณจะอยู่ในแนวเดียวกันว่า 'มาทำสิ่งที่ถูกต้องกันเถอะ'
(20:28) ใช่ ดังนั้นคุณจึงได้รับการอนุมัติจากนั้นคุณตั้งค่า Rajah & Tann คุณเป็นงบประมาณของคุณเอง
(20:32) Pav Gill: ใช่
(20:32) Jeremy Au: และมันก็ให้และกระบวนการนั้นก็ใช้อะไรเช่นรายงาน Rajah & Tann
(20:36) Pav Gill: เหมือนหกสัปดาห์
(20:37) Jeremy Au: หกสัปดาห์หรือสองเดือนสมมติว่า และในที่สุดมันก็เป็นและจากนั้นผู้แจ้งเบาะแสภายในของคุณก็กลัวมากขึ้นเรื่อย ๆ และ
(20:45) สิ่งผิดกฎหมายการทำธุรกรรมที่ผิดกฎหมายเป็นอย่างไร? เงินแบบต่อสายใดไปยังนิติบุคคลที่แตกต่างกันที่พวกเขาไม่ได้รับการอนุมัติ? การทำธุรกรรมที่ผิดกฎหมายหมายถึงอะไร? ใช่.
(20:51) Pav Gill: ฉันหมายความว่าพวกเขาแกล้งทำเอกสารและสัญญา
(20:55) Jeremy Au: ดังนั้นเธอรู้ว่ามันเป็นเอกสารเท็จ
(20:57) Pav Gill: ใช่
(20:58) Jeremy Au: แต่นั่นเป็นเหตุผลที่เธอเห็นว่าเป็น (21:00) การทำธุรกรรมทางกฎหมาย
(21:00) Pav Gill: มันน่ากลัวเพราะสิ่งที่เกิดขึ้นคือพวกเขาจะมีบุคคลที่สามที่ไม่รู้จักที่แกล้งทำเป็นลูกค้าที่ออกใบแจ้งหนี้พวกเขา ดังนั้นเงินจะย้ายจากนิติบุคคลหนึ่งไปยังบุคคลที่สามนั้น บุคคลที่สามนั้นย้ายเงินไปยังหน่วยงาน Wirecard อื่น ใช่. หน่วยงาน WireCard นั้นย้ายไปยัง บริษัท บุคคลที่สามอีกแห่งหนึ่งซึ่งไม่ควรเป็นลูกค้าของ WireCard
(21:18) ใช่ และสิ่งเหล่านี้มีผู้คนนับล้านที่ถูกย้ายไปรอบ ๆ ใช่. และในบางจุดคุณจะสูญเสียเส้นทางของสิ่งที่เกิดขึ้นจาก บริษัท บุคคลที่สามนั้น ถูกต้อง. ขวา? และนั่นคือเห็นได้ชัดว่าฉันหมายถึงนั่นคือนั่นคือการสะดุดและการฟอกเงินที่มีศักยภาพอย่างชัดเจน ขวา. ใช่. และในฐานะ บริษัท ชำระเงินนั่นไม่ใช่สิ่งที่คุณควรทำ
(21:37) ดังนั้นใบแจ้งหนี้เหล่านี้บางใบจึงชัดเจนมากเช่นคุณมี บริษัท ที่จับคู่ที่ให้บริการชำระเงินแก่ WireCard ซึ่งไม่สมเหตุสมผลเลยเพราะเป็นวิธีอื่น ถูกต้อง และจากนั้นคุณก็ชอบในมาเลเซียการศึกษาข่าวกรองการตลาดที่ได้รับมอบหมายจากมาเลเซีย
(21:54) ถูกต้อง แต่ใบแจ้งหนี้ 4 ล้านยูโร ดังนั้นมันอาจจะเหมือนกับการศึกษาตลาดที่ดีที่สุดในโลก แต่ (22:00) อีกครั้งเช่นนั้นอาจเป็นเช่นนั้น แต่คุณไม่สามารถออกใบแจ้งหนี้ได้คุณไม่สามารถออกใบแจ้งหนี้จากมาเลเซียและยูโรได้ นั่นก็เหมือนกับใช่ เป็นไปไม่ได้ใช่ไหม ดังนั้นสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดเช่นสิ่งที่แปลกจริง ๆ และไอด้าก็แกล้งทำเป็นเป็นผู้กำกับ
(22:11) เขาลงนามในบางสิ่ง ใช่. เขายังทำการทดสอบการยอมรับของผู้ใช้ในสัญญาเหล่านี้ซึ่งเขาไม่มีประสบการณ์ในการทำ ใช่ใช่ใช่ ดังนั้นใช่ชัดเจนมากฉันหมายถึงหนึ่งใน บริษัท ที่เรียกว่า Flexi Flex ซึ่งเป็นชื่อที่เซ็กซี่มากถ้าคุณไปโรงยิมหรืออะไรบางอย่าง
(22:27) แต่พวกเขากำลังออกใบแจ้งหนี้ Wirecard สำหรับสนธิสัญญาให้บริการ Tokenization ที่ปลอดภัยเช่น และนั่นคือสิ่งที่ Wirecard ให้จริง และถ้าใครไปที่เว็บไซต์ Flexi Flex และมันก็ยังมีอยู่ มันเป็น บริษัท มาเลเซียที่ทำได้ดีฉันเดา พวกเขาทำท่อไฮดรอลิกท่อ โอ้. นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมมันถึงเป็นอย่างไรการตรวจสอบแม้ว่าจะเป็นการตรวจสอบภายในหรือการตรวจสอบภายนอกพลาดสิ่งนี้? มันเป็นเพียงการค้นหาของ Google
(22:52) ถูกต้อง ชื่อตัวเองไม่สมเหตุสมผล ใช่. ดังนั้นมันจึงเป็นระดับพื้นฐานและชัดเจนซึ่งใน บริษัท ปกติใด ๆ จะ (23:00) ระงับสาเหตุของบุคคลเหล่านี้พวกเขามาจากทีมการเงิน ขวา. และคุณจะกำจัดพวกเขา แต่ในความเป็นจริงสิ่งที่ตรงกันข้ามเกิดขึ้นที่พวกเขาอยู่สำหรับไอด้าได้รับการเลื่อนตำแหน่งจริง
(23:08) ทั่วโลกสำหรับการทำงานหนักของเขา ใช่. และฉันก็เป็นคนที่เป็นอยู่แล้วมันเป็นชีวิตของฉันที่ทำให้นรกในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า
(23:15) Jeremy Au: ใช่ ดังนั้น. มาพูดถึงเรื่องนั้น ดังนั้นเมื่อคุณไปที่ GC บอทและดังนั้นฉันจึงคิดกับฉันว่าอีกครั้งที่มีเหตุผลทำให้รู้สึกว่าบอทเป็นคนสุดท้ายที่รู้เสมอ ใช่. และพวกเขามักจะชอบเสมอดังนั้นพวกเขาจะตั้งคำถามนั้นซึ่งถูกต้องหรือไม่
(23:28) สิ่งนี้ถูกต้องหรือไม่? blah blah ดังนั้นเมื่อไหร่ที่คุณเริ่มตระหนักว่านี่ไม่ใช่เรื่องปกติ? เนื่องจากเป็นเรื่องปกติที่จะได้รับการสืบค้นจากนายพลจึงเป็นเรื่องปกติที่ที่ปรึกษาทั่วไปจะรายงานต่อคณะกรรมการเป็นเรื่องที่คณะกรรมการสอบถามและพูดว่าคุณถูกต้องหรือไม่? ใช่. ฉันไม่เข้าใจผิด
(23:42) ดังนั้นฉันหมายความว่าเหมือนคุณกำลังเปิดพายุอึ ใช่. ใช่. คุณรู้แล้วว่ากล่องจะเปิดอยู่แล้วอึจะบินได้ ดังนั้นคุณรู้ว่าจะไม่เกิดขึ้น แต่เมื่อไหร่ที่คุณรู้ว่ามันเป็นเหมือน 'โอ้เดี๋ยวก่อนนี่ไม่ใช่การสอบสวนของคณะกรรมการภายในเช่นนี้กำลังจะออกจากรางรถไฟ'
(23:55) Pav Gill: เพราะพวกเขาต้องการปิดการสอบสวน
(23:57) ใช่ จากนั้นพวกเขาก็บอกให้ฉัน (24:00) ก้าวออกไปและซีโอโอแจนมาร์เซลเช่นเขาต้องการที่จะรับช่วงต่อการสอบสวน แต่เขาได้รับการตั้งชื่อให้เป็นผู้ต้องสงสัยในเอกสารหรือสิ่งที่เราเจอ ขวา. นั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่ยากที่สุด คุณจะบอกคนที่มีอำนาจมากที่สุดเป็นอันดับสองใน บริษัท ได้อย่างไรว่าคุณไม่สามารถทำการสอบสวนได้อย่างไรเพราะคุณเป็นคนที่น่าสนใจ?
(24:17) เช่นไม่มีวิธีทางการทูตในการสร้างอีเมลนั้น ขวา? แต่แล้วสิ่งที่เป็นอย่างนั้นสิ่งที่ลงเนินคือเมื่อฝ่ายมิวนิคกับ GC และผู้อำนวยการชาวสิงคโปร์ในท้องถิ่นพวกเขาเริ่มทำให้ชีวิตของฉันยากขึ้น ดังนั้นพวกเขาจึงเริ่มต้นเขาเริ่มตะโกนใส่ฉันทุกครั้งในสำนักงานและข่มขู่ฉันพูดว่าฉันไม่คิดว่าฉันไม่รู้ว่าคุณทำอะไรในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาถ้าคุณรู้ว่าอะไรดีสำหรับคุณคุณเล่นบอลและสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด
(24:42) ดังนั้นฉันไม่เข้าใจว่าปัญหาของเขาคืออะไรเพราะฉันบอกเขาอยู่เสมอฉันดูแลคุณจริงๆ ขวา. เพราะคุณเป็นคำสั่งมีอะไรผิดพลาดเช่นคุณจะมีปัญหา ขวา. ขวา. แล้วทำไมเขาถึงไม่ใช้ความคิดนั้น? จากนั้นเขาก็จะบอกว่าภรรยาของเขาเป็นทนายความเขาไม่กลัวอะไรเลย
(24:59) และดังนั้น (25:00) บน ดังนั้นเขาจึงเริ่มประสานงานเรื่องบ้า ๆ ทุกชนิดกับฉันในสำนักงาน ขวา. โจมตีงานของฉันทำคดี HR กับฉัน ขวา. ซึ่งทำให้ฉันเสียใจจริงๆเพราะในฐานะผู้ชายครั้งหนึ่งที่เกิดขึ้นมันก็เหมือนโอเคเขาเขาไปใต้เข็มขัดอย่างแท้จริง ขวา? ที่ล้มเหลว แต่ใช้เวลาสามเดือนในการตรวจสอบ
(25:16) และอะไร
(25:17) Jeremy Au: กรณี HJA นี้หรือไม่? เป็นอย่างไร
(25:18) Pav Gill: นี่สิ่งที่พวกเขาทำคือพวกเขาจ้างทนายความคนนี้และพวกเขาก็พาเธอไปอยู่ใต้ฉัน โอ้ใช่ แล้วทนายความคนเดียวกันก็ไม่ได้รายงานให้ฉันใช่ แต่รายงานถึงเขา ใช่. ใช่. ดังนั้นเธอจึงไม่เชื่อฟังมากมีประวัติย่อปลอมและสิ่งที่ไม่ได้เพิ่มขึ้น และเธอมักจะถามฉันว่าเกิดอะไรขึ้นในการสอบสวนนี้ซึ่งเธอไม่ได้ตั้งใจจะเป็นส่วนหนึ่งของ
(25:35) ใช่ และเธอจะนั่งอยู่ในห้องทำงานของผู้ชายคนนี้เสมอ ใช่. ดังนั้นในบางจุดฉันตัดสินใจว่าฉันอยากจะยิงเธอ ใช่. และนั่นคือสิ่งที่เธอวิ่งไปหาเขาและเขาก็พูดว่าคุณไม่ได้รับอนุญาตให้ยิงเธอ ใช่. ฉันชอบทำไมไม่? ใช่. ดังนั้นเขาจึงพูดว่าโอ้เพราะ เขาบอกว่าคุณเป็นคุณคุกคามเธอแล้วซึ่งเป็นเหตุผลที่คุณต้องการยิงเธอ
(25:52) ดังนั้นเรื่องไร้สาระที่แปลกประหลาดจริงๆเหรอ? ใช่. จากนั้นพวกเขาก็พาเธอเข้ามาในทีมของไอด้า ดังนั้นเธอจึงลงเอยด้วยการรายงานถึง IDO โดยตรง มันเป็นเหมือนผู้ชายคุณไม่สามารถเห็นได้ชัดมากขึ้น (26:00) ในเรื่องไร้สาระของคุณใช่ไหม? ใช่. ใช่. ดังนั้นพวกเขาใช้เวลาสามเดือนในการตรวจสอบปัญหาทั้งหมดนี้เพิ่มความเครียดให้ฉัน
(26:06) ใช่ นั่นทำให้ทั้งสำนักงานไม่พอใจและเมื่อล้มเหลวดังนั้นทุกอย่างจึงไม่ได้ผลในด้านนั้น ใช่. นั่นคือตอนที่พวกเขาตัดสินใจโอเคดังนั้นไอด้าก็กลับมาและเขาต้องการทานอาหารกลางวันดังนั้นสิ่งแรกที่ไอด้าเคยพูดกับฉันก็คือเขาแต่งงานกับครอบครัวยาเสพติดในกรุงจาการ์ตา
(26:21) นั่นเป็นการแนะนำครั้งแรกของเขากับฉันเมื่อฉันเข้าร่วม Wirecard ใช่. ใช่. และพบเขาในครั้งนี้ เขาต้องการส่งฉันกลับไปจาการ์ตาในการเดินทางเพื่อธุรกิจซึ่งไม่สมเหตุสมผลตามวิธีที่เขาอธิบาย และเขาก็พูดว่า "ไม่คุณยังต้องไปไม่ว่าในสองวันสองสัปดาห์หรือสองเดือนคุณต้องไป แต่คุณไม่มีเหตุผลที่จะต้องกังวลเพราะคุณรู้ว่าพ่อของฉันคือใครใช่มั้ย"
(26:39) ดังนั้นฉันจึงเห็นว่าเป็นภัยคุกคามโดยตรง และคุณจะไม่อยากเพียงแค่เขย่าในจาการ์ตา ขวา. เมื่อคุณกำลังตรวจสอบหรือเป็นส่วนหนึ่งคุณอยู่ในช่วงกลางของความยุ่งเหยิงทั้งหมดนี้ ขวา. เพราะทุกคนสามารถขับรถติดขัดบนสกูตเตอร์และเพียงแค่ยิงคุณและออกไปและไม่มีใครสนใจ
(26:55) ใช่ไหม ขวา. และยิ่งไปกว่านั้นการทำสิ่งต่าง ๆ ให้แย่ลงในช่วงสัปดาห์นั้นฉันทำโทรศัพท์ (27:00) โทรศัพท์ที่ไม่ระบุชื่อจากเยอรมนีกล่าวสวัสดี Pav Gill นี่คืออะไร? เราเข้าใจว่าคุณถูกบอกให้ไปจาการ์ตา อย่าไปคุณจะไม่กลับมา บูม และพวกเขาวางโทรศัพท์ลง เห็นได้ชัดว่าฉันไม่อยากไปและนั่นคือเหตุผลที่ บริษัท มีความสุขมากฉันเดา
(27:11) ใช่ เพราะตอนนี้พวกเขาสามารถบังคับให้ฉันลาออกในที่สุดบนพื้นฐานของการไม่ไปเที่ยวธุรกิจ ใช่. และฉันก็ทำ นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น ดังนั้นฉันจึงลาออก ฉันพูดว่า 'โอเคทำไมคุณไม่ชอบวิธีการฉ้อโกงที่ดิน' ฉันไปหางานอื่น ใช่ แต่เพราะพวกเขาไม่ได้หยุดเรื่องไร้สาระแม้หลังจากนั้น
(27:28) นั่นคือสิ่งที่นำไปสู่การเป่านกหวีดในที่สุด
(27:31) Jeremy Au: โอเค ดังนั้นนี่เป็นสิ่งที่น่าสนใจจริงๆ ดังนั้นก่อนอื่นฉันหมายถึงความจริงที่ว่าคุณถูกขอให้ไปที่อินโดนีเซียเห็นได้ชัดว่าดีบนใบหน้าของมันดูเหมือนปกติเหมือนไม่มีอะไรผิดปกติ ไปอินโดนีเซียเพื่อรับแหวนฉัน ใช่. รับการนวดแล้วหลังจากนั้นไปถ่ายเซลฟี่
(27:47) คุณรู้ว่าไม่มีอะไรผิดปกติกับสิ่งนั้น และเห็นได้ชัดว่ามันเป็นการเดินทางเพื่อธุรกิจอย่างชัดเจน
(27:51) Pav Gill: ใช่แล้ว
(27:51) Jeremy Au: แต่ฉันเดาว่าส่วนที่น่าสนใจคือคุณได้รับสายเหล่านี้เพื่อพูดว่า "อย่าไปเพราะคุณอาจถูกฆ่าตายตอนนี้"
(27:56) Pav Gill: ใช่
(27:57) Jeremy Au: ฉันเดาว่าคำถามคือคนโทรหาคุณเพราะพวกเขาไม่ได้ (28:00) ต้องการให้คุณไป?
(28:00) แน่นอน ใช่. หรือเป็นคนดีที่เรียกคุณให้บอกคุณเพราะพวกเขาเตือนคุณจริงๆ? ใช่. จากมุมมองที่ดีโดยสุจริต
(28:07) Pav Gill: ใช่แน่นอน
(28:08) Jeremy Au: โอเค
(28:09) Pav Gill: ฉันหมายถึงและเหตุผลทางธุรกิจทั้งหมดที่พวกเขาต้องการให้ฉันไปไม่สมเหตุสมผลเลย ขวา. เพราะพวกเขาบอกว่าเป็นการออกกำลังกายใหม่
(28:15) ถูกต้อง ฉันชอบฉันให้ บริษัท กฎหมายสองแห่งกับเสื้อโค้ทของพวกเขา ใช่ใช่ใช่ ฉันไม่จำเป็นต้องอยู่ที่นั่น
(28:20) Jeremy Au: ใช่แน่นอน
(28:21) Pav Gill: นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมมันถึงกลายเป็นหลบมากใช่มั้ย ทั้งหมดเช่นสองเดือนสองสัปดาห์สองวัน
(28:25) Jeremy Au: ใช่ ใครเป็นคนไหนเหมือนคุณ? คุณสามารถทำธุรกิจอึได้ แต่ใช่
(28:28) ระหว่างสองสัปดาห์ถึงสองเดือน ใช่. หรือสามวัน
(28:31) Pav Gill: ชอบไปเลย
(28:31) ไป
(28:32) Jeremy Au: ปกติแล้ว 'เฮ้มีการประชุมที่เราต้องไปหรือมีการประชุมที่เราต้องทำ' แต่คุณกำลังบอกว่าคนที่เรียกคุณว่าไม่ใช่เพราะพวกเขาพยายามหยุดคุณไม่ให้ไปเพื่อที่คุณจะได้ไม่ได้รับเพื่อที่คุณจะได้ถูกไล่ออก
(28:41) คนนี้มีความตั้งใจดีสำหรับคุณ ใช่. ฉันพยายามเตือนคุณอย่างดี คุณเคยรู้ไหมว่าคนนั้นเป็นใคร? เลขที่
(28:47) Pav Gill: มันไม่ใช่แค่คนเดียว มีโทรศัพท์สองสายในช่วงสัปดาห์นั้น
(28:50) Jeremy Au: จากสองคนที่แตกต่างกัน
(28:50) ผู้คน
(28:51) Pav Gill: ใช่
(28:51) Jeremy Au: คนที่เป็นมิตรสองคนเรียกคุณในประเทศเยอรมนี? ใช่ในจากประเทศเยอรมนี
(28:53) Pav Gill: ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาเป็นใคร
(28:54) Jeremy Au: คุณไม่รู้ว่าพวกเขาเป็นใครคุณยังไม่รู้ว่าพวกเขาเป็นใคร
(28:55) Pav Gill: ไม่,
(28:55) เพราะโทรศัพท์มีความยาวไม่กี่วินาที ใช่. ใช่. มันอยู่ในบ้าน เรายังคงใช้สิ่งเหล่านั้น (29:00) สิ่งเหล่านั้นในสมัยนั้น
(29:00) Jeremy Au: แล้วคุณก็ยังไม่รู้ว่าพวกเขาเป็นใคร? ไม่ดังนั้นฉันเดาว่าพวกเขาจะช่วยพวกเขาช่วยชีวิตคุณ แต่พวกเขา
(29:07) ไม่อยากบอกคุณ ฉันหมายถึงบางทีใน 10 ปีหรือ 20 ปีเมื่อสิ่งต่าง ๆ ระเบิดพวกเขาอาจบอกคุณ
(29:11) Pav Gill: ใช่บางที ใช่. ใช่. แต่อีกครั้งฉันไม่รู้ว่ามันเป็นเรื่องจริงหรือไม่
(29:13) Jeremy Au: แต่
(29:14) มันดี เป็นเรื่องดีที่พวกเขาบอกคุณใช่มั้ย เพราะถ้าพวกเขาไม่โทรหาคุณคุณอาจเป็นเหมือน
(29:17) Pav Gill: ไม่ฉันยังคงไม่ไป
(29:18) Jeremy Au: คุณยังไม่ไป
(29:18) Pav Gill: นั่นคือตอนที่ฉันมีส่วนร่วมแม่ใช่ไหม?
(29:20) Jeremy Au: นั่นคือเมื่อไหร่โอเคดังนั้นเรามาคุยกัน
(29:21) เกี่ยวกับแม่ของคุณ สิ่งที่เป็นประโยชน์ในตอนนี้คือแม่ของคุณเป็นทนายความ ดังนั้น,
(29:23) Pav Gill: เธอเป็น
(29:23) ไม่ใช่ทนายความ เธอมีปริญญาด้านกฎหมาย เธอมีปริญญาด้านกฎหมายและเธอเข้าสู่ธนาคาร และในที่สุดเธอก็ชะลอตัวลงและ Gotcha ใช่
(29:29) Jeremy Au: ดังนั้นเธอรู้จักทั้ง บริษัท ตกลง. การเงิน การสนทนานั้นเป็นอย่างไร? เช่นฉันไม่รู้คุณไปที่บ้านเพื่อทานอาหารเย็นกับครอบครัวหรืออะไร?
(29:36) Pav Gill: ไม่ฉัน
(29:36) อาศัยอยู่กับเธอ โอ้คุณมีชีวิตอยู่? ฉันยังคงอยู่กับเธอ
(29:37) Jeremy Au: คุณเป็นอย่างนั้น
(29:38) พูดคุยกับเธอตลอดเวลาเกี่ยวกับปัญหานี้ขณะที่กำลังพัฒนา?
(29:40) Pav Gill: ไม่ฉัน
(29:40) ไม่ใช่ นั่นเป็นเรื่องแปลก ใช่. เช่นเดียวกับที่คุณโดดเดี่ยวในสถานการณ์นี้ที่คุณต้องนำทางทุกอย่างด้วยตัวเอง คุณไม่สามารถบอกเพื่อนร่วมงานของคุณได้ว่าทำไมผู้กำกับบ้าคนนี้ในสิงคโปร์กำลังทำสิ่งเหล่านี้ ขวา. ขวา. ทำไมคุณถึงถูกสอบสวนเรื่องไร้สาระแน่นอน?
(29:55) หรือทำไมตอนนี้คุณแยกออกมา? ใช่ ขวา. คุณไม่สามารถพูดคุยกับพวกเขาได้เพราะมันอ่อนไหว (30:00) มันเป็นความลับ ขวา. คุณไม่สามารถพูดคุยกับเพื่อนของคุณออกไปข้างนอกด้วยเหตุผลเดียวกัน ขวา. ดังนั้นเหตุผลที่ฉันต้องบอกแม่ของฉันก็เพราะถ้าคนเหล่านี้กำลังลงไปตามทางเดินของการพยายามฆ่าคุณอย่างแท้จริงมันเป็นเรื่องยุติธรรมที่เธอรู้
(30:13) เกิดอะไรขึ้นในกรณีที่เกิดอะไรขึ้น ขวา. ไม่ว่าจะในต่างประเทศหรือในสิงคโปร์ นั่นคือสิ่งที่เธอมีส่วนร่วมและฉันจะบอกเธอ ใช่. ใช่.
(30:22) Jeremy Au: คุณบอกเธอว่า 'เฮ้ฉันได้รับเชิญให้เข้าร่วมธุรกิจ แต่ฉัน
(30:25) Pav Gill: ไม่ฉัน
(30:26) บอกเธอว่าเกิดอะไรขึ้น ฉันบอกว่าฉันกำลังตรวจสอบสิ่งนี้ การฉ้อโกงมากมายเกิดขึ้นจากสิ่งที่ฉันเห็น
(30:30) ตอนนี้พวกเขาทำสิ่งนี้เพื่อพบกันไม่กี่เดือนที่ผ่านมาและพวกเขาต้องการให้ฉันไปจาการ์ตา ดังนั้นเธอจึงพูดว่า "คุณจะไม่ไป" และเธอจะใช้หนังสือเดินทางของฉันและเขียน
(30:37) ใช่ ดังนั้น
(30:37) Pav Gill: ฉันบอกเธอว่าจริง ๆ แล้วเป็นความผิดทางอาญา แต่ก็โอเค นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น ขวา. เพราะฉันหมายถึงแม่ของฉันมากขึ้นใช่
(30:44) ถนนฉลาดที่ฉันอยู่ในระดับหนึ่ง ดังนั้นเธอมักจะพูดว่าเหมือนผู้ชายที่ไร้เดียงสาหรือไร้เดียงสาดังนั้นเธอจึงชอบรู้สึกว่าสิ่งที่ร้ายกาจกว่าฉัน เพราะฉันคิดว่าเพราะฉันติดอยู่ในสภาพแวดล้อมทั้งหมดฉันก็คิดว่าไม่มันไม่สามารถทำได้ เมื่อถึงจุดหนึ่ง บริษัท (31:00) จะทำสิ่งที่ถูกต้องและฉันจะได้รับการพิสูจน์
(31:03) ดังนั้นผู้คนจำนวนมากถามเช่นกันทำไมคุณไม่ออกจาก บริษัท ในช่วงสี่เดือนนี้? และเป็นเพราะสิ่งนั้น ใช่. ประการแรกเหมือนที่ฉันทำงานของฉัน ใช่. ฉันทำได้ดีฉันคิดว่า อา. และฉันยังคงพยายามทำให้แน่ใจว่ามี บริษัท กฎหมายภายนอกว่าสิ่งต่าง ๆ กำลังประสานงานกันว่าคดีจะยังคงดำเนินต่อไป
(31:19) และฉันยังคงมีภาระผูกพันอย่างน้อยก็เป็นคุณธรรมของผู้แจ้งเบาะแส ใช่. ฉันเก็บตัวตนของใครที่ฉันเก็บเป็นความลับจนถึงวันนี้ ขวา. ใช่. ใช่ฉันเรียกเธอว่าบ๊อบบี้ดังนั้นจึงไม่มีใครรู้ว่ามันเป็นชายหรือหญิง ใช่ ดังนั้นใช่ฉันแค่คิดในบางจุดและสำนักงานกฎหมายก็บอกฉันเช่นเดียวกับที่อยู่ที่นั่นเพราะยิ่งเรารู้มากเท่าไหร่ก็ยิ่งมองหา บริษัท
(31:40) ใช่ใช่แล้ว ดังนั้นมันเป็นการแข่งขันกับเวลาจริงๆ ใครจะถ้ำก่อนหรือจะถูกบังคับให้? ขวา. และไม่ใช่ฉันหมายถึงตรงไปตรงมามันไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะออกจากงานและเดินเข้าไปในงานอื่น ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณเป็นรุ่นพี่มากขึ้น ใช่ใช่ใช่ ใช่นั่นคือเหตุผลที่ฉันอยู่ใน บริษัท มานาน
(31:55) ใช่
(31:55) Jeremy Au: และฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจคือคุณรู้สึกว่าโอเคในบางจุด (32:00) คุณพวกเขามีเหตุผลที่จะยกเลิกคุณ ดังนั้นคุณอาจถูกไล่ออก แต่คุณเลือกที่จะลาออก
(32:05) Pav Gill: ใช่ เป็นตัวเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง โอ้ดังนั้น
(32:08) Jeremy Au: พวกเขามาตามคุณและพวกเขาก็ให้คุณอย่างแท้จริง
(32:09) Pav Gill: ใช่ ผู้กำกับคนเดียวกันก็พอใจกับมันมาก
(32:11) ใช่แล้ว
(32:12) Jeremy Au: เกี่ยวกับเรื่องนี้ และเขาก็เป็นเหมือนคุณเลือกที่จะไม่ไปทำงานบัสไปทำงาน
(32:14) Pav Gill: ใช่โดยทั่วไป อืม และจากนั้นเขาก็เดินไปที่ Spiel ทั้งหมดนี้เกี่ยวกับวิธีที่เขาบอกให้ฉันเล่นบอลและฉันก็ไม่ได้ ฉันคิดว่าฉันสามารถวิ่งไปหาที่ปรึกษาทั่วไปที่จะปกป้องฉัน ใช่. แต่ฉันรู้น้อยว่าเธอฟังทุกสิ่งที่เขาพูดและเขาเป็นเพียงหนึ่งในคนที่น่ารำคาญที่ทำงานให้
(32:30) ใช่ เพราะ Wirecard ซื้อ บริษัท ของเขาในสิงคโปร์และมาเลเซีย ใช่. และทำให้เขาร่ำรวย ใช่. ใช่. จากนั้นเขาก็กลายเป็นเหมือนหัวหน้าท้องถิ่น C Apex, CEO Type Person ใช่. และเขาจะเป็นคนประเภทที่ให้เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่ชาญฉลาดเหล่านี้เสมอ ใช่. เช่น "ด้วยพลังอันยิ่งใหญ่มาด้วยความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่" และทุกสิ่งเหล่านี้
(32:46) ใช่ไหม ดังนั้นเขาจึงเป็นเหมือนลุงที่คุณไม่สามารถจัดการได้เป็นเวลานานมาก แต่เขาจะมีเขาเหมือนเขาอยู่รอบตัวเขาและนั่นจะตามเขาไปรอบ ๆ ทุกที่ ใช่. นั่นคือเหตุผลที่เขาเป็นอย่างมากเขาภูมิใจในตัวเองมาก (33:00) ว่าสิ่งนี้สรุปด้วยวิธีนี้ ใช่.
(33:02) และในความเป็นจริงแล้วแดกดันฉันคิดว่าเขาก่อให้เกิด Wirecard ขวา. เพราะเขาต้องบอก HQ ว่าอย่ากังวลกับผู้ชาย Pav คนนี้ ฉันรู้วิธีจัดการกับเขา จริง ๆ แล้วเขาใช่ฉันจะตัดสินเรื่องนี้ ใช่. แต่เพราะเขาทำมันฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่นำไปสู่การล่มสลายของ บริษัท ในที่สุด
(33:17) ถูกต้อง ดังนั้นแม้หลังจากที่ฉันออกจาก บริษัท พวกเขาก็ส่งผู้คนและติดตามเราและสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด ตอนแรกฉันคิดว่าพวกเขามีงบประมาณต่ำมากเพราะคุณไม่ควรรู้ว่าเมื่อใดที่มีคนติดตามคุณ ขวา. แต่จากนั้นฉันก็รู้ว่าไม่พวกเขาต้องการให้คุณรู้ว่าเป็นรูปแบบของการข่มขู่
(33:32) ใช่ไหม ขวา. ดังนั้นพวกเขาจึงทำสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด พวกเขาตั้งค่าสัมภาษณ์ปลอมกับ บริษัท ที่เป็นมิตรรู้ว่าฉันต้องการงาน แต่กระบวนการสัมภาษณ์เป็นเรื่องเกี่ยวกับสาเหตุที่ฉันออกจาก Wirecard มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้นหรือไม่? ฉันสามารถบอกพวกเขาได้ ใช่. แล้วฉันก็รู้ว่าทำไมพวกเขาถึงทำอย่างนั้น ดังนั้นถ้าฉันพูดอะไรผิดพลาดฉันก็ละเมิด NDA หรืออะไรก็ตาม ขวา.
(33:47) และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเมื่อถึงจุดหนึ่งแม่ของฉันก็โกรธและเธอก็พูดว่าโอเคฉันมีเพียงพอ ฉันจะสอนให้ บริษัท นี้เป็นบทเรียน ใช่.
(33:54) Jeremy Au: ใช่ใช่ใช่ ดังนั้นแม่ของคุณสอนบทเรียนให้พวกเขาอย่างไร?
(33:58) Pav Gill: จากโซฟาในบ้านเธอ (34:00) ได้รู้จักเพื่อนกับผู้คนและนักข่าวที่ทรงพลัง ใช่. เช่นเดียวกับแคลร์บราวน์เป็นคนแรกที่เธอติดต่อด้วย
(34:05) ถูกต้อง และแคลร์เปิดเผยหนึ่ง MDB ใช่. ผ่านรายงาน AK ขวา. ดังนั้นแคลร์บอกว่าจริง ๆ แล้วเธอรู้ว่า FT ทำงานกับ Wirecard ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ไม่มีที่ไหนเลย ขวา. ดังนั้นแคลร์ทำให้เราติดต่อกับ Ft ขวา. นั่นคือวิธีที่ FT มีส่วนร่วม
(34:19) Jeremy Au: ใช่ ดังนั้นเรามาพูดถึงเรื่องนั้น
(34:21) ฉันหมายถึงเห็นได้ชัดว่าฉันมักจะพูดว่าอย่าฉี่แม่ใช่มั้ย
(34:24) Pav Gill: ใช่สำหรับ
(34:24) แน่นอน มันไม่ฉลาดจริงๆ
(34:25) Jeremy Au: ไม่ฉลาดจริงๆ ใช่. คุณสามารถไปตามใครก็ได้ แต่คุณไม่สามารถฉี่แม่ได้ แม่จะไปเต็มร้อยเปอร์เซ็นต์ แต่มาพูดถึงเรื่องนั้นใช่ไหม เห็นได้ชัดว่าเธอเป็นคนสนิทของคุณและเธอรู้เรื่องอื่น ๆ ทั้งหมด
(34:36) และ แต่คุณเป็นมืออาชีพใช่มั้ย ใช่. คุณเป็นเหมือนการสรรหางาน คุณลาออกจากรายงานและคุณเป็นอย่างที่คุณพูดคุณต้องการให้ WireCard Settle 'ทำให้รายงานอยู่ที่นั่น ใช่. แต่คุณไม่เคยคุณไม่ได้คิดจะไปคุยกับนักข่าว
(34:49) Pav Gill: ฉันหมายถึงรากที่สำรวจ
(34:50) หรือกระบวนการคิดดีคุณไปหาตำรวจคุณไปที่ MAS หรือใครก็ตามหรือไม่? ใช่. แต่ปัญหาที่ฉันคิดว่าถ้าคุณต้องการ บริษัท ถ้าคุณต้องการ (35:00) การกระทำที่รวดเร็วแล้ววิธีที่ดีที่สุดที่เราวางกลยุทธ์คือหากกระดาษที่มีชื่อเสียงเริ่มรายงานเกี่ยวกับการกระทำผิดในสิงคโปร์ใน บริษัท นี้เพราะสิงคโปร์มีความไวต่อสิ่งเหล่านี้พวกเขาจะถูกบังคับให้ดำเนินการอย่างรวดเร็ว
(35:15) ใช่ คุณทำได้มันอาจจะถูกยื่นออกไป ใช่. และไม่ได้มองมาหลายปี ขวา. ใช่. ไม่มีทางที่จะบังคับการกระทำ ถูกต้อง แต่กลยุทธ์ FT เป็นวิธีและมันก็ทำเช่นนั้นภายในสามบทความ FT ที่สามเมื่อมันออกมาในที่สุด ทันทีที่สิงคโปร์บุกเข้าไปในสำนักงานของ Wirecard
(35:31) เป็นประเทศเดียวที่ทำสิ่งที่เกิดขึ้น
(35:33) Jeremy Au: ใช่ ดังนั้นเรามาพูดกันนิดหน่อยเกี่ยวกับเรื่องนั้น เช่นฉันไม่รู้ว่าคุณรู้สึกหรือไม่เมื่อแม่ของคุณไปคุยกับนักข่าวก่อนแล้วจึงเชื่อมต่อคุณทั้งคู่เมื่อเธอทำอย่างนั้นคุณเป็นเช่นนั้นเป็นเช่นนั้นตกลงกันว่าเป็นแผนหรือเธอทำโดยไม่มีคุณหรือ?
(35:48) Pav Gill: ไม่,
(35:49) เธอบอกฉัน โดยพื้นฐานแล้วเธอบอกฉันว่าเรากำลังพบกับ FT ในสุดสัปดาห์นี้
(35:51) เป็นเหมือนฉันเป็นเหมือนคุณกำลังทำอะไรอยู่? ฉันไม่ได้พูดคุยกับนักข่าวใช่มั้ย ฉันไม่ไว้ใจพวกเขาด้วยซ้ำ
(35:55) Jeremy Au: ใช่ ในฐานะนักกฎหมายทนายความไม่ได้แขวนนักข่าว ใช่. มันเหมือนกับกฎข้อเดียวก็เหมือนกับนักกฎหมายและนักข่าว (36:00) ไม่ดื่มในแบบเดียวกัน
(36:01) Pav Gill: ใช่แน่นอน
(36:02) Jeremy Au: รวมกลุ่มกัน ขวา? ใช่. ใช่
(36:03) Pav Gill: ใช่
(36:03) และฉันกังวลมากขึ้น แต่ชอบอะไรฉันไม่อยากเป็นฉันพยายามหางานอื่นอย่างแท้จริง ใช่. แต่เธอก็ชอบไม่เราต้องพูดกับ Ft พวกเขาคุ้นเคยกับกรณีนี้และเรายังสามารถเข้าใจการสนทนาด้วยวิธีการปกป้องแหล่งที่มาของพวกเขา ถูกต้อง ดังนั้นเพราะเรา Wirecard ยังคงทำเรื่องไร้สาระมากมายในพื้นหลังที่มีต่อฉัน
(36:20) ใช่ใช่แล้ว ดังนั้นเราจำเป็นต้องสร้างสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวสำหรับพวกเขาที่ใหญ่พอที่พวกเขาจะหยุดโฟกัสไปที่ฉันและไปแก้ไขไฟอื่น ๆ เหล่านี้ ขวา. นั่นคือเหตุผลที่อยู่เบื้องหลัง ขวา. เอ่อ. และและใช่ฉันหมายถึงเป็นทนายความใช่ไหม? คุณไม่ได้นั่นคือปัญหาสิทธิพิเศษทางกฎหมายสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดที่เล่นในใจของคุณ
(36:36) แต่ฉันมั่นใจมากในบริเวณนั้นเพราะสิทธิพิเศษจะไม่ครอบคลุมเช่นการกระทำความผิดทางอาญาการกระทำผิดทางอาญา และสิทธิพิเศษทางกฎหมายเช่นมีความหมายที่จะให้ทนายความปกป้องลูกค้าโดยทั่วไปในตอนท้ายของวัน ขวา. แต่ถ้าลูกค้าพยายามฆ่าทนายความคนเดียวกัน
(36:51) จากนั้นฉันคิดว่ามันไม่สมเหตุสมผลเลย ขวา. ขวา? ใช่. เพราะตอนนั้นกฎการมีส่วนร่วมทั้งหมดอยู่นอกหน้าต่าง ใช่ใช่ใช่ ใช่. นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น และเราได้พบกับการประชุมเบื้องต้น FT (37:00) ในสนามบินชางงี ขวา. ฉันยังจำได้ว่าฉันคิดว่ามันเป็นเมล็ดกาแฟหรือที่ไหนสักแห่ง ใช่. และจากนั้นผู้สื่อข่าวของ FT คนหนึ่งในสิงคโปร์สเตฟาเนียจากนั้นเขาก็รายงานกลับไปที่แดนแมคครัมว่า "พวกนี้เป็นจริง"
(37:13) ใช่ และนั่นคือตอนที่แดนลงมาในสัปดาห์หน้าเป็นเวลาสามวันในสิงคโปร์ และเราผ่านประมาณ 70% ของสิ่งที่ฉันมีเพราะฉันยังต้องการที่จะรักษา 30% ใช่. เพราะฉันยังไม่ไว้ใจคนเหล่านี้ ใช่. ขวา. เพราะฉันเคยเห็นเหมือนใน MDB และสิ่งของหนึ่งอย่างเช่นสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้แจ้งเบาะแสผู้ชายคนนั้นลงเอยด้วยการติดคุกเพราะ
(37:29) เขาถูกเปิดเผยในกระบวนการ ขวา. ใช่. และที่สำคัญมากคือคุณต้องรักษาผู้แจ้งเบาะแสที่ไม่ระบุชื่อ ใช่. เพราะนั่นคือเมื่อสิ่งต่าง ๆ น่าเกลียดจริงๆเมื่อพวกเขาได้รับการเปิดเผย ขวา. เพราะคุณเว้นแต่คุณจะมีพลังมากในฐานะผู้แจ้งเบาะแสคุณไม่มีทรัพยากรที่จะใช้กับองค์กร
(37:48) 'สาเหตุที่พวกเขาสามารถทำให้คุณเสียหายได้อย่างสมบูรณ์ทางการเงิน ไม่ใช่ใช่ แน่นอน. และมีชื่อเสียงใช่ หากพวกเขาคิดว่าคุณติดอยู่กับพวกเขา และถ้า บริษัท อยู่ในธุรกิจการปลอมแปลงเอกสารและสิ่งของไม่มีอะไร (38:00) ป้องกันไม่ให้พวกเขาทำสิ่งเดียวกันกับคุณ ไม่ใช่ใช่แล้ว
(38:02) ใช่ไหม และพูดเหมือนไม่เขาเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนี้ ดูสิ่งที่เรามีต่อเขา ขวา. โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ AI การปลอมและสิ่งของที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ใช่. คุณมีความสามารถในการพิสูจน์เป็นอย่างอื่นหรือไม่? ขวา. นั่นคือเหตุผลที่ฉันต้องออกจาก บริษัท ด้วยข้อมูลกล่องจดหมายดิบของคนเหล่านี้
(38:19) ถูกต้อง เพราะนั่นเป็นข้อพิสูจน์ ดังนั้นหากมีการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์มันจะแสดงว่าไม่เคยได้รับการแก้ไข ขวา. มันเป็นเรื่องจริง ถูกต้องถูกต้อง และฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ บริษัท ไม่เคยเห็นมาเป็นครั้งแรกที่มีคนจากภายในที่มีข้อมูลจริงสามารถเปิดเผยพวกเขาได้
(38:37) ถูกต้อง ดังนั้นเพราะผู้คนถามเสมอว่าทำไม Wirecard ถึงจ้างคุณถ้าคุณมีประวัติย่อที่ดีและพวกเขากำลังทำสิ่งที่ไม่ดี? เป็นเพราะสิ่งนั้นเช่นการเข้าถึงข้อมูลได้รับการควบคุมอย่างมากในระดับสูงสุด พวกเขาจะไม่อยู่ในความฝันที่ดุร้ายที่สุด ลองนึกภาพเหมือนคนที่อยู่ด้านล่างด้าน บริษัท ย่อยเหล่านี้หรือที่ใดก็ตามที่จะทำให้การเชื่อมต่อนั้นจากจุดยืนข้อมูลวัตถุประสงค์
(38:57) ใช่ไหม ใช่. และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับกล่องจดหมาย (39:00)
(39:00) Jeremy Au: ถูกต้อง เพียงแค่ว่าคุณมีสำเนากล่องจดหมาย ใช่. และนั่นเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดเพราะถูกสกัดส่วนหนึ่งกระบวนการเวลาของ Rajan ใช่. นั่นคือปืนสูบบุหรี่ฉันเดาว่า
(39:09) Pav Gill: ใช่
(39:09) Jeremy Au: รู้สึกว่าจะบอกว่านี่คือจุดเริ่มต้นของกระบวนการ
(39:12) ดึง
(39:12) Pav Gill: ใช่ หรือ
(39:13) Jeremy Au: ดึงด้ายขวาเมื่อมันขึ้นไป
(39:15) Pav Gill: ใช่
(39:15) Jeremy Au: ตอนนี้ฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจคือคุณบอกว่ามีมันไม่ระบุชื่อ แต่เห็นได้ชัดว่าฉันหมายความว่าฉันแน่ใจว่าเมื่อใด, โอเคดังนั้นเรามาพูดถึงกระบวนการนี้ เห็นได้ชัดว่าการจัดหาวาระการเขียนกับคุณและอื่น ๆ
(39:27) เห็นได้ชัดว่าบทความออกมา และฉันจำได้ว่าการอ่านบทความแรกซึ่งค่อนข้างระเบิด
(39:32) Pav Gill: ใช่ ใบหน้าของ Ido บนนั้น
(39:33) Jeremy Au: ใช่ แต่ฉันหมายความว่าพวกเขาจะไม่รู้ว่าคุณเป็นคุณแม้ว่าคุณจะได้รับการปกป้องในฐานะผู้แจ้งเบาะแสที่ไม่ระบุชื่อพวกเขาจะไม่รู้เหรอ? มันเหมือนมันต้องเป็นเพื่อนคนนี้
(39:40) Pav Gill: ใช่
(39:41) ใช่ แต่พวกเขาสงสัยว่ามันเป็นฉันหรืออาจเป็นเพื่อนอีกคนหนึ่งที่เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องทั้งหมดนี้ ใช่. แต่แล้วก็มีความแตกต่างระหว่างการสงสัยและความสามารถในการพิสูจน์
(39:52) Jeremy Au: Gotcha ดังนั้นจึงมี Elise นี้มันก็เหมือนกับว่าเขาต้องฆ่าต้องฆ่าคุณทั้งคู่แทนที่จะฆ่าคุณคนหนึ่ง
(39:58) ใช่ ใช่.
(39:58) Pav Gill: พวกเขาจ่ายเงินหนึ่งในสาม (40:00) บริษัท หน่วยข่าวกรองพรรคเพื่อค้นหาว่าใครคือผู้แจ้งเบาะแส จริงหรือ ใช่. พวกเขาจ่ายเงินสองถึง 300,000 ยูโร และ บริษัท นั้นทำให้พวกเขาผิด ดังนั้นจาก 50 -50 พวกเขาเลือกผิดที่ผิดโดยมีค่าใช้จ่ายแพง ขวา?
(40:14) Jeremy Au: ฉันรู้สึกดีสำหรับคุณ แต่ฉันรู้สึกแย่กับอีกฝ่ายเพราะอีกฝ่ายอาจเป็นฉัน
(40:17) Pav Gill: หมายความว่าพวกเขาสามารถให้เงินฉันได้
(40:19) Jeremy Au: ใช่
(40:19) Pav Gill: ฉันจะพูดว่าใช่มันเป็นฉัน ขอบคุณสำหรับเงินสด ขวา.
(40:22) Jeremy Au: ขอโทษ นั่นคือ
(40:22) Pav Gill: แต่มันก็สายเกินไป
(40:23) Jeremy Au: มันสายเกินไป มันแย่มาก มันตลกมาก และจากนั้นเราแล้วแน่นอนว่าพวกเขาชอบติดตามคุณเหมือนมันชัดเจนมากเมื่อพวกเขาติดตามคุณ?
(40:30) Pav Gill: มันเป็นอย่างมาก
(40:30) ชัดเจน
(40:31) Jeremy Au: ชอบอะไร? เช่นมันเหมือนเพื่อนบางคน
(40:33) Pav Gill: ไม่มันเหมือนกับคนงานคนไทย- คนงานที่มองหาคนงานก่อสร้างผูกกับรอยสักและสิ่งของ
(40:37) Jeremy Au: และพวกเขาติดตามพวกเขากำลังเดินตามคุณตลอดเวลา
(40:39) Pav Gill: ใช่ เอาหมูแล้วพวกเขาจะเดินเราอาศัยอยู่บนทางเดิน ใช่. ดังนั้นพวกเขาจะเดินขึ้นและลงทางเดินพวกเขาจะไปที่บล็อกตรงข้าม
(40:45) ใช่ จากนั้นจากที่นั่นเพียงแค่ดู ดังนั้นจึงชัดเจนจริงๆ
(40:48) Jeremy Au: โอ้มันเป็นเพื่อนคนเดียวกันเช่นกัน
(40:50) Pav Gill: ฉันหมายถึงไม่ใช่ทุกวัน ใช่ทุกวัน
(40:52) Jeremy Au: แต่,
(40:52) Pav Gill: แต่ทำไมบางคนถึงทำอย่างนั้น? ใช่แน่นอน และแน่นอนคุณไม่สามารถไปบ่นกับตำรวจได้เพราะไม่มีอะไรเกิดขึ้นทางเทคนิค มันก็เหมือนโอเคคนตามล่า (41:00) คุณอยู่รอบ ๆ
(41:00) คุณต้องการให้เราทำอะไร? ใช่แน่นอน มันแค่
(41:01) Jeremy Au: เป็นคนแปลกหน้าในสุนัขรถของคุณ ไม่ใช่เพื่อนบ้าน ใช่. มันไม่ใช่อาชญากรรม ใช่. มันไม่ใช่อาชญากรรม
(41:07) Pav Gill: แม้กระทั่งการติดตามใครบางคนไม่ใช่อาชญากรรม ใช่. มันแค่ฉันหมายถึงเว้นแต่คุณจะก่อกวนพวกเขา แต่มันเป็นหนึ่งในกรณีเหล่านั้นและความกลัวของฉันก็เป็นเพราะแม่ของฉันไม่กลัวมาก
(41:17) Jeremy Au: โอ้
(41:18) Pav Gill: อย่างนั้น
(41:18) ทำให้คุณกลัว
(41:19) Jeremy Au: เพราะคุณกลัวว่าเธอจะเผชิญหน้ากับพวกเขาและจากนั้นก็มีบางอย่างที่
(41:21) Pav Gill: ใช่ คนเหล่านี้ทำอะไรได้บ้าง? เพราะเธอเป็นคนแบบที่ทุก ๆ ช่วงเย็นเธอจะแขวนเสื้อผ้าในทางเดินเพื่อร้องไห้และสิ่งของใช่ไหม? ดังนั้นฉันจึงออกไปทำงานและหางานทำ
(41:32) ฉันไม่ต้องการมีปัจจัยความกลัวนี้ หรือคนควบคุมกรดหรืออะไรบางอย่าง ใครจะรู้? มันอาจไม่ฆ่าคุณ แต่คุณไม่ต้องการสถานการณ์
(41:39) Jeremy Au: ใช่
(41:39) Pav Gill: อืม นั่นคือสิ่งที่กระตุ้นจริงๆ ดังนั้นถ้าใครถามเช่นฉันเคยกลัวในกระบวนการหรือไม่? เป็นเพราะสิ่งนั้น ใช่. มันไม่ใช่อย่างอื่น
(41:46) Jeremy Au: ใช่ ใช่.
(41:47) เพราะพวกเขาสามารถผลักเธอลงบันได ใช่. หรือสิ่งที่ดูเหมือนอุบัติเหตุเช่นกัน แค่ใช่ ใช่. ดังนั้นสิ่งที่น่ากลัวอาจเกิดขึ้นได้ ดังนั้นไม่ฉันคิดว่ามันน่าสนใจเพราะเห็นได้ชัดว่าผู้แจ้งเบาะแสเกิดขึ้นแล้วในที่สุดทั้งหมด (42:00) Wirecard House of Cuts จะต้องแตกสลาย
(42:02) และเห็นได้ชัดว่าฉันคิดว่าฉันคิดว่าการเปิดเผยนั้นมีขนาดใหญ่กว่าที่คุณเห็น ขวา? เพราะคุณเห็นจาก APAC ด้านล่าง ใช่. และจากนั้นฉันคิดว่า FT ทำงานได้ดีมากในการอธิบายเรื่องทั้งหมดถ้ามันสมเหตุสมผล คุณรู้สึกว่าคุณประหลาดใจหรือตกใจกับขนาดของมันหรือไม่? เลขที่
(42:18) สาเหตุ ณ จุดที่คุณชอบมันจะต้องแย่จริงๆ
(42:21) Pav Gill: หรือฉันหมายความว่ามันเป็นกระบวนการที่มีส่วนร่วมอย่างมาก ขวา. ดังนั้นสิ่งที่ฉันได้เรียกใช้ข้อมูลอื่น ๆ ที่จะเข้ามาหลังจากบทความเหล่านั้นออกมาบทความสองสามบทความแรก อืม แต่สิ่งที่ฉันไม่ได้คาดหวังคือหน่วยงานกำกับดูแลและสิ่งต่าง ๆ ของเยอรมันจะตอบสนองในวันแรกอย่างไร?
(42:36) ดังนั้นพวกเขาบอกว่ามันไม่ใช่ปัญหา Wirecard มันเป็นปัญหาการขายช็อต และเป็นปัญหาเอเชีย และนั่นคือสิ่งที่ผู้กำกับดูแลไม่ได้พูด ใช่. เพราะคุณจะพูดถึงสิ่งมาตรฐานซึ่งเราเข้าใจข้อกล่าวหา ใช่. เรากำลังมองหามันจนกว่าพวกเขาจะไม่แสดงความคิดเห็น
(42:49) ถูกต้อง แต่การออกมาในวันแรกและบอกว่า บริษัท ไม่ได้อยู่ในการกระทำผิดใด ๆ เป็นเรื่องผิดปกติอย่างมาก ขวา. และนั่นคือตอนที่ฉันรู้ว่าฉันจะไป (43:00) กับไม่เพียง แต่หน่วยงานกำกับดูแลฉันหมายถึงไม่ใช่แค่ wirecard แต่เป็นหน่วยงานกำกับดูแลผู้สอบบัญชีภายนอกและใครก็ตามที่อยู่ในการปกป้อง บริษัท นี้
(43:08) ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ขวา. นั่นคือตอนที่ฉันต้องไปศาลเตี้ยเล็กน้อยและไปที่ Twitter และสร้างบัญชีที่ไม่ระบุชื่อนี้ ใช่. ฉันจะเผยแพร่สิ่งต่าง ๆ ที่นั่นซึ่งนักข่าวไม่สามารถเผยแพร่ด้วยเหตุผลทางจริยธรรมหรือเหตุผลอื่น ๆ ขวา? ขวา. และจากนั้นแม่ของฉันก็ประสบกับโรคหลอดเลือดสมองและความเครียดที่เกิดขึ้น ขวา.
(43:25) และจากนั้นเป็นส่วนหนึ่งของการสแกนโรคหลอดเลือดสมองพวกเขาพบว่าเธอมีมะเร็งปอดสองขั้นเพื่อตัดปอดและสิ่งของของเธอครึ่งหนึ่ง ใช่. ใช่. ดังนั้นมันจึงเป็นเรื่องส่วนตัวมากที่เราต้องเห็นสิ่งนี้ผ่าน ใช่. ฉันหมายถึงโดยพื้นฐานแล้วอย่าครึ่งเหมือนตอนนี้ ใช่ ใช่. เพราะถ้าคุณต้องการคุณควรทำอย่างถูกต้อง
(43:39) ถูกต้อง และนั่นคือที่และเพราะชาวเยอรมันเริ่ม CRI พวกเขาเริ่มไปหลังจาก FT เป็นอาชญากร ขวา. โอ้ฉัน. และทำให้ทุกอย่างเป็นโมฆะ พวกเขายังหยุดห้ามขาย Wirecard Stop ฉันจำได้ ซึ่งเป็นบ้า นั่นคือเมื่อฉันรู้ว่าเราต้องเปลี่ยนการรับรู้จากภายในประเทศเยอรมนี
(43:53) และฉันได้รับSüddeutsche Zeitung กระดาษมิวนิคอันทรงพลัง ใช่. ซึ่งอยู่เบื้องหลังการรั่วไหลของ Paradise Panama ใช่. พวกเขาลงมาพวกเขา (44:00) อยู่ใน Mount E ที่เตียงโรงพยาบาลและฉันให้ข้อมูลเพิ่มเติมแก่พวกเขา ขวา. ดังนั้นเมื่อพวกเขาตีพิมพ์ครั้งแรกในที่สุดก็ส่ายไปมาของเยอรมนีเป็นเพราะบทความ
(44:09) ถูกต้อง ดังนั้นตอนนี้เราไม่เพียง แต่กระดาษอิจฉาในสหราชอาณาจักร ขวา. แต่อืมเอกสารของเราเองกำลังพูดอะไรบางอย่างผิดปกติกับ Paypal ของยุโรปที่เรามีที่นี่ ขวา. นั่นคือตอนที่สิ่งต่างๆเริ่มต้นขึ้น จากนั้นโปรไฟล์ Twitter ได้รับความสนใจจากกองทุนป้องกันความเสี่ยงจำนวนมากในที่สุดก็ตกหลุมการตรวจสอบพิเศษ KPMG
(44:29) ถูกต้อง และมันก็เป็นเรื่องราวทั้งหมดเช่นเดียวกับที่ Dan ได้เขียนมันเป็นอย่างดีใน Money Man อย่างกว้างขวางมาก มันเป็นเรื่องบ้า และในที่สุด บริษัท ก็ล้มเหลวหลังจากหนึ่งปีครึ่ง
(44:38) Jeremy Au: ใช่ ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจคือใช้เวลาหนึ่งปีครึ่งแม้กระทั่งการชน ขวา? เพราะมันได้รับการคุ้มครองอย่างมากโดยรัฐเยอรมัน
(44:47) และคนส่วนใหญ่คิดว่าสถานะของเยอรมันมีประสิทธิภาพและยุติธรรม ใช่. เป็นกลาง. ฉันหมายความว่าฉันแค่พูดว่าไม่ใช่พรรคโดยทั่วไป ดังนั้นทำไมคุณถึงคิดว่ามีการจับกุมกฎระเบียบหรือเกิดอะไรขึ้นที่นั่น? ใช่.
(44:58) Pav Gill: ฉันหมายความว่าฉันไม่รู้ ฉัน (45:00) คิดว่าเยอรมนีมีอย่างแน่นอนเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในหลาย ๆ ด้านของ Wirecard
(45:04) ถูกต้อง มี CL เรารู้ด้วยว่าพนักงานผู้กำกับดูแลทำการซื้อขายหุ้น Wirecard จนถึงวันสุดท้าย โอ้. โอ้. ซึ่งไม่ดี ใช่. ใช่. แต่สิ่งที่ไม่อาจให้อภัยในมุมมองของฉันคือความจริงที่ว่าก่อนที่บทความ FT จะออกมาเช่นหนึ่งสัปดาห์หรือภายในหนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านั้นใช่อาจจะสามวัน
(45:21) ฉันได้สร้างเอกสารทั้งหมดของเอกสารทั้งหมดและจัดทำดัชนีไว้อย่างดีเพื่อให้เป็นหลักฐานที่น่ารังเกียจ ขวา. ฉันส่งไปให้ผู้ตรวจสอบภายนอกไปยัง MAS และ CAD ทุกคนรวมถึงฝ่ายเยอรมัน ขวา. ใช่. ดังนั้นทำไมพวกเขาถึงทำตัวเหมือนที่พวกเขาไม่รู้ พวกเขาไม่มีหลักฐาน ขวา. พวกเขามีมัน ดังนั้นทำไมความปรารถนาที่ยืนกรานจึงไม่อยากดูมัน?
(45:42) ใช่ และพวกเขาก็ต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างสะดวกสบายเป็นปัญหาเอเชีย ขวา. ขวา. แต่ก็โอเคอาจเป็นปัญหาเอเชีย แต่นี่เป็น บริษัท ที่คุณจดทะเบียนกับ HQ ขวา. และถ้าคุณถามคำถามจริง ๆ คุณจะรู้ว่าไม่มีอะไรในเอเชียเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องลงชื่อออก HQ ขวา. ดังนั้นมันเป็นเพียงสิ่งพื้นฐานที่น่าผิดหวัง
(45:57) Jeremy Au: ถูกต้อง ดังนั้นฉันคิดว่าสิ่งที่น่าสนใจ (46:00) คือสิ่งนี้ทั้งหมดนี้แตกสลายและเห็นได้ชัดว่าความยุติธรรมได้รับการเสิร์ฟในบางวิธี แต่ฉันคิดว่าคุณเป็นผู้แจ้งเบาะแสได้กลายเป็นสาธารณะเช่นกัน ขวา. คุณรู้? เพราะในที่สุดคุณก็ใช่มั้ย ดังนั้นกระบวนการนั้นสำหรับคุณจะเป็นอย่างไรฉันสบายใจที่จะเป็นที่รู้จักในที่สาธารณะหรือเป็นที่รู้จักในฐานะผู้แจ้งเบาะแส?
(46:16) ใช่
(46:16) Pav Gill: ใช่แน่นอน มีความปรารถนาอย่างแรงกล้าในสิ่งเหล่านี้ที่ต้องการออกมาทิ้งหน้าอกของคุณและพูดว่าเป็นฉัน ฉันแทงคุณด้านหน้าไม่ได้แทงคุณกลับมา มันเป็นฉันมาตลอด แต่ใช่ใช่ มีความปรารถนาอยู่เสมอใช่มั้ย จากความยุติธรรมเช่นโอเคในที่สุดฉันก็ประสบความสำเร็จ และพวกคุณตอนนี้ในสิ่งที่ไม่ดี ขวา.
(46:35) แต่คุณยังต้องฉลาด ขวา. เพราะถ้า บริษัท ล้มเหลวมันจะต้องผ่านกระบวนการล้มละลายและสิ่งสุดท้ายที่คุณอยากทำคือถูกฟ้องร้องโดยพวกเขา ขวา. ใช่. มันเหมือนกับไฟที่หายไปก่อนที่จะลงไปใช่ไหม? ขวา. ใช่. มันเพิ่งฆ่าผู้ชายคนนี้ในเวลาเดียวกันดังนั้นฉันต้องรอหนึ่งปี
(46:50) จากนั้นสารคดี Sky ซึ่งเป็นภาพยนตร์เรื่องเดียวที่ฉันอยู่ในนั้นมุ่งเน้นไปที่ฉันและแม่ของฉันและสิ่งที่เกิดขึ้นเบื้องหลัง ขวา. นั่นคือการถ่ายทำและวันนั้นคือ (47:00) ได้รับการปล่อยตัวหนึ่งปีหลังจาก บริษัท ชน นั่นคือตอนที่ฉันบอก FT และคุณสามารถเผยแพร่ได้ว่ามันเป็นใครในวันเดียวกัน
(47:05) ถูกต้อง เพราะผู้คนจะรู้อยู่แล้ว ขวา. ใช่. และนั่นคือสิ่งที่ทุกอย่างนั่นคือสิ่งที่ทำให้ฉันอยู่ในพื้นที่สาธารณะในฐานะผู้แจ้งเบาะแส แต่ฉันมักจะเตือนทุกคนเช่น Wirecard เป็นกรณีที่หายากมากของการเป่านกหวีดที่ประสบความสำเร็จ ใช่. เพราะ บริษัท ได้รับผลกระทบที่เกิดขึ้นจริง
(47:19) ถูกต้อง แต่ในกรณีส่วนใหญ่ผู้แจ้งเบาะแสได้รับการเปิดเผยในกระบวนการและเสียหายอย่างแน่นอน ขวา. ใช่แล้วมันเป็นสิ่งที่ต้องจำไว้เสมอ ใช่.
(47:27) Jeremy Au: และสิ่งที่น่าสนใจคือตอนนี้คุณกำลังสร้าง บริษัท ที่มุ่งเน้นไปที่การเป่านกหวีดเป็นหนึ่งในโมดูล คุณกำลังช่วยกำกับดูแลการกำกับดูแลและอื่น ๆ
(47:37) ดังนั้นเรามาคุยกันดังนั้นฉันอยากจะแกะแบบนั้นออกมานิดหน่อย ขวา. ดังนั้นคุณกำลังมองหางานแล้วคุณเป็นทนายความที่ปรึกษาทั่วไปสำหรับ บริษัท อีกสองสามแห่ง ขวา.? บางทีคุณอาจแบ่งปันอีกเล็กน้อยและในที่สุดคุณก็กลายเป็นผู้ก่อตั้ง
(47:49) Pav Gill: ใช่
(47:49) Jeremy Au: งั้นคุณสามารถแกะการเดินทางนั้นได้ไหม? ใช่.
(47:51) Pav Gill: ใช่ ดังนั้นทั้งปีครึ่งของการเปิดเผย Wirecard ฉันชอบที่จะบอกว่ามันเป็นเหมือนกิ๊กด้านข้าง ใช่. มันยอดเยี่ยมสำหรับการบรรเทาความเครียด แต่ฉันทำงานอยู่ดังนั้นฉันจึงเข้าร่วม (48:00) อย่างชาญฉลาดในฐานะสภา APAC ครั้งแรกของพวกเขา ขวา. แต่แล้วในตอนเย็นเมื่อฉันหงุดหงิดฉันจะไปทำสิ่งที่ Twitter ของฉันและเริ่มเป็นคนขี้เบาะ
(48:07) ถูกต้อง โอ้ว้าว ของมัน
(48:08) Jeremy Au: ชอบ,
(48:09) Pav Gill: มันเหมือนใช่ฉันมีวันที่เลวร้าย ให้ฉันเอามันออกไป wirecard ใช่. และบอททั้งหมดที่โจมตีฉัน ใช่แล้ว Twitter มีประโยชน์ในการใช้งานที่ดีในแง่นั้น
(48:17) Jeremy Au: ใช่แล้ว ดังนั้นคุณดังนั้นคุณทำงานประจำวันและไม่มีใครที่ฉลาดรู้ว่ามันคือคุณ ไม่มีใคร. ไม่มีใคร. ดังนั้นพวกเขาก็เป็นเหมือนว้าวช่างเป็นคนดี
(48:23) ใช่ วันนี้คุณทำอะไรหลังเลิกงาน? คุณอยากไปดื่มไหม? และคุณก็ชอบไม่ไม่ไม่ ไป. คุณใช้ Twitter?
(48:28) Pav Gill: ไม่ฉันจะไปดื่ม แต่ถ้าเครื่องดื่มมีผลกระทบเชิงลบแล้วทำไมต้องทนทุกข์ทรมานใช่มั้ย ใช่,
(48:33) Jeremy Au: แน่นอน เห็นได้ชัดว่าคุณกำลังผ่านสิ่งนั้นและคุณมีงานที่ฉลาดและในที่สุดฉันก็ย้าย
(48:38) Pav Gill: ถึงกรุงเทพฯ
(48:39) ใช่ เมื่อฉันเป็นที่ปรึกษาทั่วไปของการแลกเปลี่ยน crypto ใช่. ดังนั้นภาพยนตร์ที่ถ่ายทำจริงตามเวลาจริง ใช่. สามวันสุดท้ายที่ฉันอยู่ในสิงคโปร์ ดังนั้นพวกเขาจึงถ่ายทำฉันจากบ้านไปยังสนามบินชางงีสำหรับเที่ยวบินจริงของฉันไปกรุงเทพฯ ดังนั้นกรุงเทพฯนั่นคือในช่วง Covid ดังนั้นการกักกันบอททั้งวันและสิ่งของ
(48:54) ใช่ และใช่มันเป็นเพียงการเดินทางของฉันในกรุงเทพฯเท่านั้นที่บทความนี้ออกมา (49:00) และเปิดเผยว่าฉันเป็นใคร ใช่. และใช่นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น ตั้งแต่นั้นมาฉันกำลังพูดถึงประเด็นสำคัญระดับโลกมากมาย ขวา? เช่นเดียวกับเหตุการณ์สำคัญในการพูด ขวา. ดังนั้น บริษัท หน่วยงานกำกับดูแลที่แตกต่างกันเหล่านี้บรรษัทข้ามชาติ Big Four จะให้ฉันพูดนอกเหนือจากที่คุณรู้? ใช่
(49:14) เห็นได้ชัด ใช่นั่นเป็นบิ๊กสี่คนเดียวที่ฉันไม่ได้พูด แต่เอ่อพูดสี่โอ้โอ้ซึ่งโชคร้าย ใช่. ดังนั้นคำถามที่ใหญ่กว่าของฉันในชีวิตอยู่เสมอเหตุผลที่ยิ่งใหญ่กว่าที่จะเปิดเผย wirecard คืออะไร? ใช่. ชอบทำไมฉันไม่ใช่คนสุ่มคนอื่น? ถูกต้อง และเพราะฉันกำลังพูดถึงกฎหมายเป่านกหวีดของสหภาพยุโรปซึ่ง WireCard เร่งดำเนินการตามจริง
(49:36) มันแค่ตีฉันเพราะฉันได้เห็นว่าความท้าทายสำหรับ บริษัท ที่จะจัดการกับกรณีการรายงานภายในไม่ว่าจะเป็นการเป่านกหวีดในความรู้สึกอาชญากรรมทางการเงินหรือเป็นปัญหาด้านทรัพยากรบุคคลเช่นการกลั่นแกล้งการล่วงละเมิดฉันด้วยและชอบ หรือแม้แต่สิ่งต่าง ๆ เช่นการละเมิดข้อมูล เราควรบอกลูกค้าของเราหรือไม่?
(49:52) เราควรบอกหน่วยงานกำกับดูแลของเราหรือไม่? เราควรจัดการกับนักแสดงภัยคุกคามหรือไม่? ดังนั้นการรายงานภายในประเภทต่าง ๆ เหล่านี้ทั้งหมด ฉันเคยเห็นความท้าทายและฉัน (50:00) ก็ใช้วิธีแก้ปัญหาที่เรียกว่ามีอยู่ดังนั้นฉันจึงคุ้นเคยกับพวกเขา พวกเขาทั้งหมดมุ่งเน้นเฉพาะการรับรายงาน แต่แล้วจะเกิดอะไรขึ้นหลังจากนั้น?
(50:07) ถูกต้อง ดังนั้นเมื่อใส่ wirecard ประสบการณ์การเป่านกหวีดในนั้นก็โอเคถ้ามีบางสิ่งบางอย่างที่จบลงอย่างแท้จริงไม่ใช่แค่ช่องรับสัญญาณจากนั้นเส้นทางการตรวจสอบนั้นก็อยู่ที่นั่น ขวา. บางทีแม้แต่ที่ปรึกษาทั่วไปใน Wirecard ก็ไม่สามารถพูดได้ว่าเธอไม่รู้ ขวา. ใช่.
(50:23) เป็นความจริงที่เธอรู้ และเธอจัดการกับมันได้อย่างไร? ขวา. อืม ดังนั้นฉันจึงพูดว่าใช่ขอให้ฉันทำสิ่งนี้ ให้ฉันนำประสบการณ์ทั้งหมดของฉันการเดินทางในชีวิตของฉันไปสู่ผลิตภัณฑ์ที่จะเป็นประโยชน์ต่อผู้คน บริษัท และผู้ร่างกฎหมาย ขวา. และนั่นคือวิธีที่แนวคิดเรื่องการสร้างแพลตฟอร์ม Convide เกิดขึ้น และฉันคิดว่าคำที่ไว้วางใจนั้นทรงพลังมาก ขวา.
(50:40) เพราะเมื่อฉันพูดถึงความโดดเดี่ยวทุกครั้งที่คุณอยู่ในสถานการณ์ที่คุณเห็นบางสิ่งผิดปกติคุณอยากจะพูดคุณไม่รู้ว่าใครจะไว้วางใจหรือคุณไว้วางใจคนผิดหรือคุณก็ถูก จำกัด ไม่ให้เชื่อใจโดยสิทธิพิเศษทางกฎหมาย NDAS ดังนั้นการมีชื่อนั้นมีอานนท์ที่เข้ารหัสความสามารถที่ไม่ระบุชื่อและที่สำคัญที่สุดคือให้โอกาส บริษัท (51:00) ที่จะจัดการกับสิ่งต่าง ๆ ก่อนที่พวกเขาจะระเบิด
(51:02) พวกเขาไม่ตื่น เราเห็นว่าตลอดเวลา เหมือนสิ่งที่ไม่ดีเกิดขึ้นในสื่อ ขวา. จากนั้นผู้บริหารอาวุโสก็เหมือนโอเคเกิดอะไรขึ้น? ทำไมเราไม่รู้? ใช่. ถ้าเรารู้ว่าเราจะทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ ขวา. ดังนั้นการแก้ไขปัญหาที่เฉพาะเจาะจงนั้นจุดสิ้นสุดและทุกอย่างก็เริ่มต้นความมั่นใจ
(51:19) ดังนั้นการเป่านกหวีดอย่างเป็นธรรมชาติด้วยเนื้อเรื่องของฉันเป็นเหมือนผลิตภัณฑ์หัวหาด ขวา. และนั่นคือวิธีที่เราเริ่มต้น และตอนนี้เราได้ขยายไปสู่ด้านการปฏิบัติตามการปฏิบัติงานเต็มรูปแบบ
(51:28) Jeremy Au: ใช่ และคำถามสุดท้ายของฉันที่นี่จะเป็นเช่นนั้นคุณสามารถแบ่งปันเรื่องราวส่วนตัวเกี่ยวกับเวลาที่คุณรู้สึกกล้าหาญที่สุดได้หรือไม่?
(51:35) Pav Gill: ฉันหมายความว่าใช่แล้วนั่นเป็นเรื่องยาก หลังจากผ่านสิ่งต่าง ๆ มากมายในชีวิต แต่ฉันคิดว่าฉันรู้สึกว่าคนกล้าหาญที่สุดคือตอนที่ฉันอยู่ในสหรัฐอเมริกามันเป็นการเดินทางครั้งแรกของฉันเมื่อปีที่แล้ว
(51:48) ฉันเป็นคนสำคัญสำหรับความขยันหมั่นเพียรและการประชุมสุดยอดเก่าและอยู่ในฮูสตัน และฉันนั่งคุยกันที่ห้องใต้ดินฉันหมายถึงร้านอาหารชั้นล่าง ร้านอาหารมีผนังกระจกที่มองออกไปในถนน (52:00) ดังนั้นมันอยู่ในระดับถนน
(52:01) ใช่ ดังนั้นเขาจึงเดินขึ้นและลงและฉันรู้ว่ามีบางอย่างหลบเกี่ยวกับผู้ชายคนนี้ ใช่. ดังนั้นฉันจึงเข้าใจเป็นครั้งแรกว่าทำไมกฎหมายปืนถึงมีอยู่ ขวา. เพราะถ้าผู้ชายคนนี้เข้ามาในร้านอาหารและเปิดไฟจริงทุกคนก็เป็นเป็ดนั่ง ขวา.
(52:17) ใช่ ขวา. คุณไม่มีการป้องกันอย่างแท้จริง ขวา. แต่เพราะฉันและฉันเป็นครั้งแรกที่รู้สึกกลัวถ้าสถานการณ์นั้นปรากฏขึ้นเพราะเขากำลังเดินเข้าไปในโรงแรมโดยไม่มีเหตุผลที่ดี ดังนั้นจึงเป็นเวลานั้นซึ่งฉันก็ไปรักษาความปลอดภัยอย่างรวดเร็วและฉันก็บอกว่าคุณควรดูผู้ชายคนนี้
(52:34) เขาแสดงอย่างน่าสงสัย ใช่ฉันจะบอกว่าเป็นเหมือนช่วงเวลาที่กล้าหาญ แต่มันก็กล้าหาญเพราะฉันคิดว่าจริง ๆ แล้วฉันรู้สึกกลัวเป็นครั้งแรกอย่างถูกต้องในชีวิตและการตั้งค่าแขนขา ใช่. จากนั้นฉันก็บอกว่าฉันทำมันโดยบอกแจ้งผู้คนเกี่ยวกับภัยคุกคามนี้ ใช่.
(52:51) แต่มันเป็นประสบการณ์ที่เปิดหูเปิดตา
(52:53) Jeremy Au: ฉันคิดว่ามันน่าสนใจเพราะเมื่อผู้คนมองทุกสิ่งคุณอาจจะพูดว่าสิ่งที่กล้าหาญคือสิ่งที่น่ากลัวทั้งหมดนี้ (53:00) แต่คุณกำลังบอกว่าคุณไม่รู้สึกกลัว คุณไม่รู้สึกว่าชุดของการตัดสินใจรอบ ๆ นกหวีดเป่าบน Wirecard ใช่แล้ว
(53:08) มันไม่กล้า และคุณสามารถแบ่งปันเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้หรือไม่? ใช่,
(53:11) Pav Gill: ฉันหมายความว่ามันกล้าหาญแน่นอน ใช่. มันเป็นเรื่องที่กล้าหาญอย่างบ้าคลั่งในระดับหนึ่ง ใช่. จะกำจัด บริษัท แบบนั้นหรือเปิดเผยพวกเขา แต่ฉันคิดว่าถ้าคุณต้องการพูดคุยเกี่ยวกับความกล้าหาญที่เกี่ยวข้องกับ Wirecard ฉันจะบอกว่าความกล้าหาญในแง่ของเรื่องราว wirecard สำหรับฉันในขณะที่คน ๆ หนึ่งกำลังเผชิญหน้ากับความจริงที่ว่าประสบการณ์ที่ฉันมี
(53:38) ถูกต้อง หลังจากนั้นเมื่อฉันอยู่ในกรุงเทพฯและ บริษัท บริษัท crypto ที่ฉันทำงานกับการล่มสลายเพราะสิ่งที่เกิดขึ้นในพื้นที่ crypto กับ FTX และทุกอย่างนั่นคือตอนที่ฉันเริ่มได้รับการโจมตีและสิ่งต่าง ๆ เหล่านี้ทั้งหมด ขวา. นั่นคือที่ที่เป็นครั้งแรกในชีวิตของฉันฉันถูกบังคับให้เผชิญหน้ากับความเป็นอยู่ที่ดีทั้งหมดนี้
(53:56) ถูกต้อง ซึ่งเป็นกระบวนการที่ท้าทายมาก (54:00) ดังนั้นในแง่ของความกล้าหาญจึงสามารถเผชิญหน้ากับผู้ชายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเราได้รับแรงผลักดันอย่างมากโอ้เราไม่สามารถแสดงความอ่อนแอและไม่มีสิ่งนั้นไปที่โรงยิมและมนุษย์และสิ่งของ ขวา. แต่เมื่อมันกระทบคุณและคุณถูกบังคับให้จัดการกับมันฉันคิดว่ามันต้องใช้ความมุ่งมั่นและการยอมรับและการไตร่ตรองซึ่งมีอยู่สำหรับฉันเป็นกระบวนการที่กล้าหาญเพราะไม่มากนักพบว่ามันง่ายที่จะจัดการ
(54:25) ใช่ ดังนั้นการเข้าสู่สิ่งต่าง ๆ เช่นงานลมหายใจและพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ฉันคิดว่าสำหรับฉันคือการเชื่อมโยงไปยังเรื่องราวของ Wirecard ในแง่ของการเผชิญหน้ากับผลกระทบของคุณอย่างกล้าหาญในฐานะมนุษย์
(54:38) Jeremy Au: ถูกต้อง ใช่. และถ้าฉันอาจจะเป็นเพียงบิตสุดท้ายก็เห็นได้ชัดว่านี่เป็นความเครียดและน่ากลัวมากกับการโจมตีเสียขวัญ
(54:46) ฉันคิดว่าคุณและฉันทั้งคู่ได้พบกับผู้แจ้งเบาะแสเช่นกันใครที่โผล่ออกมาใช่มั้ย เป็นหน้าที่ของงานและการมองเห็น หากมีเหมือนผู้แจ้งเบาะแสที่ชอบฟังคุณหรือใครบางคนที่เห็นบางสิ่งบางอย่างไม่เป็นไปด้วยดีและคุณเป็น (55:00) รับกาแฟกับพวกเขาข้างนอกคำแนะนำหรืออะไร
(55:04) วิธีการสนทนาในวันนี้? ใช่.
(55:07) Pav Gill: ฉันหมายความว่าฉันจะถามพวกเขาอย่างแท้จริงว่าอะไรคืออะไรที่คุณต้องการบรรลุ? ใช่. บางครั้งคุณต้องทำงานย้อนหลังเพื่อตอบคำถามนั้น เพราะสิ่งที่สำคัญสำหรับคุณมากที่สุดคือการยกประเด็นนี้เปิดเผยการกระทำผิดนี้หรือมีความอุ่นใจ
(55:24) เช่นเดียวกับสิ่งที่ทำให้คุณสบายใจทุกวันคือวิธีที่คุณควรมุ่งเน้นความสนใจของคุณ เพราะถ้าคุณถ้าวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายที่สุดก็โอเคฉันสามารถออกจาก บริษัท และหางานอื่นได้ฉันจะปลอดภัยและฉันจะเดินหน้าต่อไป และฉันไม่จำเป็นต้องจัดการกับความยุ่งเหยิงทั้งหมดนี้นั่นคือสาเหตุของการกระทำที่คุณควรทำ
(55:39) ถูกต้อง ฉันจะไม่กระตุ้นให้คน ๆ หนึ่งกลายเป็นผู้แจ้งเบาะแสที่เต็มไปด้วยเป่า เพราะนั่นมาจากความเจ็บปวดทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราไม่จัดการกับมันอย่างถูกต้อง ขวา. และถ้าคุณไม่ชอบให้ไปเก้าหลาและดูมันจนจบ ดังนั้นคุณต้องมีชีวิตอยู่กับความเสี่ยงเหล่านั้น
(55:55) แต่โดยพื้นฐานแล้วในฐานะมนุษย์คุณต้องทำสิ่งที่ทำให้คุณสงบสุขด้วย (56:00) ตัวคุณเอง และฉันคิดว่านั่นเป็นปัญหาใช่มั้ย เนื่องจากผู้คนจำนวนมากแม้ว่าพวกเขาจะได้รับการตั้งถิ่นฐานกับ บริษัท สำหรับสิ่งเหล่านี้ที่พวกเขาอาจยกขึ้นพวกเขาได้รับการตั้งถิ่นฐานและพวกเขาจากไป ฉันคิดว่ามีความอยุติธรรมที่เหลืออยู่เสมอใช่
(56:12) แม้จะได้รับการตั้งถิ่นฐานก็โอเค แต่แล้วคนเดียวกันนี้ที่รักษาฉันตอนนี้พวกเขายังได้รับเงินเดือนที่สูงขึ้นและประสบความสำเร็จและเจริญรุ่งเรืองมากขึ้น ฉันพบว่าสิ่งที่ฉันไม่สามารถอยู่ด้วยฉันยังต้องการหาวิธีที่จะเปิดเผยพวกเขา ขวา. ดังนั้นฉันคิดว่าอีกครั้งเหมือนเราถูกขับเคลื่อนโดยสิ่งนั้นจากมุมมองทางอารมณ์ใช่ไหม?
(56:30) แต่สำหรับฉันมันเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับคุณสิ่งที่จะทำให้คุณปลอดภัยและครอบครัวของคุณปลอดภัยและสามารถทำให้คุณนอนหลับสบายในเวลากลางคืนและก้าวไปข้างหน้า ฉันคิดว่านั่นเป็นคำแนะนำที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เพราะมันไม่เหมือนหนังใช่มั้ย เหมือนฮีโร่ไม่ได้มีชีวิตที่ยืนยาวเสมอไป
(56:45) Jeremy Au: ไม่
(56:45) Pav Gill: พวกเขาไม่ ขวา. ดังนั้นใช่
(56:46) Jeremy Au: ใช่ ในโลกแห่งความเป็นจริงเอ่อใช่คุณสามารถตายได้ ใช่. ใช่. ค่อนข้างบ่อย ขวา? เป็นของคุณเอง ใช่. และบันทึกนั้นขอบคุณมากสำหรับการแบ่งปัน ฉันชอบที่จะสรุปประเด็น CP ก่อนอื่นต้องขอบคุณมากสำหรับการแบ่งปันฉันคิดว่าอาชีพแรกของคุณ แต่ทำไมคุณถึงตื่นเต้นที่จะเข้าร่วม Wirecard และอีกเล็กน้อยเกี่ยวกับความรู้สึกของคุณว่าสิ่งต่าง ๆ กำลังไปด้านข้างและคุณรู้สึกว่าคุณกำลังทำสิ่งที่ถูกต้องสำหรับ Wirecard
(57:15) ดังนั้นมันน่าสนใจจริงๆ ประการที่สองขอบคุณสำหรับการแบ่งปันเกี่ยวกับฉันคิดว่าการสำรวจที่กว้างขึ้นซึ่งคุณรู้ว่าคุณกำลังอยู่ภายใต้แรงกดดันที่สำนักงานใหญ่กำลังบีบคุณในที่สุดคุณต้องลาออกและถูกบังคับให้ลาออก จากนั้นต้องไปพูดคุยกับสื่อมวลชนและชอบทำงานกับระบบและผ่านระบบและต่อต้านระบบเพื่อนำความจริงออกมาในที่สุดก็นำไปสู่การล่มสลายของ Wirecard Unicorn
(57:41) จากนั้นก็ขอบคุณมากสำหรับการแบ่งปันเกี่ยวกับ บริษัท ใหม่ของคุณเกี่ยวกับวิธีที่คุณคิดว่าคุณสามารถปรับปรุงได้เช่นการกำกับดูแลการปฏิบัติและการกำกับดูแลที่ดีขึ้นสำหรับบอร์ดสำหรับ VCs สำหรับการจัดการสำหรับผู้แจ้งเบาะแสสำหรับพนักงาน ขอบคุณมากสำหรับการแบ่งปัน
(57:58) Pav Gill: แน่นอน ขอบคุณ. ฉันสนุกกับตัวเอง
(58:00) ขอบคุณ!